Análisis Geotécnico de Galeria Paredones

2017
ANÁLISIS GEOTÉCNICO-PAREDONES
NIVEL V
INGENIERÍA DE ROCAS II
GRUPO II
15-7-2017
“Norte de la Universidad
Peruana”
Facultad de ingeniería
Escuela Académico Profesional de

Ingeniería de Minas
ASIGNATURA: INGENIERÍA DE ROCAS II
INFORME: “ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE LA MINA PAREDONES-NIVEL V”
DOCENTE: Ing. FRANKLIN MONTOYA TOROVERO.
ALUMNO:
-ARAUJO GUTIÉRREZ, MICKY DENILSON.
-BURGOS TERRONES ANABELI.
-CENTURIÓN CAMACHO, GIANCARLO.
-LOZANO TIRADO, TITO.
-PEREZ VENTURA, ALEX.
CICLO: V
Cajamarca, 21 de Junio del 2017.
I
AGRADECIMIENTO
II
DEDICATORIA
III
RESUMEN
El presente trabajo de investigación se realizó en una mina subterránea en

abandono que se encuentra localizada en la parte Nor-occidental del territorio
peruano, departamento de Cajamarca, provincia de San Pablo, distrito de San
Bernardino – sector: mina paredones, que presenta una altitud de: 944 msnm; a
15 del distrito Chilete; la zona es de gran complejidad por el abandono de la
mina; cómo lo es notorio en los cuadros de soporte y el desprendimiento de roca
constante. La práctica consistió en realizar un análisis geotécnico pudiendo
determinar; Índice de calidad de roca(RQD),valoración del macizo rocoso (RMR),
Índice geológico de Resistencia (GSI), Q Barton; a través de todos estos
parámetros poder analizar el Factor de seguridad en las respetivas cuñas de la
labor y analizar si se puede usar pernos de anclaje o shotcrete para alargar el
promedio de vida de esta mina abandonada; para ello se trabajará con un
software denominado Unwedge,que nos permitirá diseñar la labor en tres
dimensiones e ir analizando el factor de seguridad.
IV
AB S T R ACT
This research was carried out in an abandoned underground mine located in the
northwestern part of the Peruvian territory, Cajamarca department, in the province of
San Pablo, district of San Bernardino - sector: Mine Paredones, which presents an
altitude Of: 944 m.s.n.m; To 15 of the Chilete district; The area is very complex due to
the abandonment of the mine; How it is notorious in the tables of support and the
detachment of constant rock. The practice consisted in performing a geotechnical
analysis, being able to determine; Rock quality index (RQD), rock mass assessment
(RMR), Geological Resistance Index (GSI), Q Barton; Through all these parameters to
be able to analyze the Safety factor in the respective wedges of the work and to analyze
if you can use anchor bolts or shotcrete to lengthen the average life of this abandoned
mine; For this we will work with software called Unwedge, which will allow us to design
the work in three dimensions and analyze the safety factor.
V
INDICE DE CONTENIDOS
AG R ADECIMIENTO ............................................................................................ II
DEDICATORIA ........................................................................................................ III
RESUMEN ..............................................................................................................IV
CAPITULO I ............................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
1. PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 2
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 2
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................... 2
1.3. OBJETIVOS.................................................................................................. 2
1.3.1 GENERAL ................................................................................................ 2
1.3.1 ESPECIFICOS ......................................................................................... 2
1.4. HIPÓTESIS:.................................................................................................. 2
1.5. JUSTIFICACIÓN: .......................................................................................... 2
CAPITULO II ............................................................................................................ 3
GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO ..................................................... 3
2.1. UBICACIÓN .................................................................................................. 3
2.2. ACCESIBILIDAD .......................................................................................... 4
2.3. CLIMA Y VEGETACIÓN ............................................................................... 4
2.3.1. CLIMA: .................................................................................................... 4
2.3.2. VEGETACIÓN: ........................................................................................ 5
2.4. HIDROLOGIA ............................................................................................... 5
2.5. DRENAJES................................................................................................... 5
CAPITULO III:.......................................................................................................... 6
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA ......................................... 6
3.1 PROCEDIMIENTO......................................................................................... 6
3.1.1 ETAPA DE GABINETE. ............................................................................ 6
3.1.2. ETAPA DE CAMPO. ................................................................................ 6
3.1.3. ETAPA DE GABINETE. ........................................................................... 6
CAPITULO IV .......................................................................................................... 7
MARCO TEORICO .................................................................................................. 7
4.1 ESTUDIOS PREVIOS Y ANTECEDENTES: .................................................. 7
VI
4.1.1. ESTUDIOS PREVIOS. ............................................................................ 7
4.1.2. ANTECEDENTES.................................................................................... 7
4.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS ....................................................................... 8
4.2.1. DISTINTOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE UNA MINA
SUBTERRÁNEA. .............................................................................................. 8
4.2.2. DISCONTINUIDADES: ............................................................................ 9
4.2.3 MATRIZ ROCOSA: ................................................................................... 9
4.2.4 FALLAS: ................................................................................................... 9
4.2.5 ROCK MASS RATING (RMR) .................................................................. 9
4.2.6 INDICE DE CALIDAD DE LAS ROCAS, RQD ........................................ 11
4.2.7 LOGICAL STRENGTH INDEX (GSI) ...................................................... 11
4.2.8 MODELO GEOLÓGICO: ........................................................................ 14
4.2.9 MODELO GEOMECÁNICO: ................................................................... 14
4.2.10 USO DE SOFTWARES: ....................................................................... 15
4.2.11 TABLAS GEOMECANICAS ................................................................. 17
20
CAPITULO V: ........................................................................................................ 22
GEOLOGÍA LOCAL ............................................................................................... 22
5.1. VOLCÁNICO TEMBLADERA .................................................................... 22
5.2. VOLCÁNICO CHILETE .............................................................................. 22
CAPITULO VI: ....................................................................................................... 24
GEOTÉCNIA .......................................................................................................... 24
ESTACION N° 01 .............................................................................................. 24
1. MODELO GEOLOGICO: ....................................................................... 24
2. MODELO GEOMECÁNICO: .................................................................. 28
3. MODELO MATEMATICO: ..................................................................... 32
CAPITULO VII ....................................................................................................... 52
ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS: ...................................................... 52
7.1 CONCLUSIONES ........................................................................................ 52
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 53
ANEXOS ................................................................................................................ 55
VII
INDICE DE TABLAS
RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) Tabla 2: RMR Bieniawski ........................................... 9
Tabla 3: RQD, Deere .................................................................................................. 11
Tabla 4: evaluación de macizo rocoso con GSI .......................................................... 12
Tabla 5: cálculo de GSI............................................................................................... 13
Tabla 6: Determinación a la compresión uniaxial en campo....................................... 17
Tabla 7: Grado de rugosidad de las discontinuidades. ................................................ 17
Tabla 8: Clasificación de Deere para el macizo rocoso por el espaciamiento de las
discontinuidades. ........................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 9: Clasificación de las discontinuidades teniendo en cuenta su separación Error!
Bookmark not defined.
Tabla 10: Grado de meteorización ISRM (1981) ......................................................... 18
Tabla 11: Descripción del relleno de las discontinuidadesError! Bookmark not
defined.
Tabla 12: Clasificación de las discontinuidades según su orientaciónError! Bookmark
not defined.
Tabla 13: Rugosidad de las discontinuidades ............................................................. 19
Tabla 14: Alteración de las discontinuidades ................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 15: Calidad del macizo rocoso mediante el Parámetro de Q ............................ 20
Tabla 16: Factor de reducción de esfuerzos (SRF) ..................................................... 21
Tabla 17: Lito estratigrafía del área de influencia del lugar de evaluación................... 23
Tabla 18: Coordenadas de la Mina Paredones. .......................................................... 24
Tabla 19: Descripción de Meteorización Duque Escobar, 1998 .................................. 25
Tabla 20: Clasificación ingenieril de la roca intacta, Deere 1968 ................................ 26
Tabla 21: Graficas de Resistencia y deformabilidad del macizo rocos, Estación 01 .... 33
VIII
INDICE DE ILUSTRACIONES:
Ilustración 1: vista satelital de la zona de estudio- san pablo- paredones-Cajamarca ... 3

Ilustración 2: Mina Paredones - San Pablo ................................................................... 3
Ilustración 3: Acceso a Mina Paredones (carreta Chilete) ............................................. 4
Ilustración 4: huarangos, algarrobos, carrizales ............................................................ 5
Ilustración 5: Drenaje paralelo a la zona de evaluación. ............................................... 5
Ilustración 6: ubicación de la mina paredones .............................................................. 7
Ilustración 7: Factores del Modelo Geológico ............................................................. 14
Ilustración 8: Gráfico de Modelo Geo mecánico .......................................................... 14
Ilustración 9: Software Rock Data ............................................................................... 15
Ilustración 10: Software Dips v.6.0 .............................................................................. 15
Ilustración 11: Software Unwedge v.3.0 ...................................................................... 16
Ilustración 12: fórmulas para el cálculo de RQD ......................................................... 19
Ilustración 13: fórmula para el cálculo del Q de Barton ............................................... 19
Ilustración 14: Macizo rocoso...................................................................................... 24
Ilustración 15: roca andesita ....................................................................................... 25
Ilustración 16: Meteorización moderada...................................................................... 25
Ilustración 17: Familias y discontinuidades. ................................................................ 26
Ilustración 18: Características de las discontinuidades. .............................................. 27
Ilustración 19: Vista de perfil de la Galería con shotcrete y pernos de anclaje. ........... 46
IX
X
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA
MINAS
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
El Perú es un país minero por excelencia: eso lo demuestra claramente los lugares en
donde se ha desarrollado y se sigue desarrollando minería tantos superficial o a cielo
abierto como socavón o subterráneo. Ahora veremos cómo se desarrolla el
sostenimiento en una minería en socavón, en el trabajo que presentamos a continuación
estudiaremos la minera de plata de Chilete actualmente denominada Paredones. Nos
centraremos principalmente en análisis de estabilidad de las galerías subterráneas.
La Mecánica de Rocas y la Mecánica de Suelos es la disciplina que estudia las

características mecánicas, hidráulicas e ingenieriles de los materiales geológicos que
conforman las rocas, utilizando resultados experimentales de campo y laboratorio
conjuntamente con soluciones analíticas para resolver problemas particulares.
La problemática de la ingeniería mecánica en todos los diseños estructurales es la

predicción del comportamiento de la estructura bajo las cargas actuantes o durante su
vida útil. La temática de la ingeniería de mecánica de rocas, como una práctica aplicada
a la ingeniería de minas, es concerniente a las aplicaciones de los principios de la
ingeniería mecánica al diseño de las estructuras de roca generadas por la actividad
minera. Esta disciplina está estrechamente relacionada con las corrientes principales de
la mecánica clásica y de la mecánica de materiales, pero hay varios factores específicos
que la identifican como un campo distinto y coherente de la ingeniería.
Los principios de aplicación de la mecánica de rocas en la minería subterránea está

basada en premisas simples y quizás evidentes en sí. Primero, se postula que a un
macizo rocoso se le puede atribuir un sistema de propiedades mecánicas que pueden
ser medidas en una prueba estándar o sé que pueden ser estimados utilizando técnicas
establecidas. En segundo lugar, se afirma que el proceso de la explotación minera
subterránea genera una estructura rocosa con huecos, elementos de soporte, estribos
y que el funcionamiento mecánico de la estructura es favorable al análisis utilizando los
principios de la mecánica clásica. La tercera posición es la capacidad de predecir y
controlar el comportamiento mecánico de la roca encajonante en donde el proceso de
minado puede garantizar o incrementar la seguridad y el comportamiento económico de
la mina.
1
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS
1. PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La mina Paredones presenta estructuras discontinuas, las cuales dan un carácter
aniso trópico que son influenciados por el tipo de litología, orientación de la
estratificación, presencia de agua y las familias de diaclasas haciéndolas inestables.
He ahí la necesidad de conocer sus características Geo mecánicas de resistencia
con el fin de entender su comportamiento.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuáles son los factores más relevantes para la inestabilidad de la galería v en la
mina Paredones?
1.3. OBJETIVOS
1.3.1 GENERAL
 Realizar la evaluación Geotécnico y Geológico en el socavón de la mina
Paredones para definir la inestabilidad de las galerías.
1.3.1 ESPECIFICOS
 Determinar los parámetros Geomecánicos de la sección 0 +400 en la
galería
 Aplicar las clasificaciones Geomecánicas en el macizo rocoso de las
galerías en el socavón de estudio.
 Calcular la estabilidad de los taludes mediante el software.
1.4. HIPÓTESIS:
¿Cuáles son las características geo mecánicas que presentan los macizos
rocosos, y de qué manera afectan a la inestabilidad de las galerías en el socavón
ubicado en la mina Paredones (Chilete)?
1.5. JUSTIFICACIÓN:
El desarrollo de estudios Geomecánicos se ha convertido en una herramienta
habitual para brindar parámetros de resistencia de los macizos rocosos en un
socavón. Este trabajo de Investigación ha sido realizado debido a que es de
mucha importancia para el grupo conocer la caracterización geomecánica, ya que
esto nos permitirá aplicar los conocimientos adquiridos sobre el curso de
“Ingeniería de Rocas”, las características geomecánicas afectan desestabilizando
las galerías debido al grado de fracturamiento que se presentan, a las condiciones
de agua y al uso de explosivos.
2
CAPITULO II
GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN
Geográficamente la presente zona de estudio se encuentra localizada en la parte
Nor-occidental del territorio peruano, departamento de Cajamarca, provincia de San
Pablo, distrito de San Bernardino – sector: mina paredones, que presenta una altitud
de: 944 msnm; además se tomó como referencia el DATUM: WGS 84, con
coordenadas N: 9204712, E: 740507.
Ilustración 1: vista satelital de la zona de estudio- san pablo- paredones-Cajamarca
Ilustración 2: Mina Paredones - San Pablo
3
2.2. ACCESIBILIDAD
El acceso principal a la zona de estudio fueron las carreteras afirmadas Cajamarca –
San Bernandino (Paredones), El tiempo promedio para el recorrido de la zona de
estudio fue de 2 horas, luego desde la mina hasta la galería V es un camino de
herradura-graderío, aproximadamente 15 min.
Tramo Tipo de vía Distancia(Km) Movilidad Tiempo

Cajamarca – Carretera 84,6 bus 2h. aprox.
Chilete asfaltada.
Chilete- Carretera 5.4 bus 15 min. aprox.
paredones asfaltada
Total ------ 90 -------- 2:15 min. aprox.
Ilustración 3: Acceso a Mina Paredones (carreta Chilete)
2.3. CLIMA Y VEGETACIÓN
2.3.1. CLIMA:
0
El clima es cálido (25-32 C) durante todo el año, En el sector comprendido
entre (500 y 1 500 msnm), las precipitaciones varían entre 140 y 430 mm de
promedio multianual. La información proveniente de las estaciones Chilete
(200,5 mm) y Magdalena (339,4 mm) que registran precipitaciones más altas
que las anteriores.
0
Temperatura promedio: 27 c
0
Temperatura máxima: 32 c
0
Temperatura mínima: 22 c
4
2.3.2. VEGETACIÓN:
En cuanto a la vegetación de la zona tenemos árboles pequeños, como los
huarangos (Prosopis pallida), espino (Acacia caven), cactus (cactaceae); así como
arbustos.
Ilustración 4: huarangos, algarrobos, carrizales
2.4. HIDROLOGIA
La zona de evaluación se encuentra ubicado en la sub- cuenca del rio Yamichad,
sub- cuenca del rio Puclush y parte de la sub-cuenca del rio Chetillano, las cuales
forman parte de la cuenca alta del rio Jequetepeque
El trabajo de campo realizado el mes de mayo se ha identificado en el área de
influencia, en el tramo Chilete-San Pablo una serie de quebradas con caudal
mesurable
2.5. DRENAJES
El área de evaluación está influenciada principalmente por las quebradas existentes,
como resultado de los diversos efectos erosivos (agua, pendiente, velocidad, etc.), las
cuales van a formar un patrón de drenaje denominado paralelo, patrón muy apreciable
por la abundancia de quebradas.
Ilustración 5: Drenaje paralelo a la zona de evaluación.
5
CAPITULO III:
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
3.1 PROCEDIMIENTO
La metodología empleada en este proyecto de investigación es exploratoria,
descriptiva y explicativa.
3.1.1 ETAPA DE GABINETE.

En esta etapa recolectamos información del área de estudio, el plano topográfico,
los instrumentos que utilizamos y nuestro equipo de protección personal.
3.1.2. ETAPA DE CAMPO.

Se realizó la salida a campo el día 21 de mayo de 2017 partiendo a las 6 a.m de
Cajamarca hasta Chilete y de este como destino final llegamos a la mina
Paredones donde realizamos la evaluación de la galería 5 en la sección 0-400
gracias a los parámetros geomecánicos.
En el campo se realizaron las siguientes actividades:
 Reconocimiento geológico-geomorfológico (formaciones geológicas, fallas,
diaclasas), además del sentido de la estratificación en el punto de estudio.
 Determinar las propiedades de la roca (peso específico, contenido de
humedad, cohesión, ángulo de fricción).
 Determinar tensiones in situ a través del Q de Barton.
 Tomar datos (altura, orientación de veta)
3.1.3. ETAPA DE GABINETE.

Esta etapa fue realizada durante dos semanas en donde utilizamos los datos
tomados en campo para determinar los parámetros geomecánicos y el tipo de
sostenimiento de la galería ayudándonos de los softwares.
6
CAPITULO IV
MARCO TEORICO
4.1 ESTUDIOS PREVIOS Y ANTECEDENTES:
4.1.1. ESTUDIOS PREVIOS.

Ingemmet, LUIS REYES RIVERA. “Boletín N° 31, Serie A”. Febrero 1980. Lima,
Perú.
STEINMANNG, R. “Geología del Perú. 1930.
TAFUR, “Nota preliminar sobre la Geología de Cajamarca. Lima, Perú.
Castillo, R. “Geología de la Mina Paredones”. 1978
Alumnos de las escuelas académicas profesionales de ingeniería geológica e
ingeniería de minas de la UNC.
4.1.2. ANTECEDENTES.
La Mina Paredones fue explotada entre 1952 hasta 1968 produciendo Zn, Pb y Ag
(Castillo, 1979). La estratigrafía está marcada por dos eventos: cretácico de origen
continental y marino, supra-yacentes en discordancia angular por volcánicos del
Grupo Calipuy (Volcánico Paredones, Castillo, 1979).
Ilustración 6: ubicación de la mina paredones
7
4.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS

La minería subterránea puede ser de roca blanda o de roca dura.
Las minas de roca blanda, como el carbón, no necesitan el empleo de explosivos
para la extracción. Estas rocas pueden cortarse con las herramientas que
proporciona la tecnología moderna. También son rocas blandas la sal, la potasa, la
bauxita.
En las minas de roca dura, la extracción se realiza mediante perforación y voladura.
Primero se realizan orificios con perforadoras de aire comprimido o hidráulicas.
Luego se insertan barrenos en los orificios y se provoca una explosión para fracturar
la roca. Se carga la roca volada hasta galerías de gran inclinación, por las que la
roca cae hacia un pozo de acceso. Se la carga en unos contenedores llamados
cucharones y se la retira de la mina.
4.2.1. DISTINTOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE UNA MINA SUBTERRÁNEA.
Si la explotación se va a realizar a cotas inferiores del terreno base, entonces el

acceso a las labores se realizará por un pozo o una rampa. Los pozos cumplen
diversas funciones, entre otras permitir el acceso y salida del personal de mina,
la ventilación de las labores mediante inyección de aire desde la superficie, y por
supuesto, el transporte del material extraído a la superficie. Las rampas por su
parte han ido ganando adeptos con gran velocidad en la minería moderna. Estas
permiten el acceso directo a la mina de material rodado, lo que facilita las labores
de transporte de mineral.
Dentro de la mina tenemos las galerías, que pueden ser en dirección (de la
masa mineralizada) o perpendiculares a ésta, esto es, transversales.
La conexión entre los distintos niveles de una mina se realiza por pozos, que
sirven para el trasvase de mineral y movimiento del personal.
Tendremos niveles de producción, y por debajo de éstos, de transporte de
mineral.
Entre los equipos más comunes están los minadores (miners), las perforadoras
tipo Jumbo, los equipos de transporte tipo LHD (load-haul-dump: carga-transporte-
descarga), etc.
8
4.2.2. DISCONTINUIDADES:
Son superficies de debilidad que imparten a las rocas una condición de
anisotropía de resistencia, es decir, denotan una interrupción en la integridad
mecánica de la roca. Para fines descriptivos se emplea el término genérico,
discontinuidad, con el objeto de referirse indistintamente a diaclasas, fallas,
foliaciones y estratificaciones, teniendo en cuenta que la resistencia al
cizallamiento en estas superficies, siempre es menor que la resistencia de la roca
intacta que constituye el macizo (Salcedo, 1988).
4.2.3 MATRIZ ROCOSA:

Es el material rocoso extenso de discontinuidades, o los bloques de roca “intacta”
que quedan entre ellas. Generalmente se caracteriza por su peso específico,
deformabilidad y resistencia.
4.2.4 FALLAS:
Las fallas son rupturas en la corteza terrestre que en la superficie introducen
discontinuidades en el relieve. Deforman su altitud en sectores más o menos
extensos. Son tanto, uno de los factores de los elementos que configuran el
relieve de los continentes. Se originan cuando las fuerzas. Que engendran
estas deformaciones actúan con mayor energía sobre los zócalos paleozoicos
rígidos.
4.2.5 ROCK MASS RATING (RMR)

El RMR, introducido por Bieniawski 1976, posiblemente la clasificación geomecánica
más usada, inicialmente pensado para valorar la estabilidad y los soportes requeridos en
túneles, ha resultado ser apto también para la valoración de la estabilidad en taludes. El
RMR es una clasificación geo mecánica, en la que se tienen en cuenta los siguientes
parámetros del macizo rocoso:
(1) Resistencia del material intacto que se obtiene mediante ensayo de carga puntual o
compression simple.
(2) RQD.
(3) Espaciado de las discontinuidades, hace referencia a la longitud entre
discontinuidades dentro dela zona a estudio.
(4) Condición de las discontinuidades, que incluye: Longitud de la discontinuidad,
Abertura, Rugosidad, Relleno, Alteración.
(5) Presencia de agua subterránea
A cada Uno de los parámetros anteriores se les asigna un valor, el RMR se obtiene como
la suma de todos ellos.
RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) Tabla 1: RMR Bieniawski
9
A. Parámetros de clasificación con sus valores
Parámetros Rango de valores
Para estos rangos
Índice de es recomendable
resistencia ensayos de
>10 Mpa 4-10 MPa 2-4 MPa 4-2 Mpa
de Carga resistencia a la
Resistencia
puntual (Is) comprensión
de la roca
1 uniaxial.
intacta
Resistencia
5-
de la 1-5 <1
>250 MPa 100-250 Mpa 50- 100 Mpa 25- 50 Mpa 25
comprensión Mpa Mpa
Mpa
uniaxial
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 90-100 75-90 50-75 25-50 <25
2
Puntaje 20 17 13 8 3
Espaciado de las discont. >2m 0.6-2m 200-600mm 50-200mm <50mm
3
Puntaje 20 15 10 8 5
Superficies
Superficies Superficies
rugosas con Superficies
muy rugosas ligeramente
separación pulidas o Relleno blando >
sin continuidad, rugosas, con
Condición de las <1mm. relleno <5mm 5mm de espesor.
sin separación, separación
4 discontinuidades Paredes de de espesura o Separación >5mm.
paredes de <1mm. Paredes
roca separación 1- Continuas
rocas sin altamente
ligeramente 5mm.Continuas
alteración meteorizadas.
meteorizadas.
Puntaje 30 25 20 10 0
Flujo por cada
10m. de
Ninguno <10 10-25 25-125 >125
longitud del
Aguas Subterráneas
túnel (l/m)
(Presión de
agua en la
5 diaclasa)
0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
(Tensión
principal
mayor σ1
Condiciones
Completamente
Húmedo Mojado Goteo Flujo
generales
seco
Puntaje 15 10 7 4 0
B. Ajuste la orientación de las discontinuidades
Orientaciones del rumbo y
Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
buzamiento
Túneles y minas 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la evaluación total
Puntaje 100-81 80-61 60-41 40-21 <21
Tipos de roca I II III IV V
Descripción Muy buena Buena Regular Media Muy mala
D. Significado de los tipos de rocas
Tipo de roca I II III IV V
20 años, claro 1año, claro 1semana, claro 10horas, claro 30minutos, claro de
Tiempo medio de sostén
de 15m de 10m. de 5m. de 2.5m. 1m.
Cohesión del macizo
>400 300-400 200-300 100-200 <100
rocoso(Kpa)
Angulo de fricción del macizo
>45 35-45 25-35 15-25 <15
rocoso(°)
E. Guías para la Clasificación según las condiciones de las discontinuidades
Longitud(Persistencia) <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m
Puntaje 6 4 2 1 0
Separación(Abertura) Ninguna <0.1mm. 0.1-1.0mm 1-5mm >5mm
Puntaje 6 5 4 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Lisa Superficies Pulidas
rugosa
Puntaje 6 5 1 0
3
Relleno Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando<5mm Blando>5mm
Puntaje 6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamente Altamente
Meteorización Inalterada Descompuesta
meteorizada meteorizada Meteorizada
Puntaje 6 0
5 3 1
F. Efecto de la orientación del rumbo y buzamiento de las discontinuidades de los túneles
Rumbo perpendicular al eje del túnel Rumbo paralelo al eje del túnel
Avance en el sentido del Avance en el sentido del
Buzamiento 45°-90° Buzamiento 20°-45°
buzamiento- Buz. 45°-90° buzamiento- Buz. 20°-45°
Muy favorable Favorable Muy desfavorable Regular
Avance contra el sentido del Avance contra el sentido del
Buzamiento 0°-20° Independiente del rumbo
buzamiento- Buz. 45°-90° buzamiento- Buz. 20°-45°
Regular Desfavorable Regular
10
4.2.6 INDICE DE CALIDAD DE LAS ROCAS, RQD

El RQD (Rock Quality Designation Index) fue desarrollado por Deere et al.
(1967), para estimar cuantitativamente la cualidad del macizo rocoso basándose
en la recuperación de un testigo. Depende indirectamente del número de
fracturas y del grado de alteración del macizo. De acuerdo a este parámetro, la
calidad de la roca está dada por la siguiente tabla:
Tabla 2: RQD, Deere
4.2.7 LOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)

El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades Geomecánicas del
macizo rocoso a partir de observaciones geológicas de campo. Las observaciones
se basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y a nivel de condición
de la superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el nivel de alteración que
sufren las rocas, la unión que existe entre ellas, que viene dada por las formas y
aristas que presentan, así como de su cohesión. Para las c0Gondiciones de la
superficie, se tiene en cuenta si ésta está alterada, si ha sufrido erosión o qué tipo
de textura presenta, y el tipo de recubrimiento existente. Una vez realizadas las
observaciones se escoge en la siguiente tabla la situación que más se acerca a la
realidad del macizo a estudio, obteniendo de esta forma, el valor del GSI.
11
Tabla 3: evaluación de macizo rocoso con GSI
12
Tabla 4: cálculo de GSI
13
4.2.8 MODELO GEOLÓGICO:

METODOLOGIA: La metodología utilizada para construir el modelo geológico
es propuesta por el ISRM 1978 y Brown 1981.
Así el modelo está constituido por 6 factores geológicos:
LITOLOGIA
METEORIZACION
CARACTERISTICAS RESISTENTES
ESTRUCTURA DEL MACIZO ROCOSO
CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO
CARACTERISTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES
Ilustración 7: Factores del Modelo Geológico
4.2.9 MODELO GEOMECÁNICO:
Ilustración 8: Gráfico de Modelo Geo mecánico
14
4.2.10 USO DE SOFTWARES:
4.2.10.1. UTILIZACIÓN DE SOFTWARE ROCK DATA:
Ilustración 9: Software Rock Data
4.2.10.2. UTILIZACIÓN DE SOFTWARE DIPS:
Ilustración 10: Software Dips v.6.0
15
4.2.10.3. UTILIZACIÓN DE UNWEDGE:
Ilustración 11: Software Unwedge v.3.0
4.2.10.4. UTILIZACIÓN DE PHASE 2:
Ilustración 12: Software Unwedge v.8.0
16
4.2.11 TABLAS GEOMECANICAS
Tabla 5: Determinación a la compresión uniaxial en campo
Tabla 6: Grado de rugosidad de las discontinuidades.
Tabla 7: Clasificación de las discontinuidades teniendo en cuenta

su separación
17
Tabla 8: Grado de meteorización ISRM (1981)
Tabla 8: Descripción del relleno de las discontinuidades
Tabla 9: Clasificación de las discontinuidades según su orientación
18
Ilustración 14: fórmulas para el cálculo de RQD
Ilustración 13: fórmula para el cálculo del Q de Barton
Tabla 10: Rugosidad de las discontinuidades
19
Tabla 11: Calidad del macizo rocoso mediante el Parámetro de Q
Tabla 12: Índice de Calidad de la Roca (RQD)
Tabla 13:alteración de discontinuidades:
20
Tabla 14: Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
21
CAPITULO V:
GEOLOGÍA LOCAL
5.1. VOLCÁNICO TEMBLADERA
Se denomina Volcánico Tembladera a una secuencia de rocas volcánicas
moderadamente plegadas, bien estratificadas y que afloran en el valle del río
Jequetepeque a 1 km. Al este del pueblo del mismo nombre.
Litológicamente, la porción inferior se compone de bancos andesíticos, que se
intercalan con brechas de la misma naturaleza, con matíces gris-verdosos; hacia las
partes superiores abundan tobas blanquecinas estratificadas en capas delgadas,
alternantes con delgados lechos de areniscas y lutitas tobáceas, verdosas o
moradas. El grosor aproximado es de
1,000 m. Los afloramientos del Volcánico Tembladera se extienden unos 15 km.
hacia el este, llegando hasta cerca de la confluencia del río San Miguel con el
Jequetepeque. En los alrededores de Chilete, sector que representa el lado oriental
del Grupo Calipuy, no aflora a pesar que solamente está 8 km. más al este. Sin
embargo parece estar presente en la mina Paredones, por lo que cabe la posibilidad
de que en Chilete el Volcánico Tembladera no aflora debido a una discordancia entra
Calipuy.
Edad y Correlación.- En ausencia de datos paleontológicos y radiométricos, la edad
del Volcánico Tembladera, puede definirse en base a sus relaciones estratigráficas.
Así, la unidad reposa en discordancia angular sobre las series marinas cretáceas en
algunos lugares y en otros en probable discordancia paralela sobre la formación
Huaylas del Terciario inferior. Asimismo, subyace en discordancia angular al
Volcánico Chilete y/o unidades más jóvenes; por lo que el Volcánico Tembladera
debe corresponder a las primeras fases del vulcanismo terciario.
Se le correlaciona con la parte inferior de la serie volcánica terciario del flanco
Pacífico de la Cordillera Occidental del Perú Central.
5.2. VOLCÁNICO CHILETE
Se denomina así, a una secuencia dominantemente piroclástica que aflora en el
pueblo de Chilete y que se extiende por Contumazá, Guzmango, y también entre
Otuzco y Charat (cuadrángulo de Cajabamba), donde no ha sido diferenciada en el
cartografiado del Grupo Calipuy. Suprayace con discordancia angular a los
sedimentos cretáceos por el sector oriental y en la misma relación al Volcánico
Tembladera. Asimismo, cuando yace directamente sobre la formación Huaylas sus
relaciones estratigráficas son similares. El Volcánico Chilete infrayace con suave
22
discordancia erosional al Volcánico San Pablo; en ambas secuencias se emplazan

muchos sills dacíticos de color gris blanquecino dando la apariencia de blancos
intercalados.
Litológicamente, consiste de intercalaciones tobáceas, areniscas tobáceas,
conglomerados lenticulares y materiales volcánicos retrabajados, mayormente
andesíticos, bien estratificados con buzamientos que oscilan entre 25° y 30°. La
proporción volcánica es mayor y presenta matices que van desde el verde-violáceo
hasta el gris claro. Las areniscas son generalmente rojizas y muchas veces incluyen
granos casi enteros de feldespatos; en la base de esta secuencia, los elementos
conglomerádicos son exclusivamente de cuarcita, similares a los de la formación
Huaylas. Un horizonte de conglomerado con los mismos elementos y matriz
volcánica, puede seguirse por varios kilómetros, alcanzando hasta 50 m. de espesor,
siendo apreciables al norte de Contumazá, en la bajada del río Huertas hacia Chilete,
y también entre Pueblo Nuevo y el caserío Sangal, El espesor del Volcánico Chilete
es aproximadamente de 800 m.
Edad y Correlación.- Por la ausencia de fósiles y datos radiométricos, y basándose
solamente en sus relaciones estratigráficas con las unidades infra y suprayacentes;
la edad del Volcánico Chilete queda asignada a la parte tardía del Terciario
temprano. Se le correlaciona en parte con los volcánicos que yacen
discordantemente sobre la formación Casapalca en la vertiente oriental de la
Cordillera Occidental del Centro del Perú.
Tabla 15: Lito estratigrafía del área de influencia del lugar de evaluación
23
CAPITULO VI:
GEOTÉCNIA
ESTACION N° 01
1. MODELO GEOLOGICO:
DESCRIPCION: Macizo rocoso homogéneo de 1.96 metros de longitud y 4
m de altura, rocas andesitas de la Formación tembladera, de meteorización
moderada.
Tabla 16: Coordenadas de la Mina Paredones.
ESTACION 01
COORDENADAS
E N COTA
740507 9204712 944 msnm
Ilustración 15: Macizo rocoso.
24
LITOLOGIA:
 CLASIFICACIÓN GENÉTICA: Roca
ígneas
 CLASIFICACION LITOLÓGICA:
rocas andesitas presentes en la
formación tembladera
Ilustración 16: roca andesita
METEORIZACION:
Ilustración 17: Meteorización moderada.
Tabla 17: Descripción de Meteorización Duque Escobar, 1998
25
CLASIFICACION INGENIERIL Deere (1968): La clasificación ingenieril se pudo

determinar de acuerdo a la resistencia a la compresión uniaxial en base a
pruebas de índices manuales. Dando como resultado una roca clase B,
resistencia alta.
Tabla 18: Clasificación ingenieril de la roca intacta, Deere 1968
ESTRUCTURA DEL MACIZO ROCOSO

El macizo rocoso presenta 2 familias de discontinuidades Disc-1 con
orientación D/62, DD/172 y; Disc-2, D/80, Dip/80 y el plano de
estratificación con orientación, D/.38 y DD/260.
Ilustración 18: Familias y discontinuidades.
26
CARACTERÍSTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES:
Ilustración 19: Características de las discontinuidades.
27
2. MODELO GEOMECÁNICO:
RMR (ROCK MASS RATING) BIENIAWSKI 1989
 RESISTENCIA APARTIR DE LOS ÍNDICES DE CAMPO(ISRM):
Se encuentra dentro del rango de resistencia a la compresión R5;

pero de acuerdo a sus propiedades físicas; se podría valorar como:
σci = 40MPa
 Valoración de la resistencia a la compresión uniaxial:
VALORACIÓN = 4.5
28
DETERMINACIÓN DE RQD:
22
𝜆=
2.10
𝜆 = 10.47
𝑹𝑸𝑫 = 100𝒆−0.1ሺ10..47ሻ ሺ0.1 ∗ 10.47 + 1ሻ
𝑹𝑸𝑫 =71.85
 Valoración del índice de calidad de roca (RQD):
Índice de Calidad Calidad Valoración

R.Q.D (%)
0-25 Muy mala 3
25-50 Mala 8
50-75 Regular 13
75-90 Buena 17
90-100 Excelente 20
VALORACION = 14
29
DETERMINACIÓN DEL RMR:

1 Ensayo de Compresión
Resistencia carga >10 10-4 4-2 2-1 Simple (MPa)
de la matriz puntual
rocosa Compresión 100-50 50-25 25-5 5- <1
(MPa) simple >250 250-100 1
Puntuación 15 12 7 5 4 2 1 0
2 RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% <25%
Puntuación 20 17 13 6 5
14
3 Separación entre >2m 0.6-2m 8 0.2-0.6m 0.06-0.2m <0.06m
diaclasas
Longitud de la <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m

discontinuidad
Estado de las discontinuidades
Abertura Nada <0.1 mm 0.1-1.0mm 1-5mm >5mm

4 Puntuación 6 5 3 1 0
Rugosidad Muy Rugosa Ligeramente Ondulada Suave
rugosa rugosa
Relleno Ninguno Relleno duro Relleno duro Relleno Relleno blando
<5mm >5mm blando <5mm >5mm
Alteración Inalterada Ligeramente Moderadament Muy alterada Descompuesta
alterada e alterada
Caudal por
Nulo <10litros/min 10-25 litros/min 25-125 >125 litros/min
10m de
litros/min
5 túnel
Relación de
Agua agua /
freática Tensión 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
principal
mayor
Estado Seco Ligeramente Húmedo Goteando Agua fluyendo
general húmedo
RMR = 50
30
CLASIFICACION GEOMECANICA FINAL

(Bieniawski)
R.M.R. Suma de los puntajes de las Calificación Clase
tablas del Macizo
Rocoso
81 - 100 Muy bueno I
61 - 80 Bueno II
41 - 60 Medio III
21 - 40 Malo IV
0 - 20 Muy malo V
GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX): En base a una descripción

Geológica del Macizo Rocoso.
GSI=RMR-5
GSI=50-5
GSI=45
 Estructura del macizo rocoso: Grandes Bloques

 Condición del frente o de la superficie: Buena
 Puntaje correspondiente: 45
31
3. MODELO MATEMATICO:
3.1RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO: CRITERIO

DE HOEK Y BROWN:
PARÁMETROS GRAFICA σ1 vs σ3 GRAFICA σn vs τ
32
RESULTADOS-ESTACIÓN 1
Tabla 19: Graficas de Resistencia y deformabilidad del macizo rocos, Estación 01
DIAGRAMA DE CONCENTRACIÓN DE ESFUERZOS(ROSETAS):
33
DETERMINACIPON DE Q DE BARTON:
34
DETERMINACIÓN DE RQD:
GSI=RMR-5
GSI=50-5
GSI=45
DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE FAMILIAS:
35
Jn=10
DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA JUNTA:
Jr=1.5
DETERMINACIÓN DE ALTERACIÓN DE LA JUNTA:
Ja=1.2
DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE REDUCTOR POR LA

PRESENCUA DE AGUA:
36
Jw=0.66
DETERMINACIÓN DE FACTOR DE REDUCTOR POR TENSIÓN EN EL

MACIZO ROCOSO:
S.R.F=1
 ENTONCES:
37
𝟕𝟏. 𝟖𝟓 𝟏. 𝟓 𝟎. 𝟔𝟔
𝑸= . .
𝟏𝟎 𝟏. 𝟐 𝟏
Q=5.93
DETERMINACIÓN DEL TIPO DE ROCA DE ACUERDO AL VALOR DE

“Q”;:
 Cómo nuestro valor de “Q” BARTON es 5.93, se encuentra

en un rango de 4 a 10 el cual nos determina un tipo de roca
MEDIA.
38
CÁLCULO DEL ESR DE LA CLASIFICACIÓN Q:
CÁLCULO DELTIEMPO DE ESTABILIDAD:
 De acuerdo al análisis en la gráfica; la vida promedio de esta mina fue de 8

años.
39
CATEGORÍA DE SOSTENIMIENTO:
 Una vez conocido en valor de Q de BARTON, intersectamos con el

valor de sostenimiento o altura entre el valor de ESR el cual nos
arroja un valor de 4 y este nos indicará la dimensión de bulones en
(m); en cual nos indica que los bulones tendrán una dimensión de
2m aproximadamente y que se utilizará bulonado sistemático con
hormigón proyectado de 40-100 mm; esto será demostrado más
adelante utilizando el software Unwedge.
40
USO DE SOFTWARE UNWEDGE:
VISTAS DE LA GALERIA:
VISTA DE PLANTA: VISTA FRONTAL:
VISTA PERFIL:
VISTA 3D:
41
ANÁLISIS DE FACTOR DE SEGURIDAD:
Los datos indican que esta cuña es Los datos indican que esta cuña es
estable,además a simple vista podemos estable de acuerdo a su factor de
observar que se encuentra en el piso;el seguridad,además a simple vista
software indica que la cuña tendrá un podemos observar que es de pequeño
volúmen de 0.297m3,peso de 0.802 tamaño;el software indica que la cuña
toneladas,longitud de 7.72m,un área de tendrá un volúmen de 0.595m3,peso de
cara de excavación de 1.68m2,altura del 1.605 toneladas,longitud de 4.84m,un
ápice de 0.46m y la persistencia de las área de cara de excavación de
juntas número 1 y 3 son más estables 2.27m2,altura del ápice de 0.79m y la
respecto de la junta número 2. persistencia de las juntas número 2y 3
son más estables respecto de la junta
número 1
42
Los datos indican que esta cuña es

estable pero está siendo propensa Los datos indican que esta cuña es
a un posible deslizamiento,además inestable por ser el factor de
a simple vista podemos observar seguridad inferior al promedio
que la cuña se encuentra en la normal de estabilidad,pero
parte lateral derecha;el software observando el gráfico 3D podemos
indica que la cuña tendrá un notar que no éxiste ninguna
volúmen de 1.462m3,peso de cuña,por tanto no será necesario
3.948 toneladas teniendo un peso hacer un análisis.
mayor a los dos cuñas
anteriorees,longitud de 5.87m,un
área de cara de excavación de
4.19m2,altura del ápice de 1.10m y
la persistencia de las juntas
número 2 y 3 son más estables
respecto de la junta número 1.
43
Los datos indican que esta cuña es inestable por ser el factor de seguridad inferior
al promedio normal de estabilidad,el software indica que la cuña tendrá un volúmen
de 0.007m3,peso de 0.018 toneladas,longitud de 3.11m,un área de cara de
excavación de 0.15m2,altura del ápice de 0.15m y la persistencia de la junta
número 1 y 3 es más estable respecto de la junta la número 2.(falta)
CONCLUSIÓN:
 Realizando el análisis de las

cuñas (1,3 ,6, 7, 8) se determinó
que la cuñas número (7 y 8) son
las más propensas a un
deslizamiento debido a la
inferioridad del factor de
seguridad mientras que la cuñas
número (1,3,6) ; son cuñas con
mayor estabilidad debido a que
el factor de seguridad tiene que
valor por encima del permisible.
44
ANÁLISIS DE CUÑAS CON PERNOS DE ANCLAJE:
v
Al adicionar pernos de anclaje,el Adicionando pernos de anclaje esta
factor de seguridad tiende a cuña aumenta su factor de seguridad
aumentar de 27.067 a 34.425;esto de 3.121 a 14.534 dando mayor
implica que la cuña tendrá mayor seguridad y estando sobre el límite
seguidad además estando sobre el permisible.
líimite pemisible.
Esta cuña estaba ante un posible

deslizanmiento,ahora adicionando pernos de
anclaje su factor de seguridad se elevó
considerablente de 0 a 376.135 estando sobre el
límite permisible.
45
ANÁLISIS DE CUÑAS CON “SHOTCRETE”:
Ilustración 20: Vista 3D de Galería con cuñas y “shotcrete”.
Ilustración 21: Vista de perfil de la Galería con un revestimiento de shotcrete y

pernos de anclaje.
46
Esta cuña era propensa ante un Esta cuña era propensa ante un
posible deslizamiento ahora; posible deslizaminto ahora ,
adicionando pernos de anclaje más adicionando pernos de anclaje más
“shotcrete” esta cuña aumenta su “shotcrete” esta cuña aumenta su
factor de seguridad de 0.310 a factor de seguridad de 0 a 2396.271
8608.325 dando mayor seguridad y dando mayor seguridad y estando
estando sobre el límite permisible. sobre el límite permisible.
47
Al principio esta cuña era estable Al principio esta cuña era estable
porque su factor de seguridad estaba porque su factor de seguridad estaba
por encima del permisible,pero por encima del permisible,pero
adicionando pernos de anclaje más adicionando pernos de anclaje más
“shotcrete” esta cuña aumenta su “shotcrete” esta cuña aumenta su
factor de seguridad de 3.121 a factor de seguridad de 3.121 a
143.228 dando mayor seguridad y 143.228 dando mayor seguridad y
estando sobre el límite permisible. estando sobre el límite permisible.
48
USO DE SOFTWARE PHASE2:
49
ANÁLSISI DE ESFUERZOS:
 PARA NUESTRO CASO:
50
51
CAPITULO VII
ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS:
7.1 CONCLUSIONES
 Los resultados obtenidos del cálculo geotécnico reportan valores del macizo rocoso
la matriz rocosa, de mayor influencia teniendo una estimación del factor de
seguridad y así como: Resistencia a la compresión simple, Índice geológico,
Valoración del macizo rocoso, Q de Barton.(tabla-Análisis geotécnico 01)
 El ángulo de fricción del estudio geotécnico es mayo que 50° el cual indica que es
más propenso a un deslizamiento por cuña.
 El uso de pernos de anclaje y shotcrete sirven de mucho para controlar el
deslizamiento de cuñas, de tal manera se pueda elevar el factor de seguridad y que
este sobrepase el factor permisible de seguridad.
 El Q Barton indicará el tipo de roca con la que estoy trabajando y a través de ello
iniciar todo los análisis geotécnicos.
 Actualmente en dónde realizamos el estudio geotécnico requiere de sostenimiento
adicional con shotcrete para reforzar los pernos de anclaje que existen.
 Los cuadros de madera no son los indicados para esta labor minera; porque están
recibiendo una sobre cargo de fuerzas.
ANÁLISIS
GEOTÉCNICO 01
RESISTENCIA COMPRESION
RMR UNIAXIAL
68 - Bueno (II) 175 Mpa
ANGULO DE
FRICCION
COHESION (Mpa) ( grados) Q BARTON
1.78 57 12.45
7.2 RECOMENDACIONES:
 Para un mejor estudio se recomienda realizar ensayos triaxiales para la

determinación de las propiedades de los macizos rocosos como: GSI, Ф, c´ que
también se pueden obtener en el Rocdata.
 Llevar el equipo adecuado a campo y botiquín de primeros auxilios.
 Evitar los conflictos con los pobladores residentes en la zona de estudio.
 Tener cuidado en las zonas críticas de la galería(desprendimiento de roca)
 Confianza en uno mismo a la hora de tomar datos.
52
BIBLIOGRAFIA
 GAVILANES H, ANDRADE HARO B. Introducción a la Ingeniería de Túneles -

Caracterización, Clasificación y Análisis Geomecánico de los Macizos Rocosos.
Quito –Ecuador: Asociación de Ingenieros de Minas del Ecuador (AIME) ,2004.
 E. HOEK, C. CARRANZA – TORRES, B. CORKUM (2008), Criterio

de Hoek – Brown – Edición 2002
 GONZÁLEZ DE VALLEJO L, FERRER M, ORTUÑO L, OTEO C. Ingeniería Geológica.

Madrid: Pearson Education, 2002.
PAPERS:
PAPER 1:
Azuarte Mendoza, Daniel (2004). CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA Y GEOMECÁNICA
DEL MACIZO ROCOSO DE LA SECCIÓN GUATIRE. Trabajo de Grado. Universidad
nacional de Venezuela. Caracas. Disponible en:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ld_iQ2tqE34J:bibliog
eo.ing.ucv.ve/cgi-
win/be_alex.exe%3FDocumento%3DT041500005055/0%26Nombrebd%3Dbfie
gucv%26CodAsocDoc%3D320%26t03%3D%26t04%3D181%26t05%3Dpng+C
ARACTERIZACION+GEOLOGICA+Y+GEOMECANICA+DEL+MACIZO+ROCO
SO+DE+LA+SECCION+GUATIRE&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=pe
PAPER 2:
Albarracin Sepulveda, Olga L. CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL MACIZO
ROCOSO DEL SECTOR LA SIERRA. Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia, sede Sogomoso.Boyaca, Colombia. Disponible en:
http://www.monografias.com/trabajos-pdf2/caracterizacion-geomecanica-
macizo-rocoso-sierra/caracterizacion-geomecanica-macizo-rocoso-sierra.shtml
PAPER 3:
Rodriguez Sastre M. A. (2006). CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE MACIZOS
PIZARROSOS EN EL SINCLINAL TRUCHAS. Posgrado. British Geological Survey.
Disponible en:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2203682
PAPER 4:
53
MSc. Norly Belandria & MSc. FRANCISCO BONGIORNO (2012). CLASIFICACIONES

GEOMECÁNICAS DE LOS MACIZOS ROCOSOS SEGÚN BIENIAWSKI BARTON. HOEK Y
BROWN. ROMANA. Escuela de Geología-Universidad de los Andes. Disponible en:
webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/nbelandria/.../guia_geotecnia.pdf
PAPER 5:
Biorno, Francisco y otros (2010). EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE RIO TOPO.
Facultad de Ingeniería. Instituto Nacional de Geología. Mérida Venezuela.
Disponible en:
http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/cienciaeingenieria/article/view/1115
PAPER 6:
Laboratorio Área Geotécnia. (2010). MACIZOS ROCOSOS. Facultad de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales. Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba-
Argentina. Disponible en:
www.fotomap-geo.com/files/003-2010-1GEO1-CUAD1-MACIZOS.pdf
PAPER 7:
Marcuzzi, Jorge . PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA CARACTERIZACIÓN
GEOTÉCNICA DE TALUDES ROCOSOS. Disponible en:
www.ucasal.net/templates/unid-academicas/.../apps/4-p39-Marcuzzi.pdf
PAPER 8: DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS Y PROPIEDADES INGENIERO GEOLÓGICAS A

TRAVÉS DE MÉTODO GEOMECÁNICO DEL SUROESTE DE CERRO MOTASTEPE. ESTUDIO
DE DOCTORADO.
http://www.monografias.com/trabajos-pdf/parametros-metodo-
geomecanico/parametros-metodo-geomecanico.pdf
PAPER 9: ESTUDIO GEOTÉCNICO ASOCIADO A PROCESOS DE REMOCIÓN EN MASA.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. INSTITUTO DE GEORGIA
http://boletinsgm.igeolcu.unam.mx/bsgm/vols/epoca04/5802/(1)Pola.pdf
54
ANEXOS
55

Análisis Geotécnico de Galeria Paredones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Geotécnico de Galeria Paredones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2017

Escuela Académico Profesional de

ASIGNATURA: INGENIERÍA DE ROCAS II

INFORME: “ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE LA MINA PAREDONES-NIVEL V”

DOCENTE: Ing. FRANKLIN MONTOYA TOROVERO.

Cajamarca, 21 de Junio del 2017.

El presente trabajo de investigación se realizó en una mina subterránea en

Ilustración 1: vista satelital de la zona de estudio- san pablo- paredones-Cajamarca ... 3

La Mecánica de Rocas y la Mecánica de Suelos es la disciplina que estudia las

La problemática de la ingeniería mecánica en todos los diseños estructurales es la

Los principios de aplicación de la mecánica de rocas en la minería subterránea está

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Ilustración 1: vista satelital de la zona de estudio- san pablo- paredones-Cajamarca

Ilustración 2: Mina Paredones - San Pablo

Tramo Tipo de vía Distancia(Km) Movilidad Tiempo

Total ------ 90 -------- 2:15 min. aprox.

Ilustración 3: Acceso a Mina Paredones (carreta Chilete)

2.3. CLIMA Y VEGETACIÓN

Ilustración 4: huarangos, algarrobos, carrizales

Ilustración 5: Drenaje paralelo a la zona de evaluación.

3.1.1 ETAPA DE GABINETE.

3.1.2. ETAPA DE CAMPO.

3.1.3. ETAPA DE GABINETE.

4.1 ESTUDIOS PREVIOS Y ANTECEDENTES:

4.1.1. ESTUDIOS PREVIOS.

Ilustración 6: ubicación de la mina paredones

4.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS

4.2.1. DISTINTOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE UNA MINA SUBTERRÁNEA.

Si la explotación se va a realizar a cotas inferiores del terreno base, entonces el

4.2.3 MATRIZ ROCOSA:

4.2.5 ROCK MASS RATING (RMR)

4.2.6 INDICE DE CALIDAD DE LAS ROCAS, RQD

Tabla 2: RQD, Deere

4.2.7 LOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)

Tabla 3: evaluación de macizo rocoso con GSI

Tabla 4: cálculo de GSI

4.2.8 MODELO GEOLÓGICO:

ESTRUCTURA DEL MACIZO ROCOSO

CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO

CARACTERISTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES

Ilustración 7: Factores del Modelo Geológico

4.2.9 MODELO GEOMECÁNICO:

Ilustración 8: Gráfico de Modelo Geo mecánico

4.2.10 USO DE SOFTWARES:

4.2.10.1. UTILIZACIÓN DE SOFTWARE ROCK DATA:

Ilustración 9: Software Rock Data

4.2.10.2. UTILIZACIÓN DE SOFTWARE DIPS:

Ilustración 10: Software Dips v.6.0

4.2.10.3. UTILIZACIÓN DE UNWEDGE:

Ilustración 11: Software Unwedge v.3.0

4.2.10.4. UTILIZACIÓN DE PHASE 2:

Ilustración 12: Software Unwedge v.8.0

4.2.11 TABLAS GEOMECANICAS

Tabla 5: Determinación a la compresión uniaxial en campo

Tabla 6: Grado de rugosidad de las discontinuidades.

Tabla 7: Clasificación de las discontinuidades teniendo en cuenta

Tabla 8: Grado de meteorización ISRM (1981)

Tabla 8: Descripción del relleno de las discontinuidades

Tabla 9: Clasificación de las discontinuidades según su orientación

Ilustración 14: fórmulas para el cálculo de RQD

Ilustración 13: fórmula para el cálculo del Q de Barton

Tabla 10: Rugosidad de las discontinuidades

Tabla 11: Calidad del macizo rocoso mediante el Parámetro de Q