PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SAN ROMAN – JULIACA.

EXPEDIENTE : 01370-2016-93-2111-JR-PE-04.
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : MIGUEL ALCIDES JIMENEZ ALIAGA.
ASISTENTE JURISDICCIONAL : EDUARDO ALEXANDER GONZALES ITO.
AUDIENCIA : JUICIO ORAL.

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA

En la ciudad de Juliaca, siendo las OCHO DE LA MAÑANA CON CUARENTA

MINUTOS, DEL DIA VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE,
se constituye la Magistrada CARMEN MAMANI NUÑEZ, Juez del PRIMER JUZGADO
PENAL UNIPERSONAL DE SAN ROMÁN -JULIACA, en la Sala de Audiencias del
Módulo Penal de San Román - Juliaca, a fin de realizar la audiencia de JUICIO ORAL,
en el presente proceso seguido en contra de PEDRO CONDORI NAIRA, por la
presunta comisión del delito de Fraude Informático, en agravio de Electro Puno
S.A.A..-

El desarrollo de la presente audiencia será realizada conforme al artículo

361.2° del CPP.

(00’) VERIFICACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: TITO NIETO

PORTOCARRERO, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román Juliaca, y demás datos precisados en
anterior sesión.-
B. DEFENSA PARTE ACUSADA: JHONATAN ALBERTO ORDOÑEZ
LLANOS; con los demás datos registrados en audios anteriores, en
defensa de Pedro Condori Naira.-
C. ACUSADO: PEDRO CONDORI NAIRA, con DNI N° 02407171.-

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

(01´) JUEZA: Damos por INSTALADA válidamente esta audiencia,

continuamos con la oralizacion de las documentales.-
(04´) FISCAL: Oraliza la POLÍTICA DE SEGURIDAD EQUIPO DE CÓMPUTO
DE TRABAJO DE LA EMPRESA ELECTRO PUNO S.A.A., que obra de
folios 42 a 43 del expediente judicial, el aporte es que la empresa tiene
los equipos de cómputo, la seguridad de política en donde se le hace de
conocimiento a todos los servidores sobre las claves que tienen acceso
equipos de cómputo de trabajo, se les indica cómo deben tener sus
claves, cambiar estas claves, y las responsabilidades que acarrearían en
caso de incumplimiento. (Detalles registrado en audio).-
(08´) DEFENSA PARTE ACUSADA: Es en copia simple, este sería un
documento de carácter administrativo laboral, que no implicaría
responsabilidad penal respecto de los hechos imputados que se han
atribuido a mi patrocinado.-
(09´) JUEZA: Damos por oralizado la POLÍTICA DE SEGURIDAD EQUIPO
DE CÓMPUTO DE TRABAJO DE LA EMPRESA ELECTRO PUNO
S.A.A. con las precisiones efectuadas, disponemos su incorporación a
juicio oral.-

(09´) FISCAL: Oraliza la CARTA 077-2016-ELPU/G-01, de fecha 08 de

marzo del 2016, que obra de folios 44 a 46 del expediente judicial, el
aporte es que están dando a conocer que trabajadores, practicantes,
nombrados y CAS, quienes laboraban y como es que se ha realizado las
modificaciones, el movimiento que se ha hecho de echambi fue
modificado por este usuario posteriormente a la re facturación. (Detalles
registrado en audio).-
(17´) DEFENSA PARTE ACUSADA: Poner énfasis en el punto 3 del
documento, se hace referencia a un Informe 013-2016 donde se hace
referencia al Sr. Edgar Chambi Huaraya, se precisa que no existía
registro fílmico, en el punto 6 hace referencia al usuario oaguirre, que
se ha hecho actividades de modificación de lecturas desde el PC
201024. Este documento no determinaría ni vincularía a mi
patrocinado con los hechos imputados, máxime si este contiene el
Memorándum N° 01 que esta posterior a la carta, que está a folios 47
del expediente judicial en el que se precisa: la modificación realizada a
través del Sistema SIELSE con el usuario echambi desde la PC 201020
fueron para beneficiar al cliente Becket Veronica, ya que modificaron
las lecturas para que sus consumos de energía sean menores en el
proceso de facturación de julio del 2015, entonces del contenido del
Memorándum se apreciaría que el especialista en clientes mayores
precisa que la modificación del Sistema SIELSE se habría efectuado
desde el usuario echambi, sería contraproducente respecto a la
imputación, existen otros documentos anexados a esta carta que ya se
han lecturado, se advertiría que la misma entidad no tendría la certeza
desde que usuario se ha efectuado la modificación de valores de lectura
para que se efectúe la re facturación irregular que se imputa.-
(20´) JUEZA: Damos por oralizado la CARTA 077-2016-ELPU/G-01,
disponemos su incorporación a juicio con las precisiones indicadas.-

(22´) FISCAL: Oraliza el MEMORÁNDUM 010-2016-ELPU/GC-AC-CM de

fecha 06 de julio del 2016, el aporte es que indica que la clienta
Veronica Quispe Quispe es clienta mayor en cuanto a la facturación de
la usuaria, desde fecha 04-12-2019 según el sistema SIELSE. (Detalles
registrado en audio).-
(26´) DEFENSA PARTE ACUSADA: Hacer énfasis en el punto 3, se precisa
que el 02 de julio del 2015 el Ing. Omar Aguirre Berrio Especialista en
Clientes Mayores de Electropuno efectuó la corrección de la
modificación de las lecturas que se habría efectuado previamente a
favor de Veronica Becket Quispe Quispe, acreditaría que no existiría
ningún perjuicio a la empresa, el Especialista precisa que se ha
realizado las acciones correctivas para corregir estos valores de
lecturas.-
(27´) JUEZA: Damos por oralizado el MEMORÁNDUM 010-2016-ELPU/GC-
AC-CM, disponemos su incorporación a juicio.-

(28´) FISCAL: Oraliza el MEMORÁNDUM 050-2016-ELPU/GP-TIC de fecha

12 de julio del 2016, que obra a folios 281 del expediente judicial, el
aporte es que Frank Loayza Salas informa como se da el acceso al
servicio, se acredita que para el acceso a dicho duplicado se da
mediante un usuario. (Detalles registrado en audio).-
(30´) DEFENSA PARTE ACUSADA: Precisa que se puede acceder mediante la
Web desde cualquier computadora al aplicativo Citrix que sería el
servidor, en el punto 2 hay un cuadro donde se precisa el monto de
facturación 7907, el usuario que crea este recibo gordoñez, este
documento deslindaría responsabilidad por haber sido por el usuario
gordoñez, excluiría de responsabilidad a mi patrocinado.-
(31´) JUEZA: Damos por oralizado el MEMORÁNDUM 050-2016-ELPU/GP-
TIC, disponemos su incorporación a juicio.-

(32´) FISCAL: Oraliza el OFICIO 2392-2016-INPE/24.06 de fecha 05 de

setiembre del 2016, que obra a folios 282 del expediente judicial, el
aporte es que el acusado Pedro Condori Naira no cuenta con registros
de antecedentes. (Detalles registrado en audio).-
(33´) DEFENSA PARTE ACUSADA: No emitimos pronunciamiento, no
determinaría responsabilidad de mi patrocinado.-
(33´) JUEZA: Damos por oralizado el OFICIO 2392-2016-INPE/24.06,
disponemos su incorporación a juicio.-

(34´) FISCAL: Oraliza la RELACIÓN DE MONTOS LÍQUIDOS A PAGAR DE

EMPLEADOS ESTABLES DE LA EMPRESA ELECTRO PUNO S.A.A.,
que obra a folios 283 a 286 del expediente judicial, el aporte es que
acredita con ello que en el mes de julio el imputado Pedro Condori Naira
laboró en la empresa Electropuno S.A.A. (Detalles registrado en audio).-
(35´) DEFENSA PARTE ACUSADA: Se precisa los ingresos, descuentos de
todo el personal de la empresa, no tendría ningún aporte probatorio
respecto de lo que se atribuye a mi patrocinado.-
(36´) JUEZA: Damos por oralizado la RELACIÓN DE MONTOS LÍQUIDOS A
PAGAR DE EMPLEADOS ESTABLES DE LA EMPRESA ELECTRO
PUNO S.A.A., disponemos su incorporación a juicio.-

(36´) FISCAL: Oraliza el MEMORÁNDUM 472-2016-ELPU/GA-GT de fecha

09 de setiembre del 2016, que obra de folios 287 a 290 del expediente
judicial, el aporte es que se puede verificar que el acusado Pedro
Condori Naira como Técnico de Atención de Ventanilla en Electropuno
S.A.A. (Detalles registrado en audio).-
(37´) DEFENSA PARTE ACUSADA: Hacer énfasis en el cargo de mi
patrocinado, Técnico de Atención de Ventanilla, se apreciaría que mi
patrocinado, su cargo era atención en Ventanilla, además su formación
técnica.-
(38´) JUEZA: Damos por oralizado el MEMORÁNDUM 472-2016-ELPU/GA-
GT, disponemos su incorporación a juicio.-

(38´) FISCAL: Oraliza el ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL DE FECHA 27

DE ABRIL DEL 2017, que obra de folios 291 a 292 del expediente
judicial, asimismo, el ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL DE FECHA
11 DE MAYO DEL 2017, que obra a folios 293 del expediente judicial,
con estos dos medios probatorios el aporte sería que el Fiscal se
constituyó con los peritos a las instalaciones de Electropuno a fin de
verificar la maquina PC, y han recopilado datos de estas máquinas, en
donde dejan constancia que se va a realizar un peritaje. (Detalles
registrado en audio).-
(43´) DEFENSA PARTE ACUSADA: En la primera Acta de constatación
lecturada, en el punto 1 se precisa, el perito Irenio Luis Chahua Aduviri
procede a revisar la PC 201024 en la oficina de facturación, esta sería
una PC distinta a la que se habría efectuado los hechos materia de
imputación. Respecto a la segunda acta, se precisa que se ha
proporcionado una máquina a fin que el perito pueda extraer
información, pero no se precisa en el acta de fecha 11 de mayo del 2017
que máquina o PC se le habría proporcionado para que efectúe su
peritaje, le restaría seriedad al peritaje no se precisa de que PC.-
(44´) JUEZA: Damos por oralizado el ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL
DE FECHA 27 DE ABRIL DEL 2017 y ACTA DE CONSTATACIÓN
FISCAL DE FECHA 11 DE MAYO DEL 2017, disponemos su
incorporación a juicio.-
(45´) JUEZA: Está pendiente de la Fiscalía testigos, testigos de la parte
acusada, vamos a reiterar por última vez bajo apercibimiento de
prescindirse de su actuación.-
(46´) DEFENSA PARTE ACUSADA: En cuanto a Luis Alberto Mamani Coyla
nos vamos a desistir de su actuación, ya sería innecesario su
declaración testimonial.-
(47´) FISCAL: Ninguna.-
(47´) JUEZ: Damos por DESISTIDA de la declaración de Luis Alberto
Mamani Coyla conforme a lo precisado por la defensa del imputado.
Vamos a reiterar de los demás testigos bajo apercibimiento, por lo que
el juzgado emite la resolución.-

RESOLUCION N° 10-2019
Juliaca, veinticinco de octubre
del año dos mil diecinueve
Estando a lo indicado que no se tiene órganos de prueba y el
representante del Ministerio Público tiene otra audiencia programada,
razón por la cual se señalará fecha para convocar a órganos de prueba.
Por lo que el juzgado;

RESUELVE:

PRIMERO: SUSPENDER esta audiencia para el día jueves SIETE DE

NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas CUATRO DE
LA TARDE, diligencia a realizarse en esta misma Sala de audiencias del
Módulo Penal de San Román Juliaca.-

SEGUNDO: Reitérese la notificación para los testigos de la Fiscalía y

de la defensa: Omar Rolando Aguirre Berrio, al domicilio del
requerimiento de acusación sin perjuicio de hacerlo también en Ficha
Reniec, así como al testigo Elvis Jose Fernandez Caceres, en Ficha
Reniec y domicilio del requerimiento de acusación, bajo apercibimiento
de prescindirse de su actuación, quedan debidamente notificadas las
partes, subsisten todos los apremios prevenidos.- Regístrese y
Notifíquese.-
Las partes conformes.-
Con lo que concluye la presente audiencia y se ordena el cierre de la
grabación de audio. De lo que doy fe.-