Tarea Nª 2: Caso Monsante; Amenaza o solución futurista al hambre

Criterio Recomendaciones para el desarrollo de Foro Puntos

Caso: alimentos transgénicos.

Hechos Hechos: Monsanto fue pionero en la modificación
genética de células vegetales, y uno de los cuatro
grupos que anunciaron la introducción de genes en
plantas en 1983; también fue uno de los primeros en
realizar ensayos de campos de cultivo modificados
genéticamente en 1987. Continuó siendo una de las
diez mayores empresas químicas estadounidenses
hasta que se deshizo de la mayor parte de estas
compañías entre 1997 y 2002 a través de un proceso
de fusiones y escisiones que enfocaron a la empresa
hacia la biotecnología. Monsanto ha sido y sigue
siendo una de las empresas que ha creado más
controversia a nivel mundial debido al peligro
potencial de sus productos sobre la salud humana,
animales, plantas y sobre el medio ambiente en
general
Problema moral: integridad de la persona
Problema principal: daño a la salud por las
Valores consecuencias que conlleva el consumo de OGM
Valores: Responsabilidad, Compromiso, Decoro,
veracidad y respeto.
Reflexión sobre casos complejos: Johnson
demandó a Monsanto en 2016 luego de ser
diagnosticado con un "cáncer incurable" y tras
conocer el informe de la Agencia Internacional de
Investigación sobre el Cáncer de la Organización
Deberes Mundial de la Salud que determinó en 2015 que uno
de los ingredientes, del glifosato Roundup era
"probablemente cancerígeno para los humanos".
Reflexión de otros casos: Francia y Alemania tiene
prohibido las semillas genéticamente modificadas
por controversia social y política.
Referencias externas:
Antonio Brack, ministro de ambiente menciona: “El
futuro de la agricultura del Perú está en los alimentos
orgánicos, los cultivos transgénicos favorecen a unos
pocos.
Gastón A curio, chef de prestigio internacional y
Coherencia exitoso empresario menciona “la agricultura
transgénica no es conveniente para la agricultura del
Perú, porque la naturaleza del Perú es de gran
biodiversidad que le permite convertirse en gran
marca de productos orgánicos en el mundo.
Opiniones de expertos:
Iván Santandreu, biólogo de la Universidad Católica
del norte y director de la revista Mundo Nuevo,
 rechaza la propuesta del Ministerio de Agricultura, ya
que aseguró que en la actualidad existen
investigaciones científicas que confirman los daños
que producen los alimentos genéticamente
modificados
Luís Ferreirim, posgrado en Filosofía de la
Naturaleza y responsable de Agricultura de
Greenpeace España. “La seguridad a largo plazo de
los alimentos transgénicos para los humanos y los
animales sigue siendo desconocida y no existe un
consenso científico sobre su seguridad, por lo que
creemos que el principio de precaución se debe
aplicar a todos los cultivos transgénicos”.

Autoanálisis: frente al aumento de productividad y

el valor nutritivo de estos productos para contribuir a
la reducción del hambre en el mundo y al incremento
de la seguridad alimentaria en los países
desarrollados, existe el temor a los riesgos que
pueda tener su utilización masiva para la salud
humana y el medio ambiente, y la convicción de que
el problema del hambre no se debe a la falta de
producción de alimentos, sino a actitudes políticas y
al mal reparto de los recursos existentes.

Se trata de un negocio muy lucrativo controlado por

unas pocas empresas multinacionales químicas
Conclusión propietarias también de todo el paquete tecnológico
asociado a este tipo de cultivos: semillas, herbicidas,
insecticidas, etc., sin contar con unas consecuencias
a mediano y largo plazo que aún se desconocen.

Total