Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CICLO : 2017 – II
alcohólica del jugo de la fruta. Los azucares del jugo, bajo acción de las
OBJETIVOS
vino de fresa.
II. MARCO TEORICO
2.1. El vino
levaduras que transforman los azucares del fruto en alcohol etílico y gas en
forma de dióxido de carbono. El azúcar y los ácidos que posee la fruta hacen
2.1.1. Propiedades
fermentados.
Figura 1. Bioquímica de la reacción de la fermentación.
2.2. La fresa
2.2.1. Descripción
Fragaria, nombre que se relaciona con la «fragancia» que posee (en latín,
fraga), cultivadas por su fruto comestible. La fresa es una fruta de forma cónica
diámetro), coronada por sépalos verdes, de color rojo y con un sabor que varía
de ácido a muy dulce. Lo que más caracteriza a esta fruta es su intenso aroma.
modificación carnosa del tallo con la función de contener dentro de ella los
frutos de la planta; siendo las «pepitas» aquenios que hay sobre esta
región de los Alpes. Parece que la fresa comenzó a ser cultivada en Francia en
el siglo XV, y algo más tarde (siglo XVIII) en España. Fueron los españoles,
FAMILIA Rosáceas
invierno hasta principios del verano, por lo que los frutos maduran durante toda
la primavera y bien entrado el verano; desde el mes de marzo hasta julio. Estas
2.2.4. Beneficios
contra el ácido úrico, gota y artritis, es ideal para disminuir el nivel de colesterol
curar con las hojas de este fruto, las llagas de la boca. Es mineralizantes, tiene
Contenido Valor
Agua % 90.95 %
Energía 32
Proteína 0.67 g
Carbohidratos 7.68 g
Ceniza 0.40 g
Calcio 16 mg
Fosforo 24 mg
Hierro 0.42 mg
Tiamina 0.02 mg
Riboflavina 0.0.2 mg
Niacina 0.39 mg
Vitamina C 59 mg
Vitamina A 1 mcg
Colesterol 0 mg
Potasio 153 mg
Sodio 1 mg
Zinc 0.14 mg
Magnesio 13 mg
Vitamina B6 0.05 mg
2.3. Levadura
por cada piruvato obtenido del glicólisis. Como resultado se obtiene también
2.4.1. Aplicaciones.
Sulfuroso.
Sodio 0.1%
2.5. Bentonita sódica.
y después tamizar.
2.5.2. Ventajas que presenta su uso son:
- Elimina del vino los prótidos naturales, coagulables por el calor y que
autolisis de levaduras.
proteica.
el sulfuroso.
quizá por una acción indirecta, ya que, al eliminar los prótidos, elimina el
biológicamente.
desproteinizante de la bentonita.
generalmente sola.
proteicos.
Selec-clasif
Lavado-cortado
-Dilución: 1:4
-Azúcar
Estandarización
-Agua
- pH
Grados Brix = 24-12
Homogenización
Tamizado
Enfriado T= 29°C
Levadura= 0.75g
Fermentado N° días = 21
Control de grados Brix
Etiquetado
Almacenado
2.6. Prueba sensorial con escala hedónica
gusta ni me disgusta”
vino de fresa
CALIFICACION PUNTAJE
Agradable 3
Indiferente 2
Desagradable (disgusta) 1
III. MATERIALES Y METODOS
3.1.Materiales.
3.1.1.localización de la investigación.
selva, ubicada en la ciudad de Tingo María, capital del distrito de Rupa Rupa
17'08 de latitud sur y 75º 59?52 de longitud Oeste, a 660 metros sobre el nivel
- fresa
3.2.1.Materia Prima
3.2.2.Insumos.
Azúcar.
Agua.
Levadura
Bentonita
metabisulfito de potacio
Balanza analítica
Termómetro
Cronómetro
Refractómetro
pH metro
Cocina industrial
Vasos de precipitación
Pipetas de 5 ml
3.3.1.Utensilios
Cucharas
Jarras plásticas
Ollas de aluminio
Colador
Mandil
Gorro
Guantes.
Mascarilla.
3.3.2.Instrumentos
hedonica.
3.3.3.Métodos.
marcar con una “x” en una escala hedonica que presentaba el cuadro 4 :
3.4.Análisis estadístico.
pectinas). Los atributos básicos del sabor son: dulzor, amargor, acidez. Estos
mucho cuidado para que el alimento tenga el color que el consumidor espera,
Panelistas
Color Olor Sabor Aceptabilidad
semientrenados
1 3 2 3 2
2 3 2 2 3
3 2 3 2 2
4 2 3 3 2
5 3 2 2 2
6 3 2 3 2
7 3 3 2 3
8 2 2 2 2
9 3 3 2 2
10 2 2 2 2
11 3 3 2 2
12 3 3 3 3
13 3 3 3 2
14 3 2 3 2
SUMATORIA = 38 35 34 31
Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Entre
0.5 3 0.166667 0.57 0.6445
grupos
Intra
3.5 12 0.291667
grupos
Total
4.0 15
(Corr.)
Grupos
TRATAMIENTO Casos Media
Homogéneos
T2 4 2.25 X
T1 4 2.5 X
T4 4 2.5 X
T3 4 2.75 X
Tamaño Rango
TRATAMIENTO
Muestra Promedio
T1 4 8.5
T2 4 6.5
T3 4 10.5
T4 4 8.5
Estadístico = 1.875 Valor-P = 0.598748
Cuadro 3: ANOVA para olor por tratamiento
Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Entre
0.6875 3 0.229167 0.85 0.4948
grupos
Intra
3.25 12 0.270833
grupos
Total
3.9375 15
(Corr.)
Grupos
TRATAMIENTO Casos Media
Homogéneos
T2 4 2.25 X
T3 4 2.25 X
T1 4 2.5 X
T4 4 2.75 X
Tamaño Rango
TRATAMIENTO
Muestra Promedio
T1 4 9.0
T2 4 7.0
T3 4 7.0
T4 4 11.0
Estadístico = 2.61905 Valor-P = 0.454156
Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Entre
0.6875 3 0.229167 0.52 0.6741
grupos
Intra
5.25 12 0.4375
grupos
Total
5.9375 15
(Corr.)
Cuadro 7: Pruebas de Múltiple Rangos para sabor por tratamiento
Grupos
TRATAMIENTO Casos Media
Homogéneos
T4 4 2.25 X
T1 4 2.5 X
T3 4 2.75 X
T2 4 2.75 X
Tamaño Rango
TRATAMIENTO
Muestra Promedio
T1 4 7.75
T2 4 9.625
T3 4 9.625
T4 4 7.0
Estadístico = 1.29545 Valor-P = 0.73021
Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Entre
0.0 3 0.0 0.00 1.0000
grupos
Intra
3.0 12 0.25
grupos
Total
3.0 15
(Corr.)
Grupos
TRATAMIENTO Casos Media
Homogéneos
T2 4 2.25 X
T3 4 2.25 X
T4 4 2.25 X
T1 4 2.25 X
Cuadro 11: Prueba de Kruskal-Wallis para aceptabilidad por tratamiento
Tamaño Rango
TRATAMIENTO
Muestra Promedio
T1 4 8.5
T2 4 8.5
T3 4 8.5
T4 4 8.5
Estadístico = 0.0 Valor-P = 1.0
V. CONCLUSION
microorganismos contaminantes.
herméticamente.
VI. BIBLIOGRAFIA
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2004/diciembre/01/economia/economia
20041201-04.html.
Kurtzman Cletus P., Fell Jack W., Boekhout Teun, ed. (2011). «1». THE YEAST
http://www.usmp.edu.pe/recursoshumanos/concurso2013/pdf/team_fresa.pdf.