PRACTICA 5: ENTALPÍA DE VAPORIZACION DE UN LIQUIDO

Departamento de Ciencias Químicas, Facultad de Ciencias Naturales,

Universidad ICESI.
Fecha de Realización: 2 octubre de 2019.
Fecha de Entrega:4 octubre de 2019.
1. Resultados y cálculos.

Tabla I.
Temperaturas y volúmenes obtenidos en esta Tabla II
práctica. Presiones de aire

Volumen de Volumen de
T K° Presion(atm)
¿T C? T K° agua ml agua L
0 273.15 1.4 273.15 0.0014 0.960
25.0 298.15 1.6
298.15 0.0016 0.917
45.1 318.15 1,9
63.7 336.85 2.2
318.15 0.0019 0.824
76.0 349.15 2.5 336.85 0.0022 0.753
84.0 357.15 2.8 349.15 0.0025 0.687
88.4 361.15 3.1
357.15 0.0028 0.628
90.0 363.15 3.4
361.15 0.0031 0.573
Para esta práctica las condiciones 363.15 0.0034 0.525
ambientales del laboratorio por ello se tomó
registro de la temperatura ambiente 25.1 C°
y de la presión atmosférica que fue 0.99
atm.1 Con los datos de la anterior tabla finalmente
se puede calcular la presión de vapor de
Para realizar el cálculo de la entalpia de un agua, para ello se hizo uso de la siguiente
gas se requieren unas variables las cuales se ecuación.
dejan en unidades de determinada magnitud
para que se cancelen con la constante R de Ecuación 3
los gases. Lo primero que se hizo fue
calcular las moles del gas involucrado. 𝑃𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝑃𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 − 𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒

Tabla III.
Ecuación 1.
Presiones de vapor calculadas.

𝒑𝒂𝒕𝒎∗𝑽𝑩𝒖𝒓𝒃𝒖𝒋𝒂 Presión aire Presión de

𝒏 𝒂𝒊𝒓𝒆 ∶ atm vapor atm
𝑹 ∗ 𝑻 𝒂𝒎𝒃𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆
0.960 -0.038
Las moles resultantes de aire fueron:
0.917 -0.081
= 0.6*10-3 0.824 -0.174
0.753 -0.245
Con el resultado obtenido anteriormente se 0.687 -0.311
pueden calcular la presión del aire usando la
siguiente formula. 0.628 -0.370
0.573 -0.425
Ecuación 2. 0.525 -0.473
𝑛𝐴𝑖𝑟𝑒 ∗ 𝑅 ∗ 𝑇 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎
𝑃=
𝑉𝑏𝑢𝑟𝑏𝑢𝑗𝑎
Por último, se emplea la ecuación de Se calcula la entalpia de laboratorio con la
Claussius Clayperion siguiente ecuación.

Ecuación 4
Esta ecuación toma la forma de y=mx +b
con base en ella se realizó una gráfica de la
abscisa y la ordenada.
Tabla IV.
Datos de los ejes de figura I
∆𝐻
𝑚=
𝑅
Al despejar la entalpia de la ecuación, y
calcular su valor experimental dio como
resultado 27.66 KJ/mol.
Por último, se procedió al calcular el
porcentaje de error respectivo con una
entalpia teórica de 43.99 KJ/mol.

43.99 − 27.66
1/T ln(Pvapor/P) %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = 37.12%
43.99
0.00366 -3.227
0.00335 -2.424
0.00314 -1.554
0.00297 -1.125
0.00286 -0.793 2. DISCUSION
0.00280 -0.527 En el laboratorio se halló la entalpia de
0.00277 -0.300 vaporización de un líquido, teniendo en
0.00275 -0.106 cuenta que esta es la energía necesaria para
que un mol de moléculas de agua pase a
estado gaseoso. Para poder determinar
esto se midió con ayuda de una probeta
boca abajo en un beaker el cambio del
volumen. Esto se hacía mientras se sometía
a calentamiento entre 0°C y 90°C. La altura
de la columna del líquido en la probeta
invertida alcanza su máximo cuando la
presión ejercida por el peso de la misma es
igual a la presión externa, lo que a su vez
implica que la presión (total) de la burbuja
de aire es igual a la presión atmosférica.2
Figura I.
No está de más aclarar que el experimento
Se compara la entalpia calculada en el se debía iniciar a 0°C, porque a esta
laboratorio con la entalpia registrada en las temperatura el agua puede estar en fase
tablas a 25 C°. sólida y liquida lo cual es propicio para
𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎 medir la cantidad de moles en la burbuja, lo
𝑦 = ln( ) que permitiría que el experimento fuera
0.99𝑎𝑡𝑚
más exacto debido a que en el mismo
1
𝑥= idealmente no puede haber vapor de agua
𝑇
en la probeta., sin embargo, se usó la
temperatura de 25 °C para determinar la
cantidad de moles en la burbuja debido a
que el cálculo de moles da un resultado
menor a esa temperatura, lo anterior con el
fin de asignar el número de moles menor
posible debido a que los demás resultados
podrían estar afectados por la presencia del
el vapor de agua.3
Durante el laboratorio se empleó un
sistema de un solo componente y teniendo
en cuenta la regla de fases, para cualquier
estado intensivo de un sistema de un solo
componente se puede emplear un
diagrama bidimensional P vs T. En la tabla I,
se puede observar que se fue especificando
una temperatura, lo que conlleva a que
también se especifique presión de vapor del
agua líquida. Lo anterior, permite el uso de
la ecuación de Clausius-Clapeyron que
como se dijo anteriormente indica la
relación entre temperatura y presión.
Además, se empleó la ecuación 4, porque es
una ecuación diferencial que se aplica en
cambios de fases, por ende, permitió
establecer la relación que tiene la entalpia
molar de vaporización con la temperatura y
presión a través de la pendiente.4
La figura I indica que los resultados
obtenidos no tienen una tendencia
totalmente lineal, ya que hay datos muy
dispersos y alejados entre sí. Se realizó un
ajuste lineal y se obtuvo una ecuación lineal
y un coeficiente de determinación (R2). La
ecuación lineal que se obtuvo fue y= 3328x-
8, 8573, en donde el valor 3328 representa
la pendiente y a su vez la entalpia de
vaporización sobre la constante de los
gases.5
Este valor negativo indica que la entalpia de
valorización es positiva, lo que señala que
sucede es una reacción endotérmica en la
que el sistema absorbe energía en forma de
calor del entorno.6
Al calcular el porcentaje de error en las
entalpías se puede observar que a medida
en que la temperatura aumenta el error se
hace más grande, podría deberse a factores
tanto de la persona que realizó el
experimento, el medio donde se hicieron las
pruebas, e incluso los elementos necesarios
para realizar la práctica, por ejemplo no
haber colocado de manera adecuada la
probeta, dejando escapar los vapores y
viéndose afectada la burbuja, que la
probeta haya estado muy sumergida o no.
También puede deberse a que no se
mantuvo un calentamiento constante, se
apresuró el experimento aumentando la
temperatura rápidamente, es decir, que el
intervalo de temperatura tuvo cambios muy
bruscos, y no se mantuvo una temperatura
constante, algo necesario para esta
práctica.7 No solamente puede deberse a
errores cometidos dentro del laboratorio y
por el experimentador, también hay que
tener en cuenta que hay otras causas que
introducen error, entre las posibles causas
se puede decir, por ejemplo, que la presión
teórica con la que se realizaron los cálculos,
no era la presión que había exactamente en
el laboratorio, por lo cual no se sabe si se
está trabajando a un valor cercano o no,
existiendo incertidumbre.8 Otra causa de
error que pudo ser importante en el
tratamiento de los datos es realizar
aproximaciones o consideraciones, por
ejemplo, suponer que un valor puede ser
más sencillo si se trabaja con una o dos
cifras significativas y no con todas las que
me dan, haciendo que la incertidumbre
entre dato y dato sea cada vez mayor, y por
consecuencia, el porcentaje de error
aumenta.
3. REFERENCIAS

[1] The weather, «The Weather,» [En

línea]. Available: https://weather.com/.
[Último acceso: 03 10 2019].

[2] U. N. A. d. Mexico, «Equilibri Liquido-

Vapor,» [En línea]. Available:
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/ar
chivero/PRACTICA1_17306. [Último
acceso: 10 04 2019].

[3] WasserLab, «Gneralidades sobre agua

purificada,» [En línea]. Available:
https://www.wasserlab.com/gestor/r
ecursos/uploads/02.3%20Generalida
des%20sobre%20al%20Agua%20pu
rificada.pdf. [Último acceso: 10 04 2019].

[4] Levine, Principios de Fisicoquimica,

sexta ed., Mexico: McGRAW-HILL, 2009, p.
199.

[5] C. Mujica, «PRÁCTICA 5: ENTALPÍA DE

VAPORIZACIÓN DE UN LÍQUIDO,»
Universidad Icesi, Cali, 2010. (guia)

[6] R. d. E. Joseph Aaron Lizarme Predo,

«Universidad Politécnica de Madrid,» 2015.
[En línea]. [Último acceso: 09 04 2019].

[7] U. d. Alcalá, «UAH,» - - -. [En línea].

Available:
http://www3.uah.es/edejesus/resume
nes/QG/Tema_8.pdf. [Último acceso: 9 04
2019].

[8] Levine, Principios de fisicoquímica,

Sexta ed., Mexico D.C: Mcgraw hill, 2013,
p. 194.