Carpeta Fiscal :

Expediente :
Fiscal Responsable :
Especialista judicial :
Delito (s) : Tráfico ilegal de productos forestales maderables
en su forma agravada
Imputado (s) :
Agraviado (s) : El Estado

REQUERIMIENTO MIXTO

SEÑORA:
JUEZA DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

………………………………………, Fiscal Provincial de la Fiscalía

Especializada en Materia Ambiental del Distrito Fiscal de ……….., con
domicilio procesal en el …………………………………………….., con
casilla electrónica ……………., ante usted con el debido respeto me
presento y expongo:

I. PETITORIO DEL REQUERIMIENTO MIXTO.

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 348º del Código Procesal Penal, recurro a su
despacho con el objeto de formular requerimiento mixto, en los términos siguientes:
1.1. SOBRESEIMIENTO:
De la investigación preparatoria seguida contra ………………………………….. por la presunta
comisión del delito contra Los Recursos Naturales en la modalidad de TRÁFICO ILEGAL DE
PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES EN SUS FORMAS AGRAVADAS
tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante con el Artículo 310-C incisos
6° y 8° del mismo cuerpo normativo en agravio del ESTADO representado por el Procurador
Público Especializado en Delitos Ambientales.
1.2. ACUSACIÓN:
Contra …………………………………………… en calidad de AUTOR del delito Contra Los
Recursos Naturales en la modalidad de TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS
FORESTALES MADERABLES EN SUS FORMAS AGRAVADAS tipificado en el
artículo 310-A del Código Penal concordante con el Artículo 310-C inciso 8° del mismo
código sustantivo en agravio del ESTADO representado por el Procurador Público
Especializado en Delitos Ambientales.
La fundamentación fáctica y jurídica de la pena y reparación civil, se le presenta conjuntamente con toda
la Teoría del Caso Fiscal, en los siguientes apartados.
II. RESPECTO AL SOBRESEIMIENTO FISCAL.
2.1. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES.

a) IMPUTADO: ……………………………………………………………………

Documento Nacional
de Identidad
Sexo
 Fecha de Nacimiento
Edad
Natural de
Estado Civil
Grado de Instrucción
Nombre del Padre
Nombre de la Madre
Domicilio Real
Domicilio Procesal
Abogado

b) PARTE AGRAVIADA:

EL ESTADO representado por el Procurador Público Especializado en Delitos Ambientales con

domicilio procesal en ………………………………………………. y correo electrónico:
……………………………………………….. y número de fax: …………………………….

2.2. HECHOS MATERIA DE LA FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA.

Que, siendo las las 03:00 horas del día ………………………….. , personal policial de la
Comisaría PNP de…………………, provincia de ………………., Región ……………., en
circunstancias que se encontraban realizando patrullaje motorizado, por el cruce …………… y
………………. del distrito de …………….., intervinieron al camión de placa de rodaje
……………… conducido por ………………………………………, acompañado de una
persona de sexo masculino que iba en el asiento del copiloto a quien se le identificó como
………………………………. El chofer manifestó que el referido vehículo estaba cargado de
maderas de diferentes tipos (desconociendo los nombre de los mismos) en un aproximado de
trece toneladas equivalente a cinco mil pies aproximadamente, refiriendo que la carga pertenece
a la persona de ……………………….. y que lo transportan desde el lugar denominado
………………………………………. – …………………………………., con destino a la
ciudad de …………………………….

El procesado …………………………………, indicó de manera prepotente y desafiante que la

carga no tenía documentación alguna, aduciendo que transportaba madera blanca, motivo por
el cual el personal policial interviniente traslado el vehículo y la carga hacia la Comisaría de
…………………………… para las diligencias de Ley, Dicho producto fue derivado a la ciudad
de ………………….., donde los inspectores del Servicio Forestal y de Fauna Silvestre de
………………, efectuaron la verificación y cubicación de la especie forestal, quienes
concluyeron a del Informe Fundamentado Nº …………………………….. que el producto
forestal maderable incautado a los procesados ...................................................................
y ..................................................................., constituye en 113 piezas, ascendentes a 2,944 pies
tablares, equivalentes a 6.95 m 3 de la especie con nombre común cedro y nombre científico es
Cedrela odorata, especie que se encuentra en la lista de especies amenazadas de la flora
silvestre, en la Categorización de “Vulnerable” por nuestra legislación nacional, asimismo se
encuentra en el Apéndice III en condición de “Amenazada”.
2.3. DELITO IMPUTADO:
La investigación contra el imputado ................................................................... se
realizó por el delito de Tráfico Ilegal De Productos Forestales Maderables en sus
Formas Agravadas tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante con
el artículo 310-C incisos 6° y 8° del mismo cuerpo normativo que establece lo siguiente:

Artículo 310º-A del Código Penal

“El que adquiere, acopia, almacena, transforma, transporta, oculta, custodia, comercializa,
embarca, desembarca, importa, exporta o reexporta productos o especímenes forestales
maderables, cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro años ni mayor de siete años y con cien a seiscientos días
multa.”

Artículo 310-C Formas agravadas

En los casos previstos en los artículos 310, 310-A Y 310-B, la pena privativa de libertad será
no menor de ocho años ni mayor de diez años, bajo cualquiera de los siguientes supuestos:
(...)
6. Si el delito se comete con el concurso de dos o más personas.
(...)
8. Si se trata de productos o especímenes forestales maderables protegidos por la
legislación nacional.
(...)

2.4. ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS.

En la presente investigación preparatoria se cuenta con los siguientes actos de investigación:
a) Acta de Intervención (fs. 02/03) de fecha ……. de ………………. del ……., que acre-
dita que con fecha ……. de ………………. del ……., a las 03:00 horas personal Policial
de la Comisaría de ………………………………, distrito de ………………., en cir-
cunstancias que se encontraban realizando patrullaje motorizado por el cruce
………………….. y …………., intervinieron al vehículo de placa rodaje
……………….., que se encontraba estacionado en un lugar desolado en actitud sospe-
chosa, en cuyo interior se encontraba la persona
de ................................................................... identificado con DNI ……………., quien
manifestó que se encontraba descansando y que el vehículo se encontraba cargado de
maderas de diferentes tipos (desconociendo los nombres de los mismos) en un aproxi-
mado de trece toneladas y cinco mil pies aproximadamente, además refirió que la carga
pertenece a la persona de ................................................................... y que dicha carga lo
traen del lugar denominado ………………………………., manifestando no contar con
documento alguno. En el lugar se encontraba la persona
de ..................................................................., quien indicó de manera prepotente que la
carga no tenía documentación alguna aduciendo que trasportaba madera blanca.
b) Acta de Inmovilización e incautación de Producto Forestal maderable (fs. 08), del
…… de …………… del ………., de fs. 08, que acredita que el personal de la Comisaría
Rural PNP ....................................., procedieron a la Inmovilización e incautación de 120
cuartones aproximadamente del producto forestal maderable de diversas dimensiones.
c) Impresiones fotográficas (fs. 18/20) con las que se acredita que el vehículo de placa
rodaje …………….., se encontraba cargado con tablones de recurso forestal maderable.
 d) Informe Fundamentado Nº ……………………………………. (fs. 41/42) que acre-
dita que el producto forestal maderable intervenido asciende a 113 piezas, equivalante a
2,944.00 pies tablares y 6.95 m3 de la especie cedro, cuyo nombre científico es Cedrela
Odorata, especie que se encuentra en la lista de especies amenazadas de la flora silvestre,
en la Categorización de Vulnerable1 según Decreto Supremo N° 043-2006-AG.
e) Declaración Testimonial del SOB PNP de fs 48/49, quien refirió que con fecha ……
de ………………….. de ………., intervino el vehículo de placa de rodaje ……………..,
en circunstancias que se encontraba patrullando por la jurisdicción de la Comisaría de
…………………., en la parte superior del distrito de ....................................., lograron
visualizar que dos vehículos se aproximaban a una distancia de trescientos metros aproximada-
mente, al percatarse que las luces de la circulina del patrullero estaban encendidas, los vehículos
optaron por estacionarse y apagar las luces. Al observar que luego de veinte minutos no avanza-
ban, fuimos hacia donde se encontraban estacionados los vehículos. Uno de los vehículos tipo
trailer, de placa de rodaje ………………….., que es un camión volvo color blanco, se encontraba
cargado con tablones de madera aserrada, por lo que procedimos a acercamos hacia la cabina
donde se encontraba el chofer y otra persona en el lado del copiloto, solicitando los documentos
del vehículo al conductor así como de la carga. Inicialmente el chofer se negó a identificarse
aduciendo que no estaban circulando, sino estacionados, posteriormente cuando se le preguntó
por la procedencia de la carga el chofer indicó de que era madera blanca por lo tanto no tenían
ningún tipo de documento, de igual proceder fue la persona que estaba al lado del chofer indi-
cando que el dueño de la madera se había ido a ……………… en una camioneta blanca y los
documentos se les habían perdido, por lo que procedieron a trasladar el vehículo a la comisaría,
en donde el copiloto indicó ser el dueño de la madera. En la comisaría identificaron plenamente
al conductor como ................................................................... quien refirió ser solamente el cho-
fer y no sabía nada y la otra persona se identificó
como ..................................................................., quien admitió ser el propietario de la madera.
f) Acta de Cubicación y Verificación de Especie Forestal Tablones de Madera (fs. 52)
donde consta que el personal de la Administración Técnica Forestal y Fauna Silvestre de
………………. realizó la cubicación, conteo y verificación de la especie forestal incau-
tada, con lo que se acredita la existencia de ciento trece (113) piezas de madera, equiva-
lente a dos mil novecientos cuarenta y cuatro pies tablares – 6.95 m3 que corresponde a
la especie cedro con nombre científico Cedrela odorata.
g) Guía de Remisión-Remitente ……………………. (fs. 54/55) emitido por la empresa
Transportes “……………..” de: ………………………………., dedicado al transporte
de carga pesada por carretera a nivel nacional e internacional, con fecha de emisión
……………………….., donde se detalla el transporte de 112 cuartones de madera de
diferentes medidas y especies que es un aproximado de 3000 pies, teniendo como punto
de partida: distrito …………, provincia: ……………., Dpto. ……………, y punto de
Llegada: distrito: …………….., provincia …………….., Dpto: …………….. Además
se consigna como chofer a ................................................................... con Licencia de
Conducir …………………….
h) Guía de Remisión-Transportista 0001-Nº 00001 (fs. 56/57) emitido por la empresa
Transportes “………………….” de: ………………………, dedicado al transporte de
carga pesada por carretera a nivel nacional e internacional, con fecha de emisión
…………………., donde se detalla el transporte de 112 cuartones de madera de diferen-
tes medidas y especies que es un aproximado de 3000 pies, con fecha de inicio de tras-
lado ………………., teniendo como dirección de partida: distrito: ……………, provin-
cia: …………………, Dpto.: ………….., dirección de llegada: distrito: …………….,
provincia: ……………., Dpto: …………………………... Además se consigna como

1
Decreto Supremo Nº 043-2006-AG. “Aprueban categorización de especies Amenazadas de la Flora Silvestre”. Vulnerable (Vu): Cuando la mejor evidencia disponible acerca de un
taxón indica que existe una reducción de sus poblaciones, su distribución geográfica se encuentra limitada (menos de 20 000 km2), el tamaño de la población estimada es menos
de 10 000 individuos y el análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre es de por lo menos 10% dentro de 100 años.
 remitente a ................................................................... con RUC: ……………………..,
DNI N° ……………………, unidad de transporte Volvo …………………… y como
chofer a ................................................................... con Licencia de Conducir
……………………..

2.5. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS.

2.5.1. NORMA QUE REGULA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.
Que, a tenor de lo establecido por el artículo 344° del Código Procesal Penal, concluida la
Investigación Preparatoria, el Fiscal podrá dictar el sobreseimiento de la causa cuando:
“a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
(negrita y subrayado nuestro).
En el presente caso corresponde solicitar el sobreseimiento de la investigación preparatoria
seguida contra ................................................................... por la presunta comisión del delito
de Tráfico Ilegal De Productos Forestales Maderables en sus Formas Agra-
vadas tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante con el ar-
tículo 310-C incisos 6° y 8° del mismo código sustantivo ; por la causal contenida en
el literal b) del artículo 344° del Código Procesal Penal, esto es “que el hecho imputado no
es típico”.

2.5.2. EL HECHO OBJETO DE LA CAUSA NO ES TÍPICO

El presente supuesto, previsto en el artículo 344° literal b) del Nuevo Código Procesal Penal
se presenta cuando luego de evaluar los elementos de convicción recogidos o efectuados en la
investigación preparatoria, el fiscal responsable del caso concluye que el hecho investigado no
reúne todos los elementos objetivos así como subjetivos del delito que se viene investigando
ni de ningún otro delito. Se sabe que si a determinado hecho delictivo le falta alguno de sus
elementos, no configura el delito correspondiente. Se verifica por ausencia de dolo, ausencia
de imputación objetiva, ausencia de calidades especiales del agente o ausencia de algún
elemento objetivo del tipo, etc.
El presente caso relacionado a la participación del
procesado ..................................................................., pertenece a uno de los supuestos que en
la dogmática del derecho penal contemporáneo se conoce, según lo ha señalado Caro John,
como “conductas neutrales”, “conductas cotidianas”, “conductas sin relación delictiva de
sentido”, “conductas adecuadas a un rol”, “comportamientos estereotipados”, etc. En estos
supuestos se discute cuando la realización de una conducta cotidiana como la prestación del
servicio de transporte, puede significar una participación delictiva, y en qué caso plantea más
bien una exclusión de responsabilidad jurídico penal, en tanto que esta cuestión afecta a los
requisitos que debe reunir una conducta para ser considerada penalmente relevante2.
El punto inicial del análisis de las conductas a fin de establecer si devienen en penalmente
relevantes es la determinación del rol desempeñado por el agente en el contexto de la acción,
considerando al rol como el criterio determinante de la fundamentación o exclusión de
responsabilidad penal, esto es, que la relevancia o irrelevancia penal de una intervención

2
CARO JOHN, José Antonio. “Sobre la recepción del sistema funcional normativista del Günther Jakobs”. En Funcionalismo en
Derecho Penal – Libro Homenaje al profesor Günther Jakobs. Tomo II, primera edición Universidad Externado de Colombia,
Colombia 2003, p.140-141.
 delictiva debe resolverse en el lado objetivo del hecho 3.
En el presente caso se advierte que se imputa al investigado ...................................................................,
haber realizado en su condición de chofer del vehículo trailer de placa de rodaje ……………….,
el transporte de ciento trece (113) piezas de madera, ascedentes a 2,944 pies tablares,
equivalente a 6.95 m3, de la especie forestal con nombre común Cedro y nombre científico
“Cedrela odorata”, especie que se encuentra protegida y en condición de especie Vulnerable
por nuestra legislación nacional, asimismo se encuentra en el Apéndice III en condición de
Amanezada.
En ese orden de ideas, debemos precisar que el procesado ha desempeñado su rol de chofer,
es decir realizó un comportamiento que genera un riesgo permitido dentro de los estándares
objetivos predeterminados por la sociedad, y por tanto, no le es imputable el resultado
(prohibición de regreso) al aceptar transportar la carga de su coprocesado
…………………………………….., no contándose con prueba alguna que adredite un concierto de
voluntades y estando limitado su deber de control respecto a la documentación que debería
contar para el transporte del recurso forestal maderable Cedro “Cederela odorata”, en tanto
solo desempeñaba su rol de chofer o conductor, conforme se desprende de la Guía de
Remisión – Remitente ………………………… y la Guía de Remisión Transportista
……………………………….., donde se le consigna como chofer con licencia de
conducir …………………………………, más no ostentaba la condición de transportista
o dueño del camión …………………………………., cargo que sí correspondía a su coprocesado,
quien es titular de Transportes …………………………….”, según se advierte de las guías
anteriormente citadas.
Por lo tanto habiéndose establecido que si bien el procesado
................................................................... ha intervenido en los hechos materia de
autos, su actuación se limitó a desempeñar el rol de conductor, actuación considerada
inocua y cotidiana, de modo que aún cuando el comportamiento del presunto
responsable - ……………………………….. - fue quebrantador de la norma, el
resultado lesivo no le es imputable a .................................................................... En
consecuencia la conducta realizada por el investigado ………………………………… no es típica, por
lo que debe sobreseerse la investigación preparatoria en este extremo.

III.- PETITORIO DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

Que de conformidad a lo ordenado y con las facultades conferidas por el artículo ciento cincuenta y nueve
inciso uno y cinco de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos uno y once del
Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, y dentro de los alcances previstos en
el artículo trescientos cuarenta y nueve del Código Procesal Penal, este Ministerio Público FORMULA
REQUERIMIENTO ACUSATORIO contra ………………………………….. en calidad de AUTOR
del delito de TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES EN SU
FORMA AGRAVADA tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante con el Artículo 310-
C inciso 8° del mismo cuerpo normativo en agravio del ESTADO representado por el Procurador Público
Especializado en Delitos Ambientales.

3.1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES

3.1.1. IMPUTADOS:

• …………………………………………………….

Documento de
identidad

3
CARO JOHN, José Antonio. Ob. cit. p. 141.
 Sexo
Fecha de
Nacimiento
Edad
Natural de
Estado Civil
Grado de
Instrucción
Nombre del Padre
Nombre de la
Madre
Domicilio Real
Domicilio Procesal
Abogado

3.1.2. PARTE AGRAVIADA:

EL ESTADO representado por el Procurador Público Especializado en Delitos Ambientales

con domicilio procesal en ……………………………………… y correo electrónico:
……………………………………….. y número de fax: ……………………..

3.2.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL PROCESADO ANGEL

PÍO PEÑA VALDIVIESO.

a) CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.

Que, con fecha 21 de setiembre de 2017, siendo las 03:00 horas aproximadamente, el
personal policial de la Comisaría PNP del Cañón del Pato, distrito de Huallanca, se
encontraban realizando patrullaje motorizado, por el cruce Santa Rosa y Yanac del Distrito
de ......................................

b) CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.

Que, en circunstancias que el personal policial de la Comisaría PNP de la Comisaría PNP

del ………………………, distrito de ………………………., realizaban patrullaje
motorizado, por el cruce …………………… y …………………….. del Distrito
de ....................................., intervinieron al camión de placa de rodaje ………………..
conducido por ..................................................................., acompañado de una persona de
sexo masculino que iba en el asiento del copiloto a quien se le identificó
como .................................................................... El chofer manifestó que el referido
vehículo estaba cargado de maderas de diferentes tipos (desconociendo los nombre de los
mismos) en un aproximado de trece toneladas equivalente a cinco mil pies
aproximadamente, refiriendo que la carga pertenece a la persona
de ..................................................................., y que lo transportan desde el lugar
denominado …………………………….., con destino a la ciudad de …………………...
El procesado ..................................................................., indicó de manera prepotente y
desafiante que la carga no tenía documentación alguna, aduciendo que transportaba
madera blanca,
 c) CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.
Que, luego de establecer que los intervenidos no contaban con la documentación que
acredite el origen legal del producto forestal maderable (Guía de Transporte Forestal según
lo establecido en el artículo 168° y 172 del Decreto Supremo N° 018-2015-MINAGRI),
por lo que el personal policial dispuso la incautación del recurso forestal y su traslado hacia
la Comisaría de ...................................... Dicho producto fue derivado a la ciudad de
……………….., donde los inspectores del Servicio Forestal y de Fauna Silvestre de
………………., efectuaron la verificación y cubicación de la especie forestal, quienes
concluyeron, conforme se desprende del Informe Fundamentado Nº
………………………………….. que el producto forestal maderable incautado al
procesado ………………………………., constituyen 113 piezas, ascendentes a 2,944 pies
tablares, equivalentes a 6.95 m3 de la especie con nombre común cedro y nombre científico
es Cedrela odorata, especie cuyo extracción, colecta, tenencia, transporte y exportación,
se encuentra prohibida por el artículo 2° del Decreto Supremo N° 043-2006-AG que
aprueba la categorización de las especies amenazadas de Flora Silvestre y en los Anexos
integrantes de dicho decreto, el recurso forestal incautado se encuentra categorizado como
Vulnerable en condición de Amenazada.

3.3.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO CONTRA EL PROCESADO ………………………………

Que, estando a los hechos fácticos antes expuestos, existen los siguientes elementos de convicción
que vinculan al imputado ……………………………………….., como AUTOR del delito de
TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES EN SU FORMA
AGRAVADA tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante con el Artículo 310-C
inciso 8° del mismo cuerpo normativo en agravio del ESTADO representado por el Procurador
Público Especializado en Delitos Ambientales, los que se detallan a continuación:

ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN HECHO ACREDITADO

1. Acta de Intervención de fecha Se acredita que …………………

………………………
Fs 02/03.
2. Acta de Inmovilización e Se acredita que el personal de la Comisaría Rural
incautación de Producto Forestal PNP ....................................., procedieron a la
maderable. Inmovilización e incautación de 120 cuartones
Fs. 08. aproximadamente del producto forestal
maderable de diversas dimensiones.
Se acredita que el vehículo de placa rodaje
3. Impresiones fotográficas
Fs 18/20
…………, se encontraba cargado con tablones de
recurso forestal maderable.
4. Informe Fundamentado Nº Se acredita que el producto forestal maderable
……………………………………… intervenido asciende a 113 piezas, equivalante a
…………………………………….. 2,944.00 pies tablares y 6.95 m3 de la especie
Fs. 41/42 cedro, cuyo nombre científico es Cedrela
odorata, especie que se encuentra en la lista de
especies amenazadas de la flora silvestre, en la
Categorización de Vulnerable4 según Decreto
Supremo N° 043-2006-AG.

4
Decreto Supremo Nº 043-2006-AG. “Aprueban categorización de especies Amenazadas de la Flora Silvestre”. Vulnerable (Vu): Cuando la mejor evidencia disponible acerca de un
taxón indica que existe una reducción de sus poblaciones, su distribución geográfica se encuentra limitada (menos de 20 000 km2), el tamaño de la población estimada es menos
de 10 000 individuos y el análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre es de por lo menos 10% dentro de 100 años.
5. Declaración Testimonial del SOB Quien indica que con fecha……………………….
PNP
Fs 48.
6. Acta de Cubicación y Se acredita que el personal de la Administración
verificación de Especie Técnica Forestal y Fauna Silvestre de ………….
Forestal-Tablones de Madera. realizó la cubicación, conteo y verificación de la
Fs 52. especie forestal incautada, con lo que se acredita la
existencia de ciento trece (113) piezas de madera,
equivalente a dos mil novecientos cuarenta y cuatro
pies tablares – 6.95 m3 que corresponde a la especie
cedro con nombre científico Cedrela odorata.
7. Acta intervención N° Se acredita que el tipo de producto o espécimen
……………………………….. intervenido a ……………………………..
Fs 53. corresponde a la especie Cedrela odorata con una
cantidad de 113 piezas, equivalente a 2,944 pies
tablares y 6.95m3.
8. Guía de Remisión-Remitente Nº Emitido por la empresa Transportes “……………..”
……………………………… de: …………………….., dedicado al transporte de
Fs. 54/55 carga pesada por carretera a nivel nacional e
internacional, con fecha de emisión
………………………….. donde se detalla el
transporte de 112 cuartones de madera de diferentes
medidas y especies que es un aproximado de 3000
pies, teniendo como punto de partida: distrito
……………… provincia: …………..
Dpto………….., y punto de Llegada: distrito:
…………….., provincia ………………, Dpto:
…………………………….. Además se consigna
como chofer
a ................................................................... con
Licencia de Conducir ……………….
9. Guía de Remisión - Emitido por la empresa Transportes “……………..”
Transportista ………………………… de: …………………….., dedicado al transporte de
fs. 56/57 carga pesada por carretera a nivel nacional e
internacional, con fecha de emisión
………………………….. donde se detalla el
transporte de 112 cuartones de madera de diferentes
medidas y especies que es un aproximado de 3000
pies, teniendo como punto de partida: distrito
……………… provincia: …………..
Dpto………….., y punto de Llegada: distrito:
…………….., provincia ………………, Dpto:
…………………………….. Además se consigna
como chofer
a ................................................................... con
Licencia de Conducir ……………….
Donde se concluye lo siguiente:

10. Informe N° “(...) una persona natural o jurídica para transportar

…………………………………… recurso forestal maderable de la especie Cedro (Cedrela
odorata) requiere contar con la Guía de Transporte
…………………
Forestal (documento que sustenta el origen legal del
Fs 98. producto forestal) según el artículo 168 del Decreto
Supremo N° 018-2015-MINAGRI. La Guía de Transporte
Forestal es emitido por el titular del título habilitante
 donde se ha realizado el aprovechamiento del bosque o por
el titular de centro de transformación primaria, según lo
establecido en le artículo 172 del mismo dispositivo legal,
ya que el Cedro (Cedrela odorata) proviene de bosques
naturales ubicadas en áreas de dominio público o privado,
regulado según el Decreto Supremo N° 018-2015-
MINAGRI”.

3.4.- GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL

3.4.1.- Grado de Participación:

El acusado ..................................................................., adquirió y transportó en el vehículo

camión de placa de rodaje ……………….., ciento trece (113) piezas de madera,
equivalente a dos mil novecientos cuarenta y cuatro pies tablares – 6.95 m3 que
corresponde a la especie cedro con nombre científico Cedrela odorata, especie cuyo
extracción, colecta, tenencia, transporte y exportación, se encuentra prohibida por el
artículo 2° del Decreto Supremo N° 043-2006-AG que aprueba la categorización de
las especies amenazadas de Flora Silvestre y en los Anexos integrantes de dicho
decreto, el recurso forestal incautado se encuentra categorizado como Vulnerable en
condición de Amenazada.

Dicho transporte lo ha realizado sin contar con la Guía de Transporte Forestal,

documento que sustenta el origen legal del producto forestal según lo establecido en
el Decreto Supremo N° 018-2015-MINAGRI, por lo tanto es AUTOR del delito de
TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES EN SUS
FORMAS AGRAVADAS tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante
con el Artículo 310-C inciso 8° del mismo cuerpo normativo en agravio del ESTADO
representado por el Procurador Público Especializado en Delitos Ambientales.

El delito de TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES

EN SUS FORMAS AGRAVADAS tipificado en el artículo 310-A del Código Penal
concordante con el Artículo 310-C inciso 8° del mismo código sustantivo establece:

Artículo 310º-A del Código Penal

“El que adquiere, acopia, almacena, transforma, transporta, oculta, custodia,
comercializa, embarca, desembarca, importa, exporta o reexporta productos o
especímenes forestales maderables, cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de siete años
y con cien a seiscientos días multa.”

Artículo 310-C Formas agravadas

En los casos previstos en los artículos 310, 310-A Y 310-B, la pena privativa de
libertad será no menor de ocho años ni mayor de diez años, bajo cualquiera de los
siguientes supuestos:
(...)
8. Si se trata de productos o especímenes forestales maderables protegidos por la
legislación nacional.
(...)
Asimismo el Decreto Supremo N° 043-2006-AG que aprueba la categorización de las
 especies amenazadas de Flora Silvestre prohíbe en su artículo 2° la extracción, colecta,
tenencia, transporte y exportación de todos los especímenes, productos y subproductos de
las especies amenazadas de flora silvestre detalladas en los Anexos integrantes de dicho
decreto entre los que se encuentra categorizado como Vulnerable la especie Cedrela
odorata (cedro).

3.4.2.- Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal:

En el acusado ................................................................... no concurre causales eximentes ni

atenuantes de la responsabilidad penal de conformidad con el Artículo 20° y 21° del Código
Penal.

Asimismo se advierte que no concurren circunstancias atenuantes [Artículo 46° inciso 1 del
Código Penal] y no concurren una circunstancias agravantes [Artículo 46° inciso 2 ) del
Código Penal], por lo que la pena a imponerse debe ubicarse en el tercio inferior.

3.5.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

3.5.1.- TIPIFICACIÓN5:

3.5.1.1.- TIPIFICIDAD OBJETIVA.

Los hechos que se atribuyen al acusado ...................................................................,

adquirió y transportó en el vehículo camión de placa de rodaje ………………..,
ciento trece (113) piezas de madera, equivalente a dos mil novecientos
cuarenta y cuatro pies tablares – 6.95 m3 que corresponde a la especie cedro
con nombre científico Cedrela odorata - especie cuyo extracción, colecta,
tenencia, transporte y exportación, se encuentra prohibida por el artículo 2°
del Decreto Supremo N° 043-2006-AG que aprueba la categorización de las
especies amenazadas de Flora Silvestre y en los Anexos integrantes de dicho
decreto, el recurso forestal incautado se encuentra categorizado como
Vulnerable en condición de Amenazada – transporte realizado sin contar
con la Guía de Transporte Forestal, documento que sustenta el origen legal
del producto forestal según lo establecido en los artículos 168° y 172 del
Decreto Supremo N° 018-2015-MINAGRI.

3.5.1.2.- TIPICIDAD SUBJETIVA.

Que, de acuerdo a los actos de investigación realizados, a los argumentos expuestos

y lo analizado se concluye que el
acusado ..................................................................., adquirió y transportó el
producto forestal maderable cedro – Cedrela odorata - sin contar con Guía de
Remisión Forestal, que acredite su origen legal, requisito indispensable y
obligatorio conforme lo exige los artículos 168 y 172 del Decreto Supremo N°
018-2015-MINAGRI, por lo que es posible inferir que tenía pleno conocimiento
y/o podría presumir acerca del origen ilegal del recurso forestal maderable

5
VILLA STEIN, Javier. “Derecho Penal Parte General”. Editorial San Marcos, Lima, 1998, páginas 206 y 207. Dentro
de la tipicidad desarrolla la Conducta Típica, indicando respecto a ésta que: “... por tratarse de índole humana,
comprende su fase objetiva y subjetiva, pues el que actúa – aspecto conativo – piensa – aspecto cognitivo –, siente –
aspecto emotivo – por lo que en el enunciado paradigmático conductual de que trata el tipo penal, deben estar
comprendido estos aspectos”.
 protegido Cedro, por lo que se considera que su conducta es DOLOSA.

Por lo tanto, los hechos materia de imputación, se encuentran tipificados en el artículo 308-
A del Código Penal que contempla el delito de TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS
FORESTALES MADERABLES EN SUS FORMAS AGRAVADAS tipificado en el
artículo 310-A del Código Penal concordante con el Artículo 310-C inciso 8° del mismo
cuerpo normativo en agravio del ESTADO representado por el Procurador Público
Especializado en Delitos Ambientales, en la figura típica de: “El que adquiere y transporta
la especie forestal maderable protegida por la legislación nacional – Cedro (Cedrela
odorata) - cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir”.

3.5.1.- PENA Y REPARACIÓN CIVIL:

Que en relación a la PENA, esta Fiscalía, en mérito a los autos contenidos en la carpeta
fiscal y teniendo en cuenta la pena establecida para el delito por el cual se acusa, y los
artículos del Código Penal: 11º que, establece las bases de la punibilidad; 23º referente a la
autoría; 28º que, establece las clases de pena (como privativa de la libertad); 29º que expresa
la duración de la pena, con una duración mínima de 02 días y una máxima de 35 años; 46º
que, señala la individualización de la pena.

3.5.1.1.- SOBRE LA PENA A IMPONER:

Que la imputación realizada en el presente caso es por la comisión del delito de

TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES EN
SUS FORMAS AGRAVADAS tipificado en el artículo 310-A del Código Penal
concordante con el Artículo 310-C inciso 8° del mismo cuerpo normativo, el cual
sanciona su comisión con una pena privativa de libertad no menor de ocho años
ni mayor de diez años. Este es el espacio punitivo del que se habrá de partir para
la determinación judicial de la pena, siendo que las partes en las que se divide la
misma serían:

Pena mínima: 8 años Pena máxima: 10 años

-------------Espacio Punitivo: 02 años-------------
Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior
De 8 años a 8 años con 8 De 8 años con 8 meses y De 9 años con 4 meses
meses de pena privativa 01 día a 9 años con 4 me- y 01 día a 10 años de
de libertad. ses de pena privativa de pena privativa de li-
libertad. bertad.

Que el acusado ………………………………………. se le imputa la comisión del

delito de TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES
MADERABLES EN SUS FORMAS AGRAVADAS (Artículo 310°-A del Código
Penal concordante con el artículo 310-C inciso 8 del código sustantivo) por lo que,
basándonos en la naturaleza de los hechos imputados y los principios de legalidad,
proporcionalidad, lesividad y culpabilidad; la pena concreta aplicable debe ubicarse
dentro del tercio inferior para este delito: De 8 años a 8 años con 8 meses de pena
privativa de libertad; por lo que esta Fiscalía Provincial Especializada en Materia
Ambiental, solicita se le imponga al acusado
..................................................................., OCHO AÑOS Y CUATRO MESES
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
 3.5.1.1.- SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL:

En relación a la REPARACIÓN CIVIL, de la norma y Acuerdo Plenario: Se

establecen en los Art. 92º y 93º del Código Penal “La reparación civil se determina
conjuntamente con la pena”; y, “la indemnización de daños y perjuicios”. Asimismo
en los FFJJ 7 y 8 del Acuerdo Plenario Nº 6-2006/CJ-1166, señala que la reparación
civil del objeto penal está regulado en el Art. 93º del Código Penal, desde luego,
presenta elementos diferenciadores de la sanción penal, así las cosas se tiene que el
fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la
existencia de un daño civil causado por un ilícito penal – lesión o puesta en peligro
de un bien jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente,
resumiendo la diferencia entre el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la
lesión.

Desde una perspectiva del daño civil, debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.

Por otro lado, el Artículo VIII del Título Preliminar de la Ley Nº 28611, General del
Ambiente determina que “Toda persona natural o jurídica, pública o privada, debe
asumir el costo de los riesgos o daños que genere sobre el ambiente. Dicho costo
de las acciones de prevención, vigilancia, restauración, y rehabilitación, reparación
y la eventual compensación, relacionadas con la protección del ambiente y de sus
componentes de los impactos negativos de las actividades humanas debe ser
asumidos por los causantes de dicho impacto, lo que guarda relación con el
Artículo 145° del mismo cuerpo normativo que en relación a la reparación del daño
ambiental señala que "La responsabilidad en los casos no considerados en el artículo
anterior7 es subjetiva. Esta responsabilidad sólo obliga al agente a asumir los
costos derivados de una justa y equitativa indemnización y los de restauración del
ambiente afectado en caso de mediar dolo o culpa. El descargo por falta de dolo
o culpa corresponde al agente." Por su parte el Artículo 147º de la citada Ley, fija los
parámetros de la reparación del daño al señalar que "La reparación del daño
ambiental consiste en el restablecimiento de la situación anterior al hecho lesivo
al ambiente o sus componentes, y de la indemnización económica del mismo. De
no ser técnica ni materialmente posible el restablecimiento, el juez deberá prever la
realización de otras tareas de recomposición o mejoramiento del ambiente o de los
elementos afectados. La indemnización tendrá por destino la realización de acciones
que compensen los intereses afectados o que contribuyan a cumplir los objetivos
constitucionales respecto del ambiente y los recursos naturales".

La Reparación Civil de conformidad con el Artículo 93 del Código Penal se tiene

que ésta comprende: 1. La restitución del bien, si no es posible, el pago de su
valor; y, 2. La indemnización de los daños y perjuicios, en ese orden de ideas se
debe precisar que el objeto de protección de este tipo penal abarca primordialmente
la protección de los recursos naturales que forman los bosques naturales de nuestro
país, específicamente del recurso forestal maderable Cedro (Cedrela odorata);
encontrándose prohibido la adquisición y transporte de este recurso.

6
Acuerdo Plenario Nº 6-2006/CJ-116 Corte Suprema de la República.
7
Ley 28611 – Ley General del Ambiente
Artículo 144.- De la responsabilidad objetiva La responsabilidad derivada del uso o aprovechamiento de un bien ambientalmente riesgoso o peligroso, o del ejercicio
de una actividad ambientalmente riesgosa o peligrosa, es objetiva. Esta responsabilidad obliga a reparar los daños ocasionado s por el bien o actividad riesgosa, lo que
conlleva a asumir los costos contemplados en el artículo 142 precedente, y los que correspondan a una justa y equitativa indemnización; los de la recuperación del
ambiente afectado, así como los de la ejecución de las medidas necesarias para mitigar los efectos del daño y evitar que éste se vuelva a producir.
 En este punto, habiéndose infringido la norma ambiental afectando los productos
naturales, su valoración económica deberá basarse en el valor económico que tiene
este recurso por pie tablar en el mercado, que es de cinco soles (S/ 5.00)
aproximadamente, por lo que atendiendo a que el producto incautado es de 2,922
pies tablares, el valor del recurso es de S/14,610, a ello debe sumarse un monto
prudencial por todo el daño irreparable que sufre el ecosistema de bosques
(indemnización por daños y perjuicios), por lo que esta Fiscalía considera otro monto
igual al cincuenta por ciento de su costo comercial en el mercado, lo que sumado
hace un total de S/ 21,915.00.

Por estas consideraciones, este Despacho Fiscal SOLICITA:

Se imponga al acusado como AUTOR del delito de TRÁFICO ILEGAL DE

PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES EN SU FORMA AGRAVADA
tipificado en el artículo 310-A del Código Penal concordante con el Artículo 310-C inciso
8° del mismo cuerpo normativo, en agravio del ESTADO representado por Procurador
Público Especializado en Delitos Ambientales, OCHO AÑOS CON CUATRO MESES
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

Además se fije el pago de S/ 21,915.00 (VEINTIUN MIL NOVECIENTOS QUINCE Y

00/100 SOLES) por concepto de REPARACIÓN CIVIL a favor del Estado como parte
agraviada.

3.6.- SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.

Ninguna.

3.7.- RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN

CIVIL.
Ninguna.

3.5.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS:

3.5.1.- TESTIGOS:

1. Testimonial: SOB PNP ………………………………, quien deberá manifestar sobre la

intervención efectuada el día ……………………………., al camión de placa de rodaje
……………, que transportaba recurso forestal maderable cedro (Cedrela odorata),
quien, conforme al artículo al Art. 129 inc. 3 del Nuevo Código Procesal Penal, deberá
ser notificado por conducto de su superior jerárquico a través de la Unidad de Recursos
Humanos de la Región Policial de …………………………………..

2. Testimonial: S2 PNP ………………………………………., quien deberá manifestar

sobre la intervención efectuada el día ……………………………., al camión de placa de
rodaje ……………, que transportaba recurso forestal maderable cedro (Cedrela
odorata), quien, conforme al artículo al Art. 129 inc. 3 del Nuevo Código Procesal Penal,
deberá ser notificado por conducto de su superior jerárquico a través de la Unidad de
Recursos Humanos de la Región Policial de …………………………………..

3. Testimonial: ................................................................... identificado con DNI N°

…………………, edad, …… años, de ocupación conductor, quien manifestará sobre la
intervención efectuada el día ……………………, por personal policial de la Comisaría
PNP del …………………….., en circunstancias que se encontraba conduciendo el
camión de placa de rodaje …………….., que transportaba recurso forestal maderable
cedro (Cedrela odorata), en compañía del
acusado ..................................................................., a quien se le notificará en su
 domicilio real ubicado …………………………………………………

4. Testimonial: Testigo Experto: Ing. …………………………………., Responsable del

Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre -SERFOR ………, quien depondrá sobre
el contenido del Acta de intervención N° …………………………., levantado ante
el procesado ..................................................................., a quien se le deberá
notificar en su domicilio laboral ubicado en el ………………………………………….

5. Testimonial: Testigo Experto: Ing. CARLOS ROJAS YARASCA, Especialista

Forestal del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre -SERFOR …………, quien
depondrá sobre el contenido del Informe Fundamentado N°
……………………………………………. y del Informe N°
………………………………….., a quien se le deberá notificar en su domicilio laboral
ubicado en ……………………………………………………………………………..

3.5.2.- PRUEBA DOCUMENTAL:

 Acta de Intervención de fs. 02/03, con lo cual se acredita la intervención

efectuada el día ………………………………., del vehículo de placa de rodaje
………………., donde se transportaba trece toneladas y cinco mil pies
aproximadamente, de recurso forestal no maderable, donde el
acusado ................................................................... señaló que no contaba con
documentación alguna para el transporte del recurso forestal.

 Acta de Inmovilización e incautación de Producto Forestal maderable, de

fs. del …………………………….., de fs. 08, que acredita que el personal de la
Comisaría Rural PNP ....................................., procedieron a la Inmovilización e
incautación de 120 cuartones aproximadamente del producto forestal maderable
de diversas dimensiones.

 Impresiones fotográficas de fs. 18/20, con las que se acredita que el vehículo
de placa rodaje ……………………., se encontraba cargado con tablones de
recurso forestal maderable.

 Informe Fundamentado Nº …………………………………………….. (fs.

41/42) que acredita que el producto forestal maderable intervenido asciende a 113
piezas, equivalante a 2,944.00 pies tablares y 6.95 m 3 de la especie cedro, cuyo
nombre científico es Cedrela Odorata, especie que se encuentra en la lista de
especies amenazadas de la flora silvestre, en la Categorización de Vulnerable8
según Decreto Supremo N° 043-2006-AG.

 Acta de Cubicación y Verificación de Especie Forestal Tablones de Madera

de fs. 52, donde consta que el personal de la Administración Técnica Forestal y
Fauna Silvestre de …………… realizó la cubicación, conteo y verificación de la
especie forestal incautada, con lo que se acredita la existencia de ciento trece
(113) piezas de madera, equivalente a dos mil novecientos cuarenta y cuatro pies
tablares – 6.95 m3 que corresponde a la especie cedro con nombre científico
Cedrela odorata.

 Acta de intervención N° …………………………………….. de fs. 53, que

8
Decreto Supremo Nº 043-2006-AG. “Aprueban categorización de especies Amenazadas de la Flora Silvestre”. Vulnerable (Vu): Cuando la mejor evidencia disponible acerca de un
taxón indica que existe una reducción de sus poblaciones, su distribución geográfica se encuentra limitada (menos de 20 000 km2), el tamaño de la población estimada es menos
de 10 000 individuos y el análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre es de por lo menos 10% dentro de 100 años.
 acredita que el tipo de producto o espécimen intervenido a Angel Pío Peña
Valdiviezo corresponde a la especie Cedrela odorata con una cantidad de 113
piezas, equivalente a 2,944 pies tablares y 6.95m3.

 Guía de Remisión-Remitente ………………….. de fs. 54/55, emitido por la

empresa Transportes “………………………….” de:
…………………………….., dedicado al transporte de carga pesada por carretera
a nivel nacional e internacional, con fecha de emisión …………………….,
donde se detalla el transporte de 112 cuartones de madera de diferentes medidas
y especies que es un aproximado de 3000 pies …………………….

 Guía de Remisión-Transportista ………………….. de fs. 56/57, emitido por

la empresa Transportes “…………………” de: ………………………..,
dedicado al transporte de carga pesada por carretera a nivel nacional e
internacional, con fecha de emisión …………………, donde se detalla el
transporte de 112 cuartones de madera de diferentes medidas y especies que es
un aproximado de 3000 pies…………………………………………….

 Informe N° 003 - 2018 -MINAGRI-SERFOR-ATFFS-ANCASH/SEDE

HUARAZ/CRY de fs. Fs 98, donde se concluye que para transportar recurso forestal
maderable de la especie Cedro (Cedrela odorata) requiere contar con la Guía de
Transporte Forestal, documento que sustenta el origen legal del producto forestal.

3.6.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

Se precisa que sobre el acusado ………………………….. recae la medida de coerción personal

de COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES.

POR TANTO:

A usted, señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente requerimiento de mixto, conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines previstos artículo 345° inciso 1 y en el numeral 01 del artículo
350º del Código Procesal Penal, adjunto al presente 03 copias del presente requerimiento Mixto y así se pueda
notificar oportunamente con las formalidades de ley, a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio
Público.