Expediente:

Especialista:

Carpeta Fiscal

Imputados

Agravio

Delito

Requerimiento de prisión preventiva

Req. N° 01-2023-1D-1FPPC-MM

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIACION PREPARATORIA DEL

………….Fiscal Provincial del Segundo Despacho de investigación de la

Primera Fiscalia Provincia Penal Corporativa………………… señalando
domicilio procesal en ……………. Distrito de ……………. Provincia y
Departamento de Arequipa, con casilla electrónica……….. con correo
institucional …………………… en la Investigación Preparatoria Seguida en
contra de ………………………………………. ………………… , por delito de Robo
Agravado, previsto en el articulo 188° del Codigo Pena ( tipo base)
concordado con el art 189° primer párrafo incisos 2 ( durante la noche)
y 4 (con el concurso de dos o mas personas) en grado de tentativa, en
agravio de ……………………… a usted atentamente digo:

I.- Petitorio

De conformidad a lo dispuesto en los artículos 268° a 271 del Codigo Procesal Penal, formulo
REQUIRIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA en contra de …………………………………………………
…………………………………………………………………. Por delito de Robo Agravado previsto en el art 188°
del Codigo Penal ( tipo base) concordado con el articulo 189° primer párrafo incisos 2 ( durante
la noche) y 4 ( con el concurso de dos o mas personas ) en grado de tentativa, en agravio de ….
………………………………………………………………

Los datios de identificación de los imputados son:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………….. ( 18), de nacionalidad venezolana, soltero, con grado de instrucción
secundaria completa, con fecha de nacimiento 04 de noviembre 2004, con cedula de identidad
………… con domicilio en calle ancas N° 204 distrito de …………………………………..

………………………..(19) de nacionalidad venezolana, soltero, con grado de instrucción tercero de

secundario, con fecha de nacimiento 25 de marzo del 2004, con cedula de identidad N°…………..
con domicilio en Malecon Canada Mz K Lt 10 distrito de ………………………………

II. Fundamentos Facticos y Jurídicos

a) Hechos atribuidos a los imputados:

El 03 de mayo de 2023 en horas de la noche, los imputados ……………………………………………
….. …………………………………………………………….. ( de contextura delgada), ambos de
nacionalidad venezolana, acordaron robar celulares para lo cual en un reparto de roles …….
………………. Conducía el vehículo menor ( moto) de placa de rodaje ………..y el imputado …….
……… viajaba como copiloto – ambos usaban cascos-, siendo que este ultimo se encargaría
de amenazar a las victimas teniendo presente que este tipo de vehículo menor facilita la
huida y dificulta la identificación de sus ocupantes por el uso obligatorio de cascos,
modalidades delictivas muy recurrente en los últimos meses en la ciudad ………………………..
………………………………

Es así que la 01:00 horas cuando el agraviado …………………………. Se encontraba junto con su
amigo ………………. Por inmediaciones del frontis de la calle Ica Nro. 606 ……………., sentados
en la vereda libando una botella de licor, de manera sorpresiva aparecieron los imputados,
quienes aprovechando la oscuridad de la zona que contaba con poca iluminación deciden
sustraer el celular del agraviado, para lo cual ………………. Se bajo de la moto, mientras
…………………….. se quedo sobre la moto estacionada a una distancia de un metro y medio,
así es que …………….. se acerca al agraviado , colocando su mano por debajo de la ropa a la
altura de la cintura haciendo el ademan de portar un arma de fuego, amenzandolo
mientras le decía “ ua perdiste dame tu celular o te quemo”, circunstancias en que se
acerca el coimputado ……………….. y comienza a decirle al agraviado “ celular celular” para
luego ……………………. Con una de sus manos le empujo del pecho al agraviado y le sustrajo
su celular jalándolo de su mano con el fin de apoderarse del mismo para luego retroceder
con la intención de subir a la moto, en ese momento el agraviado reacciona y abraza
fuertemente a …………….. tratando de reducirlo con la finalidad de recuperar su celular,
comenzando a forcejear y buscándole los bolsillos logrando recuperar su celular, instantes
en que quiso intervenir en la gresca el imputado …………………, quien fue reducido por el
amigo del agraviado Paul Arce, a los pocos minutos llego personal de serenazgo quien
encontró reducidos a los investigados y después llego personal policial trasladándolos a la
comisaria ………………………….. .

b) Tipificacion Jurídica.-

Delito de Robo Agravado en grado de tentativa

Articulo 188 del Codigo Penal: “ el que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, para aprovecharse de el, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido….” Concordando con el articulo
189° primer párrafo incisos 2 y 4 del Codigo Penal “La pena será no menor de doce ni
mayor de veinte años si el robo es cometido; 2) durante la noche y 4) Con el concurso de
dos o mas personas.

Articulo 16° del Codigo Penal “ En la Tentativa el agente comienza la ejecución de un delito
que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena.”

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS : PRESUPUESTO MATERIALES QUE SUSTENTA LA PRISION

PREVENTIVA (art. 268 CPP) Concurren los siguientes :

III.1. Fundados y graves elementos de convicción que estiman razonablemente la comisión

del delito y su vinculación con el imputado
a) Acta de Intervención policial ( folio 02-03), del 03 de mayo del 2023, a la 01:10 horas
donde se consigna que personal policial se constituyo a la Calle Junin con Calle Ica ……
…….visualizando en el frontis de la calle Ica Nro. 606…………… un vehículo del serenazgo
de ……………. , un vehículo menor de placa de rodaje 2915V marca JCH color gris
despistada en la vía pública apoyada en un muro de cemento y dos personas de sexo
masculino en la vía pública, uno tendido de cúbito dorsal que viste polo blanco, jean
azul y zapatillas negras otro sentado vestido con polera ploma, jean azul, zapatillas
plomas, gorro rojo y con sangrado en la boca y dos cascos de moto en la vía pública, se
entrevistó con ……………………………. Quien refiere haber sido víctima del delito de Robo
Agravado, por parte de dos personas a bordo de un vehículo menor a las 01.00 horas,
en circunstancias en que se encontraba compartiendo bebidas alcohólicas en la calle
Ica en compañía de su amigo………. Es donde dos sujetos de sexo masculino a bordo de
un vehículo menor los interceptaron donde la persona que viste polera ploma, como
copiloto, bajó y le indicó “ya perdiste” le quita el celular, luego dicha persona contrae
su mano derecha hacia la altura de su cintura indicando que portaba un arma de fuego
amenazándolo para que no haga nada, después el denunciante se acerca para
recuperar su celular, forcejeando e intentando reducirlo, percatándose que el
conductor de la moto se había bajado haciendo caer la moto intentando ayudar a su
copiloto donde el denunciante se defiende con golpes de puño reduciéndolos en el
suelo, es donde aparece el vehículo de seguridad ciudadana de ……………… los mismos
que prestaron apoyo, logrando el denunciante recuperar su celular marca Huawei
Modelo Nova 70 color negro, del bolsillo de la persona que viste polera ploma, se
procede a identificar a las personas quienes refieren llamarse ………………….. Venezolana
con cedula de identidad …………… y …………………………………. Venezolana con cedula de
identidad ………………., los mismos que son sindicados por el denunciante como los
autores del REO de robo agravado en su agravio, siendo trasladados a la comisaría de
……………….. os mismos que presentan aliento alcohólico y visibles síntomas de
ebriedad, en la comisaría también se hizo presente ………………………….. quien presencio
los hechos suscitados
b) Declaración del testigo ………………………………….. (folios 12-13) quien sostiene que el día
03 de mayo del 2023 a las 01:30 horas aprox, en la calle Ica con calle Junin en …………….
Se encontraba sentado en la vedera con su amigo ………………. Tomando una botella de
ron, observando que se acercó una moto a velocidad, bajando el acompañante del
conductor, acercándose y mete su mano dentro de su ropa a la altura de la cintura y les
dice ya perdiste dame tu celular o te quemo, pensando que tenía un arma de fuego,
por lo que se asustó, jalándole el celular a su amigo………., quedándose paralizados por
el miedo, es cuando este sujeto empieza a retroceder hacia la moto y ……..
recienreacciona, sujetándolo y abrazándolo, pidiéndole que le devuelva su celular y
ambos forcejean, en ese instante el conductor de la moto se baja acercándose hacia el
sujeto que le quitó el celular ………. Con la intención de ayudarlo, es por eso que se
acerca y reduce al conductor, pensando que tendría que proteger su vida y la de su
amigo …… no soltándolo hasta lograr reducirlo en el suelo, observando a. …… que
también tenía reducido al sujeto que le quitó su celular, llegando a pocos minutos
personal de serenazgo quien se encargó de la intervención a los sujetos, llegando
después de cinco minutos la policía, quienes los conducen a todos a la comisaria PNP
de ……………..
c) declaración del agraviado …………………………… (folios 14-16) quien refiere que el día 03
de mayo del 2023 sufrio un asalto a las 01:00 horas aprox., en la calle Ica del distrito de
 …………………….. , en circunstancias en que se encontraba con su amigo ………………………..
………………. Sentados en la vereda, conversando y tomando una botella de ron se
acerca una moto con dos ocupantes, bajando el acompañante del conductor corriendo
hacia el, poniéndose la mano en la cintura dentro de la ropa que tenia una arma
(pistola) empujándolo con su otra mano en el pecho, diciéndole “ya perdiste, suelta el
celular o te quemo”, qtitándole el celular que llevaba en su mano izquierda cerca al
bolsillo de su pantalón, él se paró y se acercó a esa persona, quien se encontraba
retrocediendo, con dirección a la moto a que se encontraba a metro y medio,
diciéndole que le entregue el celular porque no lo quería perder y el sujeto se dirigía
hacia la moto, el denunciante se le acercó y lo abrazó con los dos brazos de frente,
subiendo su brazo hacia su cuello, para reducirlo y tumbarlo, empezando a forcejear y
buscando su celular en sus bolsillos, encontrándolo en la mano de esa persona, que la
tenía en la parte posterior de su cintura, en esos momentos ese sujeto le ocasiona
arañones en los brazos y en el cuello, guardó su celular en su bolsillo y lo sujetó del
cuello sin soltarlo, golpeándolo con golpes de puño en la cara, esperando que llegara
serenazgo, observando que su amigo …………………. redujo en el suelo al sujeto que se
encontraba conduciendo la moto lineal, quien bajó de su vehículo en el momento que
el sujeto que le quitó el celular se le había acercado rápidamente con el ademan de
tener un arma en la cintura, a quien escuchó que decía “el celular, el celular”, refiere
que el sujeto que le quitó el celular vestía un polo manga corta de color claro, pantalón
y zapatillas, era de contextura delgada y el conductor de la moto es de contextura más
gruesa.
d) Declaración del efectivo policial……………………………… . (folios 17-18), quien refiere que
se encontraba de servicio como operador de la Unidad Móvil PL-21069 en compañía
del ST1 PNP …………………………. ,que a las 01:10 horas del 03 de mayo del 2023 realizaba
patrullaje motorizado, cuando recepcióno la llamada telefónica del servicio OGAP, para
que se constituya a la intersección de la calle Junín con calle Ica, observando un
vehículo de serenazgo, una moto lineal tendida en la vía pública y dos personas de sexo
masculino, uno tendido de cúbito dorsal y uno sentado, identificados
como…………………………………… quien se encontraba sentado y vestido con polera
ploma, jean azul, zapatillas plomas, gorro rojo, sin barbijo y
…………………………………………. que se encontraba tendido en cubito dorsal, vistiendo polo
blanco, jean azul y zapatillas negras, no tenía barbijo, no tenía gorro, asimismo se
entrevistó co………………………………………., quien refirió haber sido víctima de robo
agravado, por los ciudadanos venezolanos, que se encontraban en la vía pública,
quienes estaban a bordo de una moto lineal de placa de rodaje N* 29115V, donde el
acompañante se bajó del vehículo, y le dijo “ya perdiste”, arrebatándole su celular y
haciendo el ademan con su mano derecha la cual la pone a la altura de la cintura,
simulando portar algún arma de fuego, luego le indicó el denunciante que forcejeo con
el sujeto que le arrebato su celular, evitando que este sujeto se suba a la moto que
estaba a dos metros aprox., es así que el conductor de la moto se dirige al facineroso
para ayudarlo, dejando el vehículo tendido en el suelo, ayudando a que el sindicado
pueda escapar, siendo apoyado por su amigo……………, es así que se presenta personal
de serenazgo de mariano melgar a bordo de una camioneta, los mismos que solicitan
el apoyo policial y el agraviado indicó que su persona había recuperado el celular del
bolsillo del sujeto que le había sustraído el celular, siendo
este………………………………………….a quien reconoce como el autor del arrebato de su
celular.
e) Declaración de ………………………………………………..(fojas 19), quien con la presencia de su
abogado defensor señaló que labora como ayudante en la fábrica de zapatos ZAPATOPS
desde hace tres meses ganando la suma de S/. 250.00 soles y que vive en compañía de
su madrastra, su hermana y vecina, señalando acogerse a su derecho a guardar
silencio.
f) Declaración de …………………………………… (fojas 20), quien con la presencia de su
abogado defensor señaló que labora como obrero en el armado de zapatos en la
fábrica de zapatos ZAPATOPS desde los quince años ganando la suma de S/. 450.00
soles y 'que vive en compañía de su tía, su pareja y su pareja con su hija, señalando
acogerse a su derecho a guardar silencio
g) Certificado Medico Legal N° 00123 LD-D( fojas 21) de fecha 03 de mayo del 2023
practicado al detenido ……………………………… con DATA “refiere haber sido agredido por
persona desconocida varón a quien intento robarle el celular”, concluye presenta
lesiones corporales traumáticas recientes, lesiones compatibles con agente
contundente, uña humana, fricción contra superficie aspera y dura, requiriendo 03 dias
de atención facultativa por 08 dias de incapacidad medico legal.
h) Certificado Médico Legal N° 013033-L-D (fojas 22), de fecha 03 de mayo del 2023
practicado al detenido ………………………………………. que concluye presenta lesiones
traumáticas recientes externas de origen contuso, requiriendo 02 días de atención
facultativa por 03 días de incapacidad médico legal.
i) Certificado Médico Legal N° 001227-LD-D (fojas 23), de fecha 03 de mayo del 2023
practicado al detenido……………………………………… , que concluye presenta lesiones
corporales traumáticas recientes, lesiones compatibles con agente contundente y
fricción contra superficie áspera y dura, requiriendo 01 día de atención facultativa por
04 días de incapacidad médico legal.
j) Acta de Registro Personal (fojas 28), de fecha 03 de mayo del 2023 realizado a…………….
……….. , en la cual se señala que viste polo blanco, pantalón jean oscuro, zapatillas
negras, con resultado negativo para armas y municiones.
k) Acta de Registro Personal (fojas 29), de fecha 03 de mayo el 2023 realizado a
la,persona de …………………………………………………., señalándose que viste gorra roja,
casaca ploma, pantalón jean celeste y zapatillas blancas, con resultado negativo para
armas y municiones.
l) Acta de Verificación Domiciliaria (fojas 30), de fecha 03 de mayo del 2023, del
investigado Fabián Alejandro Deffendini Salazar, realizado en el inmueble ubicado
en……………….-- Mz. K, Lote 10, Urb. Santo Domingo distrito de ……………………
señalándose que se ingresó hasta el departamento en el segundo piso en donde la
persona de …………………………… venezolana, señala ser pareja del investigado y que
tienen una hija y comparten el departamento.
m) Acta de Verificación Domiciliaria (fojas 31), de fecha 03 de mayo del 2023, del
investigado Luiscar Enyander Rodríguez Barco, realizado en el inmueble ubicado en
Calle Ancash Nro. 205 distrito de……………………………….., señalándose que se ingresó
hasta un departamento en el tercer piso en donde la persona de …………………..
venezolana, señala que el investigado es su hijastro y vive en el departamento.
n) Acta de Inspección Técnico Policial (fojas 32), de. tecla 04 de mayo del 2023 realizado
en la calle Ica con calle Junín en el distrito de ………………………en la que se señala que en
el lugar no se observan cámaras de video, así como al entrevistar 'á Tos vecinos
indicaron no haber presenciado los hechos.
 o) Acta de Identificación (fojas 33-34), de fecha 03 de mayo del 2033, realizado con
participación del abogado defensor de los investigados, procediéndose a la diligencia
de identificación con tomas fotográficas, del investigado ………………………………. de
nacionalidad venezolana, con fecha de nacimiento 04/11/2004, cedula de 1dentudad
31751453, con domicilio en calle Ancash N° 204,7………………..... (copiloto), y el
investigado………………………. de nacionalidad venezolana, con fecha de nacimiento 25
de marzo del 2004, cedula de identidad 30816992, con domicilio en Malecón Canadá
Mz.K, Lt. 10, ………………(conductor).
p) Acta de Incautación Vehicular (fojas 36), de fecha 03 de mayo del 2023, en la quese
consigna la incautación del vehículo menor tipo motocicleta de placa de rodaje
29115V, marca JCH, modelo Kingfox, color gris.
q) Consulta Vehicular (fojas 40), en la que se consignan las características del vehículo de
placa de rodaje 29115V, de propiedad de …………………
r) Reporte de Migraciones (fojas 41), expedido por el servicio en línea de la
Superintendencia Nacional de Migraciones, en la que indica “no hubo resultados para
la búsqueda “ respecto de la persona de ………..
s) Reporte de Migraciones (fojas 42), expedido por el servicio en línea de la
Superintendencia Nacional de Migraciones, en la que informa los movimientos a la
persona de…………………………………. , consignándose como fecha de ingreso el día 08 de
abril del 2019, Ecuador, CIP V30816992, PCF Tumbes-CEBAFEV1PER, Terrestre.

III.2.- Sanción a imponerse superior a cuatro años del PPI.

Pena básica:

El delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 188° del Código Pernal, con las agravantes
previstas en el primer párrafo del artículo 189° incisos 2 y 4, es sancionado con una pena no
menor de 12 años ni mayor de 20 años de pena privativa de la libertad.

Pena probable: La pena probable a imponerse sería la siguiente:

Para efectos de determinación de la pena, se verifica que no se presentan circunstancias

abravantes o atenuantes cualificadas, siendo que en el caso en concreto, se tiene que el hecho
se realizó en grado de tentativa, como causa de disminución de punibilidad. Seguidamente,
para efectos de determinación de pena y con aplicación del artículo 45° del Código Penal, el
quantum de la pena para este delito dividiremos en tercios quedando como sigue:

- Primer Tramo: De 12 años a 14 años y 08 meses.

- Segundo Tramo: De más de 14 años y 08 meses a 17 años y 04 meses.

- Tercer Tramo: De más de 17 años y 04 meses a 20 años de pena privativa de libertad

Por lo tanto, aun encuadrando la pena en el primer tercio del quantum punitivo (entre los 12
años a 14 años y 08 meses) y considerando una reducción prudencial por la tentativa, la
prognosis de pena a aplicarse en la probabilidad de que los imputados sean condenados, sería
más que probable que la pena a imponer superará en exceso los cuatro años de pena privativa
de la libertad.

III.3 Peligro procesal: Peligro de Fuga.

Existe peligro de fuga, estando a los criterios establecidos en el inciso 1) ausencia de arraigo
domiciliario, familiar y laboral, así como el inciso 2) la gravedad de la pena que se espera como
resultado del procedimiento), del artículo 269° del Código Procesal Penal.

Ha quedado establecido en múltiples pronunciamientos jurisdiccionales, que el arraigo no

consiste en el hecho que el investigado viva o no en un determinado lugar, tenga o no alguna
ocupación, o tenga o no familiares, sino que estos arraigos tengan la calidad suficiente para
considerar que el investigado afrontará el proceso en libertad, en función a la gravedad de la
pena. Por tanto, se debe ponderar dos intereses: gravedad de la pena con la calidad del
arraigo.

Ausencia de arraigo domiciliario

El imputado ………………………. Señalo habitar en el inmueble de la calle Ancash Nro° 205 distrito
de Mariano Melgar, lugar en donde la persona de ……………………. ,de nacionalidad venezolana
señala que el investigado es su hijastro y vive en el departamento..

El imputado ………………………. Señalo habitar en el inmueble ubicado en Malecon Canada Mz. K,

Lote 10, Urb. Santo Domingo distrito de ……………. Lugar en donde la persona de …………………….
………………de nacionalidad venezolana, señalo ser pareja del investigado y que tienen una hija y
comparten el departamento.

Sin embargo, estando a la nacionalidad de los imputados, quienes habitan inmuebles

juntamente con personas también extranjeras, sus domicilios no constituyen calidad de arraigo
domiciliario, es decir no habría impedimento para los imputados de abandonar dichos
inmuebles, pues no cuentan con un arraigo familiar que asegure su permanencia en su lugar de
residencia o esta localidad durante el transcurso del proceso penal o ante una eventual
imposición de pena , que por su gravedad, tratan de eludir.

Ausencia de Arraigo Laboral

El imputado……………………señalo que labora como ayudante en la fabrica de zapatos ZAPATOPS

DESDE HACE TRES MESES GANANDO LA SUMA DE S/.250.00 soles, por su parte el imputado……
……………………………, señalo laborar como obrero en el armado de zapatos en la fábrica de
zapatos ZAPATOPS desde los quince años ganando la suma de S/, 450.00 soles, ocupación que
además de no acreditar, dada su naturaleza la podrían realizar en cualquier lugar, siendo así
tampoco resulta una ocupación que los vincule a permanecer en la ciudad a fin de no
“abandonarla”.

Ausencia de Arraigo Familiar (asiento de familia)

El imputado ……………………. Señalo vivir en compañía de su madrastra, su hermana y vecina; a

su vez el imputado……………………..,señalo que vive en compañía de su tia con su pareja y su
pareja con su hija, no habiendo acreditado tener personas que dependan de ellos.

Gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento

En el caso de autos, la pena a imponerse superaría los 04 años, la misma que tiene suficiente
entidad como para afirmar que determinará a los inculpados a sustraerse de la acción de la
justicia, tanto más los mismos tiene nacionalidad venezolana, pudiendo abandonar en
cualquier momento el país.

III.4. Proporcionalidad de la Pena

La medida solicitada de prisión preventiva resulta idónea, necesaria y proporcional. Así:

ES IDONEA1: La prisión preventiva resulta adecuada para el fin propuesto, esto es garantizar la
presencia de los investigados durante la investigación, el juicio y la ejecución de la eventual
condena, teniendo en consideración que los imputados carecen de arraigo laboral, familiar y
domiciliario que los vincule a permanecer en la ciudad y afrontar el proceso. Por lo tanto existe
relación de causalidad entre el medio (medida de prisión preventiva) con el fin (asegurar su
presencia en el proceso,penal y su ejecución).

ES NECESARIA2: No existe otros medios coercitivos personales alternativos (como sería la

comparecencia con restricciones o caución) pues por la gravedad de la pena y el peligro
procesal de fuga por escases de arraigos, éstas medidas —menos gravosas - no asegurarían la
presencia del investigado en el proceso, y devendrían en ineficaces.

PROPORCIONALIDAD EN ESTRICTO O PONDERACIÓN3: La medida de prisión preventiva es

proporcional - utilizando el test de ponderación -, es decir existe un equilibrio entre el grado de
afectación del derecho a la libertad de tránsito de los imputados vs el aseguramiento de éste al
proceso así como el derecho que tiene la sociedad a que los delitos sean sancionados y no se
genere impunidad.

III.5 Justificación del Plazo de la medida

Se solicita el plazo de nueve meses de prisión preventiva estando a las diligencias programadas
en la investigación preparatoria además de los actos indagatorios que devendrán con
posterioridad (que por el momento no podemos determinarlo), a ello se debe aunar el tiempo
que demande la etapa intermedia (dos meses en promedio) y el juzgamiento.

IV. Fundamentación Jurídica de la prisión preventiva:

Amparo el presente requerimiento fiscal en lo dispuesto en los Art. 268°, 269°, 270° y 271° del
Código Procesal Penal:

La prisión preventiva o detención judicial es “...una medida cautelar jurisdiccional consistente

en la privación de la libertad del imputado, mediante su ingreso a un centro penitenciario por
un tiempo máximo establecido por la ley con diferente grado de previsión, impuesta durante la
sustentación de un proceso penal que tiene como función asegurar la efectividad de la
ejecución y también la presencia del imputado durante el proceso...”

Como todo derecho fundamental, el de la libertad personal tampoco es un derecho absoluto,

pues como establecen los ordinales "a" y "b" del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución
Política del Perú, aparte de ser regulados, pueden ser restringidos o limitados mediante ley y
1
El Tribunal Constitucional, en el expediente 008-2012-PI-TC, respecto al sub principio de idoniedad ha
señalado: “Este examen exige, en primer termino, la identificación de un fin de relevancia constitucional
y, una vez determinado tal fin, verificar si la media legislativa es idónea para lograr tal fin”
2
En el expediente Nro. 050-2004-AI/TC, el Tribunal Constitucional ha señalado: “El principio de
necesidad significa que para que una injerencia en los derechos fundamentales esa necesaria no debe
existir ningún otro medio alternativo que revista, por lo menos, la misma idoneidad para alcanzar el
objetivo propuesto y que sea mas benigno con el derecho afectado. Requiere analizar de un lado, la
idoneidad equivalente o mayor del medio alternativo, y , de otro, el menor grado en que este intervenga
en el derecho fundamental”.
3
El tribunal Constitucional en el expediente 008-2012-PI/TC, respecto al sub principio de
proporcionalidad en estricto o ponderación, ha señalado: “La denominada ley de ponderación material
supone que cuando mayor es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto
mayor es ( es decir, por lo menos equivalente) tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro”.
en la medida en que la detención judicial preventiva se dicta con anterioridad a la sentencia
condenatoria, es en esencia una medida cautelar.

POR TAL: A Ud. Señor Juez de la Investigación Preparatoria solicito acceder al requerimiento
efectuado.

PRIMER OTRO SI: Adjunto copias suficientes del presente requerimiento para su notificación a
las partes.

SEGUNDO OTRO SI: Pongo a disposición de su Despacho a los imputados en calidad de

detenidos en flagrancia delictiva.

PORLO EXPUESTO:

Sírvase señora jueza, fijar día y hora para la audiencia correspondiente.