Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE MEDICINA
CÁTEDRA DE CIRUGIA I
INTEGRANTES:
TEMA:
SHOCK ANAFILACTICO
PERÍODO ACADÉMICO:
2019-2020 CI
SHOCK
-Es una afección potencialmente mortal que se presenta cuando el cuerpo no está
recibiendo un flujo de sangre suficiente.
-La falta de flujo de sangre significa que las células y órganos no reciben suficiente
oxígeno y nutrientes para funcionar apropiadamente.
-Condición fisiopatológica o Sx clínico causada por la hipoperfusión de los tejidos.
- El shock es un síndrome que se caracteriza por la incapacidad del corazón y/o de la
circulación periférica de mantener la perfusión adecuada de órganos vitales. Provoca
hipoxia tisular y fallo metabólico celular, bien por bajo flujo sanguíneo, o por una
distribución irregular de éste. Incluye un conjunto de síntomas, signos y alteraciones
analíticas y hemodinámicas que precisan una rápida identificación y tratamiento agresivo
para reducir su elevada mortalidad.
SHOCK ANAFILÁCTICO
DEFINICIÓN:
La anafilaxia es una reacción alérgica generalizada, de instauración rápida, que puede ser
grave, y en algunos casos, incluso mortal. Se denomina choque anafiláctico cuando hay
afectación cardiovascular con caída de la presión arterial. Se trata de una emergencia
médica.
CAUSAS:
• Alimentos: manzanas, maní, nueces, leche, huevo, pescados, mariscos, frutas,
sésamo, trigo.
• Drogas: Penicilina, cefalosporinas, sulfonamidas, AINES, tiamina, vitamina B12,
insulina, tiopental, anestésicos locales, otras
• Veneno de himenópteros (abeja, avispa, hormiga colorada)
• Látex
• Anafilaxia por alimentos post ejercicio
• Anafilaxia por ejercicio no relacionada con alimentos
• Inmunoterapia con alérgenos
• Vacunas: tétanos, paperas, sarampión, gripe
• Idiopática
SINTOMAS
CLÍNICA
Los síntomas pueden comenzar inmediatamente después de la exposición al alérgeno o
una vez transcurridos 30–60 min, dependiendo de su vía de penetración (menos grave si
se ingiere) y del grado de sensibilización. Sin embargo, la respuesta característica se inicia
en los primeros minutos tras la exposición e implica, en primer lugar, a los sistemas
respiratorio y cardiovascular y, posteriormente, a la piel y al tubo digestivo, pudiendo
desarrollarse una afección multisistémica. Las manifestaciones clínicas incluyen:
Colapso cardiovascular. Una cefalea leve puede ser el síntoma inicial, posteriormente
aparece taquicardia, hipotensión arterial marcada y otros signos de shock, arritmias
cardíacas, isquemia y necrosis miocárdica.
Insuficiencia respiratoria producida por espasmo laríngeo y bronquial, manifestado por
ronquera, estridor y respiración sibilante, que puede evolucionar a un fracaso respiratorio
grave.
Alteraciones cutáneas: eritema generalizado, prurito, urticaria progresiva, angioedema,
rubefacción, escalofríos o sudoración profusa. El prurito puede ser referido, como difuso
o localizado, en las palmas y plantas, área genital, cara interna de los muslos, fosas nasales
y región palatina. El angioedema afecta con mayor frecuencia a la cabeza, el cuello, la
cara y la vía aérea superior.
Manifestaciones digestivas: náuseas, vómitos, diarrea y calambres abdominales.
Síntomas neurológicos: crisis epilépticas tonicoclónicas generalizadas. Los pacientes con
antecedentes de alergia o en tratamiento con bloqueadores beta tienen un riesgo más
elevado de reacciones anafilácticas graves.
DIAGNOSTICO
El diagnóstico de la anafilaxia es fundamentalmente clínico. Recoger una historia clínica
detallada es esencial para la confirmación del diagnóstico inicial y la correcta actuación
posterior.
También contamos con distintas técnicas in vitro que pueden ayudar en el diagnóstico.
Entre ellas se encuentran la determinación de la triptasa e histamina en el suero del
paciente.
Además, la triptasa tiene una prolongada vida media en sangre. Estas dos características
hacen que la triptasa sea útil en el diagnóstico a posteriori de anafilaxia.
CRITERIOS DIAGNOSTICOS
Los criterios diagnósticos empíricamente aceptados para el shock son los siguientes:
Apariencia de enfermedad o estado mental alterado.
Frecuencia cardíaca superior a 100 latidos por minuto.
Frecuencia respiratoria superior a 22 respiraciones por minuto, o PaCO2 inferior
a 32 mmHg.
Déficit de bases en sangre arterial inferior a 5 mEq/l o incremento de lactato
superior a 4 mmol/l.
Diuresis inferior a 0,5 ml/kg/h.
Hipotensión arterial de más de 20 minutos de duración.
Para establecer el diagnóstico de shock deben estar presentes, al menos, cuatro de estos
criterios.
DIAGNOSTICO ETIOLOGICO
Existen una serie de síntomas y signos que son comunes a todos los tipos de shock, como
hipotensión, oliguria, frialdad cutánea, retraso en el relleno capilar y sudoración,
alteración del estado de conciencia y acidosis metabólica.
Shock distributivo: dependiendo de su causa, puede existir disnea, tos, disuria,
hematuria, escalofríos, mialgias, fiebre o leucocitosis (sepsis), dificultad para
tragar, exantema cutáneo en caso de anafilaxia.
DIAGNÓSTICO DE LABORATORIO
Las pruebas de laboratorio son útiles para apoyar el diagnóstico clínico.
Pueden ser normales, sobre todo en la anafilaxia por alimentos.
HISTAMINA:
◦ Se puede determinar entre 15 y 60 minutos tras el inicio de los síntomas.
◦ Requiere un manejo especial de la muestra (extracción con aguja fina, mantener
a 4º, centrifugar lo mas pronto posible).
◦ Su metabolito, la N-metilhistamina, puede ser medida a las 24 horas en orina.
TRIPTASA:
◦ Actualmente es la prueba más útil para el diagnóstico de la anafilaxia
◦ Se puede determinar entre 15 minutos y 3 horas tras el inicio de los síntomas.
◦ LIMITACIONES: BAJA sensibilidad y especificidad
◦ ESCASA CORRELACIÓN CON LA GRAVEDAD
◦ Se aconseja la extracción de un mínimo de tres muestras seriadas a la hora, dos
horas y 24 horas
◦ Es útil en medicina legal para estudios post-mortem.
TRATAMIENTO
Comparte con el shock séptico la mayor parte del tratamiento en cuanto a las medidas
generales, soporte respiratorio, acceso venoso y fluidoterapia. Las diferencias más
notables son:
Soporte respiratorio: en caso de broncoespasmo resistente a adrenalina, se
recomienda la administración de beta-miméticos, como salbutamol en aerosol,
junto a oxigenoterapia de alto flujo.
Adrenalina: es el fármaco de primera línea en el tratamiento del shock
anafiláctico. Se administra en dosis de 0,4 ml (0,4 mg) por vía subcutánea. Si no
existe mejoría, puede repetirse la dosis con intervalos de 20 min, hasta un máximo
de tres dosis.
Antihistamínicos: dexclorfeniramina: (antihistamínico H1), se administra en
dosis de 5 mg/8 h por vía intravenosa o intramuscular; asociada a antihistamínicos
H2, como ranitidina, en dosis de 50 mg/8 h por vía intravenosa.
Corticoides: metilprednisolona, se administran en dosis inicial de 125 mg en bolo
intravenoso, para continuar posteriormente con 40 mg/6 h por vía intravenosa, en
función de la respuesta clínica. Debe recordarse que el efecto máximo de los
corticoides aparece a las 6 h de su administración, por lo que no son fármacos de
primera opción en el tratamiento inicial del shock anafiláctico, y su acción
fundamental es prevenir nuevos episodios.
TRATAMIENTO DE URGENCIA
Después del ABC, el paciente debe pasar al box de reanimación, donde la primera medida
que se debe aplicar es la inyección de adrenalina, ya que en el 90% de los casos de
pacientes que mueren por shock anafiláctico, fue por no recibir adrenalina a tiempo, lo
que ocurre sólo en 20% de los que no fallecen.
Otro punto importante es colocar al paciente en decúbito dorsal y elevar las extremidades
inferiores: 60% de los pacientes que fallecen por un episodio anafiláctico fueron puestos
de pie después de la infusión de adrenalina. Aplicar estas medidas en forma temprana
reduce la probabilidad de reacción bifásica de manera significativa. Otras medidas son
las habituales: asegurar vía aérea, aportar abundante volumen y efectuar oxigenoterapia.
En adultos se debe administrar 0,3 a 0,5 ml de una solución 1/1000 de adrenalina, por vía
intramuscular, en el vasto lateral del cuádriceps. Se ha demostrado que esto permite
alcanzar un peak de epinefrina en los primeros ocho minutos y que la concentración
plasmática se mantiene más alta por un período más largo, en comparación con la vía
subcutánea. Debe ser en el vasto lateral, ya que no se alcanzan los mismos niveles cuando
se administra en el brazo.
Los antihistamínicos son una terapia de segunda línea, aunque en la práctica se utilizan
como de primera línea. Debe administrarse un bloqueador H1 junto con un H2, como la
ranitidina, porque la administración conjunta tiene un efecto mejor que el uso sólo de
bloqueadores H1 en el shock anafiláctico.
El uso de glucocorticoides no tiene ningún rol en el manejo agudo, en el que son una
terapia de “tercera línea”; en cambio, son útiles en pacientes con un cuadro grave o
prolongado, con antecedentes de episodios previos bifásicos, para prevenir su aparición,
y en los asmáticos, en los que se utilizan casi de regla, al igual que en pacientes con
anafilaxia idiopática.
CASO CLÍNICO
RESUMEN
Presentamos el caso de una paciente atendida en urgencias del centro de salud por un
cuadro clínico de shock anafiláctico desencadenado tras la ingesta de manzana y
realización posterior de ejercicio físico. En alergia a alimentos, hay que tener presente
que en algunas personas es necesaria la presencia de determinados cofactores como el
ejercicio físico o la ingesta de determinados fármacos como los AINEs para que suceda
una reacción alérgica. Se sospecha que el mecanismo responsable con iste en que aceleren
la absorción del alimento en el intestino y así lleguen a modular la severidad de los
síntomas. Por este motivo cuando las LTP (proteína de transferencia de lípidos) están
implicadas, si los cofactores no se detectan y previenen, pueden representar un serio
riesgo para el desarrollo de episodios de anafilaxia severos o fatales.
PALABRAS CLAVE:
Cofactores. Alergia a Alimentos. Frutas. Síndrome LTP. Síndrome de Alergia Oral.
Profilinas.
ABSTRACT
Anaphylactic shock caused by apple. LTP syndrome
We report the case of a patient treated in an emergency department of a health center for
a clinical picture of anaphylactic shock triggered after ingestion of apple and subsequent
practice of physical exercise. In food allergy, it must be remembered that in some people
the allergic reaction requires the presence of certain cofactors, such as physical exercise
or use of certain
prescription drugs such as NSAIDs. It is suspected that the mechanism responsible for
this consists in accelerating the absorption of food in the intestine and thereby modulating
the severity
of symptoms. That is why when lipid transfer proteins (LTP) are involved, if the cofactors
are not detected and prevented, they can pose a serious risk for developing severe or fatal
episodes of anaphylaxis
KEY WORDS:
Cofactors., Food Allergy. Fruit. LTP Syndrome. Oral Allergy Syndrome. Profilins.
INTRODUCCIÓN
El shock anafiláctico es una verdadera urgencia médica que puede comprometer la vida
del paciente. Muchas pueden ser las causas desencadenantes, en nuestro caso se trataba
de una paciente con alergia a frutas. La alergia a alimentos es una patología en aumento
en los últimos años, con una prevalencia estimada del 6-8 % en menores de cuatro años
y del 1-3 % en adultos1. En niños mayores de 5 años, el alérgeno más frecuentemente
implicado es la fruta y de entre las frutas, la familia de las rosáceas (melocotón, manzana,
pera, cereza, albaricoque, ciruela, nectarina, fresa) es la responsable de la mayoría de las
reacciones en niños mayores y adultos. Hay que tener presente que en algunas personas
es necesaria la presencia de determinados cofactores y en el caso de nuestra paciente se
pone de manifiesto años después, cuando se expone a un cofactor como es el ejercicio
físico tras la ingesta de manzana, hecho este que hay que tener en cuenta a
la hora de atender a pacientes con alergia a frutas.
CASO CLÍNICO
Mujer de 15 años que acude a urgencias del centro de salud por un episodio agudo de
prurito en cuero cabelludo, tronco, piernas y pies. tos después presenta angioedema labial
y lingual, sensación disneica y desvanecimiento con caída al suelo. Durante su estancia
en urgencias presentó ardor epigástrico, mareo, náuseas, vómitos en tres ocasiones y otro
episodio de pérdida de consciencia, objetivándose hipotensión, sudoración, hipoperfusión
y relajación de esfínteres.
DISCUSIÓN
Las profilinas son proteínas muy similares en su secuencia primaria con una homología
superior al 70 %, presentes en todos los pólenes y plantas y también en todas las células
eucariotas, que contribuyen a las reacciones cruzadas entre especies sin relación botánica.
Rara vez se asocian a síntomas clínicos, pero pueden causar reacciones demostrables o
incluso graves en una pequeña minoría de pacientes.
Las LTP son estables al calor y la digestión, causantes de reacciones también frente a
alimentos cocinados. A menudo cursan con reacciones sistémicas y más graves, añadidas
al SAO y con reacciones alérgicas a frutas y verduras en el sur de Europa. Las PR-10 o
proteínas relacionadas con la patogénesis son termolábiles. Son homólogos del alérgeno
mayor del abedul (Bet v 1 y a menudo se asocian con síntomas locales como SAO y reac-
ciones alérgicas a alimentos en el norte de Europa (frutas Rosaceae, avellana, zanahoria
y apio). En alergia a alimentos, hay que tener presente que en algunas personas es
necesaria la presencia de determinados cofactores4,5 (ejercicio físico, AINEs, estrés,
alcohol) para que suceda una reacción alérgica. Se sospecha que el mecanismo
responsable consista en la aceleración de la absorción del alimento en el intestino y así
lleguen a modular la severidad de los síntomas. Es por esto que cuando las LTP están
implicadas, si los cofactores no se detectan y previenen, pueden representar un serio
riesgo para el desarrollo de episodios de anafilaxia severos o fatales.
Los pacientes atópicos del sur Europa, con alergia a melocotón y manzana, pueden tener
SAO y, en esta situación, la profilina es un sensiblizante muy importante. El tratamiento
de la alergia a alimentos consiste en la evitación del alimento responsable y llevar consigo
los auto-inyectores de adrenalina, si ha habido cuadros de anafilaxia7.
.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
BIBILIOGRAFIA:
17. Para establecer el diagnóstico de shock anafiláctico deben estar presentes por lo
menos
a) 1 criterio
b) 2 criterios
c) 4 criterios
d) 3 criterios
18. Mencione cual sería un diagnostico etiológico en el shock anafiláctico
a) Melena
b) Exantema cutáneo
c) Dificultad para tragar
d) b y c son correctas
20. ¿Por qué los corticoides no son fármacos de primera opción en el tratamiento
inicial del shock anafiláctico?
e) Poseen una rápida absorción
f) Efecto máximo aparece a las 6 h de su administración
g) Todas las anteriores
h) Ninguna de las anteriores