Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “significa el horizonte de inicio y el devenir del acto argumentativo”: R= La pretensión
2. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “deben estar basadas en hechos concretos, que desarrolla un sujeto determinado teniendo
que aportar enunciados generales y específicos que validen sus razones” R= Las razones
3. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “son reglas que permiten o autorizan el traslado de un tejido enunciativo a otro” R= Las
garantías
4. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “presupone la garantía matizada variando según el tipo de argumentación” R= El Respaldo
5. Para este autor; la argumentación cumple una función de justificación, esto quiere decir que existe
una corresponsabilidad con los hechos y evidencias fácticas y las normas del Derecho positivo, en
esa vía, justificar un proceso de decisión en el campo del Derecho, implica construir fundamentos y
tejidos racionales que oferten una dimensión de justicia conforme con el propio Derecho. R=
MacCormick
8. Una norma es coherente si puede subsumirse bajo una serie de principios generales o de valores
que a su vez, resulten aceptables en el sentido de que configuren un ordenamiento que satisfaga
los requisitos de todo sistema lógico: R= Coherencia
9. La Diferencia entre razón práctica y razón empírica en el razonamiento jurídico, se tiene que: La
Racionalización del discurso en el ámbito del derecho y la moral, que sobrepasa el campo de la
experiencia; es la R= Razón práctica
10. La Diferencia entre razón práctica y razón empírica en el razonamiento jurídico, se tiene que: Trata
de la vinculación entre las personas y sus experiencias obtenidas en las intervenciones en las que
participan; entonces, sus argumentos jurídicos se ven validados por sus experiencias R= Razón
empírica
11. Los paradigmas lógicos representan la forma en que la mente equilibra sus experiencias y las
explica. Refiere a las formas de expresión del pensamiento. Es el concepto de: R= Lógica
12. Refiere a la conformación del pensamiento, el desarrollo del sujeto y la axiomática con la que se
organiza y resuelve los problemas jurídicos. Sirve para organizar axiomáticamente el pensamiento
para resolver nuevos problemas jurídicos a través de una actividad psíquica natural que opera según
el desarrollo evolutivo y el acomodo con los medios. Es el concepto de: R= Psicología
13. Surge del proceso que se lleva a cabo en la mente para buscar comprender un asunto nuevo a
través de la asimilación y de la adaptación. Es un razonamiento creativo y heurístico R=
Razonamiento zetético
14. La mente configura, a través de determinadas reglas, los elementos que llegan a ella a través de la
percepción o de la memoria. Refiere a la forma en que la mente percibe las figuras, palabras o
representaciones de lo conocido en la vida diaria. R= Razonamiento gestáltico
15. Recibir los datos sobre una nueva situación, es la definición de: R= Asimilación
16. Conjunto de circunstancias que rodean una situación y sin las cuales no se puede comprender
correctamente: R= Contexto
18. Teoría y técnica retórica de dialogar y discutir para descubrir la verdad mediante la exposición y
confrontación de razonamientos y argumentaciones contrarios entre sí. Conjunto de razonamientos
y argumentaciones de un discurso o una discusión y modo de ordenarlos. R= Dialéctica
DE FALSO O VERDADERO
1. El Derecho ante todo, es un ejercicio argumentativo, dado que su construcción implica la elaboración
de fundamentos, razones y criterios sólidamente estructurados, desde su creación hasta su
aplicación e interpretación……………………………………………………...………….... (V)
2. Con Aristóteles es posible encontrar el establecimiento de las bases de la retórica y en consecuencia
de un modelo argumentativo de nuevo tipo, el cual será de enorme importancia para el discurso
jurídico………………………………………….………………………………………..... (F)
3. Cicerón, es un importante pensador romano, a él se debe la figura del orador ideal, y la idea de que
en el discurso se debe enseñar, también conmover y finalmente agradar……..…………… (V)
4. La obra fundamental de Theodor Viehweg Tópica y Jurisprudencia, cuya idea vertebral consistía en
plantear el interés que tenía para el Derecho la reflexión retórica o tópica…………………... (V)
5. Para el autor Chaim Perelman la lógica de los abogados no es un segmento de la lógica formal
debido a que los razonamientos jurídicos no se reducen a razonamientos lógico-formales. Para él,
la lógica se deriva de la retórica, y la argumentación jurídica es el paradigma de la argumentación
retórica. ……………………………………………………………………………………………… (V)
6. Para Chaim Perelman, en el proceso de establecer un modelo argumental existen cuatro elementos:
la pretensión, las razones, la garantía y el respaldo……………………….……… (F)
7. Para Neil MacCormick Su prototipo argumentativo implica la construcción de una teoría de corte
descriptivo y normativo que analice, las variables deductivas y las no deductivas, ofrece una batería
argumentativa que permite ubicar su modelo al interior del contexto de justificación………… (V)
8. El sentido a partir del ajuste: ritmo, orden y posición: Es un proceso de equilibrio de ajuste u
asimilación. Primero percibe el asunto, la mente lo traslada una experiencia ya asimilada, para
posteriormente ajustarla a los elementos presentes. Supone un proceso de contextualización… (V)
9. El silogismo se encuentra conformado por dos premisas (mayor y menor) y una conclusión, la cual
resulta válida mientras las premisas lo sean; es decir, no importa la verdad material de las premisas,
sino que la conclusión sea resultado de ellas……………………………………………. (V)
10. A través de nuestros cinco sentidos percibimos, y con estas percepciones podemos formarnos una
imagen, es un ejemplo de razonamiento gestáltico………………………………………………… (F)