Está en la página 1de 3

ARGUMENTACION JURIDICA

1. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “significa el horizonte de inicio y el devenir del acto argumentativo”: R= La pretensión
2. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “deben estar basadas en hechos concretos, que desarrolla un sujeto determinado teniendo
que aportar enunciados generales y específicos que validen sus razones” R= Las razones

3. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “son reglas que permiten o autorizan el traslado de un tejido enunciativo a otro” R= Las
garantías

4. Para establecer un modelo argumental Stephen E. Toulmin; establece cuatro elementos; este
elemento “presupone la garantía matizada variando según el tipo de argumentación” R= El Respaldo

5. Para este autor; la argumentación cumple una función de justificación, esto quiere decir que existe
una corresponsabilidad con los hechos y evidencias fácticas y las normas del Derecho positivo, en
esa vía, justificar un proceso de decisión en el campo del Derecho, implica construir fundamentos y
tejidos racionales que oferten una dimensión de justicia conforme con el propio Derecho. R=
MacCormick

6. Es un ars inveniendi, un procedimiento de búsqueda de premisas (tópicos), Los tópicos deben


entenderse de manera funcional, como posibilidades de orientación del pensamiento que permiten
alcanzar conclusiones cortas: R= Tópica

7. Tratan de mostrar el carácter razonable, plausible, de una determinada decisión u opinión. R=


Argumentos retóricos:

8. Una norma es coherente si puede subsumirse bajo una serie de principios generales o de valores
que a su vez, resulten aceptables en el sentido de que configuren un ordenamiento que satisfaga
los requisitos de todo sistema lógico: R= Coherencia

9. La Diferencia entre razón práctica y razón empírica en el razonamiento jurídico, se tiene que: La
Racionalización del discurso en el ámbito del derecho y la moral, que sobrepasa el campo de la
experiencia; es la R= Razón práctica

10. La Diferencia entre razón práctica y razón empírica en el razonamiento jurídico, se tiene que: Trata
de la vinculación entre las personas y sus experiencias obtenidas en las intervenciones en las que
participan; entonces, sus argumentos jurídicos se ven validados por sus experiencias R= Razón
empírica
11. Los paradigmas lógicos representan la forma en que la mente equilibra sus experiencias y las
explica. Refiere a las formas de expresión del pensamiento. Es el concepto de: R= Lógica

12. Refiere a la conformación del pensamiento, el desarrollo del sujeto y la axiomática con la que se
organiza y resuelve los problemas jurídicos. Sirve para organizar axiomáticamente el pensamiento
para resolver nuevos problemas jurídicos a través de una actividad psíquica natural que opera según
el desarrollo evolutivo y el acomodo con los medios. Es el concepto de: R= Psicología

13. Surge del proceso que se lleva a cabo en la mente para buscar comprender un asunto nuevo a
través de la asimilación y de la adaptación. Es un razonamiento creativo y heurístico R=
Razonamiento zetético

14. La mente configura, a través de determinadas reglas, los elementos que llegan a ella a través de la
percepción o de la memoria. Refiere a la forma en que la mente percibe las figuras, palabras o
representaciones de lo conocido en la vida diaria. R= Razonamiento gestáltico

15. Recibir los datos sobre una nueva situación, es la definición de: R= Asimilación

16. Conjunto de circunstancias que rodean una situación y sin las cuales no se puede comprender
correctamente: R= Contexto

17. Es algo evidente, incuestionable, indiscutible, innegable, irrefutable: R= Axiomático

18. Teoría y técnica retórica de dialogar y discutir para descubrir la verdad mediante la exposición y
confrontación de razonamientos y argumentaciones contrarios entre sí. Conjunto de razonamientos
y argumentaciones de un discurso o una discusión y modo de ordenarlos. R= Dialéctica

19. Es un ars inveniendi, un procedimiento de búsqueda de premisas, deben entenderse de manera


funcional, como posibilidades de orientación del pensamiento que permiten alcanzar conclusiones
cortas. R= Tópica

DE FALSO O VERDADERO

1. El Derecho ante todo, es un ejercicio argumentativo, dado que su construcción implica la elaboración
de fundamentos, razones y criterios sólidamente estructurados, desde su creación hasta su
aplicación e interpretación……………………………………………………...………….... (V)
2. Con Aristóteles es posible encontrar el establecimiento de las bases de la retórica y en consecuencia
de un modelo argumentativo de nuevo tipo, el cual será de enorme importancia para el discurso
jurídico………………………………………….………………………………………..... (F)
3. Cicerón, es un importante pensador romano, a él se debe la figura del orador ideal, y la idea de que
en el discurso se debe enseñar, también conmover y finalmente agradar……..…………… (V)
4. La obra fundamental de Theodor Viehweg Tópica y Jurisprudencia, cuya idea vertebral consistía en
plantear el interés que tenía para el Derecho la reflexión retórica o tópica…………………... (V)
5. Para el autor Chaim Perelman la lógica de los abogados no es un segmento de la lógica formal
debido a que los razonamientos jurídicos no se reducen a razonamientos lógico-formales. Para él,
la lógica se deriva de la retórica, y la argumentación jurídica es el paradigma de la argumentación
retórica. ……………………………………………………………………………………………… (V)
6. Para Chaim Perelman, en el proceso de establecer un modelo argumental existen cuatro elementos:
la pretensión, las razones, la garantía y el respaldo……………………….……… (F)
7. Para Neil MacCormick Su prototipo argumentativo implica la construcción de una teoría de corte
descriptivo y normativo que analice, las variables deductivas y las no deductivas, ofrece una batería
argumentativa que permite ubicar su modelo al interior del contexto de justificación………… (V)
8. El sentido a partir del ajuste: ritmo, orden y posición: Es un proceso de equilibrio de ajuste u
asimilación. Primero percibe el asunto, la mente lo traslada una experiencia ya asimilada, para
posteriormente ajustarla a los elementos presentes. Supone un proceso de contextualización… (V)
9. El silogismo se encuentra conformado por dos premisas (mayor y menor) y una conclusión, la cual
resulta válida mientras las premisas lo sean; es decir, no importa la verdad material de las premisas,
sino que la conclusión sea resultado de ellas……………………………………………. (V)
10. A través de nuestros cinco sentidos percibimos, y con estas percepciones podemos formarnos una
imagen, es un ejemplo de razonamiento gestáltico………………………………………………… (F)