Chávez Sierra Luis Eduardo

Derecho Constitucional Comparado

Mtro. Jesús Rodríguez Hernández.

¿POR QUÉ Y CÓMO HACER ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO?

Una vez realizada la lectura del texto, pude arribar a diversas conclusiones que tratare de
plasmar a continuación a manera de opinión.

Esencialmente, el análisis económico del derecho se ocupa de tres asuntos distintos,

aunque relacionados entre sí. El primero aplica la teoría económica para predecir los
efectos de las normas. El segundo consiste en la utilización del análisis económico con la
finalidad de efectuar recomendaciones sobre cómo deberían ser las normas y el tercero
emplea la teoría económica para explicar como son y cómo serán las normas, es decir, el
proceso político mediante el cual se elaboran y aprueban las normas. El primero es en
ámbito de la teoría de los precios; el segundo, el campo de la teoría del bienestar; el
tercero área de la teoría de la elección pública.

En ese sentido, el análisis económico del derecho debe ser estudiado como un método de
interpretación de la realidad social. Sin embargo, en las fuentes de información que
desarrollan los métodos de interpretación no siempre se dedican al estudio del análisis
económico del derecho. Es decir, las fuentes de información que desarrollan los métodos
de interpretación por lo general no desarrollan el análisis económico del derecho. El
análisis económico no sólo es de aplicación al derecho, sino a todas las actividades
humanas.

Otro aspecto que debe resaltarse es que el AED se usan conceptos económicos para
explicar el efecto de las leyes, ello tiene como fin establecer si las leyes o reglas, son
económicamente eficientes, y así señalar las que debieran ser establecidas o derogadas.

Lo anterior significa que para el análisis económico del derecho, las normas jurídicas
deben de ser económicamente hablando más eficientes. El análisis económico del derecho
también trata de explicar en términos económicos porque una norma puede o debe ser
elegida en lugar de otra alternativa.
 Chávez Sierra Luis Eduardo
Derecho Constitucional Comparado
Mtro. Jesús Rodríguez Hernández.

Un concepto común de eficiencia utilizado por el análisis económico del derecho, es la

eficiencia de pareto, que dice que una norma jurídica es eficiente si beneficia al menos a
una persona y no Perjudica a nadie, de lo contrario sería ineficiente.

La “riqueza” es el valor total de todos los bienes y servicios “económicos” y “no

económicos” y ésta es maximizada cuando todos los bienes y servicios, en la medida en
que esto sea posible, sean asignados a sus usos más rentables.

En vista de lo anterior, el análisis económico del derecho en sus primeras etapas trataba
de argumentar que la mayoría de las normas del Common Law eran eficientes (que
maximizaban la riqueza social)

De igual forma, en las primeras etapas del AED, se exigió un fuerte papel normativo que
maximizara la riqueza, arguyendo que ese era el criterio apropiado de la justicia. En etapas
posteriores, los análisis sobre la maximización de la riqueza y la eficiencia se ligan a
opiniones sobre el mercado, esto es: Las transacciones son voluntarias, incrementan el
bienestar de los negociantes, generalmente funcionan para el bien común, en ellas se
respeta la autonomía de las partes.

Por lo anterior, los teóricos del análisis económico del derecho, en sus primeras etapas
tendían a apoyar una mínima regulación gubernamental de las transacciones comerciales.