FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

INDUSTRIAL

CURSO : GESTION DE CALIDAD

TEMA : EL MODELO DEMING PRIZE

DOCENTE : ZOILA LOPEZ SALAVARRIA

ALUMNOS :
 CORREA MURILLO, Giselle
 NUÑEZ ANGELEZ, Francis
 CORNEJO BELTRAN, Lorena

TRUJILLO – PERÚ
2019
EL MODELO DEMING PRIZE

I. HISTORIA
En 1951, la Unión Japonesa de científicos e ingenieros (JUSE), creó el Premio Nacional a
la Calidad en honor a W. Edwards Deming, quien con sus “Catorce Principios y Siete
Enfermedades de la Gerencia”; y la aplicación de la Estadística en las Técnicas de Control
de la Calidad sacó adelante a Japón, país que se encontraba en grave situación
económica.
Deming recibió un doctorado en física y tuvo una formación importante en estadística,
de modo que gran parte de su filosofía tiene sus raíces en estas ciencias. Trabajo en
Western Electric en los inicios del control de calidad estadístico en las décadas de 1920 y
1930. Deming reconoció la importancia de considerar los procesos administrativos
estadísticamente. Durante la segunda guerra mundial, impartió cursos de control de
calidad como parte del esfuerzo de defensa de Estados Unidos, pero se dio cuenta de que
enseñar estadística solo a los ingenieros y trabajadores de las fábricas nunca solucionaría
los problemas fundamentales de la calidad que era necesario resolver en la manufactura.
A pesar de numerosos esfuerzos, se ignoraron sus intentos por transmitir el mensaje de
la calidad a los altos directivos de alto nivel en Estados Unidos. Poco después de la
segunda guerra mundial, Deming recibió una invitación por parte de Japón para que
ayudara al país a realizar un censo. Los japoneses habían escuchado sobre sus teorías y la
utilidad de las mismas para las empresas estadounidenses durante la guerra. Como
consecuencia, pronto empezó a enseñarles control de calidad estadístico. Sin embargo,
su filosofía trascendió la estadística. Deming hablaba sobre la importancia del liderazgo
de la alta dirección, las asociaciones entre clientes y proveedores y la mejora continua en
los procesos de manufactura y desarrollo de productos. Los directivos japoneses
adoptaron estas ideas, el resto, como dicen, es historia. La influencia de Deming en la
industria japonesa fue tan importante que la Unión de Científicos e Ingenieros Japoneses
estableció el premio Deming Application Prize en 1951, para reconocer a las empresas
que mostraban un alto nivel de logro en las prácticas de calidad. Deming también recibió
del emperador el más alto honor en Japón, la Orden Real de Tesoro Sagrado.
El ex presidente de NEC Electrónica dijo en una ocasión: “No pasa un día sin que piense
en lo que el doctor Deming significo para nosotros.” Aunque Deming vivía en Washington,
D.C. era prácticamente desconocido en Estados Unidos hasta 1980, cuando la NBC
transmitió un programa llamado “Si Japón pudo..¿Por qué nosotros no?. El documental
destacó las contribuciones de Deming en Japón y su trabajo más reciente con Nashua
Corporation. Poco después, su nombre se mencionaba con frecuencia entre los ejecutivos
corporativos estadounidenses. Empresas como Ford, GM Y Procter & Gamble lo invitaron
a trabajar con ellas para mejorar la calidad. Para su sorpresa, Deming no diseño un
“programa de mejora de la calidad” para ellas; su meta era cambiar sus perspectivas en
la administración, a menudo, en forma radical. Deming trabajo con pasión hasta su
muerte en Diciembre de 1993, a la edad de 93 años, sabiendo que tenía poco tiempo para
lograr que su país natal fuera diferente. Cuando se le pregunto cómo le gustaría que lo
recordaran, Deming contesto. “Es probable que ni siquiera me recuerden”. Luego,
después de una larga pausa, agrego: “Bueno, quizás…como a una persona que paso su
vida tratando de evitar que Estados Unidos cometiera un suicidio”

II. ESTRUCTURA Y CRITERIOS

A diferencia de los galardones norteamericano y europeo, a los candidatos al Deming

Prize no se les requiere una aplicación conforme a un modelo preestablecido. Se pretende
que cada organización realice una autoevaluación, comprenda su situación actual,
establezca sus propios retos y objetivos y el camino para llegar hasta ellos, mejorando y
transformándose ella misma a lo largo de dicha senda. Debido a que el objetivo es que
cada empresa realice su auto-evaluación y establezca sus objetivos y procedimientos en
función de su estado y de sus posibilidades, en la última guía publicada (JUSE, 2006) no
aparecen criterios como tales, para hacer más hincapié en que no se trata de un examen
sino de la convicción y del propósito de una empresa para la implantación de la GCT. No
obstante, a modo de aproximación y para poder establecer una mejor comparación con
los demás galardones, reflejamos a continuación los criterios de la guía perteneciente al
año 2004. En esta guía se establecía también una puntuación para cada uno de los seis
criterios, y la relación existente entre éstos.
Las categorías básicas de estos criterios de evaluación son seis (Figura 1):
1. Políticas de la dirección y su despliegue en relación con la Gestión de la Calidad.
2. Desarrollo de nuevos productos y/o innovación de procesos. 3. Mantenimiento y mejora
de la calidad operativa y del producto.
3. Establecimiento de sistemas para gestionar la calidad, la cantidad, la entrega, los costes,
la seguridad y el entorno.
4. Recolección y análisis de información sobre la calidad y el uso de tecnologías de la
información.
5. Desarrollo de los recursos humanos.

Figura 1
 III. PROCESO DE EVALUACION:

La evaluación la lleva a cabo, en primera instancia, el subcomité denominado Deming

Application Prize Subcommittee. Basándose en sus valoraciones, es el comité del premio
(Deming Prize Committee) quien se encarga finalmente de seleccionar al ganador. Los
examinadores evalúan si los temas establecidos por los solicitantes son adecuados a su
situación, si sus actividades son adecuadas a sus circunstancias, y si sus actividades tienen
posibilidades de conseguir los objetivos más elevados en el futuro. Esta evaluación
transmite en todo momento la filosofía de «oportunidad para el desarrollo mutuo», ya
que con el proceso de valoración se pretende el desarrollo de metodologías para la
mejora de la calidad. Esto se consigue gracias a la identificación que cada empresa haga
de sus propias oportunidades de mejora y de la manera de desarrollarlas, que
conjuntamente con la evaluación que el comité hace de todos los aspectos del proceso
hace que éste confluya en un desarrollo de la GCT. Además, las empresas galardonadas
con el premio deben emitir un informe tres años después, acerca del estado de sus
prácticas de GCT, con lo que se asegura un seguimiento de las empresas ganadoras.

La evaluación de los candidatos se basa en los tres puntos siguientes:

 Reflejando los principios de dirección, la industria, el negocio y el entorno, los

candidatos han establecido objetivos y estrategias retadoras y orientadas al
consumidor bajo un claro liderazgo de la dirección.
 La GCT ha sido implantada apropiadamente para alcanzar los objetivos y las
estrategias de la empresa antes mencionados.
 Como resultado del punto anterior, se ha obtenido un desempeño excepcional en
los objetivos y las estrategias de la empresa. Cada una de las categorías del
modelo tiene sus criterios de evaluación, desglosados en ítems y puntos que
sirven como estándares orientativos.
Todos estos criterios se evalúan de acuerdo con los siguientes ángulos:
 Efectividad: efectivo en conseguir los objetivos.
 Consistencia: consistente a través de la organización.
 Continuidad: continúo desde el punto de vista del medio y largo plazo.
 Minuciosidad: minuciosa implementación en el departamento correspondiente.

Cada uno de estos ángulos de cumplimiento tendrá una relación más fuerte con algunos
de los criterios de evaluación. Para recoger esta relación, se ofrece una tabla (Figura 2)
que refleja los ítems incluidos en los criterios, y la fuerza de la relación con estos ángulos
de cumplimiento.
FIGURA 2

Nota: el símbolo XX indica relación más fuerte que X. Los huecos indican que no existe
relación. Fuente: The Deming Prize Guide 2004.

Para poder facilitar la tarea de acceso al premio, el propio Comité se ofrece a realizar un
diagnóstico de GCT, previa solicitud de las empresas interesadas. Se recomienda a las
empresas que lo realicen, ya que, aunque no constituye el examen posterior para el
premio, sí supone una evaluación por una tercera parte especializada, que ayuda a
comprender el estado de la empresa en relación a la GCT y provee recomendaciones para
promoverla dentro de la organización. No obstante, hay que tener en cuenta que no se
puede en el mismo año solicitar el diagnóstico y el examen de acceso al premio, además
de que desde la propia asociación se asegura que la obtención del diagnóstico no influye
en la decisión del premio.
En la realización de este diagnóstico se tiene en cuenta si la empresa está en una fase
introductoria a la GCT, o si la empresa ya está en disposición de aplicar los criterios del
propio premio para promover la GCT. Para los dos casos, el comité ofrece un diagnóstico
del estado y recomendaciones para el acercamiento a la GCT, aunque en el segundo tipo
de empresa se hace más hincapié en los criterios que se establecen en el premio. Incluso,
se ofrece esta posibilidad para empresas que ya han conseguido el premio, pero que tres
años después prefieren obtener un seguimiento más profundo que la simple revisión ya
establecida para todos los premiados.

4. BENEFICIOS DE LA APLICACIÓN DEL MODELO.

La asociación JUSE (Union Japanese Scientists and Engineers), establece en diez puntos
los beneficios que se esperan obtener, desde el punto de vista de los consumidores como
de los ingresos que generará este premio, los que a continuación se detallan:

1. Estabilización y mejora de la calidad

Al implementar conceptos de calidad, métodos de control estadístico, y de
aseguramiento de calidad, las empresas optimizan sus actividades y con esto logran
satisfacer las necesidades y expectativas de los clientes, debido a que las políticas de la
organización han sido cuidadosamente planificadas e implementadas.

2. Mejora de la productividad /reducción de los costos.

Debido a la reducción en los errores de producción; reducción en errores en los nuevos
diseños, incremento en la satisfacción de los consumidores; mejora en los sistemas de
control de producción y reducción de las horas por trabajador, entre otros.

3. Incremento de las ventas.

Debido al aumento en la satisfacción de los consumidores se obtiene un aumento en las
ventas.
4. Incremento de los beneficios
Considerando que para la implementación de GCT, se deben realizar fuertes inversiones
en educación, entrenamiento, etc., logrando con esto obtener una disminución de costos
y aumentar la productividad de su personal.

5. Minuciosa implementación de los planes directivos y de negocio

Para la Gestión de la Calidad se debe determinar, desarrollar e implementar las políticas
y objetivos de la empresa, teniendo presente la realidad histórica y actual de la
organización, y además con la vista en la obtención de beneficios y la mejora de la
calidad.

6. Realización de los sueños del equipo directivo

Con el hecho de imponerse organizacionalmente la obtención del premio Deming Prize,
se puede lograr que los integrantes de ella se sensibilicen con la GCT y así con este
objetivo claro todos los funcionarios comprenden los esfuerzos en el funcionamiento y la
dirección de la organización.

7. GCT a través de una participación total y de una mejora en la constitución

organizativa
Para la obtención del premio la totalidad de los departamentos e integrantes de estos
deben trabajar unidos y con una visión común que es la de la calidad total y mejora
continua, lo que producirá que los empleados se sientan partícipes y más seguros de sus
puestos de trabajo.

8. Aumento de la motivación para dirigir, mejorar y promover la estandarización

Debido a que el premio demanda de mucho esfuerzo es que los empleados han mejorado
la participación en sus tareas diarias y comprendido además del porqué de esta dirección
científica, conduciéndolos a ser más proactivos y con esto aumentando los estándares y
beneficios de la empresa.
9. Unión del poder total de la organización y mejora de la moral
Al participar de este tipo de movimiento por la calidad el personal de la empresa
adquieren habilidades y se preocupan más por sus labores, mejorando con esto
autónomamente las tareas diarias. Como consecuencia de lo anterior se disminuye el
ausentismo laboral, sube la moral, aumenta una sana competencia y cada empleados
tiene claro su rol en la empresa.

10. Establecimiento de diferentes sistemas de dirección y del Sistema de Dirección

Total (Total Management System).
Gracias a la GCT la totalidad de los sistemas que se tienen en la empresa se sincronizan
para obtener un sistema global, donde se definen con claridad la autoridad,
responsabilidad y obligaciones individuales, mejorado su efectividad.

Como se puede apreciar la totalidad de los puntos mencionados anteriormente son

beneficiosos para la organización, donde se potencian debido a un efecto en cadena de
todos estos.