Caratula

Introducción
 INDICE

Introducción................................................................................................................................. 2
interdictos..................................................................................................................................... 4
Concepto................................................................................................................................... 4
Concepto normativo ................................................................................................................ 4
Legitimación activa ................................................................................................................. 4
Finalidad del interdicto........................................................................................................... 5
Naturaleza jurídica del interdicto .......................................................................................... 5
a. Propiedad ..................................................................................................................... 5
b. Posesión ........................................................................................................................ 5
c. Contrato ....................................................................................................................... 6
Clases de Interdictos: .............................................................................................................. 6
División de los interdictos. ...................................................................................................... 6
Interdicto de retener ........................................................................................................... 7
Interdicto de Recobrar........................................................................................................ 8
Requisitos ................................................................................................................................. 8
Categorías .............................................................................................................................. 10
Conclusiones .............................................................................................................................. 12
Referencias bibliografías .......................................................................................................... 13
 INTERDICTOS CIVILES

interdictos
Los interdictos son procesos judiciales cuyo objeto es proteger la posesión en sí misma.
Su fundamento principal consiste en que con ellos se evitan perturbaciones y despojos
injustificados y que la gente se haga justicia por su propia mano. En definitiva, los
interdictos persiguen mantener la paz social. Allí radica su importancia. (Sánchez, 2016)

Concepto
El artículo 921 del Código Civil dice que. Todo poseedor de muebles inscritos y de
inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Las acciones posesorias
son procesos judiciales en los cuales se protege el derecho a la posesión. En los
interdictos, en cambio, se tutela la posesión en si misma (derecho de posesión). Los
trámites judiciales de ambos procesos son distintos; la acción posesoria se tramita en el
proceso de conocimiento, los interdictos en el proceso sumarísimo.

Todo aquel que es perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los interdictos
con el objeto de que cese la perturbación o de recobrar la posesión. En los interdictos no
se discute la legitimidad de la posesión. Es suficiente que el poseedor, legítimo o
ilegítimo, de buena o mala fe, sea perturbado o despojado para que proceda el interdicto.
(Sánchez, 2016)

Concepto normativo
Procedimiento judicial sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es atribuir la
posesión de una cosa a una determinada persona físico o jurídico frente a otra, de manera
provisional. Conforme a la norma del artículo 920 del Código Civil, El poseedor puede
repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si
fuere desposeído, pero en ambos casos debe abstenerse de las vías de hecho no
justificadas por las circunstancias‖, el mismo que es concordado con el artículo 921 del
mismo cuerpo normativo, que establece: Todo poseedor de muebles inscritos y de
inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Si su posesión es de
más de un año puede rechazar los interdictos que se promuevan contra él.

Legitimación activa
El artículo 598 del Código Procesal Civil, refiere sobre este aspecto, precisando que todo
aquel que se considere perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los
interdictos, incluso contra quienes ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza
sobre el bien objeto de la perturbación.

Finalidad del interdicto

Se aprecia que es la finalidad del proceso, obtener la restitución de un predio. La
restitución implica la devolución de una cosa a quien la poseía. Predio es una de las clases
de bienes inmuebles a que se refiere el art. 885 Inc. 1 del CC; y es el definido en el art.
954 del mismo código, como el suelo, subsuelo y sobresuelo, precisando que la propiedad
del sub suelo no comprende los recursos naturales, yacimientos y restos arqueológicos,
ni otros bienes regidos por bienes especiales.

Naturaleza jurídica del interdicto

No es un medio de ejecución forzada, aunque la sentencia se ejecute en la misma forma
que la ejecución. No obstante, este proceso supone un período de conocimiento donde el
juez oye a las partes (etapa de alegaciones), examina y valora La prueba y finalmente
dicta sentencia. Esta debe ser ejecutada por vía forzosa en defecto de la ejecución
voluntaria.

Su naturaleza jurídica puede ser por:

a. Propiedad
Es el derecho de goce y disposición que una persona tiene sobre bienes determinados, de
acuerdo con lo permitido por las leyes, y sin perjuicio de tercero.

Por su parte (Pallares, 2010) define al derecho de propiedad como el derecho o facultad
de gozar y disponer de una cosa con exclusión de lo ajeno arbitrio y de reclamar la
devolución de ella si está en poder de otro.

b. Posesión
Posesión es tener una cosa corporal (bienes muebles o inmuebles) con ánimo de
conservarla para sí o para otro; por tender algún derecho real sobre el mismo que debe
ser respetado por todos.

Recordemos que, la propiedad es el poder jurídico que el hombre adquiere sobre las cosas
de conformidad con la voluntad general que es la Ley. La posesión, por el contrario, es el
poder jurídico que el hombre establece sobre la cosa de conformidad a su voluntad
individual. Cuando ambos poderes se concentran en la misma persona, el hecho es
conforme al derecho; por eso la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa
mediante actos que denotan la atención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro
derecho real. (Sánchez, 2016)

c. Contrato
En definición dada por nuestro Código Civil en el Art. 1351, Es el acuerdo de dos más
personas cuya finalidad es crear, regular, modificar, o extinguir una relación jurídica
patrimonial, siendo que tal acurdo se exterioriza mediante la correspondiente declaración
de voluntad de los contratantes.

Clases de Interdictos:
(Palacios, 2005), afirma:

- La defensa posesoria se da en dos formas una defensa posesoria extrajudicial y

una defensa posesoria judicial, de tal modo, que los interdictos corresponden a la
defensa posesoria judicial, por cuanto el artículo 921° del C.C. dispone “todo
poseedor de muebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Si su
posesión es de más de un año puede rechazar los interdictos que se promueven
contra él.
- El código civil español en su artículo 446 dispone “Todo poseedor tiene derecho
a ser respetado en su posesión, y si fuera inquietado en ella deberá ser amparado
o restituido en dicha posesión por los medios que las leyes de procedimientos
establecen.
- La protección posesoria se confía a los medios judiciales, y no a la propia
autoridad del poseedor, como sucede en nuestra legislación civil mediante la cual
el poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar el bien, sin
intervalo de tiempo, si es que fuese desposeído, tal como lo dispone el artículo
920° del C.C.

División de los interdictos.

El Código de Procesal civil contemplaba cinco interdictos: de adquirir, de retener, de
recobrar, de obra nueva y de obra ruinosa. El interdicto de adquirir tenía por objeto entrar
a poseer un bien, para lo cual el demandante debía acreditar su derecho a la posesión. No
se trataba pues de un verdadero interdicto donde no se discute lo petitorio (derecho a la
posesión), sino lo posesorio (derecho de posesión).
- El interdicto de retener procedía cuando el poseedor era perturbado en su posesión.
Tenía por objeto que el demandado se abstuviera de perturbar al poseedor.
- El interdicto de recobrar procedía cuando el poseedor era despojado de su posesión,
siempre que no hubiera mediado proceso previo. Su finalidad era que el demandado
repusiera al demandante en la posesión del bien.
- El interdicto de obra nueva tenía por objeto impedir la continuación de una obra o
conseguir la demolición de lo ya edificado en cuanto dañaba la posesión del
demandante. El Código de Procedimientos Civiles hacía alusión al daño en la
“propiedad” del demandante, por lo que alguna jurisprudencia entendió que este
interdicto sólo lo podía utilizar el propietario-poseedor. Esto no era así. Un poseedor
no propietario que veía perturbada su posesión por una construcción vecina, sí podía
defender su posesión a través del interdicto de obra nueva.
- El interdicto de obra ruinosa tenía por finalidad obtener la demolición total o parcial
de una construcción que amenazaba ruina, o la adopción de las medidas de seguridad
necesarias por el mal estado de un edificio, canal, camino, árbol, columna o cualquier
otra cosa análoga. Podían utilizar este interdicto los que tenían la necesidad de pasar
por las inmediaciones del edificio, canal, camino, etc., o los poseedores de alguna
propiedad que sufriera o pudiera sufrir daño con la obra que amenaza ruina.

Con respecto a los primeros, la construcción que amenazaba ruina no perturbaba la

posesión de algún bien, sino la integridad física del demandante. No era entonces un
interdicto posesorio. Con respecto a los segundos, al igual que con el interdicto de obra
nueva, el Código de Procedimientos Civiles se refería al “dueño” de una propiedad que
sufriera o pudiera sufrir daño. Sin embargo, debía entenderse que el legitimado para
ejercer el interdicto era el poseedor.

Por ello el código procesal civil regula actualmente los interdictos de:

1.- Retener la posesión (Interdicto de Retener)

2.- Recobrar la posesión (Interdicto de Recobrar)

Interdicto de retener
(Salvat, 1927), dice Está destinada a evitar a que el poseedor sea perturbado en el ejercicio
de su posesión. “La acción de manutención en la posesión…tiene por objeto hacer
reconocer y en consecuencia amparar y conservar la posesión…”.
Interdicto de Recobrar
(Palacios, 2005), Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que
no haya mediado proceso previo. Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurrió en
ejercicio del derecho contenido en el artículo 920 del Código civil, la demanda será
declarada improcedente.

Una característica del Interdicto de recobrar, es que el poseedor haya perdido la posesión,
es decir, la relación de hecho con las cosas que le permitía aprovechar de su valor de uso.

Entonces su finalidad es buscar recomponer una situación de hecho existente, de modo

que el bien sea restituido tal como estaba al tiempo del despojo, restablece el orden
alterado, protege la posesión actual, aunque sea viciosa, contra los ataques de su
detentación material; ampara al mero hecho de la tenencia. (Ruíz, s.f.)

Requisitos
Los interdictos son procesos judiciales cuyo objeto es proteger la posesión en sí misma.
Por ello deben seguir algunos requisitos para su uso legal.

(Bermudez, 2011). Los interdictos pueden ser utilizados por los poseedores de muebles
inscritos o de inmuebles que son perturbados o despojados de su posesión. Deben
ejercitarse dentro del año de producido el despojo o la perturbación.

Posesión. - Conforme al artículo 896 del Código Civil, la posesión es el ejercicio de hecho
de uno o más poderes inherentes a la propiedad. Los poderes inherentes o atributos de la
propiedad son el uso, el disfrute y la disposición. En consecuencia, será poseedor quien
use, quien disfrute o quien disponga. Lo anterior no significa que la posesión sea un
simple hecho o un hecho con consecuencias jurídicas. Es un derecho, sólo que con un
contenido importante de hecho. En otras palabras, como derecho supone el ejercicio de
hecho de algún atributo de la propiedad.

En los interdictos el derecho de poseer (el ejercicio de hecho) se antepone al derecho a

poseer. De esta forma todo poseedor queda legitimado para proteger su posesión a través
de los interdictos.

Pueden utilizar los interdictos un copropietario contra otro copropietario, un cónyuge

contra el otro, el usurpador contra el propietario, el arrendatario -aun con contrato
vencido- contra el arrendador y, en general, todo aquel que posee.
Cabe preguntarse si el poseedor despojado conserva la posesión del bien. Para algunos la
posesión se mantiene amparada precisamente por el interdicto. Para otros la posesión no
se conserva. Nos adherimos a esta última posición.

Muebles inscritos e inmuebles. - El artículo 921 del Código Civil dice que todo poseedor
de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar los interdictos. El artículo 599 del
Código Procesal agrega que el mueble inscrito o el inmueble no debe ser de uso público.

Estas normas plantean diversas preguntas. ¿Por qué no proceden los interdictos respecto
de los bienes muebles no inscritos? ¿Por qué no proceden cuando se trata de un bien de
uso público? ¿Qué son bienes de uso público?

Solo para aclaran algunas preguntas:

Veamos el caso de un cuadro robado. El ladrón-poseedor no es el propietario. El

propietario podría por tanto recuperar su cuadro con una acción reivindicatoria. Sin
embargo, no podría utilizar un interdicto por tratarse de un bien mueble no inscrito.
Supongamos que el propietario despoja del cuadro al ladrón. ¿Podría defender el ladrón
su derecho de posesión con un interdicto? La respuesta es no, por ser un bien mueble no
inscrito.

Como se puede apreciar, al no permitirse los interdictos respecto de bienes muebles no

inscritos pero identificables, se obliga al propietario a que siga un proceso de
conocimiento (acción reivindicatoria) para recuperar su bien y se deja indefenso a un
poseedor ilegítimo (el ladrón). Esto último es particularmente grave porque al no tener
defensa el poseedor de bienes muebles no inscritos, se incentiva en estos bienes que la
gente se haga justicia por su propia mano.

Entonces los interdictos deberían proceder también respecto de bienes muebles no

inscritos, siempre que sean identificables. Serían los jueces, en definitiva, quienes
establecerían los bienes muebles susceptibles de ser objeto de interdictos.

Acto perturbatorio o de despojo. - Si el poseedor es despojado de su posesión o

perturbado, puede plantear un interdicto para recuperar la posesión o para que cese la
perturbación. El despojo es el acto por el que se excluye total o parcialmente al poseedor
de su posesión. El despojo determina la pérdida de la posesión. Es ahora el despojante y
no el despojado quien posee. El interdicto de recobrar tiene por objeto justamente recobrar
la posesión de la cual uno ha sido despojado.
La perturbación es una conducta que lesiona la posesión. El que sufre la perturbación es
el poseedor y no el bien. No toda conducta que afecta la posesión puede ser cuestionada
a través del interdicto. Para que la posesión sea tutelada, la perturbación debe tener las
siguientes características:

a) Debe ser de hecho y no de derecho.

b) El acto perturbatorio debe realizarse contra la voluntad del poseedor
c) Las lesiones de hecho legítimas a la posesión no son perturbaciones
d) Las amenazas no constituyen perturbaciones.

Anualidad. - El artículo 921 del Código Civil dice que, si la posesión del poseedor es de
más de un año, puede rechazar los interdictos que se promuevan contra él. Por otro lado,
el artículo 601 del Código Procesal Civil señala que la pretensión interdictal prescribe al
año de iniciado el hecho que fundamenta la demanda.

El Código Civil se pone en el supuesto que el poseedor actual haya despojado al poseedor
anterior. Si la posesión del despojante es mayor de un año, puede rechazar el interdicto
que le promueva el despojado. El Código Procesal Civil se refiere también al caso del
poseedor despojado, pero se plantea la duda con respecto al poseedor actual que ve
perturbada su posesión.

No se requiere un plazo de posesión determinado para utilizar el interdicto. En algunos

países se exige que el poseedor tenga un año de posesión para que quede habilitado para
plantear el interdicto. En el Perú esto no es así. El año es para rechazar el interdicto y no
para plantearlo.

Categorías
(Bermudez, 2011). El código procesal civil, regula siete categorías de Interdictos o
acciones posesorias, siendo estas:

1. Querella de amparo: para conservar la posesión de bienes raíces o derechos reales

constituidos en ellos.
2. Querella de Restitución: para recuperar la posesión de un bien, de la cual se nos
ha despojado.
3. Querella de Restablecimiento: Para obtener el restablecimiento en la posesión o
mera tenencia de los mismos bienes, cuando dichas posesiones o mera tenencia
hubiera sido violentamente arrebatadas.
4. Querella o Denuncia de Obra Nueva: tiene como fin impedir la construcción de
una obra nueva.
5. Querella o denuncia de Obra Ruinosa: cuyo objetivo es impedir o evitar que una
obra ruinosa cause daño.
6. Querella de reposición de mojones: usual en los casos en que hay variaciones o
destrucción de mojones de una propiedad colindante.
7. Interdictos especiales: que regulan las acciones que pueden intentarse en los casos
señalados en los Artos. 1679 al 1684 C. que tienen que ver con las distancias y
obras intermedias para ciertas construcciones y/o plantaciones.
Conclusiones
 Referencias bibliografías

- Bermudez, A. R. (13 de 12 de 2008). Obtenido de Los interdictos:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2011/01/24/los-interdictos/

- Bermudez, A. R. (24 de Enero de 2011). BLOG. pucp. Obtenido de Los interdictos o

acciones posesorias:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2011/01/24/los-interdictos-o-
acciones-posesorias/

- Palacios, E. P. (05 de octubre de 2005). REVISTA. pucp. Obtenido de Reflexiones sobre

tutela preventiva. Los interdictos ¿Son una nueva forma de tutela preventiva?:
revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/12420/12982

- Pallares, E. (2010). Diccionario de Derecho Procesal Civil , 5ta edicion. Mexico: Porrua.
Imp. Aldina.

- Ruíz, H. A. (s.f.). TESIS. ucv. Obtenido de Obligatoriedad del poder de hecho y sus efectos
en el proceso de interdicto de recobrar en el juzgado civil del distrito de Tarapoto 2014-
2016:
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/16642/Quispe_RHA.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y

- Salvat, R. (1927). Derecho civil. Derechos reales. Buenos Aires: Librería y Casa Editora de
Jesús Menéndez.

- Sánchez, R. F. (2016). Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre

interdicto de recobrar en el expediente N° 00513-2011-0-0201-JM-CI-02. Del distrito
judicial Ancash - 2016. Obtenido de TESIS. Universidad Católica los Ángeles Chimbote:
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1412/CALIDAD_INTE
RDICTO_DE_RECOBRAR_VINO_SANCHEZ_RAUL_FERNANDO.pdf?sequence=1&isAllow
ed=y