LAS NULIDADES PROCESALES

NULIDAD PROCESAL:
Es una invalidez jurídica de la relación procesal, por falta de presupuestos para su constitución, o de actos
realizados en el proceso, imperfecta o irregularmente por inobservancia de condiciones de forma, de modo o
de tiempo, señalados por la ley, como esenciales para que la actuación procesal produzca efecto.
Persigue corregir las anomalías que, aparte de perturbar gravemente el proceso, no puedan ser enmendadas
de ninguna otra forma, por eso deviene la excepcionalidad de si aplicación, ya que contrario sensu, si es
posible, de otra manera resolver el conflicto presentado, regresando las cosas a su cauce normal, ha de
preferirse este camino.
Atañen a irregularidades en el proceso judicial, o sea, verifica si el procedimiento encaminado a hacer efectivo
un derecho está o no viciado.
Conclusión: Es la sanción que el ordenamiento jurídico le impone a aquellos actos que han sido proferidos
con inobservancia de las formas establecidas con el objeto de asegurar a los justiciables la adecuada defensa
de sus derechos e intereses.
La ineficacia tiene tres grados, según la gravedad de la irregularidad, son:
1. La inexistencia: El acto procesal debe colmar una serie de exigencias legales para que tenga existencia, es
decir, se hace imperioso que hagan presencia sus elementos estructurales o esenciales, señalados en el
ordenamiento procesal.
Para que el acto procesal exista, debe:
- Provenir de los sujetos que el ordenamiento ha legitimado. (sujetos)
- Que la conducta expresada por éstos se amolde a las previsiones contenidas en la norma. (Contenido).
De no encontrase los anteriores requisitos, el acto procesal no será nulo, sino inexistente, lo que hace que
pierda total relevancia jurídica, por no generar efectos jurídicos.
Acto procesal que carece de aquellos elementos que son de la esencia y de la misma vida del acto. “el acto
inexistente no puede ser convalidado, ni necesita ser invalidado”. Ej. Una sentencia dictada por una persona
que no es un juez, simplemente no es una sentencia, por lo que impide toda consideración sobre su validez o
su nulidad; no puede ser convalidada por un acto posterior.
2. La nulidad absoluta: Este acto afectado de nulidad absoluta si tiene el carácter de acto jurídico, si existe para
el derecho, tiene una vida artificial hasta el día de su efectiva invalidación. La gravedad de su defecto impide
que sobre él se eleve un acto valido. “La nulidad absoluta no puede ser convalidada, pero necesita ser
invalidada”.
3. La nulidad relativa: Son aquellos actos que, además de inexistencia jurídica, pueden ser convalidados. “El
acto relativamente nulo admite ser invalidado y puede ser validado“.
NULIDADES SANEABLES E INSANEABLES:
En legislador otorga distintas categorías a la gravedad de la vulneración de la formas procesales, por lo que bajo
ciertas circunstancias un acto que inicialmente pueda ser nulo, puede gozar de validez, previa subsanación de
los defectos en sus formación, es decir, existen excepciones que permiten que el acto surta efectos cuando el
directamente afectado lo acepta expresa o tácitamente o cuando el acto cumplió con la finalidad perseguida y no
existir vulneración al derecho de defensa, es decir, pueden llegar a ser nulidades saneables.
En otros casos, el acto procesal deberá tornarse nulo y bajo ningún supuesto los defectos formales de que
adolezca podrán ser subsanados, así el afectado manifieste su conformidad, puesto que dada la gravedad de la
vulneración, el ordenamiento no contempla forma alguna de saneamiento o convalidación, es decir, son
nulidades insaneables.
Son nulidades insaneables:
1. Falta de jurisdicción y competencia. (factor funcional y subjetivo).
2. Las nulidades originadas en proceder contra providencia ejecutoriada del superior.
3. Revivir un proceso legalmente concluido.
4. Pretermitir totalmente la tramitación de una instancia.
5. Perdida de competencia para dictar sentencia (1 año). Es nula de pleno derecho si el juez la profiere. CGP.
PRINCIPIOS DE LAS NULIDADES PROCESALES:
1. Taxatividad o Especificidad: No hay nulidad sin ley específica que la establezca, se rechazara de plano. Art.
133 CGP. y parágrafo; y 140 CPC. Art. 135 CGP.
2. Trascendencia: Solo procede decretar la nulidad de un acto procesal, cuando la infracción cometida afecte
realmente algún derecho esencial de las partes, es decir afectación del debido proceso. Art. 136 CGP.
3. Protección de la actuación procesal: Busca la protección de lo actuado, se busca que solo llegue
únicamente cuando la violación al debido proceso se ha consumado y aquella es la única manera de
salvaguardar la vigencia de tal derecho, es decir, que la nulidad sea un remedio extremo.
4. Convalidación y saneamiento: Las actuaciones judiciales cuya nulidad no se reclame en lo subsecuente, se
convalidan por el consentimiento tácito de la parte afectada.
EL C.G.P., incluye el principio de control de legalidad en su artículo 132. Así: Agotada cada etapa del proceso el juez
deberá realizar control de legalidad para corregir o sanear los vicios que configuren nulidades u otras irregularidades del
proceso, las cuales, salvo que se trate de hechos nuevos, no se podrán alegar en las etapas siguientes, sin perjuicio de
lo previsto para los recursos de revisión y casación.
5. Legitimación: Establece que una nulidad solo puede ser reclamada por la parte afectada por aquélla, y no
por la parte que dio lugar a la misma. Art. 135 CGP.
6. Preclusión: Salvo las insaneables, las nulidades deben alegarse dentro de los precisos términos y
oportunidades contemplados en la ley, so pena de operar el saneamiento de las mismas, buscando que el
proceso no sufra tropiezos y las partes no obtengan provecho de la alegación tardía de la nulidad. Art. 132
CGP.
CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL:
C.P.C. C.G.P.
Artículo 140. Causales de nulidad. El proceso es nulo en todo o en Artículo 133. Causales de nulidad. El proceso es nulo, en todo o en
parte, solamente en los siguientes casos: parte, solamente en los siguientes casos:
1. Cuando corresponda a distinta jurisdicción. 1. Cuando el juez actúe en el proceso después de declarar la falta de
2. Cuando el juez carece de competencia. jurisdicción o de competencia.
3. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, 2. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior,
revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la
respectiva instancia. respectiva instancia.
4. Cuando la demanda se tramite por proceso diferente al que 3. Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales
corresponde. legales de interrupción o de suspensión, o si, en estos casos, se
5. Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales reanuda antes de la oportunidad debida.
legales de interrupción o de suspensión, o si en estos casos se reanuda 4. Cuando es indebida la representación de alguna de las partes, o
antes de la oportunidad debida. cuando quien actúa como su apoderado judicial carece íntegramente de
6. Cuando se omiten los términos u oportunidades para pedir o poder.
practicar pruebas o para formular alegatos de conclusión. 5. Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o
7. Cuando es indebida la representación de las partes. Tratándose de practicar pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que de
apoderados judiciales esta causal sólo se configurará por carencia total acuerdo con la ley sea obligatoria.
de poder para el respectivo proceso. 6. Cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusión o para
8. Cuando no se practica en legal forma la notificación al demandado o sustentar un recurso o descorrer su traslado.
a su representante, o al apoderado de aquél o de éste, según el caso, 7. Cuando la sentencia se profiera por un juez distinto del que escuchó
del auto que admite la demanda o del mandamiento ejecutivo, o su los alegatos de conclusión o la sustentación del recurso de apelación.
corrección o adición. 8. Cuando no se practica en legal forma la notificación del auto
9. Cuando no se practica en legal forma la notificación a personas admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento
determinadas, o el emplazamiento de las demás personas aunque sean de las demás personas aunque sean indeterminadas, que deban ser
indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas de citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a
deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita en
así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público en los debida forma al Ministerio Público o a cualquier otra persona o entidad
casos de ley. que de acuerdo con la ley debió ser citado.
Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de
notificar una providencia distinta de la que admite la demanda, el notificar una providencia distinta del auto admisorio de la demanda o
defecto se corregirá practicando la notificación omitida, pero será nula del mandamiento de pago, el defecto se corregirá practicando la
la actuación posterior que dependa de dicha providencia, salvo que la notificación omitida, pero será nula la actuación posterior que dependa
parte a quien se dejó de notificar haya actuado sin proponerla. de dicha providencia, salvo que se haya saneado en la forma
Parágrafo. Las demás irregularidades del proceso se tendrán por establecida en este código.
subsanadas, si no se impugnan oportunamente por medio de los Parágrafo. Las demás irregularidades del proceso se tendrán por
recursos que este Código establece. subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que
 este código establece.

CAUSALES DE NULIDAD
1. CUANDO EL JUEZ ACTÚE EN EL PROCESO DESPUÉS DE DECLARAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN O
DE COMPETENCIA.
Se entiende por falta de jurisdicción (falta de competencia por ramas) el hecho de que el proceso sea
conocido por una autoridad judicial de rama diferente de la civil. Ej. Laboral, administrativa, familia, penal.
La falta de competencia se presenta cuando el conocimiento corresponde a autoridad diferente, pero de la
misma rama civil. Ej. Debe actuar el Juez Civil del circuito y no el Juez Civil Municipal o Juez Civil del circuito
de Fusagasugá y no el Juez Civil del circuito de Soacha.
En el art. 140 CPC, se dice que será nulo en todo o en parte por falta de jurisdicción o competencia.
Solo se podrá alegar la causal de falta de competencia funcional, quien no la hubiere invocado mediante
excepciones previas. Art. 143, inc. 5, C.P.C. Por los otros factores queda saneada si no se alegó mediante
excepción previa.
EL C.G.P., en su art. 133, señala en su numeral primero: El proceso es nulo, en todo o en parte, cuando el
juez actúe en el proceso después de declarar la falta de jurisdicción o de competencia (factor funcional y
subjetivo). Es decir, es una causal de nulidad que no siempre general nulidad, cuando se encuentre esta
causal, el juez debe de remitir el proceso al funcionario que considere competente, lo actuado conservará
validez, excepto la sentencia si se hubiese dictado, si dicto la sentencia, se declara la nulidad de lo actuado a
partir de la sentencia. Art. 138 CGP. Art. 16 CGP.

Es insaneable a falta de jurisdicción o de competencia por factor funcional y subjetivo, por los demás factores
no genera nulidad, sino se alega oportunamente, quedará saneada.
2. CUANDO EL JUEZ PROCEDE CONTRA PROVIDENCIA EJECUTORIADA DEL SUPERIOR, REVIVE UN
PROCESO LEGALMENTE CONCLUIDO O PRETERMITE ÍNTEGRAMENTE LA RESPECTIVA INSTANCIA.
Tres situaciones:
a. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior.
La administración de justicia está organizada jerárquicamente, razón por la cual la decisiones del superior son
de obligatoria observancia para el inferior, quien debe acatarlas y cumplirlas. Ocurre cuando el inferior
desconoce total o parcialmente lo resuelto por el superior en determinada providencia que decidió una
apelación, queja, casación, revisión, consulta. “La desobediencia o falta de cumplimiento se refiere a lo
ordenado concretamente por el superior”.
Ej. Por apelación se decretó una prueba y se niega a practicarla, o por queja concedió la apelación y se niega
a remitirle el expediente o las copias.
b. Cuando el juez revive un proceso que ha terminado en forma legal, sucede cuando terminado un proceso por
sentencia en firma o por una forma anormal como desistimiento, transacción, conciliación etc., no obstante se
sigue adelante. Conlleva la violación de la cosa juzgada.
c. Cuando se pretermite íntegramente la respectiva instancia, como si comenzara un proceso ante el superior
del juez que debía avocarlo conforme a la ley. No cuando la omisión es parcial, o sea de un periodo o de un
acto de la instancia.
Esta causal en la práctica es difícil que pueda darse, ya que la omisión se refiere a “toda una instancia” y no
parte de ella.
Dicha pretermisión íntegra debe darse sin que exista una causa legal para hacerlo, pues puede darse una
casación per saltum, la cual exonera toda una actuación de segunda instancia por permisión de la ley.
3. CUANDO LA DEMANDA SE TRAMITE POR PROCESO DIFERENTE AL QUE CORRESPONDE.
 Se consagra cuando la demanda se tramita por proceso diferente al que corresponde, es insaneable, el
legislador quiere sancionar aquellas actuaciones que han debido tramitarse por un tipo de proceso previsto en
el código, se adelanta por uno distinto. Solo puede llegar a configurarse cuando se altera por completo el
procedimiento señalado en la ley.
Esta causal desaparece con el C.G.P., elimina dicha causal,
4. ADELANTAR EL PROCESO CUANDO ESTA SUSPENDIDO O INTERRUMPIDO.
Se tipifica cuando se adelanta el proceso después de ocurrida cualquiera de las causales legales de
interrupción o de suspensión, o si en estos casos se reanuda antes de la oportunidad debida.
Esta causal implica que la actuación surtida en tiempo no hábil para hacerlo se declare nula, en efecto,
cuando se presenta una causal de interrupción o suspensión del proceso, la actuación surtida dentro de la
vigencia, determina la anulación de lo actuado, debido a que la competencia del juez se hallaba suspendida y
que se vulneraria la garantía constitucional del derecho a la defensa.
Ej. Las partes de mutuo acuerdo solicitan que se suspenda la actuación por el termino de seis meses y el juez
permite que se reanude el proceso por petición de una de ellas antes de expirar el plazo, o el juez reanuda sin
que medie petición de parte, será posible declarar la nulidad de la actuación por ocasionar grandes perjuicios
a las partes o aquella que no la solicito.
5. SUPRESIÓN DE TÉRMINOS PROBATORIOS Y PARA ALEGATOS.
Se configura cuando se omiten los términos u oportunidades para pedir o practicar pruebas o para formular
alegatos de conclusión.
Si se impide el ejercicio del derecho a solicitar pruebas o para alegar, se viola el derecho a la defensa; esta
causal busca sancionar con nulidad el haberse privado a las partes de esas oportunidades. Ej. La omisión de
las oportunidades para pedir y practicar pruebas, en procesos donde existe el traslado adicional al
demandante para solicitar pruebas relativas a las excepciones formuladas en la contestación.
6. LA INDEBIDA REPRESENTACIÓN DE LA PARTES.
Se tipifica cuando es indebida la representación de las partes. Se refiere a la denominada capacidad procesal
o para comparecer al proceso.
Puede ser:
Legal: Aquella a la que están sometidos los incapaces, las personas jurídicas y los patrimonios autónomos,
se configura cuando un incapaz actúa directamente sin su representante o por intermedio de quien no lo es, o
cuando una persona jurídica comparece por intermedio de quien no es su representante.
Judicial: Aquella que se presenta entre apoderado y poderdante, se configura por carencia total del poder
para el respectivo proceso.
7. LA INDEBIDA NOTIFICACIÓN HA QUIEN DEBE SER VINCULADO AL PROCESO COMO DEMANDADO.
En la notificación de la demanda se traba la relación jurídica procesal, por lo que debe ser ajustada a lo
previsto en la ley, para que esa notificación quede hecha en debida forma.
La causal concierne de manera exclusiva a los vicios en la notificación de dos providencias a la parte
demandada: auto admisorio y mandamiento ejecutivo.
Comprende las irregularidades respecto de las formalidades que rodean la notificación de esos dos autos,
tanto cuando se realice la misma de manera personal como la de surtirla a través de emplazamiento.
Ej. Cuando se emplaza con base en la afirmación de que se ignora el paradero del demandado y se
demuestra la mentira de tal afirmación.
8. LA INDEBIDA NOTIFICACIÓN A OTROS SUJETOS QUE DEBEN SER CITADOS AL PROCESO
Cuando no se practica en legal forma la notificación a personas determinadas, o el emplazamiento de las
demás personas aunque sean indeterminadas que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban
 suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al
Ministerio Público en los casos de ley.
Se puede presentar en dos situaciones:
1. Existe la nulidad cuando hay falta o defectuosa notificación o emplazamiento de quienes deben ser citados al
proceso como partes o sus sucesores. “la indefensión es la máxima nulidad”
2. Existe la nulidad cuando no se cita en debida forma al Ministerio Público. Su declaración solo puede ser
solicitada por el mismo funcionario no citado al proceso en legal forma, no por cualquiera de las partes. La
causal de nulidad solo podrá alegarse por la persona afectada.
Cuando se omiten estos requisitos formales, puede surgir la nulidad de la actuación, si el juez al ir a proferir
sentencia encuentra que falta alguna de estas citaciones, debe disponer las citaciones que se omitieron.
9. FALTA DE NOTIFICACIÓN DE PROVIDENCIA DISTINTA DE LA QUE ADMITE LA DEMANDA
Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una providencia distinta de la que
admite la demanda, el defecto se debe corregir practicando la notificación omitida, pero es nula la actuación
posterior que dependa de dicha providencia, salvo que la parte a quien se dejó de notificar haya actuado sin
proponerla.
10. NULIDAD CONSAGRADA EN EL ART. 29 DE LA CONSTITUCION NACIONAL
El inciso final del artículo 29 de la Constitución Nacional, consagra como causal de nulidad específica “la
prueba obtenida con violación al debido proceso”, la cual opera de pleno derecho. Se hace referencia,
entonces, a la prueba obtenida sin la observancia de las formalidades legales esenciales requeridas para la
producción de las pruebas, especialmente en lo que atañe con el derecho de contradicción.
FORMA DE ALEGAR LA NULIDAD
No puede alegar la nulidad quien haya dado lugar al hecho que la origina, ni quien no la alego como
excepción previa, habiendo tenido la oportunidad para hacerlo.
No puede alegarse la causal de falta de competencia por factores distintos del funcional o subjetivo, quien
habiendo sido citado legalmente al proceso no la haya invocado mediante excepciones previas.
Tampoco puede alegar las nulidades siguientes, quien haya actuado en el proceso después de ocurrida la
respectiva causal sin proponerla:
1. Cuando el proceso se adelante después de ocurrida causal legal de interrupción o suspensión.
2. Cuando existe omisión de términos y oportunidades probatorias o de alegación de conclusión.
3. Cuando existe indebida representación de las partes.
4. Cuando hay indebida notificación de la demanda.
La parte que alegue la nulidad debe expresar su interés para proponerla, la causal invocada y los hechos en
que se fundamenta, y no puede promover nuevo incidente de nulidad sino por hechos de ocurrencia posterior.
La nulidad por indebida representación o falta de notificación o emplazamiento en legal forma, solo puede
alegarse por la persona afectada.
RECHAZO DE PLANO DE LA SOLICITUD
El Juez debe rechazar de plano la solicitud de nulidad que se funde en causal distinta de las determinadas
anteriormente, en hechos que pudieron alegarse en excepciones previas u ocurrieron antes de promoverse
otro incidente de nulidad, o que se proponga después de saneada.
RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD DE NULIDAD
La solicitud se resuelve previo traslado por tres días a las otras partes, cuando el juez considere que no es
necesario la práctica de alguna prueba que le haya sido solicitada y no decreta otra de oficio.
SANEAMIENTO DE LAS NULIDADES
 Las causales de nulidad tienen por objeto originar invalidez total o parcial de la actuación, algunas de ellas
permiten su saneamiento, es decir, que no obstante de la existencia del vicio y su declaración, este deja de
producir efectos si se ratifica la actuación indebida o si se presenta determinadas circunstancias que hacen
que la irregularidad no se declare, por cuanto no se vulnero el derecho a la defensa.
No pueden sanearse las nulidades cuando se procede contra providencia ejecutoriada del superior o se revive
proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la instancia o cuando la demanda se tramita por
proceso diferente al que corresponda.
Tampoco, puede sanearse la nulidad proveniente de falta de jurisdicción o de competencia funcional –
subjetivo.
Las demás casuales permiten su saneamiento, son:
1. Cuando la parte que podía alegarla no lo hizo oportunamente: La nulidad solo puede alegarla quien e
ajeno al hecho que la origina y para hacerlo debe tener en cuenta las oportunidades legales que varían según
la clase de nulidad, si no formula la petición en tiempo, se entiende que el silencio convalida la nulidad.
El artículo 143 en su inciso 5, indica que quien haya actuado en el proceso después de ocurrida la respectiva
causal sin proponerla.
Ej. Nulidad por falta de competencia del juez por factor territorial, esta se debe alegar como excepción previa
dentro del traslado de la demanda o reposición en los ejecutivos.
2. Cuando todas las partes, o la que tenía interés en alegarla, la convalidaron en forma expresa antes de
haber sido renovada la actuación anulada: La convalidación debe ser expresa, es decir, haberse solicitado
bien por las dos partes, o por la autorizada para proponer la nulidad.
Ej. Un proceso que se encuentra en la atapa probatoria, comparece el demandado, quien había sido
emplazado en forma irregular y solicita que se decrete la nulidad; antes de dejar sin valor la actuación, ese
mismo demandado presenta un escrito en el cual manifieste expresamente que convalida la actuación
anulada y así puede surgir está a la vida jurídica nuevamente.
3. Cuando la persona indebidamente representada, citada o emplazada, actúa en el proceso sin alegar la
nulidad correspondiente: Queda saneada si la persona actúa dentro del proceso sin pedir de inmediato, o
sea dentro de su primera intervención, la declaración de nulidad.
Ej. Un empleado de una persona jurídica que no es su representante legal actúa en el proceso a nombre de
ella, se daría el saneamiento cuando el verdadero representante legal interviene en el proceso y no hace
ninguna petición al respecto.
4. Cuando a pesar del vicio, el acto procesal cumplió su finalidad y no se violó el derecho de defensa: El
saneamiento de la nulidad debe entenderse aplicable a las dos partes. Corresponde al juez determinar si se
reúnen los dos presupuestos esenciales para la actuación de la norma (que el acto procesal cumplió su fin sin
menoscabar el derecho de defensa) de la parte respectiva.
Ej. Un menor de edad que demanda como si fuera mayor de edad y obtiene sentencia condenatoria en su
favor, en este caso el acto procesal cumplió su fin. Igualmente cuando una sentencia favorece a la parte
demandada que no se citó debidamente al proceso y fue absuelta.
5. Cuando la falta de competencia distinta de la funcional (subjetivo) no se haya alegado como excepción
previa. Saneada esta nulidad, el juez seguirá conociendo del proceso: Si no se alegó como excepción
previa opera el saneamiento.
Dos excepciones:
o Competencia por el factor funcional: Tiene relación básicamente con la organización de la rama
jurisdiccional que atribuye a unos jueces funciones de primera instancia, a otros de segunda y a determinadas
entidades grados especiales de competencia, como ocurre con los recursos de revisión y casación.
Se trata de una distribución vertical de la competencia, que nos permitirá saber ante qué juez se surte el
recurso de apelación, el grado jurisdiccional de la consulta, recurso de queja, de revisión, y casación.
o Competencia por el factor subjetivo: “Calidad de las partes”: Determina la competencia de acuerdo con la
calidad o condición de las partes en el proceso. Ej. Los asuntos donde interviene como parte un agente
diplomático acreditado ante el gobierno nacional.
En todos los otros casos de carencia de competencia, si no alega como excepción previa, seguirá conociendo
hasta la finalización del proceso el juez ante quien se adelanta el mismo.
ADVERTENCIA DE LA NULIDAD:
En el CPC, en el artículo 145, señala la declaración oficiosa de nulidad, en el cual se indica que el juez podrá
en cualquier etapa del proceso y antes de proferir sentencia, declarar nulidades insaneables que observe. Si
la nulidad es saneable, notificará a la parte afectada, para que en el término de 3 días siguientes a su
notificación la alegue, y está quedará saneada si no o hiciere.

El art. 137 CGP. Señala: En cualquier estado del proceso el juez ordenara poner en conocimiento de la parte
afectada las nulidades que no hayan sido saneadas. Cuando se originen en las causales 4 y 8, el auto se le
notificara al afectado de conformidad con las reglas generales previstas en los artículos 291 y 292.
Si dentro de los tres días siguientes a los de la notificación dicha parte no alega la nulidad, está quedará
saneada y el proceso continuara su curso; en caso contrario el juez la declarará.