ACCION PUBLICA DE

INCONSTITUCIONALIDAD
LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES
PERTENECE A LA CATEGORÍA PROCESAL DE
LAS ACCIONES
• Es un medio a través del cual se considera al derecho como en pie de
lucha, es decir, no necesita ser atacado para poder utilizarse como
medio de defensa, es una forma de ataque en si mismo.
¿PUBLICA?

• Tiene rango constitucional

• Se trata de una acción de carácter publico en razón de que puede ser
invocada por cualquier ciudadano con la finalidad de defender el
interés publico y el orden constitucional

• Tutela intereses generales

EL JUEZ COMPETENTE

• La Corte Constitucional como máxima autoridad de la jurisdicción

constitucional, encargada de preservar la integridad de la
Constitucion asi como de su interpretación y alcance
¿CUÁNDO Y CONTRA QUE PROCEDE LA
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD?
La demanda puede presentarse en cualquier tiempo, excepto cuando se
trate de vicios de procedimiento en cuyo caso el termino de caducidad será
de 1 año.
Según el art 241 de la Constitución procederá contra:
• Los actos reformatorios de la constitución por vicios de procedimiento
• Las leyes, tanto por vicios del procedimiento como por su contenido
• los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en
los artículos 150 numeral 10 y 341 de la Constitución, por su contenido
material o por vicios de procedimiento en su formación.
LA DEMANDA

• Puede presentarla cualquier ciudadano, ante cualquier notaria,

despacho judicial o ante la misma Corte Constitucional, de manera
personal y acreditando la calidad de ciudadano mediante la
exhibición del documento de identidad

• Debe ser por escrito y en duplicado

• La demanda debe cumplir con los requisitos del articulo 2 del decreto
2067 del 91
REQUISITOS DE LA DEMANDA

• Señalamiento de las normas acusadas como inconstitucionales → su

transcripción literal o un ejemplar de la publicación oficial
• Señalamiento de las normas constitucionales infringidas
• Las razones de la violación constitucional
• Señalamiento del tramite constitucional, cuando fuere el caso, y el por
que de su violación
• La razón de la competencia de la Corte
PROCEDIMIENTO

Una vez presentada la demanda en la Secretaria General se procede a su

radicación y posterior reparto, el cual se realiza por sorteo en Sala Plena. Una vez
realizado el reparto el Magistrado tendrá 10 días para:

1. Admitir la demanda

2. Inadmitir la demanda por no reunir los reqs. Se le dan 3 días al demandante para
que subsane dichos requisitos

3. Rechazo→ 3 casos: a) No se corrigen los defectos anteriores; b) cuando se trate

de cosa juzgada constitucional; c) o cuando se trate de normas para las que la
corte no tiene competencia. El demandante tendrá 3 días para presentar
recurso de suplica.
• Una vez admitida la demanda debe realizarse la notificación del auto
mediante estado (3 días ejecutoria) y en el caso de que no se necesite la
practica de pruebas (10 días) procederá a fijarse la demanda en lista por un
termino de 10 días en los cuales puede intervenir cualquier persona o
entidad en defensa o impugnación de la norma demandada.

• Deberá también notificarse el auto admisorio a quien hubiere participado

de la elaboración de la norma (presidente, Congreso, otras entidades) para
que en un termino de 10 días expresen mediante escrito las razones que
sustentan la constitucionalidad de la norma
• Una vez notificado el auto o vencido el termino probatorio se le dará
traslado al Procurador General con el fin de que rinda su concepto
por un termino de 30 días a partir del día siguiente de la entrega de la
copia de la demanda en la oficina del mismo. El termino corre
simultáneamente con el de fijación en lista de la demanda
• Una vez vencido el termino de traslado al Procurador, el magistrado
sustanciador tendrá 30 días para registrar proyecto de sentencia
ante la Secretaria General, este debe ser repartido a los demás
Magistrados para su estudio (tendrá reserva de 5 años).

• Luego del registro la Sala Plena tendrá 60 días para emitir sentencia
sobre la constitucionalidad o no de la norma.
LA SENTENCIA

• Tendra el valor de cosa juzgada y será de obligatorio cumplimiento

SENTENCIA C-827
DE 2013
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19
(parcial) y artículo 35 (parcial) de la Ley 1592 de 2012.
 ACTORES

❖ Expediente D-9621 Eckard Rodríguez Pérez y

otros.
❖ Expediente D-9622 Adriano Crespo Pérez y otros.
 La jurisprudencia estableció que tres son las
exigencias que condicionan el ejercicio de la
acción pública de inconstitucionalidad

1)Que el demandante sea una persona natural de nacionalidad colombiana.

2)Ostente la calidad de ciudadano.
3)Se halle en ejercicio de sus derechos políticos.

Si se presenta una acción de inconstitucionalidad en la cual la parte activa no

cumpla con uno de los requisitos establecidos por la jurisprudencia la Corte no
podrá resolver por falta de legitimación del accionante, de lo cual resulta que la
demanda debe ser rechazada de plano, o proferir la Sala Plena sentencia inhibitoria
INHABILIDAD DEL DEMANDANTE
Con fundamento en la cuestión planteada por el Ministerio Público, en la que
se puso de presente una eventual inhabilidad de los demandantes para ejercer
sus derechos políticos derivada de sus condenas penales

Una de las consecuencias que se siguen de la pena de prisión, por ministerio de lo

previsto en el inciso tercero del artículo 52 del Código Penal, es la de la “pena
accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por
un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por una tercera parte más, sin
exceder el máximo fijado en la Ley”
 De otra parte, también se advierte que en el
caso de la demanda D-9622, si bien la acción se
CONSIDERACIÓN presenta mediante apoderado judicial, en el
texto de la demanda manifiestan que actúan en
DE LA CORTE representación de ciento treinta y ocho (138)
ciudadanos que actualmente se encuentran
recluidos en la cárcel modelo de Bucaramanga
Las personas que
presentaron la acción RESUELVE
identificada como
D-9621 actúan en calidad
PRIMERO.- Declararse Inhibida para emitir un
de ciudadanos
colombianos privados de pronunciamiento de fondo en relación con la
la libertad. demanda formulada contra los artículos 19 (parcial)
y 35 (parcial) de la Ley 1592 de 2012, por falta de
legitimación de los demandantes.