Está en la página 1de 17
ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES
ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES
ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES
ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES
ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES

ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD

LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES

ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA MAS PUBLICA DE LAS ACCIONES
PERTENECE A LA CATEGORÍA PROCESAL DE LAS ACCIONES • Es un medio a través del

PERTENECE A LA CATEGORÍA PROCESAL DE LAS ACCIONES

Es un medio a través del cual se considera al derecho como en pie de

lucha, es decir, no necesita ser atacado para poder utilizarse como medio de defensa, es una forma de ataque en si mismo.

lucha, es decir, no necesita ser atacado para poder utilizarse como medio de defensa, es una
 
   
 
 
   
 
¿PUBLICA?

¿PUBLICA?

 
 
   
   

Tiene rango constitucional

Se trata de una acción de carácter publico en razón de que puede ser

invocada por cualquier ciudadano con la finalidad de defender el

  interés publico y el orden constitucional
  interés publico y el orden constitucional
 

interés publico y el orden constitucional

 
  • Tutela intereses generales
  • Tutela intereses generales
  • Tutela intereses generales

Tutela intereses generales

 
 
   
 
EL JUEZ COMPETENTE • La Corte Constitucional como máxima autoridad de la jurisdicción constitucional, encargada

EL JUEZ COMPETENTE

La Corte Constitucional como máxima autoridad de la jurisdicción

constitucional, encargada de preservar la integridad de la Constitucion asi como de su interpretación y alcance

constitucional, encargada de preservar la integridad de la Constitucion asi como de su interpretación y alcance
 
   
 
 
    ¿CUÁNDO Y CONTRA QUE PROCEDE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD?
 

¿CUÁNDO Y CONTRA QUE PROCEDE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD?

Y CONTRA QUE PROCEDE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD?         La demanda puede presentarse
   
    La demanda puede presentarse en cualquier tiempo, excepto cuando se trate de vicios
   

La demanda puede presentarse en cualquier tiempo, excepto cuando se trate de vicios de procedimiento en cuyo caso el termino de caducidad será de 1 año.

 

Según el art 241 de la Constitución procederá contra:

  • Los actos reformatorios de la constitución por vicios de procedimiento
 

Los actos reformatorios de la constitución por vicios de procedimiento

 
 
     

Las leyes, tanto por vicios del procedimiento como por su contenido

• los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los
• los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los
• los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los

los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los artículos 150 numeral 10 y 341 de la Constitución, por su contenido

 
 
  material o por vicios de procedimiento en su formación.

material o por vicios de procedimiento en su formación.

 
   
 
 
   
 
LA DEMANDA

LA DEMANDA

 
 
   
   

Puede presentarla cualquier ciudadano, ante cualquier notaria,

despacho judicial o ante la misma Corte Constitucional, de manera personal y acreditando la calidad de ciudadano mediante la exhibición del documento de identidad

   
   
  • Debe ser por escrito y en duplicado
 

Debe ser por escrito y en duplicado

 
  • La demanda debe cumplir con los requisitos del articulo 2 del decreto 2067 del
  • La demanda debe cumplir con los requisitos del articulo 2 del decreto 2067 del
  • La demanda debe cumplir con los requisitos del articulo 2 del decreto 2067 del

La demanda debe cumplir con los requisitos del articulo 2 del decreto

2067 del 91

 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
REQUISITOS DE LA DEMANDA

REQUISITOS DE LA DEMANDA

 
 
   
   

Señalamiento de las normas acusadas como inconstitucionales su transcripción literal o un ejemplar de la publicación oficial

Señalamiento de las normas constitucionales infringidas

  • Las razones de la violación constitucional
  • Las razones de la violación constitucional
 

Las razones de la violación constitucional

 
  • Señalamiento del tramite constitucional, cuando fuere el caso, y el por que de su
  • Señalamiento del tramite constitucional, cuando fuere el caso, y el por que de su
  • Señalamiento del tramite constitucional, cuando fuere el caso, y el por que de su

Señalamiento del tramite constitucional, cuando fuere el caso, y el por que de su violación

 

La razón de la competencia de la Corte

 
 
PROCEDIMIENTO Una vez presentada la demanda en la Secretaria General se procede a su radicación

PROCEDIMIENTO

Una vez presentada la demanda en la Secretaria General se procede a su radicación y posterior reparto, el cual se realiza por sorteo en Sala Plena. Una vez realizado el reparto el Magistrado tendrá 10 días para:

1. Admitir la demanda

2. Inadmitir la demanda por no reunir los reqs. Se le dan 3 días al demandante para que subsane dichos requisitos

3. Rechazo3 casos: a) No se corrigen los defectos anteriores; b) cuando se trate

de cosa juzgada constitucional; c) o cuando se trate de normas para las que la corte no tiene competencia. El demandante tendrá 3 días para presentar

de normas para las que la corte no tiene competencia. El demandante tendrá 3 días para

recurso de suplica.

 
   
 
 
   
 
                  • Una vez admitida la demanda debe
 
 
   
   

Una vez admitida la demanda debe realizarse la notificación del auto mediante estado (3 días ejecutoria) y en el caso de que no se necesite la practica de pruebas (10 días) procederá a fijarse la demanda en lista por un termino de 10 días en los cuales puede intervenir cualquier persona o

  entidad en defensa o impugnación de la norma demandada. • Deberá también notificarse el
  entidad en defensa o impugnación de la norma demandada. • Deberá también notificarse el
 

entidad en defensa o impugnación de la norma demandada.

Deberá también notificarse el auto admisorio a quien hubiere participado de la elaboración de la norma (presidente, Congreso, otras entidades) para que en un termino de 10 días expresen mediante escrito las razones que sustentan la constitucionalidad de la norma

 
 
 
 
 
 
   
 
• Una vez notificado el auto o vencido el termino probatorio se le dará traslado
• Una vez notificado el auto o vencido el termino probatorio se le dará traslado

Una vez notificado el auto o vencido el termino probatorio se le dará

traslado al Procurador General con el fin de que rinda su concepto por un termino de 30 días a partir del día siguiente de la entrega de la copia de la demanda en la oficina del mismo. El termino corre simultáneamente con el de fijación en lista de la demanda

copia de la demanda en la oficina del mismo. El termino corre simultáneamente con el de
 
   
 
 
   
 
                  • Una vez vencido el termino de
 
 
   
   

Una vez vencido el termino de traslado al Procurador, el magistrado

  sustanciador tendrá 30 días para registrar proyecto de sentencia ante la Secretaria General, este
 

sustanciador tendrá 30 días para registrar proyecto de sentencia ante la Secretaria General, este debe ser repartido a los demás Magistrados para su estudio (tendrá reserva de 5 años).

• Luego del registro la Sala Plena tendrá 60 días para emitir sentencia

Luego del registro la Sala Plena tendrá 60 días para emitir sentencia

 
  sobre la constitucionalidad o no de la norma.
  sobre la constitucionalidad o no de la norma.
  sobre la constitucionalidad o no de la norma.

sobre la constitucionalidad o no de la norma.

 
 
   
 
LA SENTENCIA • Tendra el valor de cosa juzgada y será de obligatorio cumplimiento

LA SENTENCIA

Tendra el valor de cosa juzgada y será de obligatorio cumplimiento

LA SENTENCIA • Tendra el valor de cosa juzgada y será de obligatorio cumplimiento
SENTENCIA C-827 DE 2013 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) y artículo 35
SENTENCIA C-827 DE 2013 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) y artículo 35

SENTENCIA C-827 DE 2013

SENTENCIA C-827 DE 2013 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) y artículo 35 (parcial)
SENTENCIA C-827 DE 2013 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) y artículo 35 (parcial)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) y artículo 35 (parcial) de la Ley 1592 de 2012.

DE 2013 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) y artículo 35 (parcial) de la
ACTORES     ❖ Expediente D-9621 Eckard Rodríguez Pérez y otros. ❖ Expediente D-9622 Adriano
ACTORES     ❖ Expediente D-9621 Eckard Rodríguez Pérez y otros. ❖ Expediente D-9622 Adriano

ACTORES

   
   
❖ Expediente D-9621 Eckard Rodríguez Pérez y otros. ❖ Expediente D-9622 Adriano Crespo Pérez y
❖ Expediente D-9621 Eckard Rodríguez Pérez y otros. ❖ Expediente D-9622 Adriano Crespo Pérez y

Expediente D-9621 Eckard Rodríguez Pérez y otros. Expediente D-9622 Adriano Crespo Pérez y otros.

 
 
 
 
 
 
 
La jurisprudencia estableció que tres son las exigencias que condicionan el ejercicio de la acción
La jurisprudencia estableció que tres son las exigencias que condicionan el ejercicio de la acción

La jurisprudencia estableció que tres son las exigencias que condicionan el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad

el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad   1) Que el demandante sea una persona
  1) Que el demandante sea una persona natural de nacionalidad colombiana. 2) Ostente la
 

1)Que el demandante sea una persona natural de nacionalidad colombiana.

2)Ostente la calidad de ciudadano.

3) Se halle en ejercicio de sus derechos políticos.

3)Se halle en ejercicio de sus derechos políticos.

3) Se halle en ejercicio de sus derechos políticos. Si se presenta una acción de inconstitucionalidad
3) Se halle en ejercicio de sus derechos políticos. Si se presenta una acción de inconstitucionalidad
3) Se halle en ejercicio de sus derechos políticos. Si se presenta una acción de inconstitucionalidad

Si se presenta una acción de inconstitucionalidad en la cual la parte activa no cumpla con uno de los requisitos establecidos por la jurisprudencia la Corte no podrá resolver por falta de legitimación del accionante, de lo cual resulta que la demanda debe ser rechazada de plano, o proferir la Sala Plena sentencia inhibitoria

accionante, de lo cual resulta que la demanda debe ser rechazada de plano, o proferir la
accionante, de lo cual resulta que la demanda debe ser rechazada de plano, o proferir la
accionante, de lo cual resulta que la demanda debe ser rechazada de plano, o proferir la
INHABILIDAD DEL DEMANDANTE Con fundamento en la cuestión planteada por el Ministerio Público, en la

INHABILIDAD DEL DEMANDANTE

INHABILIDAD DEL DEMANDANTE Con fundamento en la cuestión planteada por el Ministerio Público, en la que
Con fundamento en la cuestión planteada por el Ministerio Público, en la que se puso
Con fundamento en la cuestión planteada por el Ministerio Público, en la que
se puso de presente una eventual inhabilidad de los demandantes para ejercer
sus derechos políticos derivada de sus condenas penales
sus derechos políticos derivada de sus condenas penales Una de las consecuencias que se siguen de
sus derechos políticos derivada de sus condenas penales Una de las consecuencias que se siguen de

Una de las consecuencias que se siguen de la pena de prisión, por ministerio de lo previsto en el inciso tercero del artículo 52 del Código Penal, es la de la “pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por una tercera parte más, sin exceder el máximo fijado en la Ley”

CONSIDERACIÓN DE LA CORTE De otra parte, también se advierte que en el caso de
CONSIDERACIÓN DE LA CORTE De otra parte, también se advierte que en el caso de
CONSIDERACIÓN DE LA CORTE De otra parte, también se advierte que en el caso de

CONSIDERACIÓN DE LA CORTE

CONSIDERACIÓN DE LA CORTE De otra parte, también se advierte que en el caso de la
CONSIDERACIÓN DE LA CORTE De otra parte, también se advierte que en el caso de la
De otra parte, también se advierte que en el caso de la demanda D-9622, si

De otra parte, también se advierte que en el caso de la demanda D-9622, si bien la acción se presenta mediante apoderado judicial, en el texto de la demanda manifiestan que actúan en representación de ciento treinta y ocho (138) ciudadanos que actualmente se encuentran recluidos en la cárcel modelo de Bucaramanga

RESUELVE

treinta y ocho (138) ciudadanos que actualmente se encuentran recluidos en la cárcel modelo de Bucaramanga
recluidos en la cárcel modelo de Bucaramanga RESUELVE Las personas que presentaron la acción identificada como
recluidos en la cárcel modelo de Bucaramanga RESUELVE Las personas que presentaron la acción identificada como

Las personas que presentaron la acción identificada como D-9621 actúan en calidad de ciudadanos colombianos privados de la libertad.

calidad de ciudadanos colombianos privados de la libertad. PRIMERO.- Declararse Inhibida para emitir un pronunciamiento

PRIMERO.- Declararse Inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo en relación con la demanda formulada contra los artículos 19 (parcial) y 35 (parcial) de la Ley 1592 de 2012, por falta de legitimación de los demandantes.

contra los artículos 19 (parcial) y 35 (parcial) de la Ley 1592 de 2012, por falta