LA APERTURA

ESPAAOLA
TOMO 11
 1

COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS

DR. M. EUWE
CAMPEON DEL MUNDO 1935-37

LA APERTURA
ESPAÑOLA
TOMO 11

é
EDICIONES LIMITADAS CATALAN
CONDE BORRELL, 100 • BARCELONA-15
 TRADUCCION DEL ALEMAN POR
CESAR UTRILLA CARRASCO

@KURT RATTMANN Hamburgo

•

PRIMERA EDICION, 1964

SEGUNDA EDICION, 1972
TERCERA EDICION, 1978

©por EDICIONES LIMITADAS CATALAN

Conde Borrell, 100 · BARCELONA-15

RES E RVA DOS TODOS LOS DERE CHOS

Este libro no puede ser reproducido en todo o en parte, sin permiso.

IMPRESO EN ESPAÑA · PRINTED I N S P AIN

IS
. .B.N. 84-85 103-09-2
Depósito legal n." B. 32.064/78

S ELEGRAM Pallars, 94·96 Tel. 309 34 08 Barcelona-18

COMO DEBEN ESTUDIARSE LOS
VOLUMENES DE LA .SERIE EUWE�

El método adoptado en la notación de las diferentes variantes

de las apertw•as de la «Serie Euwe» diflere del que se adopta gene­
ralmente en las revistas alemanas. Por eso es conveniente que el lec­
tor del presente libro se /amiliarice con las explicaciones que damos
a continuación, antes de seguir adelante:
En primer lugar figura la línea de tuego p1'incipal. Las varian­
tes que se derivan de ella se disponen aparte, en sucesivos capítulos or­
denados detrás hacia adelante, es decir: la primera variante o des­
viación que se estudia es la más reciente, la tratada en último
lugar la más antigua.
Conviene considerar tambitn las siguientes particularidades de
la notación (caracte1'es más gruesos o más {inos empleados en el
texto), con objeto de tacilitar el estudio de las variantes:. si en los
sucesivos capítulos se repite alguna serie de jugadas anteriormente
examinadas, para su aclaración, se emplearán en la anotación
los caracteres débiles.
La primera jugada después de la desviación aparece en carac­
teres gruesos, las sucesivas tugadas que encabezan otras variantes
-intércaladas enmedio- en caracte1'es débiles, cada nueva separa­
ción otra vez con caracteres gruesos para la primera jugada, las
restantes débiles.
Por consiguiente, cada jugada en caracteres gruesos signiflca­
rá: aqui empieza una nueva variante.
 6

Juego 5: La variante Steenwijker

1 . P4H P4R 7 . , CXP, y la pareja de alfiles de

. ..

2. C3AR C3AD las negras ejercen una poderosa

3. A5C P3TD acción.
4. A4T C3A 7. TIR, proporciona un juego
5. 0-0 A2R cómodo a las negras, por ejemplo:
6. AXC 1) 7. ..., C2D; 8. P4D, PXP; 9.
Esta captura tiene aquí más efi­ DXP, 0-0; 10. C3A, C4A; 11.
cacia que en la variante Bayreu­ DXD, TXD; 12. A5C, P3A; 13.
ther (véase el juego 13) o que en A3R, C3R; 14. TRlD, A2D, con
la variante del cambio en su forma juego igual. Trifunovic-Rossolimo
cerrada (juego 16). Las negras tie­ Amsterdam, 1950.
nen más dificultades para defen­ 2) 7. .. . , A5CR!, es la continua­
der su PR. ción que ofrece mejores posibili­
6. ... PDXA dades. Después de 8. P3TR, las
6. ..., PCXA: 7. P4D (7. ... , C'>(P; negras no necesitan capturar e1
8. D2R) conduce a una buena par­ CR.
tida para las blancas. También 7. D ZR por las mismas razones
.

debe tomarse en consideración 7. apuntadas 7 ..., A5CR, es una bue­

.

CXP, CXP; 8. D4C. na respuesta.

Diagrama 106 (después de 6. ..., PDXA) SA: (véase el diagrama 106)

7. P3D
La continuación más antigua.
Defiende el PR y evita eficacia a
la clavada A5CR.
7. ... C2D
7. A SCR no es ahora tan buena
.

por la respuesta 8. P3TR. Por

ejemplo:
1 ) 8 .. . , A4T?; 9. P4CRI
.

la) 9. ... , A:iC; 10. CXP, y las

Las blancas pueden elegir entre blancas ganan un peón, puesto
las siguientes continuaciones: que su PR está defendido.
7. P3D=5A. lb) 9. ... , CXPC?, es aqui insufi­
7. C3A=5B. ciente: El PR de las blancas está
7. D1R=5C. defendido y éstas a la vez pueden
7. P40, no es recomendable por jugar CD2D. (Véase la diferencia

con la jugada 7. C3A, nota a 9.
P4CH, núm. 2).
2) 8. ... , AXC; 9. DXA, 0-0;
10. C2D, C2D; 1 1 . C4A, y las blan­
cas estan un poco mejor. Euwe­
Kramer, S.a partida del encuentro,
1940. Esta partida se jugó precisa­
mente en la ciudad de Steenwijker,
y de aquí toma el nombre de la
variante que estamos comentando.
7. .. A3D, con la idea de conti­
.
nuarcon8. ..., P4AD, merece consi­
derarse. Las negras liberan su jue­
go después de 8. P4D, CXP; 9.
T1R, P4AR!
8. CD2D
Las blancas hacen bien mante­
niendo cerrado el centro.
8. P4D, PXP; 9. CXP, 0-0; 10.
C3AD, A3A; 1 1 . P4A, C3C; 12. P5R,
A2R, y las negras tienen un con­
traataque satisfactorio gracias a la
pareja de alfiles. Euwe-Bogoljubow,
4.8 partida del encuentro, 1941.
8. ... 0-0
9. C4A P3A
8. ... A3A. proporciona de todos
modos una buena posición, Por
ejemplo: 10. P3CO, T1R; 1 1 . A2C,
P4A; 12. P4TD, P3CR; 13. R1T,
A2C; 14. 01R, D2R; 15. Cl C, P3AR;
16. P4A, C1C; 17. PXP, PXP; 18.
C3A, C3A, con juego igual. Gligo­
ric-Reshevsky, z.a partida del en­
cuentro, 1952.
10. P4D
La continuación más usual.
Ahora el mantenimiento del juego
7
cerrado en el centro da poco re·
sultado. Por ejemplo:
Diagrama 107 (después de 9. . , P3A)
. .
10. P4TD, C4A;. 1 1 . P3CD, A5C;
12. C3R, AlA; 13. A2C, P3CR; 14.
C2D, C3R; 15. R1T, A4A, conjuego
igual, poco más o menos. Nesch­
metdinov-Kluger, Bucarest, 1954.
10. C4T, C4A; 1 1 . C5A, AXC; 12.
PXA, TlR; 13. A3R, P5R!, y las
negras tienen buen juego. Jansa­
Smyslov, Campeonato de Europa por
Equipos, Oberhausen, 1961.
10. ... PXP
1 1 . CXP C4R
12. cxc
12. C3R. T1R; 13. P3AD, AlA,
las negras tienen mejor juego.
Gligoric-Szabó, Sofía. 1947.
12. ... PXC
13. C3C D1R
1 3. ..., A3D: 14. A3R, P4TD. Tri­
funovic-Gligoric, Belgrado, 1948, y
las blancas están algo mejor des­
pués de jugar 15. P4AD.
13 . ..., DXD: 14. TXD, A3R; 15.
A3R, y las blancas tienen un buen
final.
 8
14. D2R D3C
15. P3AR A3R
Con juegos iguales. Vukovic­
Gligoric, Zagreb, 1949.
5B: (véase el diagrama 106)
7. C3A
Esla desusada jugada ha sido
empleada varias veces por Mi­
guel Tal.
7. ... A5CR
Ahora esta clavada del caballo
es buena y por tanto la jugada
7. C3A, no resulta peligrosa para
las negras.
7. ... C2D, se puede jugar tam­
.
bién. Por ejemplo: 8. P4D, PXP;
9. DXP. 0-0; 10. A4A, C4A; 11.
D3R, C3R; 12. TDlD, DlR; 13.
A3C, A4A; 14. D2R, P3A, con igua­
les posibilidades, poco más o me­
nos. Tai-Szabó, Olimpíada de Leip ­
zig. 1960.
8. P3TR A4T
8. .. AXC 9. DXA. D3D; 10.
. .
P3D, 0-0- O, conduce a una
buena partida para las blancas.
Euwe-Vidmar, Groninga, 1946.
Diagrama 108 (después de 8 ., A4T)
. ..
9. D2R
9. P4CR. es de dudoso valor. Por
ejemplo:
1 ) 9. . . ., A3C.
la) 10. D2R, C2D; 11. P4D, PXP;
12. CXP, A4AD, y las negras tie­
nen posibilidades de ataque. Klein­
Keres, Inglaterra-U.R.S.S. 1946.
.
lb) 10. CXP, CXPR, conduce a
una p a r t i d a aproximadamente
igual.
2) 9. .. , CXPC!; 10. PXC, AXP,
.
y l as negras tienen excelentes po­
sibilidades de ataque.
9. P3D, proporciona también
las mismas posibilidades. Las ne­
gras pueden defende1· su PR ju­
gando C2D, sin encerrar el AD.
9. ... DlA!
10. P3D P3T
1 1 . C1D C2T
No dando tiempo a las blancas
de jugar C3R, a causa de la ame­
naza C4C.
12. P4CR AXP
13. PXA DXP+
14. R2T D4T+
Tablas por jaque perpetuo. Tal­
Keres Bled, 1961. Malo sería 14. ... ,
.
C4C, por 15. C1C!
5C: (véase el diagrama 106)
7. DIR
Una jugada original empleada
especialmente por Lothar Schmid.
Se propone evitar la clavada del
caballo sin renunciar a la jugada
P4D directamente.
 Diagrama 109 (después de 7. 01 R)
7. ... A3R
Lo mejor, puesto que defiende
indirectamente el PR. Veamos
otras continuaciones:
7. ..., A3D; 8. P4D, y las negras
tienen dificult�des.
7. ... C2D. es una continuación
.
segura, por ejemplo: 8. P4D. PXP;
9. CXP, 0-0 (si 9. .. , A3A; 10.
.
C2R, seguido de P4AR); 10. C3AD,
y ahora:
1) 10. .-., C4R.
la) 11. CR2H, P4AR (es mejor
11. A4AD); 12. P4A,
P5R, A4A+; 14. RlT, A3R; 15.
D3C, DlR; 16. A3R, con ventaja
de las blancas. Lothar Schmid-Pen­
rose, Olimpíada de Amsterdam. 1954.
lb) 11. C5A, A5C; 12. P3TD,
A4T; 13. P4CD, A3C; 14. C4TD,
AXC; 15. CXA, PXC; 16. PXA,
D3A, las negras tienen una buena
partida. Trifunovic-Giigoric, Buenos
Aires. 1955.
2) 10. ..., C3C; 11. A3R.
2a) 11. ..., C5A; 12. TlD, DlR;
13. P3CD, CXA; 14. DXC, A5CD;
15. CD2H, D2H; 16. T3D, las blan­
cas tienen la partiqa ligeramente
superior. Karaklaic - O'Kelly. Za­
greb. 1955.
2b) 11. .
. , P4TD; 12. T1D, DlH;
13. A4A!, C5A; 14. P3CD, C:�D; L>.
P3A, P3A; 16. R1T, 02A; 17. P4CR,
las blancas tienen mejor juego.
Karaklaíc-Jov'anic, Skolpje. 1956.
7. . .. , P4A. es una continuación
interesante. Por ejemplo: 8. CXP
(de lo contrario las negras prote­
jerian su PR en su próxima juga­
da, con lo cual no sería posible
P40), 8 . . ., 050; 9. C3D!, y ahora:
.
1) 9. . ., DXPH; 10. DXD, CXD;
.
11. T1R, P5A; .12. C4A, C3A; 13.
P3CD, y las blancas tienen un jue­
go excelente.
2) 9...., CXP; 10. P:JCD!
2a) 10.... , DXT; 11. A2C, DXP;
12. DXC, A3R; lJ. C3T, P5A (evi�
!ando la amenaza 14. T1T); 14.
CXP, AXC; 15. PXA, 04T; 16.
AXP, y las blancas tienen una
ventaja decisiva.
C3C; 13.
2b) 10...., A4A; 11.A2C,D��D. Kla­
man-Furman, semifinal del Campeo­
nato de la U.R.S.S .. 1951. y ahora las
blancas podían ganar un peón con
12. AXPI, TlCR; 13. A5R.
2c) 10...., C3A!; 11. A2C (11.
CXP?, C401); 11. ..., 030; 12. C3A,
A4A (es más exacto jugar ensegui­
da 12 . .. . , 0-0); 13. C5R, 0-0;
14. P30, TR1R; 15. C4R, 040; 16.
C3C, AtAD; 17. P4AR, C5C; 18.
C4Rl, las blancas tienen mejor jue­
go. Lothar Schmid-Salm. torneo por
 10
correspondencia en memoria del Dr.
Dyckhoff, 1954-56.
3) 9. .. , P5Al?; 10. C4A, P4CR
.
(10. ..., CXP; 1 1 . C3Al).
3a) 1 1 . C2R (si 1 1 . P3AD, 010;
12. P5R, C40); 11. ..., OXPR; 12.
P3D, PXP; 13. PXP, DXPO; 14.
AXP. TlCR; 15. AXC, TXP+; 16.
RXT, A6TR+; 17. RtC, D6AR; 18.
C4AI, 0-0-0; l!l. OXA, T1C+;
20. A5C, 05C+; 21. R1T, D6A+. y
jaque perpetuo. Sin embargo, no
debejugarse20. ... , DXC?; por 21.
D8D+ o 21. D8R+. Análisis de
Kuznetsov y Neustadt.
3b) 1 1 . C50, CXC; 12. PXC.
DXP50; 13. C3A, D4AR; 14. P3CO,
A3R; 15. PXP, AXP; 16. A3T,
03R, con juego i g u a l . Lothar
Schmid-Puig, Berna, 1962.
8. P3CD
8� CXP. 050, seguido de 9. .. .,
DXPR, no es ahora peligrosa para
las negras puesto que la columna
de rey está suficientemente pro­
tegida.
8. P3D, C20; 9. P3CD, P4ADI;
10. A2C, P3AR; 1 1 . C020, 0-0;
12. D3R, CtC; 13. TRlO, C3A; 14.
P3A, 01R, y las negras tien �n una
buena partida. Blau-Keres, Zurich,
1959.
8. .. . C20
9. A2C A30
Juego 6: La Defensa Rusa
1 . P4H P4R
2. C3AR C3AO
10. P4D P3A
1 1 . P4A
La mejor continuación, según
los últimos experimentos. Veamos
otras posibilidades.
11. D3R. D2R; 12. C3A, 0-0; 13.
TOlO, A5CR; 14. C2R, TDlR, con
posición satisfactoria de las negras
Troianescu-Keres. Budapest, 1952.
11. C020, D2R; 12. 02R, y ahora:
1) 12. .. , 0-0; 13. C4A, A5CR;
.
14. C3R, A4T; 15. C5A, D2A; 16.
TOlO, y la posición de las blancas
es ligeramente superior. Loth.ar
Schmid, Kluger, Olimpíada de Ams ­
terdam. 1954.
2) 12 . ... , 0-0-01, la continua­
ción correcta. Por ejemplo:
2a) 13. C4A, AXC; 14. OXA
(ahora sin jaque); 14. ..., PXP; 15.
DXPO, C4A, con In doble amena­
za 16. ... , DXPR, y 16. ..., AXP+l
2b) 13. P4A, PXP; 14. CXP,
TRlR; 15. TR10, C4R; 16. C1A,
A20, las negras tienen una bu�na
partida. Niephaus-Dünhimpt. Han­
nover, 1954.
1 1 . ... PXP
12. CXP D2R
13. C3Tl 0-0-0
14. CD2A
Conj uego aproximadamente igual .
Lothar Schmid-Kaliwoda. 1I Cam­
peonato del Mundo por correspon­
dencia.
3. A5C P3TD
4. A4T C3A

3. 0-0 P3D
Diagrama 110 (después de 5. . .., P3D)
Esta es la Defensa Rusa, que
debe su nombre el haberla prac­
ticado varios grandes maestros
rusos, o polacos de origen ruso
(Tchigorín, Janowsky, Rubinstein).
Con esta defensa las negras obtie­
nen, en la mayoría de los casos,
un juego seguro, si bien en la ac­
tualidad se pone en duda su valor
a causa de la variante 6C. Conside­
raremos las siguientes respuestas:
6. P3A =6A
6. TtR = 6B
6. AXC+ = 6C
6. P4D = 6D
6. P4A = 6E
6A: (véase el diagrama 110)
6. P3A
La continuación más usual.
6. ... A2D
Tenemos aquí una de las defen­
sas más importantes de la Aper­
tura Española, a la cual puede
llegarse también con las variantes
6B o 14A.
6 ... CXP. según los últimos ex-
. .
11
perimentos, esta jugada es de du­
doso valor por 7. P4D, A2D; 8.
TlR, y ahora:
1 ) 8. ..., C3A; 9. PXP.
la) 9. ... , PXP; 10. AXC. AXA;
11. DXD+.
tal) 1 1 . ... , TXD; 12. CXP,
A5R; 13. C2D (13. P3A, A4AD+);
1 3. ... , A2R; 14. CXA. CXC, y aho­
ra la jugada de Alekhine 15. A6Tl,
proporciona una clara ventaja a
las blancas. Por ejemplo: 1 5. ...,
CXPAD; 16. AXP, 'ftCR; 17. C6A
(todavía es más fuerte 17. CXP);
17 . ..., PXC; 18. AXC, T3C; 19.
T4R, etc. Boleslawsky-Sliwa, encuen­
tro Rusia Blanca-Polonia. 1955.
la2) 1 1 . ... , HXD; 12. CXP,
A4D; 13. A5C, las blancas tienen
mejor juego. Lilienthal - Alekhine,
Hastings. 1933.
lb) 9 .. , CXP; 10. A4A!, AXA;
. .
1 1 . DXA+, D2D; 12. D4D, A2R;
13. AXC, PXA; 14. DXP, R1A;
15. CD2D, con ventaja de las blan­
cas Pilnik-Averbach, Estocolmo, 1952.
2) 8 . ... , P4A; 9. PXP, PXP; 10.
CD2D.
2a) 10. ..., D3A; 11. CXC. PXC;
12. A5CR!, D4A; 13. A2A, A3D; 14.
AXP, D5C; 15. D3D, con clara
ventaja de las blancas. Kupper­
Christoffel. Zurich, 1961.
2b) 10. ..., CXC; 1 1 . ARXC
(también es buena 1 1 . CXP); 1 1 . ...,
AXA (11. ... , CXC+; 12. ARXC.
P5R; 13. AXP, PXA; 14. TXP+
y ganan); 12. CXP, A5R y según
los experimentos de los maestros
 12

rusos es la única posibilidad de la� da, ésta es la maniobra caracterís­

negras para defenderse (13. AXC, tica en la posición del diagrama.
D3A). Diagrama 111 (después de 9. CD2D)

7. P4D A2R
8. T1R
8. D2R. conduce a la variante 9B.
8. PSD. cierra el centro y con·
duce a una partida complicada,
sin proporcionar a las blancas una
ventaja real. Debe preverse 8. ... ,
C1CD; 9. A2A, A5C; 10. P4A,
CD2D, y ahora:
1 ) 1 1 . C3A, C1 Al; 12. P3TR,
A2DI, y las negras tienen una bue­
na posición por haber podido reti­
9. .... AIR. con la idea de contf­
rar el alfil a 2D. Por ejemplo: 13.
nuar con C2D y P3AR, constituye
C1R, P4CR; 14. AXP, T1CR; 15.
la variante de Kécskémet, y fue
P4A, PXP; 16. AXP, AXP; 17.
recomendada por Alekhine. Es u n
PflA, C3C, con juego vivo y apro­
poco embarazosa y por este mo­
ximadamente de iguales posibili­
tivo se practica poco.
dades. Bogoljuhow-Alekhine. zo.a
1) 10. C1A, PXP; 11. PXP, P4D,
partida del encuentro, Rotterdam.I92.9
y las negras tienen un juego sa­
2) 1 1 . P:3TR!, A4T; 12. C3A,
tisfactorio.
0-0.
2) 10. P3TR, C2D; 11. P5D, con­
2a) 13. P4CRI?, A3C; 14. D2R,
duce a una buena partida para las
P4TR!; 15. C4TR, PXP; 16. PXP,
blancas.
C2T!; 17. C5A, A4C, y las negras
3) 10. A3C, es igualmente una
tienen la iniciativa. Van den Bo�ch­
buena continuación, propia para
Kmoch, Baam, 1941.
mantener la tensión en el centro.
2b) 13. A:3R, seguido de P4CD
Smyslov-Lijublinsky. Campeonato de
y P5A, es la continuación correcta.
la U.R.S.S.. 1949.
8. ... 0-0
9. ..., TJR, es una continuación
9. CD2D
moderna.
9. PSD, y la partida entra en la La idea consiste en colocar
variante que acabamos de expo­ eventualmente el AR en 2CR, y
ner (8. P5D con una ligera dife­ las negras obtienen una posición
rencia con la jugada T1R). sólida. La liquidación en el centro
9. .
..
PXP no reporta ninguna ventaja a las
En unión de la siguiente juga- blancas. Por ejemplo:

1 ) 10. AXC, AXA; 11. PXP,
PXP; 12. CXP, AXP; 13. CXP,
RXC; 14. CXA, DXD;: 15. C5C+,
RlC; 16. TXD, A-!A (con l a ame·
naza T7R); 17. R1A, C5C; 18. A4A,
AXP; 19. T7D, A2T; 20. TlR!,
C6H+l; 21. AXC, AXA; 22. C3A,
Lothar Schmid-Fairhust, Dublin, 1957,
y ahora 22. ... , A5A, seguido de A3D,
hubiese asegurado la igualdad.
2) 10. ClA, P3T; 11. C3C, A lAR;
12. PJTR, C4TD; 13. AXA, DXA;
14. PXP, PXP; 15. C.'1T, 03A, con
juego i gual. Unzicker-Smyslov, Mos·
cú, 1956.
3) 10. P3TR, A lAR; 11. A2A,
P3CR; 12. C1A, A2C; 13. C3C,D2R;
14. A3R� C4TD; 15. P3C, P4A, con
juego igual. Durasevic-Smyslov, Bel­
grado, 1956.
4) 10. P3TD, AlAR; 1 1 . P4CD,
P40!; 12. A3C!, A5C; 13. P3T, lt'4T;
14. PDXP, CDXPR; 15. P4C,
CXC+; 16. CXC, PXP; 17. PXA,
PXC; 18. TXT, DXT; 19. DXP,
D8R+; 20. R2C, T1R; 21. P6T, P3A,
y el juego es aproximadamente
igual. Fischer-Gligoric. Torneo de
Candidatos, Yugoslavia, 1959. Sería
débil la continuación 13. PRXP,
CRXP; 14. A2C. Smyslov-Gligoric,
encuentro Yugoslavia-U.R.S.S.. 1959.
10. PXP C5CD
10. ..., P4D; 1 1 . P5R, C4TR; 12.
C1A, A5CD. Milic-Pilnik Belgra­
do, 1952. y ahora la sencil la jugada
13. A2D, proporciona buena posi­
ción a las blancas.
11. AXA
La continuación más practica-
13
da, aunque también es bueno 11.
A3C. Por ejemplo: 11. ... , P4A; 12.
C1A, A4C; 13. C3C, P4D; 14. P5R,
y ahora:
1 ) 14. ... , C5R; 15. CXC. PXC;
16. TXP. A60; 17. T3R, P5A; 18.
P�TD!, con ventaja de las blancas
Euwe-Keres, 3.8 partida del encuen­
tro 1939/40.
2) 14 . ..., C1Rl; 15. C5A, P5A; 16.
A2A, CXA; 17. DXC, A2D, y el
juego está igualado.
11. .. . DXA
12. ClA
12. D3C. P4TD!; 13. P3TD, C3TI,
y las negras tienen una partida
segura. Por ejemplo: H. ClA, P4D;
15. P5R, C5R; 16. C1-2D, P5T; 17.
D3D, CXC; 18. AXC.
1) 18. ... , P3AD; 19. C5C, AXC;
20. AXA, C2A; 21. T3R, C3R.
la) 22. D5A?, C4A!, con ventaja
de las negras. Smyslov-Keres, Cam­
peonato de la U.R.S.S., 1941.
lb) 22. A6A!, PXA; 23. D5A!,
con ataque muy fuerte de las blan­
cas. Si este ataque es correcto o
no, carece de importancia. La po­
sición está indicada para el sacri­
ficio de l alfil blanco.
2) 18. ... , P4AD! (Botvin nik), y
las negras tienen un buen contra­
ataque en el flanco de dama.
12. P5D, la continuación lógica
en nuestra opinión. Las bl an cas
pu ed en aspirar de este modo a que
su AD sea un «alfil malo. (Sin 12.
P50, las blancas deben aspirar a
la configuración P4D y P5R). Esta
 14
posiblilidad no ha sido todavía
experimentada.
Diagrama 112 (después de 12. Cl A)
P4D
12. ...
Lo mejor, desde el punto de vis­
ta posicional (El alfil que corre
por las casillas negras se compen­
sa por el fuerte peón central de
las blancas). Sin embargo, este
avance no deja de ofrecer sus pe­
ligros. Puesto que ahora las blan­
cas pueden preparar un ataque.
12. ..., P4A, es por esto una alter­
nativa conveniente:
1 ) 13. P3CD, P40!; 14. P3TD,
C3A; 15. C5R, 010, y la posición
de las negras es satisfactoria. Ya­
tes-Romanowsky, Moscú, 1925.
2) 13. P3TD, C3A; 14. P50, C4R,
15. CXC, PXC.
2a) 16. C3C, C1H; 17. P4A.
2al) 17 . ..., A3D; 18. C5A, P3A;
19. P3CR, P3CR; 20. C6T+. R1T;
21. P5A, y las blancas obtienen una
excelente partida. Averbach-Smys­
lov, Campeonato de la U.R.S.S., 19Sl.
2a2) 17. ..., P3A, con idea de
ocupar ei punto 30 con el caballo,
es la continuación correcta.
2b) 16. P4A, A30; 17. D3A, P5A,
con buen juego de las negras. Ba­
lanel-Szabó, Olimpíada de Moscú,
1956.
2c) 16. C3R (una idea de Brons­
tein), 16 . ... , CXPR; 17. C4A, D4A;
18. 02A, C3D; 19. DXD, CXD; 20.
TXP, C3Dl; 21. TXA, CXC; 22.
TXPC, TR1D, recuperando el
peón con juego aproximadamente
igual.
13. C5R D1R
13. ..., D3R; 14. P3TD, no difiere
mucho de la textual.
14. P3TD C3A
15. cxc oxc
16. P5R C5R
1�. ... ClR?; 17. C3R, 020; 18.
.
D3A, P3AD; 1 9 . C5A, RlT; 20.
A20, TlCR; 21. TOlA, C2A; 22.
T3Al, y las blancas tienen excel.en­
tes posibilidades de ataque. Smys­
lov-Barcza, Budapest. 1952.
17. C3R
17. P3AI. C4C; 18. P4A.
1) 18. ... , C3R; 19. P5AI, CXP;
20. C3R!, y en opinión de Smyslov,
las blancas tienen excelentes posi­
bilidades de ataque que compensa
el sacrificio del peón. Por ejemplo:
20. ..., A4A; 21. P4CD, A3C; 22.
R1T, con la amenaza A2C.
2) 18. ... , C5R; 19. P5A; TR1D!,
y según Hans Müller las negras
pueden defenderse. Eventualmen­
te seguiría 03CD y P4A.

17. ... D2D
Las blancas amenazaban con
·ganar un peón con 18. D3A, segui-
do de 19. CXP.
18. P3A C4C
P4A
19. C5R
20. P5A TR1R
Partida Sza.bó-Euwe. Budapest.
1940. La continuación fue 21. D3A,
P3AD; 22. P6A, AlA; 23. PXP,
AXP; 24. C5A, D3R, y la posición
de las negras es segura. El ataque
de las blancas no puede progresar
más.
6B: (véase el diagrama 110)
6. T1R
La mayoría de las veces esta
jugada conduce en la práctica, a
las mismas posiciones que 6. P3A.
Tiene la ventaja de que las blancas
descartan la posibilidad 6. P3A,
CXP. Por otra parte, conviene
observar que las negras pueden
capturar el AR.
6. ... P4CD
En combinación con la jugada
siguiente, ésta es la continuación
característica de la variante que
estudiamos y que conduce a gran­
des complicaciones.
6 . . A2D: conduce después de
. .. .
7. P3A a la variante 6A, pero las
blancas disponen de varias intere­
santes continuaciones:
1) 7. AXC, PXA (es mejor 7. ...,
AXA) 8. P4D, PXP; 9. P5RI, PXP;
10. CXP, A2R; 11. DXP, P4A; 12.
DXA+I, CXD; 13. C6A, 0-0; 14.
CXD, AXC; 15. C3A, y las blancas
15
tienen ventaja en el final. Larsen­
Unzicker, 1959.
2) 7. C3A, recomendado por
Pachman. Si 7 . ... , P4CD; 8. A3C,
A2R; sigue 9. C5D, con transposi­
ción a una Yarianle del juego 10,
favorable a las blancas. Por eso es
mejor 7. ... , A2R, con transposi·
ci ón a la variante normal de la
Defensa Steinitz (Juego 17) con la
interpolación de P3TD y A4T.
6 ..., ASC merece considerarse.
.
Por ejemplo:
1) 7. P3TR, A4T; 8. P3A, A2R,
con transposición a la variante
principal, nota a la jugada 8. ... ,
A5C.
2) 7. P3A, C20.
2a) 8. P4D, D3A!
2b) 8. P3TR!
2b1) 8 . ... , A4T; 9. P4D, y ahora
9. . . ., D3A es malo por 10. P4CR,
A3C; 11. A5CR.
2b2) 8. ..., AXC; 9. DXA, A2R;
10. P4D, 0-0; 11. A3R, A4C!; 12.
P5Dl, CD1C; 13. C2D, AXA; 14.
DXA, y las blancas tienen una
partida ligeramente s u p e r i or.
Unzicker-Averbach, Estocolmo, 1952.
7. A3C C4TD
7. ... A2R: 8. P3A, entrando en
.
la variante principal.
8. P4D CXA
8. ..., PXP?. es malo por 9. P5R!
9. PTXC A2CI
9. ..., PXP: 10. CXP, es muy
favorable a las blancas.
9. ..., C20.
1 ) 10. P4CD, A2R.
 1(i
1 a) 1 1 . P3CD, 0-0; 12. A2C.
A3A; 13. P-lA, TlC!, las negras tie­
nen una buena partida. Lasker­
Janows ky. 9.a partida del encuen­
tro, 1910.
lb) 1 1 . PXP, CXP; 1:2. C40!, y
las blancas estún bien.
·�) 10. PXP!
2a) 10. ..., CXP; 11. C-lD!, las
blancas tienen muy buen juego.
3) 1 O. A2D!, .-\2R; 1 1 . A5T, A2C.
P. Schmidt-Keres, SaJzburgo. 1943,
y ahora 12. P-lA!, inmediatamente
seguido de C3.-\, las blancns ejer­
cen un�> fuerte presión en el flanco
de dama.
Diagrama 113 (después de 9. ..., A2C)
10. A5CI
10. PXPI. CXPI; 1 1 . PXP. AXP;
12. 040, 02R, con esta continua­
ción se considera que las negras
p ue dan liberar bien su juego. Pero
un ingenioso análisis de Bonda­
rewsky, pone en duda esta anti­
gua opinión. La continuación pue­
de ser:
1) 13. DXP?, 0-0-01; y las
blancas no pueden parar el a taque
de las negras: 14. A.)C, CXA!; 13.
TXD, TR1C!; 16. DoA, CXC+; etc.
2) 13. C3A!, J>4AR; 1 -1. A5C.
2a) 1-1. ... , 02A, ec;la continua­
ción recomendada en el Laborók
de Collijn fue desaprobada enton­
ces por .-\lekhine, consi d erando la
,·ariante: 15. CXC. P X C ; 1().
TXP+, AXT; 17. DXA+. H2D;
18. C4D, y el ataque de las blancas
difícilmente se puede parar.
2b) 14. ... , 020; 1.). CXC, PXC;
16. T)�P+. AXT; 17. DXA+.
R2A; 18. TlR.
2b1) 18. ... , TR1R; HJ. 050+,
R1A; 20. T5R!, TXT; 21. CXT,
D1R, y ahora gana la brillante
jugada 22. CiD+!. propuesta por
Bondarewsky.
2b2) 18. ..., TDlRI; 19. D5D+,
R1A; 20. TJH, TXT; 21. CXT,
DlR; 22. D3A+, RlCI; 23. D5D+,
tablas por jaque perpetuo. Aver­
bach-Alekhine, París, 1922. Sin em­
bargo, el «coup» de problema 23.
A7R!, que también se debe a Bon­
darewsky, da la ventaja a las blan­
cas, por ejemplo: 23. ... , P3T; 24.
D•>D+, R2T; 25. D3D+. P3C; 26.
AXA, PXA; 27. DXPD, TlA; 28.
P3C, y las blancas obtendrán u n
peón pasado en la columna A O
(28. ..., T4A; 29. P4AR). O 23. ...,
P3C; 24. A6A, AXC; 25. D5D+,
R1A; 26. A)(A, T1C; 27. P3C, y las
blancas tienen suficiente compen­
sación por la calidad.
10. ... P3T
11. A4TI
11. AXC (no da ninguna venta-
 17

ja); 1 1 . ... , OXA; 12. C3A, P3A; 13.
P50, P4A; 14. 030, 010; 15.
CXPC, buscando un jaque perpe­
tuo. Lasker-Rubinstein, Ostrau. 1923.
11. ... P4C
Una jugada muy interesante en
teoría, pero de dudoso valor en
la práctica.
ll. ..., A2R, ofrece posibilidades
a las negras de obtener la igual­
dad. Por ejemplo:
1 ) 12. PXP. PXP; 13. OXD+.
TXD; 14. CXP, P4C; 15. A��C.
CXP; 16. C3AD, CXA; 17. PTXC,
R1A, con juego igual (Rauzer).
22. P4AO, A30; 23. AXA, DXA;
24. C5A, y las blancas tienen una
ventaja decisiva. Poulsen-Antzé, Es­
candinavia-Alemania, 1938.
2) lo . ... , A4A (y las negras tie­
nen las mejores posibilidades); 17.
CXC, PXC; 18. Df>T+. 02A; 19.
CXPR, DXD; 20. C7C+, R2A; 21.
CXD, R3C, etc. (Keres).
13. ... PXC
13. ..., A2R 14. C30, es muy sa-
tisfactorio para las blancas.
14. AXP P3AR
15. D5T+ R2R
15 ..., R20; lH. D4C+. RlR; 17.
.

2) 12. C3A! A3C, es igualmente Yentajoso para

2a) 1 2 . ..., P5C; 13. AXC. AXA; las blancas.
14. C50, P4TD (es mejor 14. ..., 16. A3C DxY
17. C3A P4AR
P4A); 15. CXA+, DXC; H). PXP, 18. TOlO
PXP; 17. D3D!, con ventaja de las Las blancas tienen un ataque
blancas. Unzicker-Lehma1m, Cam­ muy fuerte que compensa el sa­
peonato de Alemania Federal, 1953. crificio de la pieza. Análisis de
2b) 12. ... , C2D; 13. AXA, OXA; Tarrasch.
14. PXP, PXP (14. ... , CXP; 15. 6C: (véase el diagrama 110).
C4D); 15. C5D, 030!, con igualdad. 6. AXC+
12. A3c cxr La continuación más agresiva.
¡Una retirada «voluntaria))! 6. ... PXA
13. CXPR! 7. P4D
Diagrama 114 (después de 7. P40)
Un sacrificio rico en posibilida-
des mencionado por Tarrasch en
el l i b r o d e su encuentro c o n
Schlechter, 1911.
13. PXP, P40; 14. P6R, PXP;
15. C4D, D3A; 16. C3AD, no es en
modo alguno tan satisfactorio para
las blancas como se creía en prin­
cipio. Por ejemplo:
1 ) 1 6 . ... , 0-0-0; 17. D4C,
TlR; 18. CXC, PXC; 19. TXP!,
P4TR; 20. D2R, T3T; 21. A5R, DlD;
 18
7. ... CXP
Esta jugada fue puesta en prác­
tica por Rubinstein. Conduce a
grandes complicaciones, y según
el estado actual de la teoria, son
más Jiworables a las blancas que
a las negras. He aqui otras con­
tinuaciones:
7. ..., PXP, conduce a una forma
poco satisfactoria de la Defensa
Steinitz (17C), por ejemplo:
1) 8. CXP.
la) 8. ..., P4A; H. C3AR!, A2H;
10. C3A, 0-0; 11. TlR, A2C; 12.
A5C, con buen juego de las blan­
cas Smyslov-Botvinnik, IJ.I' partida
del encuentro, 1954.
lb) 8. ... , A20; 9. D3Al, con la
amenazA P5H.
2) 8. DXP, y las hlancas tienen
buena posición.
.7 . ., C2D, una interesante con­
.
tinuación de esta variante, que se
debe a Tchigorin. Actualmente es
poco practicada. La mejor dispo­
sición de los peones blancos pare­
ce compensar la pareja de alfiles
negros.
1 ) 8. C3A, conduce a la variante
lOB, y no proporciona ninguna
\'enlaja. En semejante posición es
conveniente poner en juego el ca­
ballo vía 2D-4A.
2) 8. C3T, P3A (es mejor jugar
enseguida 8. ..., P4TD); 9. C4A,
P4TD; 10. TlR, C3C; 1 1 . C3R, .-\.2H;
12. P4A, A3R; 13. P5A, con ventaja
de las blancas. Rauzer-Savicki, Le­
ningrado, 1933.
3) 8. PXP, PXP; 9. 030, A3D;
10. A5C, P3A; 1 1 . A3R. Gligoric­
Stalda, Venecia, 1949, y ahora está
indicada 1 1 . .... P4TD.
7. ..., ASC!?, es una continuación
arriesgada que se debe a Lipnitz­
ky. La Yariante critica: 8. PXP,
CXP; 9. PXP (9. TlR o 9. D2R,
P40, da una posición cómoda a
las negras); 9. .. , AXP, y ahora:
.
1) 10. P3TR, A4ARI; 11. C4D,
D3A; 12. D30, T1D, y las compli­
caciones de la posición proporcio­
na buenas posibilidades a l�s ne­
gras Suetin-Lipnitzky, Campeonato
de la U.R.S.S., 1952.
2) 10. T1R, 0-01, y ahora 11.
TXC?, es mala por la respuesta
1 1 . ... , AXP+.
3) 10. D2RI
3a) 10. ... , P4AR'I!; 1 1 . P3TRI,
A4T (11. ... , AXC?; 12. PXA. o
1 1 . ... , P4TR; 12. CD2D); 12. P4CR,
A3C; 13. PXP. AXP; 14. C5C, y
las blancas ganan una pieza. En
opinión de Konstantinopolsky 14.
.. , 0-0; 15. CXC, DlR, ofrece
.
todavía posibilidades de contra­
ataque. Pero no 15 . ... , D5T por
16. D4A+ y 17. CXA.
3b) 10. ..., D2R; 1 1 . TlR, C4A
(11 . ... , P4AR; 12. P3TRI, etc.); 12.
DXD+, AXD; 13. C4Dl, y las
blancas t i e n e n mejor posición.
Análisis de Donner.
8. TlR
Parece también fuerte 8. D2R,
P4AR; 9. CD2Dl, CXC; 10. CXC, y
ahora:
1) 10 . ..., P5R; 11. P3AR, P40;
12. PXP, PDXP; 13. CXPI

la) 13 . ... , PXC; 1-t. D5T+ y
ganan.
lb) 13. ... , DXP+; 14. C2A+,
con ventaja de las blancas.
2) 10 . ... , A2R; 11. PXP.
2a) 11. ... , PXP; 12. ('AA.
2a1) 12. ... , P5R; 13. TlD, A3D;
14. A4A, y las blancas tienen me­
jor juego.
2a2) 12. ... , 040; 13. cxr. 0-0;
14. TlD, con clara ventaja de las
blancas. Alexander-Resbevsky, Has­
tings, 1937/38.
2b) 11. ... , 0-0, y esta posición
debe ser objeto de más amplias
invesUgaciones: Después de 12.
D4A+. RlT; 13. DXP. TlC, las
negras parecen tener algu nas po­
sibilidades en compensación del
peón sacrificado.
8. ... P4AH
9. PXP P4D
10. C4D!
10. C3A!?, es una idea original de
Botvinnik, la cual debe someterse
todavia a un estudio más detenido.
El plan de las blancas consiste en
jugar C4D, P3A y P6R. Veamos:
1) 10 . ... , A4A; 11. A3R, AXA;
12. TXA, 0-0; 13. C4D, D1R; 14.
P3A, P5A; 15. T1R, CXC; 16. PXC,
y las blancas tienen ventaja posi­
cional. Boleslawsky-Smyslov, Cam­
peonato de la U.R.S.S., 1941.
2) 10. ... , A5C; 1 1 . C4D!, CXC;
12. PXC, AXP; 13. A3T, D5TI; 14.
CXPAD, AXTR; 15. DXA, A2D;
16. C7RI, y el ataque de las blan­
cas compensa la pérdida de la ca-
19
lidad. Cbristoffel Trifunovic, Torneo
-
de la Mitrocopa, 1953. Sin embargo,
la defensa puede fortalecE>rse d e
modo importante con 14. ... , A3R,
seguido eventualmente de D5TD.
La tentadora 14. P3C, se refuta
con 14 . ... , D3C!, pero no seria
bueno 14. ... , DXC?; 15. D5T+.
P3C; 16. D5C, y las blancas ganan
(16 . ... , A5C; 17. AXA, DXA; 18.
D6A).
Diagrama 115 (después de 10. C4D!)
10. ... A4A
10. ..., P4A; 11. C2R, es muy favo­
rable a las blancas, por la amenaza
12. C4A.
1) 1 1 . ... , A3R; 12. C4A, 020; 13.
CXA, DXC; 14. P3AR, ganando
una pieza.
2) 1 1 . ..., P3A; 12. C4A, (amena-
zando 13. D5T+) 12 . ..., P3C; 13.
P4AI, P5D (si 13 . ... , PXP; 14.
D4T!); 14. D4T.
2a) 14. ... , A2CD; 15. P3A, C4C;
16. P4T, C2A; 17. P6R!, ganando
una pieza, pues tanto 1 7. ... , C3D,
como 17 . ... , C3T es posible 18.
 :,w
P7R!, AXP; 19. C5D, etc. Keres­
Reshevsky, A VRO. 1938.
2b) 14 . ... , A2.D; 15. P6R.
2c) 14 . ..., D2A; L5. P3A, C4C;
16. C5D.
2d) 14. ... , D2D; 15. P3A, C4C;
16. P6R, D2CD; 17. P4T, y en todos
los casos ganan las blancas.
lO. ..., DST, con las siguientes po­
sibilidades:
1) 1 1 . P3AR, A4A, entrando en
la variante del texto.
2) 11. P3CR!, D6T; 12. C3AD!,
con ventaja de las blancas en opi­
nión de Fine, quien da las siguien­
tes variantes:
2a) 12. . .. , CXC; 13. PXC,
A2C; 14. C6R, etc.
2b) 12 . ..., P4A; 13. CR2R!, CXPA
(si 13. ..., P3A; 14. C4A); 14. RXC,
P5D; 15. C5D, A2C; 16. P4A,
DXPT+; 17. R3A.
2c) 12. ..., CXPA; 13. RXC,
DXPT+; 14. R3A, y en ambos ca­
sos el ataque de las negras no
prospera.
11. P3AD
11. A3R, P5A!, y las negras consi­
guen tablas, por lo menos; 12.
CXP, PXA; 13. CXD, PXP+; 14.
RlA, PXT:D+; 15. RXD, A7A+;
16. R1A, T1A; 17. DXP, A4AD+,
etc. jaque perpetuo.
11. P3AR. merece atenta conside­
ración. Las negras deben renun­
ciar a la continuación 1 1 . . .. , 0-0,
y conformarse con la jugada 11. ...,
D5T, de dudoso valor.
1 1 . .. . , D 5T
Un intento de reforzar el ataque,
aunque no muy satisfactorio. Sin
embargo, este experimento es útil
para la teoría.
11.... , 0-0; 12. P3A, C4C, debe
considerarse, por lo tanto, como
el mal menor.
1) 13. A3R?, P5A!; 14. A2A, A3C;
15. C2D, P4A, y las negras tienen
una excelente partida. Rabino­
witch - Romanowsky, Le ni n g ra d o ,
1938.
2) 13. R1TI, AXC; 14. A XCI,
DXA; 15. PXA. T1C; 16. P3CD,
D3T; 17. C3AI, y el juego de las
blancas apunta ventaja posicional.
Las posibilidades de las blancas
en el flanco de dama son mayores
que las de las negras en el flanco
de rey. Smyslov-Lowenfisch, Moscú,
1938.
12. P3A C7A
12. ..., D7A+; 13. R1T, es una
tempestad en un vaso de agua.
13. P3CRI
13. D2D o 13. D2R, no es posible
por 13. ... , C6D!
13. ... D4T
13 ...., CXD?; 14. PXD cuesta una
pieza y después de 13 . ..., C6T+?;
14. R2C, D4T; 15 .. P4AR, el caballo
de las negras está perdido.
14. D2R
Las blancas pueden también
�ceptar el sacrificio: 14. R.><C.
DXPT+; 15. R3R, y el ataque de
las negras apenas puede seguir
adelante.
 21

14. ... CI3T+ ·9. ASO, conduce ciertamente a

U. R2C A)"C la captura del peón, pero las ne­
1(). PXA J>;)A gras consiguen una buena partida.
Hasta aquí el análisis del maes­ 9. .. . PXP
tro ruso Belavenetz, el cual sostie­ 9. . . . , A2C. 10. PXP. A><P; 1 1 .
ne que hts blancas tiene ventaja en T1R, A2R; 1 2. Af5C, A3C; 13. AXC,
esta reñida lucha. es satisfactorio para las blancas.
60: (vé ase el diagrama 1 10) Y ates-Rubinstein, Kissingen, 1928.
6. P4D 10. CXP A2R
Con esta jugada las blancas dan 1 1 . D3A 0-0!
a entender que quieren jugar u n ll. .. .. A2C; 12. D3C, 0-0; 13.
gambito, el cual n o da nada posi­ A6T, ClR; 14. P4A, R1 T; 15. A5C,
tivo. P:�AR; 16. A4TR, y las blancas
6. ... P4CD tienen suficiente compensación
6. ..., A2D. por el peón sacrificado. Después
1) 7. P3A=6A de la textual no tienen nada mejor
2) 7. T1R=6B que 12. P5R, A5C; 1 3 . PXC, AXD;
6. ..., PXP; 7. AXC+, y nos en­ 14. PXAR, DXP; 15. PXA, P3AD;
contramos en la variante 17C. 16. A3R, P4D, Richter - Machate,
7. A3C 1933, pero esta liquidación no es
7. PXP, conduce a la igualdad. satisfactoria.
Por ejemplo: 7. . .., PXP; 8. 6E: (véase el diagrama 110)
DXD+, CXD; 9. A3C, A3D, o 6. P4A
también 9. ..., C2D etc. Esta jugada no es recomendable.
7. ... CDXP 6. ... CXP
7. .. ., PXP?, es malo por 8. C5Cl 7. P4D A2D
8. CXC. PXC 8. D2R P4A
9. P3AD 9. AXC PXA
Esta entrega de peón es la única 10. PXP A2R
posibilidad de poner en marcha el 1 1 . C3A CXC
ataque. Las negras tienen una buena
9. DXP?, P4A, con ganancia de partida. Spielmann-Ruhinstein, Me­
una pieza, rano, 1923.

Juego 7: La variante del alfil desplazado

1. P4R P4R 5. 0-0 P4CD
2. C3AR C3AD Este apresuramiento en recha-
3. A5C P3TD zar el AR la mayoría de las veces,
4. A4T C3A conduce por transposición de ju-
 22
gadas, a la \'ariante normal que
hemos estudiado anteriormente.
Sin embargo, tanto las blancas
como las negras disponen de Ya­
rias posibilidades interesantes de
las que nos ocuparemos seguida­
mente.
6. A:�c
Diagrama 116 (después de 6. A3C)
Consideremos:
6 . . . . , A2R=7A
6. ... , P3D=7B
Ademús, examinaremos breve­
mente las continuaciones siguien­
tes:
6. ..., CXP. La captura del PR
en esta posición está totalmente en
desuso, pero puede jugarse sin pe­
ligro. Por e_jemplo :
1 ) 7. P4D, P4D= La defensa
Abierta.
2) 7. TlH, P-!D; 8. C3A, CXC; 9.
PDXC, A:·m, con iguales posibili­
da des .
3) 7. P4TD, A2C!; 8. P4D, P4D!;
9. PDXP, C4T, y las negras han
logrado una posici ó n satisfactoria.
6. .. ., A4A, esta salida del alfil es
ahora más peligrosa que en otras
variantes, pues el a'·ance P4CD ha
producido una notable debilidad
(eventual ataque de la TD mediante
D5D o A;)O), por ejemplo: 7.
C �'P!, CX C; 8. P4D, y ahora:
1) 8 . ... , P3D (recomendarla por
Cordel, pero no es buena) 9. PXC.
P�/P (9 . .. . , CXP; 10. IX>D!); 10.
DXD+ , RXD; 1 1 . AXP, ganando
u n peón (si 1 1 . ... , CXP?; 12. A3D).
2) 8 . . .. , AXP; 9. DXA. P8D; 10.
P3A D, y las blancas tienen una
excelente partida.
7A: (véase el diagrama 116)
6. . .. AZR
Esta continuación en lugar de
5 . . . . , A2R; 6. T1R, P4CD, tiene
solamente la supuesta ventaja de
evitar la variante 6. AXC (Juego
5), y la desventaja de que las blan­
cas pueden a h orrarse ahora la
jugada TlR,.que se manifestaría de
un modo efectivo.
7. P4D
7. TIR. conduce a la variante
principal.
7. ASD, no es recomendable por
la continuación 7. .. . , CXA; 8.
PXC, C5C; 9. CXP, y ahora no es
b ueno .
1 ) 9. . . . , CXPD; 10. D3A!, sino
2) 9. . . ., 0-0!; 10. C3AD, A2C,
y las negras recuperan el peón con
una buena partida.
7. ... P3D
7. ..., CXPR 8. PXP, C4A; 9.
A5D, A�C; 10. C3A, O-O; 1 1 . A3R,
P3D; 12. T1R, con ventaja de las

blancas. K eres -Stolz, encuentro
U.R.S.S.-Suecia. 1954.
7. ... , PXP; 8. P.>R, C:>R; 9. A,)D!,
C4A; 10. CXP, A2C; 11. C.>A, P3C;
12. C7C+!. R1A; t:�. A6T, RlC; 14.
P4AR, y las blancas tienen una
clara ventaja. Sliwa-Cuellar, Olim­
píada de Munich, 1958. Es mejor
11 . . , 0-0, y las blancas conti­
. .
nuan con 12. P-!AR, seguido even­
tualmente de 13. D4C.
7. ..., CXPD?; 8. AXP+, etc.
8. P:-3 A A5C
8. ..., CXPR?, es prohibitiva a
causa de 9. A5D . Este es el motivo
por el cual no es necesario jugar
TlR, para defender el PR.
Diagrama 117 (después de 8 ..., A5C)
. P3T, con juego abundante en po­
9. P3TR!
La continuación más fuerte, que
se b�sa en un prometedor sacrifi­
cio de peón.
9. A3R, 0-0; 10. CD2D, P4D!,
conduce a una posición muy satis­
factoria para las negras. Por
ejemplo:
1) 1 1 . PRXP, PXP; 12. PXP,
CRXP; 13. DlC.
')'
-vj
la) 1 3 . ... , P4A; 14. p;�TD!, HlT;
15. D2T, las blancas tienen mejor
juego. Alekhine-Grob, Berna, 1932.
l b ) 13 . ... , 020; .14. D4R, A3R;
15. C5R, CXC; 16. PXC, TD1D;
17. C3A, A4AR; las negr::¡s tienen
una buena partida. Vasiukov-Dely,
Moscú, 1962.
2) 1 1 . D1A, PRXP; 12. ?AXP,
D2D; 13. P5R, C5R.
2a) 14. D1C, CXC; 15. CXC,
C5C!; 16. P3TD, A4AR; 17. D1D,
C6D, con ventaja de las negras
Bouwmester - Darga, encuentro Ho­
landa-Alemania Federal. 1959.
2b) 14. P3TD, C4T; 15. A2A,
CXC; 16. DXC. C5A; 17. D3D,
sibilidades para las negras. Pietzsch
Teschner, Riga, 1959.
2c) 14. A2A, es aconsejable para
conservar el equilibrio (Bouw­
mester). Por ejemplo: 14 . ... , CXC
15. CXC, C5C; 16. A1C. O bien
14. ... , A4AR; 15. D1C!
9. ... AXC
9 . ..., A4T, merece l a preferen­
cia. Por ejemplo:
1) 10. P5D, C4T; 11. A2A, PS'A;
12. PXP, D2A. Geller-Keres, Cam­
peonato de la U.R.S.S., 1947, y ahora
las blancas deben continuar con
13. CD2D. Las perspectivas de las
blancas son aqui algo mejores
que en la variante con TlR y
0-0.
2) 10. A3R, 0-0; 1 1 . CD2D,
P4D?!; 12. P4C!, con complicacio­
nes favorables a las blancas.
 24
10. DXA PXP
11. D3Cl
ll. TID, la respuesta sería 11. . ,
..
C4R; 12. D3C, -C4T; 13. D2T, P6D;
14. P4AR, A5T!; 15. PXC, A6C, y
las negras tienen compensación
más· que suficiente por el sacrifi­
cio de la pieza, debido a que la
dama úlanca está fuera de juego.
1 1 . ..
. 0-0
l l. ..., P3C; 12. A5Dl, D2D; 13.
A6T, con juego excelente para las
blancas. TaJ-Teschner. Campeonato
de Europa por Equipos, Viena. 1957.
11. ..., C4R; 12. PXP, C3C; 13.
P5R, C5R; 14. AXP+!, con venta­
de las blancas. Olafsson-Magnusson
Reykjavick, 1960.
ll . ..., C4TR; 12. D3D, PXP; 13.
CXP, y las blancas tienen buenas
chances que compensan el sacri­
ficio del peón. Más débil sería 12.
D4C, P3C; 13. A5D, C4R.
ll . .. D2D; 12. DXPC, 0-0-0;
. .
13. DXPA; R2C; 14. A6R, D1R.
Pietzsch-Spassky. La Habana, 1962,
.yahora las blancas consiguen la
ventaja con 1fl. A6T.
12. A6T! C1R
13. A5D D2D
14. D4C
14. PX�. CXP; 15. AXT?, es
malo por 15. ... , C7R+.
14. TID, merece considerarse.
Por ejemplo: 14. ... , R1T; 15. PXP,
PXA; 16. D3AD, y las blancas
recuperan la pieza con ventaja.
14. ... DXD
15. PXD PXA
lG. AXC PXP
17. CXP Tl C
18. C5D A1D
19. P3A
P a r t i d a Gligoric-Rossetto. Porto­
roz. 1958. Las blancas tienen sufi­
ciente compensacion por el peón
sacrificado, debido a que las pie­
zas negras tienen muy limitados
sus movimientos.
7B: (véase el diagrama 116)
6. ..
.
P3D
l' na jugada provocadora que
puede jugarse sin desventaja.
7. ese
Jugada característica, pero de
dudosa eficacia. Es correcto 7. TIR,
o 7. P3A, entrando en algunas va­
riantes conocidas. Desde luego,
las negras disponen todavía de
algunas continuaciones que es pre­
ciso refutar.
7. TIR
1) 7. ... , A2R; 8. P3A, 0-0=
Variante principal.
2) 7. . . ., C4TD = Juego 6, va­
riante B .
3) 7. ... , A5C; 8. P3A.
3a) 8. ... , D2D; 9. P3D, A2R; 10·.
CD2D, P4CR, una continuación
atrevida analizada por el jugador
ruso Ephremow. Este intento de
ataque es ahora más arriesgado
que en la variante principal (com­
párese la observación a la jugada
6.P3D, número 3), porque la in­
terpolación de la jugada P4CD
proporciona a las blancas un ob­
jetivo para un contraataque en el
flanco de dama:

3a1) 11. C1A, TlCR; 12. C3R,
A3R; 13. P4TD, P5CR; 14. C4T!,
AXA; 15. DXA, PXP; 16. T><P.
CXP; 17. PXC. AXC; 18. C5D!, y
las blancas tienen una posición
dominante , a pesar de su inferio­
ridad material. Análisis de Van
Seters.
3a2) 11. P4TD, T1CD (11. ... ,
P5C; 12. P5T y A4T); 12. PXP,
PXP; 13. C1A, T1C; 14. T6T, con
mejores perspectivas para las
blancas. Nilsson - Werle, Estocol­
mo, 1960.
3b) 8. ... , A2R; 9. P3D, 0 - 0;
10. CD2D, P4D!?, un interesante sa­
crificio de peón debi9o a Schlech­
ter. La continuación puede ser:
1 1 . P3TR, A4T; 12. PXP; CXP,
y ahora:
3b1) 13. P4C, A3C; 14. CXP,
CXC; 15. TXC, con grandes com­
plicaciones. Si 15 . ... , C5A, se debe
continuar con 16. C4R!
3b2) 13. C1A, y l1:1s blancas tie­
nen una buena partida.
7. P3A.
1) 7. ..., A2R; 8. P4D, A5C =
Variante 7A.
2) 7. ... , C4TD; 8. A2A, P4A; 9.
P4D, D2A; 10. CD2D.
2a) 10. . .., P3C; 11. P4CD!,
PAXP; 12. PAXP, C3A; 13. A2C,
A2CR; 14. T1A, A2C; 15. A3C, y
las blancas tienen una excelente
partida. Bronstein-Evans, encuentro
U.R.S.S.-U.S.A., 1955.
2b) 10. ... , A2R; 11. TlR, 0-0
= Variante principal, nota a 9. ... ,
C4TD.
25
7. ... P40
B. PXP C5D
8. ..., CXP?, fracasa, naturalmen­
te, por 9. D3A.
Diagrama 118 (después de 8. ..., C5D)
9. P:-3AD
Veamos otras continuaciones en
esta critica posición.
9. P6D, CXA; 10. PXP, DXPA;
11. PTXC. P3T; 12. C3AR, P5R,
y las negras tienen una excelente
p a r t i d a e n compensación d e l
p e ó n sacrificado. Arulaid - Laht.
Tallin, 1940.
9. DIR. A4AD!
1) 10. DXP+, R1A; 1 1 . P3AD,
C5C; 12. CXPA, D5Tl, con ataque
ganador de las negras. Bogatirjew­
Dzjagurow, Moscú, 1939.
2) 10. P3AD!, CXA; 11. DXP+.
R1A; 12. PTXC, con ventaja de
las blancas. Por esto es mejor
11. ... , A2R; 12. PXC, 0-0.
9. TIR, A4AD!
1) 10. TXP+. R1A.
la) 11. P3TR, C2D; 12. CXPA,
D3A!; 13. CXT, CXT; 14. P3D,
CXA; 15. PTXC, OXP+; 16. R2T,
 26

A5CR!; 17. Dl T, C6A, mate. Bconsch la) 16 ... , TlA?; 17. TD1R, T2A;
.

Osmolowsky - Dzjagurow. Moscú, 18. TXA+, TXT; 19. D8C+, y

1939.
lb) 1 1. C3AD. C5C; 12. CR4R,
D5T!, y ganan. Korchnoi-Estrin. Le­
ningrado, 1951.
las blancas ganan. Eriksson-Heem­
soth, partida por correspondencia.
1957.
lb) 16. . , RlAI; 17. TDlR, A3A,
..

y las blancas deben conformarse

le) 1 1 . P3AD, C5CI; 12. PXC,
con jaque perpetuo (18. D4C+etc).
AXC, con un ataque muy fuerte,
que compensa el sacrificio de la 2) 12. C3A, seguido de 13.
P4D, ofrece buenas perspectivas
pieza (Cholmow).
a las blancas.
2) 10. P3AD, CXA; 1 1 . TXP+,
lO. ., P3T; 11. C3A, P5R; 12.
R1 A; 12. PXC, C5C; 13. P4D, y,
..

T1R!, con ventaja de las blancas

según Belawenetz, las blancas tie·
nen suficiente compensación por
la pérdida de la calidad.
9. C3AD. CXA; 10. PTXC, P5C;
11. CD4R, CXC; 12. CXC, DXP,
(Análisis de Zuurendonk), p o r
ejemplo: 1 2 . .. ., A2R; 1 3 . C5R,
0-0; 14. C6A, D3D; 15. CXA+,
DXC; 16. P3D, A2C; 17. P4AD!
O 12. . . , A2C; 13. P3D, AXP; 14.
.

y las negras tiene.n buen juego.

Euwe-Mühring. Zaandam, 1946.
9. ... CXA
10. DXC A3DI
Otras jugadas son inferiores,
como podemos ver:
10. ..., DXP, 1 1 . TlR!, A2C; 12.
DXD, CXD; 13. TXP+, A2R, y
las negras no tienen ninguna com­
pensación por el peón (Fine).
10. ..., CXP; 11. T1R, P3AR.
1) 12. P4DI?, PXC; 13. TXP+,
C:2R; 14. AXP, P3T; 15. AXC,
AXA; 16. C2D.
D2A, etc.
1 1 . P3D
U. P4D. PXP; 12. TlRh R1A;
13. PXP, A2C; 14. C3A, P5C, y las
negras recuperan el peón.
1 1 . ... A4AR
12. P4AD 0-0
Partida Kupper-Lombardy. Zu­
rich, 1960. Las negras tienen una
buena partida en compensación
por el peón de menos. La conti­
nuación de esta partida fue: 13.
PXP, TlC: 14. P4TD, PXP; 15.
P5T, P3T; 16. C3AR, C2DI

Juego 8: La Defensa Moller

1. P4R P4R Esta defensa fue recomendada
2. C3AR C3AD por J. Móller en la revista «Tids­
3. A5C P3TD krift fór Schack», en el año 1903.
4. A4T C3A Alekhi.ne obtuvo muchos éxitos
5. 0-0 A4A con esta defensa. Posteriormente

se ha llegado n la �qn clusión de
que las negras tienen la peor parte
en esta defensa.
Diagrama 119 {después de 5
. .. , A4A)
.
6. P3A!
6. CXP, da poco resultado. Por
ejemplo:
1) 6. .., CXC; 7. P4D, CXP.
.
l a) 8. D2R, A2R; 9. D X C, C3C;
10. P4AD, 0-0; 1 1 . C3A, P4AR;
12. D3A, C5T; 13. D3D, P4CDI, y
las negras tienen buenas posibili­
lidades. Takacs - Alekhine, Viena,
1922. Por lo tanto es mejor ense­
guida 12. D3D!, que conduce a una
buena posición para las blancas.
lb) 8. TlR, A2R; 9. TXC, C3C;
10. P4AD, 0-0; 1 1 . C3A, P4AR;
12. T2R, P5A; 13. P3A, P3D; 14.
A2A, las blancas tienen una par­
tida ligeramente superior. Kasdan­
Milner Barry, Hastings, 1932.
le) 8. PXA, CXPAD; 9. D4D,
D2R; 10. A4A, P3AR, las blancas
no tienen suficiente compensación
por el peón (Alekhine). Si 9. D5D,
D2R; 10. A4A, l o mejor en todo
caso es 9. ..., P3AR (Keres).
27
2) 6. ..., CXP?; 7. CXC!, PDXC;
8. D3A o 8. D2R, y las blancas
obtienen una clara ventaja (Keres).
En la partida Shamkowisch-Dely,
Moscú, 1962, se continuó con 7.
D2R, C)(C; 8. DXC, D3A? (lo co­
rrecto era 8. .. , D2R); 9. P40,
.
AXP; 10. P3AD!, A4A; 1 1 . A4A, V
las negras abandonaron, pues d �­
ben perder una pieza ( 1 1 . . , A30;
. .
12. TlR).
6. ... A2T
6. ..., cxr, no es bueno por 7.
D2R (Alekhine).
7. P40
7. TIR, P3D, conduce a posicio­
nes aproximadamente iguales. Por
ejemplo:
1) 8. AXC+. PXA; 9. P4D,
0-0!; 10. PXP, C5C!, etc.
2) 8. P4D, A2D; 9. AXC. AXA;
10. PXP, C5CI, etc.
7. ... CXPR
Jugada usual, pero muy peli­
grosa.
7. ..., P4CD: 8. A3C, 02R, defen­
diendo el centro (como en l a De­
fensa cerrada de la Apertura Ita­
liana) es la única posibilidad de
justificar la defensa Móller. Sin
embargo, con 9. A5D, propuesto
por Fuderer, plantea difíciles pro­
blemas a las negras. Por ejemplo:
9. ... , PXP; 10. A5C, P3T; 11.
AXCR, DXA; 12. P5R, etc.
8. TlRI
La continuación más fuerte,
aunque también 8. D2R, P4A; 9.
 28

CD2DI, puede jugarse ventajosa- 9. . .. , 0-0

mente. 9. .... CXC; 10. CXP, 0-0, es
8. ... P4A lo mejor, aunque las blancas tie­
9. CD2DI nen ventaja.
Debido a Capablanca, refuta rá­ 10. cxc PXC
pidamente el planteo d e las 11. A5CR
negras.
ll. TXP, es igualmente fuerte
9. rxc. un sacrificio de calidad
(11. ... , P4D; 12. A5CR, etc.).
que puede ofreeer posibilidades
de conseguir vent�ja. Por ejemplo: 11. ... D1R
9. , PXT;
. •. 10. A5CR, C2R; 11. 12. TXP P3D
CXP, 0-0 y ahora: 13. PXP A4AR
1) 12. C2D, P4D; 13. CDXP, 13 . .... D3C: 14. T4AR� TXT; 15.
A3RI; 14. C3C. Sergeant-Milner Barry, A XT, A5C; 16. D3C+. D2A; 17.
Hastings. 1935, y ahora las negras C5C, DXD; 18. AXD+, las negras
pueden obtener ventaja con 14. ... , abandonan. Capahlanca-Milner Ba­
D3D. rry, Hastings. 1935,
2) 12. AXPI, AXA; 13. D3C+.
R1T; 14. C7A+, TXC; 15. DXT, 14. TlR
D1R; 16. DXC, y las blancas ganan Las blancas tienen clara ventaja.
limpiamente un peón. Radtschenko­ Si 14. ..., A5C; 15. D3C+, seguido
Wasiltsjew, Krasnodar, 1958. de 16. DXP.
Juego 9: El Ataqu e Inglés
l . P4R P4R 0-0, A2R, la continuación 6.
2. C3AR C3AD D2R, J Unto con 6. T1R, es la con-
·

3. A5C P3TD
4. A4T C3A tinuación más importante.
5. D2R
Diagrama 120 (después de 5. D2R)
Esta continuación procede de
los circulos de ajedrez ingleses y
evita la Defensa Abierta. Con la
diferencia de las continuaciones
5. C3A (juego 10) y 5. P3D (juego
11), las blancas no renuncian a la
posibilidad de c o n t i n u a r c o n
P3AD y P4D.
Por este motivo, el Ataque In­
glé$ es el más empleado entre las
variantes en las cuales se protege
el PR. También después de 5.

Después de la posición del dia­
grama 120, examinaremos las si­
guientes variantes:
;). ... , P4CD=9A
;), ... , P3D=9B
5. ... , A2R=9C
5. ... , A4A?, es débil por 6. AXC,
PDXA; 7. CXP, 050; 8. C3D, y
]as blancas conservan el peón.
9A: (véase el diagrama 120)
S. ... P4CD
Si quiere hacerse esta jugada
ahora es el momento preciso, y no
esperar a que las blancas jueguen
6. P3AD, ya que entonces pueden
optar, entre A3C y A2A.
La jugada del texto se considera
generalmente como la mejor con­
tinuación de que disponen las
negras.
6. A3C
Diagrama 121 (después de 6. A3C)
Las negras pueden elegir ahora
entre tres buenas continuaciones:
6. ..., A2R 9Aa
= 1 1 . D4A, A2C; 12. DXPD, AXP;
ü. .., A4A=9Ab
. (12 ..., 0-0; 13. P4AD); 13. AXA,
6 ..., P30=9Ac
. DXA; 14. DXD, CXD; 15. C2D,
29
9Aa: (véase el diagrama 121)
6. ... A2R
Esta continuación es tan impor­
tante, ante todo, porque la varian­
te resultante conduce en la prác­
tica la mayoría de las veces a la
variante principal (5. 0-0, A2R;
6. D2R, P4CD, etc.)
7. 0-0
7. P4TD. es un intento digno de
atención para demostrar que 6 . ... ,
A2R es menos exacta que 6. ...,
A4A. Las posibles continuaciones
pueden ser:
1 ) 7. . , T1CD; 8. PXP. PXP; 9.
..
P4DI
la) 9. ... , PXP; 10. P5R. O 9. ... ,
CDXP; 10. CXC, PXC; 11. P5R,
con ventaja de las blancas.
lb) 9. ... , P3D; 10. P3A (también
debe considerarse 10. P5D, C5CD;
11. C3A); 10. ... , PXP; 11. CXP,
con iniciativa de las blancas (Re­
res).
le) 9. ..., P4DI, ofrece, sin em­
bargo, buenas perspectivas de
contraataque a las negras, según
los análisis de los maestros búlga­
ros. Por ejemplo: 10. PDXP,
CRXP; 1 1 . P3A, C4A (también
merece considerarse 11. ... , A5CR)
12. A2A, P5D; 13. CXP. CXC; 14.
PXC, DXP; 15. 0-0, 0-0; lo.
T1D, A5CR! O 16. D5T, C6D.
2) 7. .. , P5C; 8. P4Dl, P4D!; 9.
.
PRXP. CDXP; 10. CXC, PXC;
.
 30
las blancas tienen un final ligera­
mente superior.
3) 7. ..., A2C, merece considera­
ción.
7. P3A, 0-0; 8. P4TO, las ne­
gras disponen de la respuesta
activa 8. ... , P4Dl Por ejemplo: 9.
PTXP.
1) 9. ... , PDXP?; 10. C5Cl, C2T
(10. ... , A5CR; es malo por 11.
CXPA, TXC; 12. D4A); 11. PXP,
A4AR; 12. A2A, con ventaja de las
blancas. A lekhine - Lowenfisch, San
Petershurgo 1914.
.
2) 9. ... , A5CR!; 10. P30, PDXP;
1 1 . PDXP, PXP; 12. TXT, DXT;
juego nivelado (Keres).
Diagrama 122 (después de 7. 0-0)
Ahora las negras pueden elegir
entre las siguientes continuaciones
básicas:
7 . .. , 0-0 = A de 9Aa
.
7. ..., P3D = B de 9Aa
A de 9Aa; (véase el diagrama 122)
7. ... 0-0
Esta jugada se emplea con fre­
cuencia en determinadas ocasio­
nes y es notablemente más agre-
siva que 7 . ..., P30. La intención
de las negr&s es jugar P4D, cuya
idea conduce a un interesante
sacrificio de peón.
8. P3A
8. P4TD, no es peligroso para
las negras en este momento. Por
ejemplo:
1 ) 8 . .. . , TlC; 9. PXP, PXP.
la) 10. C3A, P30!; 11. P3T, (si
11. CXPC?, A5C!); 11. ... , A2D; 12.
P30 (si 12. CXPC, CXP!; 13.
CXPA, C4A); 12. ..., DlR; 13. R2T,
C50; 14. CXC, PXC; 15. C5D,
CXC; 16. AXC, P3AD; 17. A3C,
A3R, con buen juego de las ne­
gras. Treyhal - A l e khine, Pystyan,
1922.
lb) 10. P3A, P3D; 1 1. TlD, A5C;
conduce a la variante B de 9Aa,
no a 8. P4TO. número 2.
2) 8 . ..., P5C.
2a) 9. P5T (considerado antigua­
mente como muy fuerte); 9. . .. ,
P4Dl; 10. PXP (si 10. P3D, A5C;
1 1 . P3A, TlC, es también bueno
para las negras); 1 0. ..., P5R; 11.
PXC (de lo contrario C5D); 11. ...,
A5C, y las negras tienen u n fuerte
ataque. Poljak - Estrin, Leningrado ,
1953.
2b) 9. P4D.
2bl) 9. ..., CDXP; 10. CXC,
PXC; 11. P5R, ClR; 12. D4R y las
blancas recuperan el peón con
buena posición.
2b2) 9. . .., P401; 10. PDXP.
CRXP; 1 1 . TlD, A3R, y las negras
no tienen una posición peor que

en el Ataque Moscú, de la Defensa
Abierta (Juego ;)). La interpola­
ción de P4TD (blancas) y P5C (ne­
gras) dificulta el i mportante avan­
ce P4AD.
3) 8. ... , P4D!; 9. P3D, A5CR; 10.
P3A, P5D; 11. P3T, AXC; 12.
DXA, PDXP; 13. PCXP, P5C;
con juego nivelado. Keres-Unzicker
Olimpíada de Moscú, 1956.
8. ... P4D
Este avance fue recomendado
por Schlechter como vigoroso.
8. ... , P3D=B de Aa
Diagrama 123 después de 8. ..., P4D)
9. P3D
La respuesta posicional, practi­
cada muy especialmente por Ale­
khine y Keres. La aceptación del
peón proporciona a las negras
excelentes posibilidades tácticas,
por ejemplo:
9. PXP, y las negras tienen aho­
ra la elección entre dos continua­
ciones:
1) 9. ..., CXP; 10. CXP, C5A; 11.
D4R, CXC.
la) 12. DXCD, A3D. O 12.
:11
DXCR, A3D, o finalmente 12.
DXT, D6D!, y en todos los casos
las negras tienen un ata·que muy
fuerte (Schlechter).
lb) 12. P4D!, A2C!; 13. DXA,
C7R+; 14. RlT, CXA; 15. TXC,
C6D; 16. TlA, P4AD, y según Ale­
khine, las negras tienen suficiente
compensación por el peón sacrifi­
cado.
y 2) 9. ... , A5CR; 10. PXC, P5R;
11. P4D, PXC; 12. PXP, A4T!, y
las negras tienen excelentes posi­
bilidades de ataque por el peón.
Foltys-Keres, Salzburgo, 1943.
9. ... , P5D
La réplica usual, que puede con­
ducir a una dificil lucha posi­
cional.
9. ..., TlR. merece considerarse.
Por ejemplo:
1) 10. PXP, CXP; 11. CXP,
CXC; 12. DXC, A2C, seguido de
13. ... , C3A, y las negras tienen
suficiente compensación por el
peón.
2) 10. T1R, A2C; 11. CD2D, 020;
12. ClA, TOlO.
2a) 13. A5C, C4TD!; 14. A2A,
PXP; 15. PXP, C5A; 16. C3R!, has­
ta aquí la partida Keres-Geller. Bu­
dap est 1951 y ahora las negras de­
.
bían continuar con 16. ... , CXC; 17.
DXC, C5CI La citada partida con­
tinuó con 16. ... , CXPC?; 17. CXP,
D3R; 18. CXP!, y las blancas tie­
nen una ventaja decisiva.
2b) 13. C3C, es quizá más fuerte.
3) 10. CD2D, AlA; 11. TlD,
C4TD; 12. A2A, P4A; 13. Cl A,
 32
P5D; 14. PXP, PRXP; 15. C3C,
D3C; 16. A2D, A2C; 17. TOlA,
TD1D; y las negras tienen una
excelente partida. Bisguier-Geller.
Estocolmo, 1962.
9. .. , PXP. no t!S recomendable.
.
Por ejemplo: 10. PXP, A5CR; 11.
P3TR, A4T; 12. A5C, C1R; 13.
AXA, AXC; 14. DXA, DXA; 15.
TlD, C3D; 16. C2D, con ventaja de
las blancas. Alekhine-Junge. Mu­
nich, 1942.
9. ..., ASCR según Keres es una
buena respuesta 10. P3TR!, A4T;
1 1 . A5C!
10. PXP CDXP
10. .... A5CR, es tentadora pero
insuficiente. Por ejemplo: 11. PXP,
y ahvra:
1) 11. ... , CDXP; 12. P4D.
la) 12. ... , AXC; 13. PXA, DXP;
14. T1D, D3C; 15. C3A, o
lb) 12 . ... , CXC+; 13. PXC,
A6TR; 14. T1D, en ambos casos
!as blancas tienen ventaja. (Keres).
2) 11. ... , C5D; 12. D3R, AXC;
13. PXC, ARXP.
2a) 14. C3A, P5C.
2a1) 15. C5D, A4R; 16. PXA?,
D5T; 17. P4A, D5C+; 18. R1T, C6A,
y las blancas no tienen defensa
contra la amenaza 19 . ... , D6T.
2a2) 15. PXA, PXC; 16. PXP,
CXA; 17. PXC, AXP. y las negras
tienen varias compensaciones por
la pérdida del peón.
2b) 14. PXA, A4C; 15. DXC!,
DXD; 16. AXA, DXPC; 17. C2D,
y las blancas (además de tener
ventaja) tienen tres piezas meno­
res por la dama (Estrin).
11. CXC DXC
12. A3R D3DI
12 . ... DID, es favorable a las
.
blancas por 13. C3A, P3A; 14.
P3TR, C2D; 15. TOlA, A2C; 16.
DST. Keres-Lilienthal. Pemau, 1947.
13. C3A A3R
14. AXA PXA
15. P4A
15. P4TD, parece que ofrece va­
rias posibilidades de lograr la ini­
ciativa, por 15. ... , P3A; 16. TR1D,
TRlD; 17. P3T, P3T; 18. D2A,
C2D; 19. P40. Teschner-Unzicker,
Bad Pyrmont 1950.
,
15. ... , PXP
16. AXP P4R
La posición de las negras es sa­
tisfactoria. Keres-Euwe, La Haya,
1948.
B de 9A: (véase el diagrama 122)
7. ... P3D
Una continuación tranquila,que
ofrece buenas posibilidades de
conseguir la igualdad.
Las negras (con C4TD) amena­
zan capturar el alfil.
8. P3A
Hace años se consideraba como
más fuerte 8. P4TD, pero esta opi­
nión ha sido objeto de revisión
desde la partida Fine-Keres, AVRO,
1938. Por ejemplo:
1) 8. ..., P5C?; 9. D4AI, y ganan.
2) 8. ..., T1CD; 9. PXP, PXP;
10. P3A, A5C.

2a) 1 1. TlD, 0-0; 12. P4D,
TlTI; 13. TXT, DXT.
2a 1) 14. DX P?, C2Tl (compá­
rese con 3a1).
2a2) 14. P50, C4TD; 15. A2A,
P3A, igualdad. Alekhine - Euwe,
1926!27.
2b) 11. P30, o inmediatamente
1 1 . P3T, y las blancas tienen una
buena posición.
3) 8. .. , A5CI; 9. P3A, 0-0.
.
3a) 10. PXP, PXP; 1 1 . TXT,
DXT, y si las blancas juegan
ahora a ganar un peón, se origi­
nan complicaciones satisfactorias
para las negras.
3a1) 12. DXP?, C2TI, y ahora las
negras obtienen las tablas por lo
menos con 13. D6T, DXP; 14.
DXC, AXC; 15. PXA, DXC; 16.
DXP, D3C+; 17. R1 T, D6D, etc.
En la citada partida Fine-Keres
se continuó con 13. D2R (en lu­
gar de 13. D6T), 13. ..., DXP;
14. DXD, CXD; 15. P4D, AXC;
16. PXA, C4CR, y las negras obtu­
vieron una buena partida.
3a2) 12. P30, o
33
3a3) 12. TlD, seguido de 13.
P4D, proporciona poca ven1aja.
3b) 10. P3T, la continuación
más fuerte, pero según los últimos
análisis proporciona igualmente
poca ventaja. Por ejemplo:
3b1) 10. ... , A4T; 1 1. P4C, A;sC;
12. P3D, C4TD; 13. A2A, y las blan­
cas e�tán mejor. Alekhine-Samisch,
Garmisch, 1937.
3b2) 10. ... , A2D; 11. P30 (si 1 1 .
P4D, l a mejor respuesta es 11. . . . ,
P5Cl): 1 1. ... , C4TD; 12. A2A, P4A;
13. PXP, PXP; 14. A3R, D2A; 15.
CD2D, P4D!, con juego aproxima­
damente igual. Lasker-Rabinowitsch,
Moscú, 1925.
3b3) 10. ... , C4TDI (la respuesta
moderna) 1 1 . A2A, A3R; 12. PXP,
PXP; 13. P4D, A5A; 14. A3D,
AXA; 15. DXA, C5A; 16. TXT.
DXT; 17. P3CD, D7T!; 18. PXC,
PCXP; 19. D3R, DXC; 20. PXP,
CXP; 21. T1R!, C4A; 22. A3T, D3C;
23. D4D, TlT!; 24. PXP, AXP; 25.
D5D, D2C; 26. DXPAD, juego ni­
velado. Szabó - CueUar, Olimpíada
de Moscú, 1956.
3b4) 1 0. ..., AXC (la iniciación
de una estrategia notable), 1 1 .
DXA, C4TD; 12. A2A, P4A; 13.
P3D, C1R; 14. C2D, C2A; 15. T1R,
A4C, con juego aproximadamente
igual. Unzicker - Eliskases. Buenos
Aires, 1960.
8. ... 0-0
8. .., C4TD: 9. A2A, P4A, con
.
transposición a la variante Tchi­
gorin no debe dejar de conside­
rarse en este momento:
 34
1) 10. P4D, D2A.
la) 11. CD2D?, PAXP, y l as ne­
gras ganan un peón, porque el AR
de las blancas no está pro tegi do.
Compárese la diferencia entre esta
posición y Tl R o D2R!
lb) 1 1. P3TR, C2D; 12. P:SD, C3C;
13. C2T, 0-0; 14. P4CR, T1R; 15.
P3C, C2D, con j uego aproximada­
mente igual, aunque las negras
han perdido dos tiempos (C3C y
C20). Reti-Grünfeld. Teplitz-Scho­
nau, 1922.
2) 10. P4TD!, es muy fuerte. Por
ejemplo:
2a2) 10. ... , P5C; 1 1 . P3D , C3A;
12. CD2D, 0-0; 1 3. T1D, P3T; 14.
C4A, y las blancas tienen ventaja
posicional. Keres-Tarnowski. Olim­
píada de Helsinki, 1952.
2b) 1 0. ... , TlCD; 1 1 . PXP, PXP;
12. P4D, C3AI, es lo mejor para
las negras.
9. P4D
9. P4TD, conduce aproximada­
mente a las mismas posiciones
que ya hemos analizado con la
variante 8. P4TD. La mejor res­
puesta de las negras es también
aquí 9. A5C!
9. TID, es una importante alter­
nativa, como pnede verse:
1 ) 9. .. ., A5C.
la) 10. P4D, conduce, por trans­
posición de jugadas, a la variante
del' texto.
lb) 10. P30, seguido de P3TR
y P4C, proporciona una buena
partida a l as blancas.
�) 9. . . ., C4TD; 10. .-\2A, P4A;
1 1 . P4D, 02A.
2a) 12. A5C.
2a1) 12. .... A5C; 13. PXPR,
PXP; 14. CD2D, TRlD; 15. ClA,
C4T; 16. P3TR!, A3R (16 . ..., AXC;
17. DXA, AXA, cond u ce a la
igualdad); 17. C3R, P3 A; �8. C2Tl,
P3C; 19. A6T, AlAR; 20. AXA,
RXA (20. . .. , C5AR!, es suficiente
para conseguir la igualdad); 21.
P3CH!, con ventaja de las blancas.
Alekhine-Keres, Salzburgo, 1942.
2a2) 12. ... , PAXP!; 13. PXP,
A5C, da una partida cómoda a las
negras. Por ejemplo: 14. C3A, P5CI;
t;). AXC, PXC, etc. O 14. A3D,
C3A.
2b) 12. PXPR, PXP; 13. CD2D,
A3R; 14. C1A, TD1D; 15. A5C,
TXT; 16. DXT, C5A; 17. DtA, TlD,
con posición satisfactoria para las
negras. Filip-Gligoric, Olimpíada de
Helsinki, 1952.
2c) 12. P3TR, PAXP; 13. PXP,
A2D; 14. PXP, PXP, con juego
igual. Fine-Reshevsky, Siracusa, 1934.
Diagrama 125 (después de 9. P4D)

9. ... A?lC
9. ..., PXP, merece considerarse.
Por ejemplo:
1) 10. CXP, CXC; 1 1 . PXC.
A3R; 12. C2D, AXA: 13. CXA,
TlR; 14. T 1D, 01 A; l�. A4A, AlA;
16. P3A, P4A, con juego igual. Ke­
res-Unzicker. encuentro U.R.S.S.-Ale­
mania Federal, 1960.
2) 10. PXP, A5C; 11. T1D, P4D,
con transposición a la variante
del texto, nota a la jugada 10. P5D.
10. T1D
10. PSD, según Pachman es muy
digna dl! considerarse, por 10. ... ,
C4TD; 11. A2A, P3A; 12. PXP,
CDXP (es mejor 12 . . , D2A}; 13.
..
P3TR, A2D; 14. A3R, con ventaja
de las blancas. Spielmann-Ruhins­
tein, Berlín, 1928.
10. ... PXP
10. ... , D1A; 11. A5C, conduce a
una buena parlidaparalasblancas.
11. PXP P4D
12. P5R
12. PXP (12. ... , CRXP; 13. D4R),
se intenta de nuevo. Por ejemplo:
1) 12. ... , C4TDI; 13. A'2A, T1R;
14. C3A, A5C; 15. D3D, A4T; 16.
A5C, A3C; 17. D2D, C5A; 18. D1A,
AXC; 19. PXA, DXP; 20. AXC,
PXA; 21. A3D, T3R; 22. P4TD,
TD1R, con aproximadamente jue
go igual. Antoshin-Smyslov, Cam­
peonato de la U.R.S.S., 1956.
2) 1 2. . .. , C5C; 13. C3A, TlR; 14.
P3TR, A4T? (preferible es 14. ...,
AtAD y A2C); 15. P4CI, A3C; 16.
C5R, C5XPD?; 17. CXC, CXC; 18.
3.)
D3A, C3A: 19. CXA, PTXC; 20.
P5C, y las negras abandonaron.
Bagirov-Purdy, Adelaida, 1960.
12. ... C5R
13. C3A
13. P4TD, P5Cl, o
13. P3TR. A4T; 14. P4TD?, P5C;
15. P5T, R1T. Es favorable a las
negras. Rjumin -Botvinnik. Moscú,
1935.
13. ... cxc
14. PXC C4T
14. .... P3A?; 15. P3TRI, A4T; 16.
P4C, A2A?; 16. P6R!, proporciona
una gran ventaja a las blancas.
Lasker - Teichman, San Petersburgo,
1909. Debido a esta partida se ha
exagerado m uchas veces la venta­
ja de las blancas en esta variante.
14. ..., D2D, ofrece, por otra par­
te, posibilidades de igualar. Por
ejemplo:
1) 15. P4TD, C4T; 16. A2A, C5A;
17. D3D, P3C. Brinckmann-Vadja,
Budapest, 1929.
2) 15. P3TR, A4T; 16. A2A, A3C;
17. C1R, C1D; 18. C3D, C3R. Brons­
tein - Ulvestad, encuentro U.R.S.S.­
U.S.A.. 1946.
15. A2A 020
Las posibilidades son iguales,
poco más o menos. Las negras
­
deben intentar ocupar con el AD
el punto 4AR o 3CR.
9Ab: (véase el diagrama 121)
6. ..
. A4A
Una buena continuación, la cual
es posible únicamente si las blan-
 36
cas han jugado D2R en la jugada
s.a,y no seria bueno si fuese en la
jugada 6." después de 5. 0-0,
A2R.
Diagrama 126 (después de 6 . . . , A4A)
.
7. P4TO
En esta variante lo mejor es
este avance.
7. P3A, 0-0, presenta las con­
tinuaciones siguientes:
1 ) 8. P30 ahora sería muy bue-
na la respuesta: 8. . . ., P4D!
2) 8 .0-0, P3D; 9. P30.
.
2a) 9. . .. , C2R?
2a1) 10. A5C?, C3C; 1 1 . C4T,
CXC; 12. AXC. P3T; 13. Rl T,
P4C; 14. A3C, R2C, y las negras
tienen mejor juego. Thomas Ru - ­
binstein, Hastings, 1922.
2a2) 10. P40!, PXP (forzado)
1 1 . P)<(P, y según Alekhine las
blancas tienf:'n ventaja. Por ejem­
plo: 1 1 . ... , A3C; 12. P5R, CR4D;
13. A5C.
2b) 9 . . .., A3R; 10. A5C.
2b1) 10 . ..., D2R?; 1 1 . A5D!, y las
negras tienen dificultades. Spassky­
Soderborg, Reykjavik 1957.
2b2) 10 . ..., P3T; 1 1 . A4T, TlR,
las negras tienen una posición sa·
tisfactoria.
2c) 9 . . , A;)CR; 10. A3R.
. .
2c1) 10 . D2R; 1 1 . C02D, C1D;
...•
12. P3TR, A4T; 13. AXA, PXA;
14. 03R, 030; 15. C4T, y las blan­
cas tienen mejor juego. Thomas­
Spielman, Carlsbad, 1911.
2c2) 10 . ..., D20; 1 1 . C020, R1 T;
12. P3TR, A4T; 13. R2T, TDlD,
con juego igual. Perlis - Marshall,
Carlsbad, 19ll.
2d) 9. .. . , 02R, o
2e) 9. .. . , A2T, son buenas con-
tinuaciones que ofrecen aproxi­
madamente las mismas posibilida­
des. Las blancas deben desarro­
llar 5ll AO a 3R, intentando des­
pués el avance P4D.
7. ... T1CD
7. ..., PSC?; es malo por 8.
AXP+, RXA; 9. 04A+, RlR; 10.
OXA, CXP; 1 1 . D3R, P40; 12.
P3D, etc.
8. PXP PXP
9. C3A
9. P3D, con la idea de jugar A3R
lo más pronto posible, ofrece
i g u a l m en t e poca ventaja. Por
ejemplo: 9. . .., P3D; 10. A3R.
1) 10. ..., A5CR; 1 1 . P3T, A4T;
12. CD2D, 0-0; 13. 0-0.
la) 13. ..., C5D?; 14. AXCI, AXC;
(impidiendo 15. P4CI), 15. CXA,
PXA; 16. P5RI, con ventaja de las
blancas. Alekhine-Duras, San Peters­
burgo 1913.
.
lb) 13 . ..., AXA; 14. DXA, AXC;

seguido de 1:5 . ..., C2R. O 14. PXA,
P40, y las posibilidades son apro­
ximadamente iguales.
2) 10. ..., AXA; 1 1 . PXA, A3R.
O 1 1 . ... , A5C; 12. P3T, AXC; 13.
DXA, C>D, conduce igualmente a
un juego tranquilo.
9. ... 0-0l
10. P3D
10. CDXP. no carece de peli­
gros, pues las negras disponen de
muchas continuaciones favora­
bles:
1 ) 10. ... , P3D; 1 1 . P3T, A2D; 12.
A4A, C5CD; 13. C3T, P4D! Ale­
khine-Teichman, Hamburgo, 1910.
2) 10 . ... , P4D; 1 1 . PXP, P5R!
Johner-Süchting, Viena, 1908.
3) 10 . ..., CXP; 1 1 . DXC, TXC;
12. D4AD, TXA; 13. DXT, P5R;
14. ClC, D3A! O 13. PXT, P30,
con excelente partida en compPn­
sación por la calidad.
10. ... P3D
11. A5C A5CD
IJ. ..., P3T, es mas sencillo toda­
vía. Por ejemplo: 12. AXC, DXA;
13. C5D, 010; 14. 0-0, P5C. Bo­
goljuhow-Eliskases. encuentro 1939.
12. 0-0 AXC
13. PX A P3T
14. A4TR D2R
Con juego igual. Spielman-Eliska­
ses. encuentro 1932.
9Ac: (véase el diagrama 121)
6. ... P3D
Una jugada de poca importan-
37
cia. Sin embargo, las blancas de­
b e n res p o n d e r adecuadamente
para no quedar en inferioridad.
7. P3A!
7. CSC?. C3D!
1 ) �. AXP+'?, R2H; 9. DlD, P:JT,
las negras ganan una pieza.
2) 8. CXPA?, D2R; 9. D1D, CXA,
bs negras ganan igualmente una
pieza.
:3) 8. D1D, CXA; 9. PTXC, P3T;
10. C3AH, CXP, las negras tienen
un peón de más y juego superior.
4) 8. D3R, CXA; 9. DXC, 020,
con notable ventaja de las negras.
7. ... C4TD
8. A2A P4A
9. 0-0 A2R
Ahora estamos en la variante B
de 9Aa, nota a la jug�da 8. ...,
C4TD.
9B: (véase el diagrama 120)
5: ... P3D
Con esta jugada las negras dan
a entender que quieren renunciar
al avance P4CD. Un planteo inte­
resante, aunque un tanto oneroso.
6. P3A A2R
7. 0-0 0-0
8. P4D A2D
Con la amenaza 9. ..., CXPDI;
10. PXC, AXA, que ciertamente
no gana un peón (por 1 1 . C3A! y
12. PXP), pero conduce a un jue­
go más ágil.
 38
Diagrama 127 (después de 9. . .., A20)
9. A2A!
9. A3C. no es tan bueno. Las
negras disponen de dos buenas
continuaciones:
1) 9. . . , D1R; 10. P5D, C4TD!;
.
1 1 . A2A, A4C; 12. A3D, AXA; 13.
DXA, P3Al, y las negras tienen
una buena partida (14. P4CD?,
PXPI).
2) 9. ... , PXP.
2a) 10. CXP, CXC; 1 1. PXC,
A4C; 12. A4AD, AXA; 13. DXA,
P4DI, y las negras tienen una bue­
na partida.
2b) 10. PXP, C4TD.
2b 1) 1 1 . A2A, A4C; 1:¿. A3D,
AXA; 13. DXA, P4D; 14. P5R,
C5R, y las negras tienen una posi­
ción muy satisfactoria, pues dis­
ponen del alfil bueno (15. C3A,
CXCI). Alekhine-Bernstein, 1933.
2b2) 1 1 . C3A, CXA, conduce a
debilitar la formación de los peo­
nes blancos.
9. PSD, no es malo. Por ejemplo:
1 ) 9. . . . , C5D?; 10. PXC, AXA;
1 1 . C�A. y las blancas ganan un
peón.
2) 9. ... , Cl C; 10. A2A, y las blan­
cas tienen una posición segura.
De todos modos, después de 10. ... ,
P3A (11. P4A, P4CD!) las negras
tienen contraataque.
9. .. . PXP
9 . ... T1R; 10. P5D! (más fuerte
.
ahora que en la jugada 93• pues
sin PXP. TlR resulta un tiempo
perdido) 10. ... , C1C.
1) 1 1 . P4A (preparandQ P5A,
aunque en la posición actual care­
ce de fuerza), 1 1 . .... P4TD; 12.
P3A, C3T; 13. PXP, PXP; 14.
C3A, C4A; 15. A3R, D2A; 16. TOlA,
TR1AD; 17. P3TR, P4CDl, y las
negras obtienen una buena posi­
ción. Spielman - Grünfeld, Viena.
1933.
2) 1 1 . P3TRI, P3A; 12. PXPl
2a) 1 2. ... , AXP; 13. P4A, CD2D;
14. C3A, y las blancas están mu­
cho mejor. Spielman-Bogoljubow, s•
partida del encuentro, 1932.
2b) 12. ..., CDXP, o
2c) 12 ... , PXP, es mejor, aun-
que no es suficiente.
9. ..., D1R; 10. P5D, es igualmente
satisfactorio para las blancas, pues
si 10. ... , C4TD?, falla por la res­
puesta 1 1 . P4CD (compárese con
9. A3C, número 1, y obsérvese la
diferencia).
10. PXPl
Esta jugada no es tan evidente
como pudiera parecer a primera
vista: las blancas deben permitir 6. ... P4CD
la captura del AR. 6. .. . P3D=�m
.

10. CXP. no es tan bueno. 10. . . ., 7. A2A

C )<C; 11. PXC, A4C; 12. A3D, El paso a la Yt.lriante �)A ya no
AXA; 13. DXA, P4D; 14. P:"5R. es posible.
1) 1 4. . . . , C"5H!; 1.5. P3A, C4C; 16. 7. A3C. P:m.
AXC, AXA; 17. P4A, y 18. P5A, 1 ) 8. 0-0, C4TD=B de 9Aa,
con excelente juego para las blan­ nota 9 . ... , CHD.
cas. 2) 8. P4D.
2) 14 . ... , C1H; 1."5. P4A, P4AR, y las 2a) 8. ... , 0-0; 9. 0-0=B de
negras tienen una buena partida. 9Aa.
10. ... C5CD 2b) 8. .. , A.5C, o bien.
.

1 1 . C:�A! CXA 2c) 8. . . , PXP; 9. PXP, A5C, no

.

12. DXC A."5C conduce a la variante B de 9Aa,

13. ClR porque las blancas no pueden ju­
13. A3R, T1H; 14. C2D!, es tam­ gar ahora TlD. Sin embargo, des­
bién favorable a las blancas. Brick­ pués de 10. A3R, P4D; 11. P5R,
man-Bogoljubow. Magdeburgo. 1927. C5H; 12. 0-0, 0-0, la 'diferen­
cia con la variante B de Aa es
1 3. . .
. P3A insignificante (A3R en lugar de
14. P3TH A2D TlD). Si esta diferencia puede
15. A3R TlR tener su importancia, está todavía
16. TlD AlAR pendiente de fallo.
17. P3A P3T
18. C:�D C2T 7. ... 0-0
19. P4CRI 8. P4D P3D
Las blancas tienen mejor juego. 9. 0 - 0
Brickman-Bogoljubow. Aachen. 1933. 9 . P3TR. e s una pérdida d e tiem­
po por 9. ..., PXPI; 10. CXP, CXC;
9C: (véase el diagrama 120)
1 1 . PXC, A2Cl; 12. 0-0, TlR, y
5. ... A2R la posición de las negras es muy
También la textual conduce, en buena, pues el centro de las blan­
lo esencial y por transposición, a cas tiende a debilitarse. Tarrasch­
otras variantes. Las negras pueden Bogoljubow. Kissingen, 1928.
entrar todavía en la variante 9B, 9. ... A5C
aunque no en la variante 9A 10. TlD
incondicionalmente. En esta posición se considera
6. P3A que las posibilidades de las blan­
6. AXC. PDXA; 7. 0-0 jue­ cas son mejores que en la variante
go 5, 7. D2R. 9Aa. La continuación puede ser:
 40

1 0. ... , PXP; 1 1 . PXP. C5C; 1�. resultado la Yariante B de 9.-\a,

A3C, P4D; 13. P5R, C'5R; 14. C3A, pero con un tiempo de mas de las
CXC; 15. PXC. C�A. de donde ha blancas.

Juego 10: La variante de los Cuatro Caballos

1. P4H P4H ;). ... , A2R=10 A
2. C3AR C3AO 5. , A3C=10 B
...

3. A5C P:3TD 5. ... , A4A=10 C

4. A4T C:�A 5. ... , P4CD=10 O
5. C3A 5 . . . , P:�D=10 E
.

Diagrama 128 (después de 5. C3A) lOA: (véase el diagrama 128)

5. ... A2R
La continuación usual, aunque
a veces también se practica pri­
mero 5. .. , P4CD seguido de 6. ... ,
.

A2R.
6. 0-0
6. AXC, PDXA; 7. CXP, no
proporciona ninguna ventaja por
7 . ... , CXP!; 8. CXC, 050.
6. ... P4CD
El Dr. Tarrasch consideraba 7. A3C P30
esta variante como la rnejor, debi­ 7. . . P5CO; 8. C5D, CXP; 9.
. ,

do a que las blancas impiden la D2R, C4A; 10. CRXP, es favorable

defensa abierta, defendiendo el
PR de la manera más natural.
Pero también tiene sus inconve­
nientes: las blancas bloquean su
PAD, no siendo posible P3AD (a
veces tan útil), y el AR se verá en
situación apurada. Además, el
?-vanee P40 perderá mucha fuerza,
y por último el CD que proteje el
PR, podrá ser atacado con P4CD-
5CD.
Partiendo de la posición del
diagrama 128, consideraremos su­
cesivamente:
a las blancas.
8. C50
8. P4TO, no es tan bueno. Por
ejemplo:
1) 8. . . ., P5C; 9. C5D, C4TDI; 10.
A2T, CXC; 11. AXC, P3AD; 12.
A2T, P4AD; 13. P3A, TlCD; 14.
A5D, 0-0.
la) 15. P4D, PR'>(P; 16. PXPD,
P5A y las negras tienen una clara
ventaja. Alekhine-Bogoljubow, Pis­
tyan, 1922.
lb) 15. P3D, A3RI, las negras
 -U

están mejor. Maroczy-Johner. Pis­ 1 ) 10. ... , 0-0.

tyan, 1922. la) 1 1 . PXP, PXP; 12 . A5C,
2) 8 . . . , A.->C: 9. PXP. C5D; 10. A2C; 13. DlR, CXA; 14. PTXC,
.

TXP. P3T; 1.>. AXC. DXA; 16. D3R,

2a) 10. ..., TXT: 1 1. P_-,,'f, OlA; D3A; 17. TR1R!, P3A (17 . ... ,
12. A4T+. P3A; 13. CXC!, con DXPA; 18. T2R!); 18. P4CD, D5A;
ventaja de las blancas. Análisis (si 18 . ... , DXPA; 19. TDlAI); 19.
del Dr. Krause. P3A, TRID; 20. C2D, 02A; 21.
2b) 10. ... , CXAI; 11. J>).,.C, 'C<T; T3T!, T3D!; 22. C3C, TD1D, con
12. PXT. Dl T, la posición es una partida difícil, aunque las po­
aproximadamente igual. Bronstein­ sibilidades son iguales. 4" partida
Lilienthal. Moscú. 1945. del encuentro Keres-Euwe, 1939/40.
Diagrama 129 (después de 8. C50) lb) 1 1 . A5C! (recomendada por
Keres. Si ahora 1 1 . .... PXP; 12.
DXP, P4A; 13. AXC, PXA; 14.
020!) 1 1 . ..., A5C!; 12. PXP, PXP;
13. D2R, P3T; 14. A4TR, TH1D; 13.
D3R, AXC; 16. DXA. T3D; t7.
TOlO, TOlO, con igualdad. Cio­
caltea-Euwe, Varna, 1962.
2) 10. ... , A2C; 1 1 . A5C, CXA;
12. PTXC.
2a) 12 . ..., AXP; 13. CXPI, PXC;
14. TlR, PXP (si 14. ... , 0-0; 15.
TXA, cuesta un peón); 15. AXC,
8. ... A2C DXA (si 15 . ..., PXA; 16. OXP>;
Según el criterio actual, esta es 16. TXA+, y las blancas tienen
la continuacion más segura. He una clara ventaja. Keres-Spassky,
aquí otras variantes: Amsterdam, 1956.
8. . . CXP?
. .
2b) 12. ... , P3T (recomendado
1) 9. P4D, A2C; 10. T1R, C4TI; por Vukovic, para mejorar la po­
1 1 . PXP, CXA; 12. PTXC, PXP, sición); 13. A4T, AXP; 14. CXP,
con una partida cómoda para las PXC; 15. TlR, P4C; 16. A3C, PXP;
negras Karaklaic-Keres, encuentro 17. DXP, 0-0; 18. A5R, TRlD, y
U.R.S.S.-Yugoslavia, 1956. las negras tienen mejor juego.
2) 9. CXAI, CXC (si 9. ... , DXC?; 8. ... A5C; 9. P3A, 0-0; 10.
.

10. A5D) 10. P4D, y las negras tie­
nen que luchar con dificultades.
8. ..., C4TO; 9. CXA, DXC; 10.
P4D.
P3TR, A3R; 1 1 . P40, con ventaja
de las blancas. Alekhine-Barcza.
Munich, 1942.
8 . .. 0-0; 9. P3A (merece con-
. .
 42
siderarse 9. CXA+. DXC; 10.
P3A, y ahora 10. ... , CXP falla por
11. A5D. Si 9. ... , CX C; 10. TlR)
9 . ... , CXP; 10. P4D y ahora:
1) 10 . ..., A2C?
la) 11. TlR, C3A.
la1) 12. PXP?, CXP!; 13. CXC,
PXC; 14. TXP, CXC; 15. AXC,
A3AR!; 16. T5A (si 16. A5C, P3A!)
16. ... , D2D!, con ventaja de las
negras. Keres-Barcza, Tallin, 1957.
1a2) 12. CXA+, DXC; 13. A5C,
P3T; 14. A4T, P5R; 15. AXC (si
15. A5D, P4C); 15 . ... , DXA; 16.
C2D, y las blancas recuperan el
peón con buena partida.
lb) 11. D3D!, C3A; 12. C5C, P3C
(aquí es necesario 12. ... , P5R); 13.
D3T, P4TR; 14. 030!, y la amena­
za 15. CXC+, seguido 16. DXP+,
proporciona un excelente ataque
a las blancas. Analisis del Dr.
Paoli en Schach-Echo, núm. 7.
1958.
2) 10. ... , C3Al (la continuación
correcta) l l . T1R, A2C; 12. CXA+,
con transposición a la variante
1a2.
9. CXC+
9. TIR, se contesta con 9. ...,
C4TD.
9. ... AXC
10. A5D D1A
10. ..., C4TD; 11. A X A, CX A; 12.
P4D, proporciona a las blancas un
juego ligeramenta superior.
11. T1R
Protegiendo el PR, y permitien­
do la retirada del AR.
.11 . . . , 0-0
12. P3A C4TD
12 . ..., CZR, no es tan exacto por
13. A3C!, P4A; 14. P4D, D2A; 15.
P4TD!, A;3A; 16. PTXP, PTXP;
17. T XT, TXT? (lo correcto es
17 . ... , A XT) 18. A5C!, y las negras
debilitan su flanco de rey con 18.
... , P5A; 19. AXA, PCXA, ya que
no es posible 18. ... , AXA; 19.
CXA, P5A, por la respuesta 20.
D5Tl, PXA; 21. DXPA+, RlT; 22.
C6R. Keres - Gligoric, encuentro
U.R.S.S.-Yugoslavia, 1958, za partida.
13. AXA DXA
14. P4D P4A
Con juego ni velado, Keres-Gli ­
goric encuentro U.R.S.S.-Yugoslavia,
4a partida, 1958.
lOB: (véase el diagrama 128)
5. .. . ASC
Una continuación pasada de
moda, aunque no es mala. La di­
ferencia con la apertura normal
de los Cuatro Caballos, consiste
en la interpolación de las jugadas
3. ... , P3TD y 4 . A4T.
6. C5D
Lo mejor, según el Dr. Tarrasch.
6. 0-0, 0-0; 7. P3D (3.a y s.a
partidas del encuentro Schlechter
Tarrasch, 1911) se desliza por el ca­
mino de la Apertura de los Cuatro
Caballos. Sin e mbárgo, según
Schlechter, las negras pueden ni­
velar su juego, debido a la posi­
ción del alfil blanco en 4T en lugar
de 5C. Por ejemplo: 7. ... , AXC; 8.
PXA, P3D; 9. A5CR, A2D.
 43

6. ... A2R 8. P4A

6. ...• CXC; í. PXC, P5R, no 8. 0-0. 0-0; 9. P4A, C5A; 10.
produce el mismo efecto que en r:m.
la Apertura de los Cuatro Caballos, 1 ) 10 . ... , A2R; 1 1 . PXC, AXP;
y conduce a la pérdida de un 12. A3C, y las blancas tienen una
peón, pues si 8. PXC, falla la po­ partida algo mejor
sibilidad de contestar 8. .. ., PDXP, 2) 10 . ... , P4CO; 1 1 . A3C, A2C;
atacando el alfil blanco. 12. PXA, PXP!, las negras obtie­
7. P3D nen un juego libre.
7. 0-0, 0-0; 8. T1R, P:·m. 8. ..
.
C3A
1) 9. CXC+, AXC; 10. P:iA, 9. P5R A3C
C2R; 11. P4D, C3C, con juego nive­ 10. PXC DXP
lado (Nirnzovitsch). 1 1 . A3R 0-0
2) 9. CXA+, y a continuación 12. 0-0 AXC
P3A y P4D (eventualmente prime­ 13. PXA P4D
ro P3TR) ofrece, según nuestro Juego nivelado. Análisis de Von
parecer, la posibilidad de obtener Bardeleben.
ventaja para las blancas. IOD: (véase el diagrama 128)
7. ... 0-0 5. ... P4CD
8. 0-0 P3D 6. A3C
Con juego parejo. Diagrama 130 (después de 6. A3C)
lOC: (véase el diagrama 128)
S. ... A4A
No es malo, porque la captura
del PR, como podemos ver, no
conduce a nada positivo. ¡Un sacri­
ficio engañoso!
6. CXP
6. AXC PDXA.
1) 7. CXP, A5D, etc. con per­
fecta igualdad.
2) 7. P3D, ofrece posibilidades 6. ... A4A
de obtener una ligera iniciativa. Una continuación muy arríes·
Compárese con el juego 5. gada en esta posición.
6. 0-0, o 6. P3D. seguido de 6. ... P3D. merece atenta consi­
.

A3R, son mejores continuaciones. deración. L9s negras amenazan

6. . . . cxc capturar el alfil con C4TD. Una
7. P4D A3D posible continuación puede ser:
 44

1 ) 7. C5C, P4D!; 8. CXPD, C5D, transposición de jl.!-gadas, nota a

con juego prometedor para las la jugada 8. 0-0.
negras. Compárese con el juego 7. 9. . .. AXP
Por ejemplo: 10. P4A AXC+
la) 9. CXC+. DXC; 10. AXP+, 1 1 . PXA 0-0
R2R, y las blancas deben perder 1 1 . ... A2Cl. merece atento estu­
.

material. dio. Por ejemplo: 12. P5R, C5R.

lb) 9. c:m. CXA; 10. PTXC, 1) 13. D4C, D2R! (si 13 . ... , 0-0;
P3T; 1 1 . C3A. CXP; 12. CXP. D:�A; 14. P5A); 14. A3R (si 14. DXPC,
1:�. C3A, A2C; 14. D2R, 0-0-0, 0-0-0; con la amenaza 15 . ... ,
y las negras tienen un ataque muy D5T+ o 1 5. ... , D4A); 14 . ... , P4D;
fuerte en compensación por el 15. PXPa.p., CXPD!; 16. D2R,
peón. Thomas-Keres. Margate. 1937. 0-0-0; con ventaja de las ne­
2) 7. P4TD, P5C; 8. C5D, C4TD, gras. Turner-Bisguier, Nueva York,
las negras tienen una buena parti­ 1955.
da (compárese con la variante 2) 1:3. 0-0, P4D!, y la posición
lOA, nota a la j ugada 8. P4TD). de las negras es satistactoria.
Menos claro sería la continuación 12. P5R P4A!
8 . ... , A2R; 9. P4D. 1:3. A3T! D4Tl
6. . . A2R. es una buena conti-
.. 14. 0-0! DXA
nuación, que conduce a la variante 15. PXC P5A
lOA, por transposición de jugadas. 16. D50! 04T!
6. ... . P5C, permite a las blancas 17. PXPI D3C+
la elección entre varias continua­ 18. R1T HXPI
ciones muy ricas en posibilidades: 19, AXP! A2C
1) 7. C5CR, PXC; 8. CXP, D2R; Desde luego, las negras pueden
9. CXT, ClO; 10. PCXP, etc. defender la partida, aunque las
2) 7. C5D, CXP. blancas, con un peón de ventaja,
2a) 8. D2R, C4A; 9. CXP, C5D; tienen j uego preferible. Alekhine­
10. D5T, P3C; 11. CDXPA D + , Reti, Viena, 1922.
DXC; 12. AXP+, R1D; 1:3. D4T +. lOE: (véase el diagrama 128)
seguido de DXC, etc. Análisis de
5. ... P3D
S.venonius.
Una continuación aceptable. La
2b) 8. P4D, es también fuerte.
amenaza del cambio, en conjun­
7. CRXPI ex e ción · con las jugadas 6. . . , P4CD
.

8. P4D A 3D y 7. ... , C4TD, es ahora más fuerte

9. PXC! que en otros casos, debido a que
9. P4A, C5AI; 10. P5H, 0-0, el PAD blanco no puede moverse,
conduce a la variante 10C por facilitando la retirada del AR.
 4.)

6. AXC+ 12. P4A D2R

La única continuación impor­ 1:3. D2A!
tante. 13. TIA. D:�R; 14. D2A, TlR; 15.
6. P4D, considerado por Ta­ TRlD, C1A; 16. 03A, P4TD; 17.
rrasch como lo mejor, es ineficaz A5A, AXA; 18. CXA, D2R; 19.
pues con 6 . ... , P4CD!; 7. PXP, D3R, A;)C!, tablas. Keres-Smyslov,
PXP, las negras consiguen fácil­ Amsterdam, 1956.
mente la igualdad. 13. ... D3R
14. TD1D TlR
6. ... PXA
15. ClR
7. P4D C2D
15 . ... , D:�C (es mejor 15. ... , C1A);
. ..
7 , P.X P. conduce a la defensa
.
16. P3A, A2R; 17. D3A, P4TD; 18.
Steinitz (.Juego 17).
C3D, P4AR; 19. PXP, D XPA; 20.
8. 0-0 A2R C2A, C3A; 21. A5A, la posición de
9. PXP PXP las blnncas es preferible. Keres­
10. C4TD 0-0 Udovcic, encuentro U.R.S.S.-Yugos­
11. A:�R A3D lavia, 1957.

Juego 11: El Ataque Andersen

l. P4R P4R Diagrama 131 (después de 5. P3D)

2. C3AR C3AD
3. A5C P3TD
4. A4T C3A
5. P3D
Preparando el planteo favorito
de Andersen. También Steinitz
practicó esta jugada tranquila. De
momento, se descarta la Defensa
Abierta. La sólida jugada del tex­
to retarda el momento de la liqui­
dación del centro y facilita la de­
fensa de las negras.
Hoy día se emplea poco el ata­ HA:
que Andersen. Las negras dispo­ S. ... P4CD
nen de dos buenas continuaciones 6. A3C A2R
como réplica a la amenaza 6. AXC, 6 . ... P3D, es de dudoso valor, a
.

seguido de 7. CXP: causa de 7. C5C, P4D; 8. PXP,

5. . ., P4CD = 1 1 A.
. C5D; 9. P4AD (compárese con la
5. .. ., P3D = 1 1 B. variante 78).
 46
7. 0-0
7. ASO, CXA; 8. PXC, C5C, pro­
porciona un buen juego a las ne­
gras. Por ejemplo:
1) 9. P4A, PXP; 10. PXP. P5R;
etcétera.
2) 9. CXP.
2a) 9. ... , CXP5D?; 10. D3A!
2b) 9. ..., A3Al, etc.
2c) 9. C3A, A2C; 10. CXP,
0-01, etc.
7. P4TD
1 ) 7 . . .. , P5C?; 8. A5D, y las ne­
gras se encuentran en dificultades,
pues no pueden actuar del mismo
modo que después de 7. A5D.
2) 7 . . , A2C; 8. C3A, P5C; 9.
. .
C5D, da buenas posibilidades a
las blancas.
3) 7 . ..., TlCD!; 8. PXP, PXP.
3a) 9. A3R, P4D, y las negras
han liberado su juego.
3b) 9. C3A, P3D; 10. 0-0,
0-0; 11. C2R, A3R; 12. P3A,
P4DI, y también ahora las negras
han liberado su juego. Burn-Ru­
binstein, San Petersburgo, 1909.
7. . . . P3D
Con la amenaza de capturar el
alfil con 8. ..., C4TD.
8. P3A 0-0
9. TlR C4TD
9. ..., ASC, no se ajusta a la for­
mación iniciada con la jugada
7. .. , P3D. La clavada del caballo
. 12. P5D, C4T; 13. P3TR, A4T; 14.
sólo tiene eficacia cuando las blan­
cas han jugado P4D.
En este caso las blancas con
CD2D-C1A-C3R, ganan un tiempo.
9. . . , A3R, presenta aquí mejores
.
posibilidades de conse rv8r el
equilibrio que en la variante co­
rrespondiente a P3TRy P4D (com­
párese con el Juego 2). He aquí
algunas continuaciones:
1) 10. AXA, PXA.
la) 11. P4TD, P5Cl, y las negras
tienen una posición satisfactoria.
Yates-Marshall, Nueva York, 1924.
Como seilala Alekhine en el libro
del tor'neo, no es buenq para las
blancas ir a ganar un peón con
12. D3C, D2D; 13. PXP. TRlC; 14.
A2D, CXPC; 15. AXC, P4A, etc.
lb) 11. CD2D, D2D; 12. C1A,
TD1D; 13. D2R, C4TR; 14. P4D,
C5A; 15. AXC, TXA; 16. P4TD, y
las blancas tienen una partida
algo mejor. Matanovic - Smys1ov,
Zagreb, 1955.
2) 10. CD2D.
2a) 10. ... , C4TR?; 11. P4Dl, con
ventaja de las blancas. Maroczy­
Yates, Nueva York, 1924.
2b) 10 . ... , AXA; 11. DXA (si
11. PXA, seguiría, según Keres,
con 11. ..., P4D, con buen juego de
las negras), 11. ... , C20; 12. D2A,
C3C; 13. C1A, P4D; 14. C3C, D2D;
15. A3R, PXP; 16. PXP, C5A; 17.
C5A, TRlD, con juego igual. Smys­
lov-Botvinnik. Moscú, 1947.
3) 10. A2A.
3a) 10. ... , C2D; 1 1 . P4D, A5C;
CD2D, y las blancas tienen mejor
juego. Pachman-Filip, Praga, 1952.
3b) 10 . ... , P401; 11. PXP, DXP;
12. A5C (12. A3C, D3D; 13. AXA,

DXA!; 14. C>�P. CXC; t;>. P4D,
A:m!, según Pachman, esta conti­
nuación es vent<tjosa para las ne­
gras ), 12 . ... , TD1D; 1:�. C020,
A5CR; 14. D2R, TRlH; 1;). P4TD,
P3T; 16. AXC. AXA; 17. PXP,
PXP; 18. P4D, 020, con juego
igual. Pilnik-Augustsson, Amsterdam,
1954.
10. A2A P4A
1 1 . CD2D C3A
ll . ..., C20; 12. C1A, C3C, es una
nueva línea de juego ensayada
por los maestros yugoslavos. Por
ejemplo:
1 ) 13. P4D.
la) B. . . . , A3A; 14. C3R, CO;) A;
L>. CXC, CXC; 16. P3CO, C4T; 17.
PXPA, PXP; 18. DXD. TXD; 19.
A3R, C2C; 20. P3TR, A3R, con jue­
go igual. lvkov-Matanovk, Zagreb,
1955.
lb) 1:�. . .. , PAXP; 14. PXP,
A:�A; 15. P3CD, C3A; 16. P50,
C1C; 17. A30, C1-20; 18. A2D,
C4A; 19. A5T, C2C; 20. A2D, C4A,
y tablas por repetición de jugadas.
Szabó-Gligoric, Mar del Plata, 1951.
2) 13. C3R.
2a) 13. ..., P3C; 14. P40, A3A;
15. P3TR, A2CR; 16. PXPR, PXP;
17. DXD, TXD; 18. C4Cl, P3A; 19.
A3R, y las blancas tienen mejor
juego. Matulovic-lvkov, Campeonato
de Yugoslavia, 1956.
2b) 13 . ... , C3A; 14. P3TR, A3R;
15. P4D, PAXP; 16. PXP, CXP;
17. CXC, PXC; 18. DXP, T1A; 19.
D3D, P3C; 20. A3C, C5A, con jue-
-17
go igual. Korchnoi-Petrosian, Cura­
c;ao, 1962.
11. ..., D2A: 12. C1A, TlO (es me-
jor 12 . .. ., C:L\ con transposición
a la nota a 12. ... , D2A) 13. 02R,
A3R; 14. C'>C, A;)C; U. P3A, A4T;
16. C:3C, A3C; 17. P4AR, con ven­
taja de las blancas. Matanovic-Pen­
rose, Olimpíada de Moscú, 1956.
11. . ., TIR: 12. ClA, AlA; 13. C3R,
.
P3C; 14. A2D, C3A; L>. P4TD, T1C;
(es mejor 15. ..., A20); 16. PXP.
PXP; 17. P��T. P40; 18. PXP,
CXP; 19. C4C!, con juego prome­
tedor para las blancas. Penrose­
Dittman, Budapest, 1959.
12. C l A
1 2 . P3TR, carece d e plan (véase
la nota a la jugada 9. . .. , A5C) y
conduce a un juego cómodo para
las negras después de 12. ... , P4D;
Maroczy-Capablanca, Nueva York,
1924.
Después de 12. ClA, hemos al­
canzado una i mportante posición,
que en la práctica procede tam­
bién, en parte, de la Defensa Ce­
rrada.
Diagrama 132 (después de 12. ClA)
 12. ... A:m
La reac�ión natura1 que prepara
el avance P40. Veamos otras con­
tinuaciones:
12. ..., P4D (prematuro); 13.
PXP, OXP; 14. D2R, A2C.
1) 15. A3C, 020; 16. CyP?,
CXC; 17. D.>(C, A3D, con b uenas
posibilidades para las negras.
2) 15. A5C!, TRlH; 16 . A4TR,
TOlO; 17. A:�CO!, DXP; 18. DXD.
TXD; 19. CXP. CXC; 20. TXC, y
las blancas Lienen mejor posición.
Pilnik Kramer Amsterdam, 1951.
- .
12 . .... D2A, conduce a la variante
Tchigorin, y no resulla tan venta­
joso como después de jugar las
blancas P40. Una posible conti­
nuació�t puede ser 13. C3R.
1 ) 13. ... , A2C?; 14. C5A, TRlR;
15. A5C, C2D; 16. A3C, C1A; 17.
A5D. C3C; 18. AXA, CRXA; 19.
AXP+, RXA; 20. C5C+. RlC; 21.
D5T, con ataque decisivo. Teich­
man-Schlechter, Carlsbad. 19ll.
2) 13. ... , A3R; 14. C5C, (es prefe-
rible 14 . ... , P4D).
2a) 15. 03A, TOlO; 16. PXP,
CXP; 17. CXA, PXC; 18. D4C,
C5A, y las negras tienen buena
partida. Rauzer-Kmoch, Leningrado,
1934.
2b) 15. PXP, CXP; 16. CXA,
PXC; 17. D4C (recomendado por
Keres), 17. ..., C5Al, y también
ahora las negras tienen una buena
partida. Abroschin - Z a d o m s k i .
U.R.S.S., 1960, por correspondencia.
No es buena la continuación 18.
P3CR, por 18. ... , P4TRI y 19. ... ,
C6T+· Si 18. A:�c. simplemente
18. ... , T:�A.
3) 1:�. ... , TlR; 14. P40, PH).J>;
15. PXP. AlA; 16. P:�CO!?, C>CD;
17. AlC, CRXP; 18. A2C, A2C; 19.
P30, P;)A; 20. P)(P, PXP; 21.
A XC, TX A; 22. C5C. Geller-Kotov,
Campeonato de la U.R.S.S.. 1955. y
ahora las negras podían haber se­
guido con la entrega de calidad
22. ... , TXC!; 23. PXT, CXPD, que­
dando con excelentes posibilida­
des de defensa.
12 . ..., TIR. Una continuación
considerada como segura, aunque
no está clara todavía. Por ejemplo:
n. cm, y ahora:
1 ) 13 . ... , P40?; 14. P)(P, CXP;
t>. CXC, DXC; 16. P40!, PRXP;
17. A4R, 020; 18. PXP, A3A; 19.
A5Cl, y las blancas tiene una gran
ventaja. Alekhine - Eliskases, Pode­
brad, 1936.
2) 13. ... , A:m; 14. P4Dl, con ven­
taja de las blancas.
3) 13 . ... , AlA, según Alekhine,
permite conservar la igualdad:
3a) 14. C5D, CXC (Barcza sugie­
re 14 . ..., P3TI) 15. PXC, C2R; 16.
P4D.
3a1) 16. ... , PRXP; 17. PXP,
P5A, una continuación que Ale­
khine refuta con el sacrificio: 18.
AXP+. HXA; 19. C5C+. R3C; 20.
P4TR, P4A; 21. D2R, ganando.
Konradjew-Metlin, Moscú, 1960.
3a2) 16 . ... , C3C; 17. PXPA,
PXP; 18. P4TO, A2C; 19. PXP,
PXP; 20. TXT, DXT; 21. C5CI,
A2R; 22. A4R, las blancas tienen
 49

mejor juego. Pogats-Bely, Budap est , 16. P40!

1961. La apertura de la posición es
3b) 1-!. P-!TO, A2C; 15. C5A, ahora algo mas fuerte que 16. 02R,
C2R; 16. CR4T, CXC; 17. CXC, A3A.
P40, con juego igual. Teschner­ 1) 17. C5C?, AXC; 18. AXA,
FiJip, Olimpíada de Helsinki, 1952. A4A; 19. A4TR (hasta aquí como
3c) 14. P3TR, A2C; 15. P4TO. en la partida Pilnik-Kottnauer, Ams­
3cl) 15 . ... , 02A; 16. C5A, C2H; terdam, 1951). 19 . ..., RlT, seguido
17. CR4T, C3C; 18. .-\3C, C20; 19. de P3A y TOlO, las blancas pue­
CXC, PTXC; 20. C3H., las blancas den encontrarse con dificultades
tienen una partida ligeramente con su PO.
superior. Ivkov Filip Zagreb, 1955.
- , 2) 17. A5C, AXA; 18. CXA,
3c2) 15 . ... , P3C; 16. C2T, A2C; A4A; 19. C4R.
17. 03A, C1C; 18. PXP, PXP; 19. 2a) 19. ... , TOlO; 20. A3Cl, OXP;
TXT, AXT; 20. A20, C020; 21. 21. DXO, TXO; 22. CXP, T70;
TlT, A2C, con juego igual. M ata­ 23. CXP, TXPC; 24. TOlO, y el
uovic - O'Kelly, Zagreb, 1955. final es satisfactorio para las blan­
cas. Keres - Reshevsky. Leningrado,
13. C3R P40
1939.
Lo normal, aunque quizá dema­ 2b) 19 . ..., AXC; 20. PXA, y la
siado prematuro. Alekhine reco­ ventaja de las blancas es ahora
mendaba 13 . . , P3T, seguido de mínima.
..

D2A y TOlO, aunque esta linea

de juego no ha sido todavía ex­ 16 . ... PRXP
perimentada. 17. A4R 030
18. PXP
14. PXP CXP Hs. ... , TOlO; 19. C5C, Smyslov­
15. cxc oxc Benko. Budapest, 1952. Lo correcto
era 18. ... , PXP (en lugar de 18 . ... ,
Diagrama 133 (después de 15. ., DX C)
..

TOlO); 19. AXC, OXA; 20. CXP,

040, y las negras han conseguido
una posición casi igual.
liB: (véase el diagrama 131)
5. ... P30
Con la amenaza de capturar el
AR mediante 6. ... , P4CO y 7. ... ,
C4TO, las blancas tienen ahora
dos buenas continuaciones.
6. P4A = 11Ba
6. P3A = llBb
 50

6. ... , A2R = A de 11Ba

6. .. , P3CR = B de 11Ba
.

6. . ., A5C = C de llBa
.

A de liBa: (véase el diagrama 135)

6. ... A ZR
7. C3A
7. P3TR. 0-0; 8. A�m. C2D; 9.
P4CR, C4A; 10. ARXC, PXA; 1 1 .
AXC. PXA; 12. C3A, según el aná­
lisis de Louma conduce a la igual­
dad.
7. . .. 0-0
ll Ba: El Sistema Duras 8. P4D
(véase el diagrama 134) 8. P3TR. C2D; 9. A3R, P4A, es
6. P4A también bueno para las negras.
Este avance es original del gran Spielmann-Rubinstein, Baden-Baden,
maestro O. Duras. Las blancas im­ 1925.
piden, por lo pronto, la continua­ 8. ... A5C
ción P4CD, y también P4D, y aspi­ Dando lugar a un interesante
ran a tener ventaja de espacio en sacrificio de peón, original de Ja­
el centro con P4D. La idea es bue­ nowsky.
na, pero un tanto artificiosa, por 8. ., PXP; 9. CXP, es ventajoso
..

lo cm1 1 este sistema no ha encon­ para las blancas.

trado partidarios en la forma 9. AXC PXA
actual. 10. PXP C2D!
Diagrama 135 (después de 6. P4A) 11. PXP AXP
Las negras tienen un excelente
ataque. Duras-Teichmann, Carlsbad.
1907.
B de liBa (véase el diagrama 135)
6. ... P3CR
7. P4D
7. A3R. A5C; 8. C3A, A2C; 9.
P3TR, AXC; 10. DXA, C2D; 1 1 .
0-0, C5D, con juego igual. Pach­
man-Donner, Venecia, 1950.
7. ... PXP
Examinaremos a continuación 8. CXP A2D
las siguientes variantes: 9. CXC AXCI
 51

9. ..., PXC, tampoco es malo: 10. l l Bb: El A taque Andersen

0-O, A2C; 11. P5A, 0-0; 12. (véase el diagrama 134)
C3A, 02R; 13. PXP, PXP; 14. 6. P3A
P3A, P40; 15. T1R, P5D!; 16. C2R, La continuación natural, cuya
P4A, y las negras están mejor. Ou­ puesta en práctica en la actualidad
ras-Cohn, Carlsbad, 1911. se debe a la iniciativa de Pilnik.
10. 0-0 A2C Diagrama 1:36 (después de 6. P3A)
11. C3A 0-0
12. AXA
12. P3A, C20; 13. A3R, C4R; 14.
A3C, P3C, y las negras lienen una
buena posición. Duras-Rubinstein,
.San Petersburgo, 1909.
12. ... PXA
Las posibilidades son aproxima­
damente iguales.
C de llBa: (véase el diagrama 135)
6. ... ASC Examinaremos sucesivamente:
Una buena continuación, cuya 6. ... , A2R = A de 11 Ab
intención es aprovechar la debili­ 6 . ..., P3CR = B de 11 Ab
dad del punto 40 de las blancas.
A de llAb: (véase el diagrama 136)
7. P3TR AXC!
6. ... A2R
7. .. ., A4T; 8. C3A, A2R; 9. A3R.
7. 0-0
1) 9. ... , 0-0; 10. P4CR!, con
7. C020, para llevar el caballo a
ventaja de las blancas.
3R o 3CR via ClA antes del enro­
2) 9. ..., AXC; 10. PXA, las
que, es una variante pasada de
blancas tienen una buena partida.
moda. Puede continuarse con 7.
O'Kelly-Bernstein, Groninga, 1946.
..., 0-0; 8. C1A, P4CD; 9. A2A,
8. 0XA C20 P4D!
9. AXC PXA 1 ) 10. 02R, A3R; 1 1 . P3TR.
10. C3A P3C la) 1 1 . ..., PXP; 12. PXP, A5A;13.
1 1 . C2R A2C D3R, AXC; 14. RX A, y las blan­
12. A3R T1CD cas de ninguna manera están mal.
13. TOlC P4AD Vajda - Alekhine, Semmering, 1926.
14. 0-0 0-0 lb) 11. ... , P5D o 11. ... , 030,
Con juego igual. Prins - Aitken, seguido de TDlD, son continua­
Hastings, 1945/46. ciones fuertes.
 52

2) 10. A2D, TlR; 11. C3C, AlA; Keres. He aquí otras continuacio­
J2. 0-0. nes :
2a) 12. ... , PXP; 13. PXP, A3R, 8 . ..., P4CD
con juego igual. Tartakower - Reti, 1) 9. A3C, C4TO, etc. = 11 A.
Nueva York. 1924. 2) 9. A2A, P4D; 10. PXP, DXP;
2b) 12 . ... , A3R, es la mejor 11. CD2D.
estrategia según Alekhine ya que
,
2a) 11 . ... , A2C; 12. C4R, TDlR;
permite movilizar rápidamente 13. A3R, R1T; 14. CR5C, con buen
las fuerzas restantes (030, TD1D), juego de las blancas . Pilnik-Gellea,
y elegir entre las dos co ntin u acio ­
Amsterdam, 1956. También 12. . .. ,
nes P5D y PXP. CXC; 13. PXC, DXD; 14. TXD,
3) 10. C8C, lo más se n cillo, se­ proporciona un final ligerame nte
gún Alekhine, pues las blancas no superior a las blancas.
tienen ning ún objeli\'O fundamen­ 2b) 11. ... , A5CR; 12. P3TR, A4T,
tal para eludir el cambio de las merece tornarse en consideración
damas.
como un refuerzo para las negras.
8 . .., TIR; 9. CD2D, AlA; 10. ClA,
.

7. ... 0-0 P4CD; 1 1 . A3C, P3TR; 12. C3C,

8. TlR C4TD; 13. A2A, P4A; 14. P4D, D2A;
8. D2R. C2D; 9. P4D, A3A; 10. 15. P3TR, TlC, con juego aproxi­
A3R, P4CD; 11. A2A, C3C; 12, madamente igual. Yates - Bogolju­
CD2D, A5C; 13. P5D, C2R; 14. bow, Londres, 1927.
TR1D, C3C; 15. P3TR, A2D, con
juego i gual. Bronstein - Teschner, 9. A2A
Hastings, 1953/54. 9. P4D, A3A; 10. P5D, C2R; 1 1 .
CD2D, P3CR; 12. C1A, A2C, con
Diagrama 137 (después de 8. TI R) juego igual. Barmik-Neschmetdinov,
Kiev. 1954.
9. CDZD, C3C; 10. A3C, P4TD;
11. "P3TR, P5T; 12. A2A, P4A, con
juego aproxi ma dam ente igual, Fu­
derer-Trifunovic, Zagreh. 1953.
9. ... A3A
9. ..., C3C. es más exacto. Por la
continuación 10. P4TD, P4TD; 1 1 .
A3R. Pünik-Keres, Gotemburgo, 1955.
10. CD2D C3C
10. ... , C4A (merece tomarse en
8. ... C2D consideración); 11. ClA, C3R; 12.
La continuación preferida por P3CR, P3T; 13. R2C, C4C; 14.
 53

CXC, PXC; 1 5 . C3R, P:iCR, con 2) 16 . ... , PXPI; 17. P4D, P4A!,
juego nivelado. Pilnik-Szabó, Buda­ las negras tienen una gran ven­
pest, 1952. taja. Puede apreciarse que el plan­
11. ClA teo adoptado por las blancas no es
1 1 . C4A. CXC; 12. PXl., A:3R; 13. el más acertado
D2R, C4T; 14. P3CD, P4CD!, y las 7. CD2D, A2C; 8. ClA, 0-0; 9.
negras tienen una buena partida. C3C, P4CD; 10. A2A, P4D; 1 1 . D2R,
Pilnik-Keres, Amsterdam, 1956. TlH, y la posición es igual, apro­
1 1 . ... P4D ximadamente. Treybal - Grünfeld,
12. PXP CXP Teplitz Schona u 1922.
- ,

13. C3C 7. P4D, P4CD; 8. A3C, D2R; 9.

En la partida Ivkov-O'Kelly. Za­ 0-0, A2CR, con juego casi iguaL
greb, 1955, se continuó con 1 3. ..., Spielman - Brinckman. Magdeburgo,
TlR; 14. P3TR, P3CR?; 15. C4R, 1927.
A2C; 16. A3C!, y las blancas tienen
7. . . . A2C
la iniciativa. Según Ivkov, la �n­
8. TlR P4CD
tinuación exacta era 1 3. .... A3R; 14.
8. ..., 0-0; 9. CD;2D, C2D (una
C4R, P4TR!, y a pesar de la pareja
buena alternativa); 10. C1A, C3C
d e alfiles de las blancas, las negras
(también 10. ... , C4A, debe tomarse
tienen una posición segura.
en consideración); 1 1 . A2A, P4D,
B de ll Ah: (véase el diagrama igualdad. Boleslawsky - Trifunovic,
136) Moscú, 1947.
6. ... P3CR
9. A2A 0-0
7. 0-0
Veamos otras continuaciones: 10. A5C P3T
7. P3TR, A2C; 8. A3R, 0-0; 9. 1 1. A4TR P4D!
D l A , P4CD; 10. A2A, TlR; 1 1 . A6T, Las posibilidades son iguales.
A1T; 12. CD2D, P4D; 13. C3C, 11. , DIR; 12. CD2D, C4TR; 13.
•..

D3D; 14. P4C, C1D; 15. D3R, C3R; C1 A, P4C; 14. A3CR.
16. CXP. 1) 1 4. ... , C2R?; 15. P4TD!, y las
1 ) 1 6: .. , DXC?; 17. P4D, D3D;
· . blancas tienen ventaja. Smyslov-
18. P5R, D1D; 19. 0-0-0!, C2D; Euwe. Groninga, 1946.
�0. P4AR, y el ataque de las blan- 2) 14 . ... , C5A. O
cas es decisivo. Duras - Tarrasch, 3) 1 4. ... , P4A, es suficiente para
San Sebastian, 1912. conservar la igualdad.
Juego 12: El Gambito del Centro en la Apertura Española
l. P4R P4R 4. A4T C3A
2. C3AR C3AD S. P4D
3. A5C P3TD Este avance resuelve la tensión
en el centro, tal vez demasiado
pronto, y en consecuencia las ne­
gras pueden alcanzar una clara
igualdad, jugando con precisión.
S. 0-0, A2R; 6. P40, conduce
a lo mismo.
5. ... PXP
S. ..., CRXP; 6. 02R!, es favora­
ble a las blancas.
S. ..., CDXP; 6. CXC, PX C; 7.
P5R, C5R; 8. DXP, es una conti­
nuación rica en posibilidades para
las blancas. Por ejemplo: 8. . ..,
C4A; 9. C3A, A2R; 10. D4CR, 0- O
(es mejor 10. ... , RlA); 1 1 . A6T,
C3R; 12. A3C, RlT; 13. AXC,
PCXA; 14. A5A, P30; 16. 0-0-0
Szabó - Pachman, Spindleruv Mlyn,
1948.
S. ..., P4CO; 6. A3C, PXP (6. ... ,
CDXP'?; 17. AXP+, etc.) 7. P5R,
C5R; 8. A50, es una continuación
ventajosa para las blancas. Por
ejemplo: 8. . .., A5C+; 9. P3A,
PXP; 10. 0-01 (Keres).
6. 0-0
6. PSR. C5R.
1 ) 7. CXP?
la) 7. ..., CDXP?; 8. 02R y ganan.
lb) 7. .. . , CXPA; 8. RXC, D5T+;
9. R3R, DXC+; 10. DXD, CXD;
11. RXC, P4AD+, seguido de
P4CD y P5A, proporciona ventaja
a las negras.
2) 7. 0-0, A2R, conduce a la
variante del texto.
6. ... A2R
6. ..., CXP= a la variante Riga
(juego 7 de la Defensa Abierta)
D.íagrama 138 (después de 6. . .., A2R)
7. P5R
7. TIR. es una alternativa ·intere-
sante. Por ejemplo:
1) 7. ..., P4CD!
l a) 8. P5R, CDXP!
lal) 9. TXC, P30!; 10. T5C,
PXA; 11. TXP. C4T, y las negras
tienen mejor juego. Reshevsky­
Euwe, Olimpíada de Dubrovnik,
19SO. Tambien 10. TXA+, DXT;
11. A3C, P4A, da ventaja a las ne­
gras. En cambio 10. TlR, P>(A;
1 1 . CXP, conduce a juego casi
igual.
9 . .. ., PXA (en lugar d e 9. ...,
P30) seria débil por 10. CXP,
0-0; 11. C3AD, TlR; 12. A5C,
A2C; 13. C5A. Szabó-Balanel. Buda­
pest, l9S4.
la2) 9. CXC. PXA; 10. DXP,
0-0; 11. DXPT, TlC, y las ne­
gras han liberado su j uego. Res­
hevsky - Unzicker, Olimpiada de
Dubrovnik, 1950 y también Fuderer­
Euwe, Beverwijk. 1952.
lb) 8. A3C, P30; 9. A5D, A2C;
10. CXP. CXA; 11. CXC, AXC;

12. PXC, A2C, y según Hellstab
las blancas tienen a lo sumo
igualdad.
2) 7. ... , 0-0; 8. P5H.
2a) 8. ..., C4D; 9. A3C, C3C; 10.
CXP, CXC; 1 1 . DXC, P4D; 12.
PXP a. p., DXP; 13. D4R, A3A;
14. C3A, y las blancas tienen u n
juego algo mejor. Suetin-Petrosian.
Campeonato de la U.R.S.S., 1950. En
opinión de Pacbman, la continua­
ción 12 . ..., AXP; 13. D4H, P4AD ,
conduce a la igualdad.
2b) 8. ... , C1R.
2b1) 9. CXP, CXC; 10. DXC,
P4D; 11. PXP a. p. AXPI, con jue­
go cómodo para las negras. Pérez­
Keres, Olimpíada de Munich, 1958.
2b2) 9. A4A, P4D; 10. AXC,
PXA; 1 1 . CXP, A2D; 12. C3C,
P3C; 13. C3A, C2C; 14. A6T!, T1R;
15. AXC, RXA; 16. 040, A3R; 17.
C4T, y las blancas tienen clara
ven taja posicional. Maric-Lokvenc,
Sarajevo, 1958. En opinión de
Rellstab es correcta la continua­
ción 9. ..., P3Al; 10. AXC, PDXA;
1 1 . DXP, DXD; 12. CXD, y las
blancas están solamente un poco
mejor.
2b3) 9. P3A, PXP; 10. CXP,
P3D; 1 1 . PXP, PXP (es mejor 1 1 .
..., DXP, aunque las blancas pue­
den continuar igualmente con 12.
C5D); 12. C5D, A3A; 13. D3D, con
una excelente partida en compen­
sación del peón. Cholmov - Lein,
Campeonato de la U.R.S.S., Baku,
1961.
7. ... C5R
5.)
8. CXP
8. TIR, C4A; 9. AXC, PDXA; 10.
CXP, 0-0 (también es suficiente
10. ... , C3R); 1 1 . C3AD. no está sufi­
ciente acreditado. Por ejemplo:
1) 11. ..., TlR; 12. A3R, A l A (si
1 2. ..., P3A, Bogoljubow proponía
13. D2R!, PXP; 14. CXPI, etc.).
la) 13. P4A, P3AI; 14. PXP,
DXP; 15. D3A, A4A!; 16. A2AI,
TDlD; 17. T3R, A3C; 18. TD1R,
A3D, con juego igual. Keres Alekhi
- ­
ne, Kemeri, 1937.
l b ) 13. D5Tl, P3CR; 14. D5C,
DXD; 15. AXD, P3T; 16. A6A,
con final favorable para las blan­
cas. Teschner-Keres, Olimpiada de
Helsinki, 1952.
2) 1 1. ... , P4AI, la respuesta mo­
derna con el propósito de blo­
quear el P5R.
2al) 12. P4A, C3R; 1:-t C:iA, A3C!,
y las blancas no pudieron evitar
los molestos peones doblados en
la columna de AD. Darga-lvkov,
Hastings, 1955/56. Si 13. A3R, CXC;
14. DXC. DXD; L'i. AXD, A3R, y
las blancas tienen un final algo
mejor.
2b) 12. CD2R!, C3R; 13. CXC,
DXD; 14. TXD. AXC; 15. C4D,
A l A!, y el final es favorable a las
negras por la pareja de alfiles.
(Análisis de Pachman) Si 15. C4A,
TD1D; 16. A3R, A l A. Si después
de 15. C4D, se contesta 15. ...,
TDlD, se consigue únicamente la
igualdad con 16. A5CI, TXC!; etc.
8. ... 0-0
 56
Examinemos otras continuacio­
nes:
8. ..., C4A, esta jugada n o está
libre de objeción, a causa de 9.
C5Al Por ejemplo:
1) 9. . .. , CXA?; 10. CXP+. H1A;
1 1 . A6T, RlC; 12. D4C o 12. P4AH,
y las blancas ganan.
2) 9 . . . , AlA?!; 10. T1H!, CXA;
. 3) 1 1 . A3H.
1 1 . C6D+.
2a) 11. ... , AXC; 12. PXA+,
R1A; 13. P3CD, D3A; 14. PXC!,
DXT; 15. PXP!, y las blancas ga­
nan (Szabó ).
2b) 1 1 . ... , PXC; 12. PXP+,
A2R; 1�. PXA, CXPH.; 14. 04C,
0-0; 15. DXC, P4CD, y las ne­
gras pueden defenderse.
3) 9. ... , 0-0; 10. D4C, P3CH.
3a) 1 1 . AXC, PDXA; 12. CXA+,
DXC; 13. D3C, TlR; 14. T1R, A4A;
15. C3A, y las blancas tienen un
juego ligeramente superior. Szily­
Averbach, encuentro Budapest-Mos­
cú, 1949.
3b) 11. A6T!, es una continua­
ción debida a los maestros rusos.
Conduce a grandes complicacio­
nes con excelentes perspeotivas
para las blancas.
8. ..., CXC; 9. DXC, C4A, esta
simplificación es u n camino se­
guro para consegui r la igualdad.
Por ejemplo: 10. C3A, 0-0 y
ahora:
1) 1 1. A5CR,
. AXA! (malo es 1 1 .
. .., CXA?; 12. AXA, CXC; 13.
D4TR, ele.); 12. DXC, A2R; 13.
D3R, P4D; 14. PXP a. p., AXP;
15. C4R, A4AR, con juego igual.
Prins - Pachman, Trentschin - Teplitz ,
1949.
2) 1 1 . CiD, P:1D! (si 1 1 . ... , CXA;
12. D;-�c. P3D; t:i . 'flD!, A2D; 14.
040); 12. CXA+. DXC; 13. PXP.
D / P; 14. DXD. PXD; 15. A3C,
C.<A; 16. PT/_ C, A3H, con juego
igual. Karaklaic-Geller, Zagreb 1955.,
3a) 11. ..., CXA; 12. DXC, P4D;
1:�. PXP R. p., AXP; 14. TD1D, y
las negras tienen que vencer difi­
cultades. Lombardy-Horowitz, Nue­
va York, 1955i56.
3b) 1 1 . ... , P3D; 12. TDlD.
3bl) 12. ... , CXA; 13. DXC,
A2D; 14. 040, A3AD; 15. A4AI,
P >(P; 16. DXP, A30; 17. D4D,
AXA; 18. DXA. D1A; 19. TR1R,
y las blancas ejercen una fuerte
presión. ( Análisi s de Evans.)
3c) 12. ..., A3R!; 13. PXP (si 13.
A1A, P4D!) 13. ... , DXP!; 14. D4CD,
D3CD; 15. DXD , PXD; 16. A3C,
CXA, con juego totalmente igual.
Persitz - Dunkeblum, Haifa-Tel Aviv,
1958.
Diagrama 139 (después de 8. . ., 0-0)
.
 57

9. C.>A PDXC; 14. TlD, DlR; 15. T3D, y

Esta jugada es poco eficaz para las blancas tienen ataque a cam­
la continuación del gambito. Las bio del peón. En opinión de Pach­
posibilidades de las blancas son man, las negras pueden defender­
un tanto azarosas. se con éxito jugando: l;) . ... , P4AR!;
9. P3AD, CD><P; 10. T1R (des­ 16. T:HR, P3T; 17. AXPT, C5TI
pués de 10. D2R, P�D; 1 1 . P3A, Keres sugiere 12 . ... , A3A! en lugar
P4AD!, las negras conservan su de 12 . .. , c:m. .

ventaja material con buena posi- Finalmente, mencionamos las

ción) 10. ... , P4D; 1 1 . P3A y ahora: siguientes continuaciones:
1 ) 1 1 . ... , P4AD; 12. PXC (las 9. TIR. C4A; 10. AXC, PDXA.
blancas pueden prescindir de to­ 9. A XC PDXA; 10. T1R, C4A,
,

mar la pieza con 12. C2A, P4CD; en ambos casos con transposición
13. A3C, PSA); 12 . ... , PXC; 13. a la varían te 8. T1R.
PAXP. 9. CXC, PDXC; 10. P3AD (para
la) 13. ... , A5CH (tentador, pero conservar la pareja de alfiles);
no es bueno); 14. D2D, C3C; 15. 10. ... , D4D!, y las negras tienen una
P5R, P3A; 16. P6R, D3D; 17. A7D, buena partida (11. A4A, P4CR!).
TR1D; 18. P3TR, A4A; 19. C3A,
�). .. P4D
ClA; 20. D4A!, con ventaja de las
.

10. AXC
b 1 a n c a s . Sanguinetti - Matanovic,
10. CXA+, CXC; 11. P3AD,
Portoroz, 1958.
P3AD; 12. C2D, C4AD; 13. A2A,
lb) 1 3. ... , C3C; 14. P5R, P3A,
A4A, con juego igual. Karaklaic­
las negras tienen una posición sa­
Rabar, Zagreb, 1955.
tisfactoria.
2) 11. .. , A3D; 12. PXC, A5CR;
. 10. ... PXA
13. D2D, D5T, con poderoso ata­ 11. CXA+ DXC
que (compárese con la variante 12. TlR
Breslau de la Defensa Abierta). 12. D4D, debido a Petrosian, se
9. P4AD C4A; 10. A2A, CXP, y contesta también con la j ugada
,

ahora: liberadora 1 2. ... , P3A.

1) 11. AXP+, RXA; 12. D5T+,
RlC; 13. DXC, C6D, y las negras
tienen buenas oportunidades.
2) 11. D5T, C3C.
2a) 12. P4A, P3D; 13. P5A, A3Al,
y las negras conservan el peón
con buena posición. Alekhine-Tei­
chmann, Carlsbad, 1911.
2b) 12. P4CD!, C3R; 13. CXC,
12. ... P3A
Las negras pueden considerarse
satisfechas, pues las blancas des­
pués de 13. P3AR, C4C; 14. PXP,
DXP; 15. C3A, TlC, no tienen
ocasión de ocupar el punto 5AD.
La continuación 14. C3A, A4A
(14. ... , PXP?; 15. CXP), conduce
a la igualdad. En la primera par-
 58

lida del encuentro Marshali-Lasker, 12 . ... , DST; 13. A3R, P3A; 14.
1907 (la posición era con el P2TD P3AH, P;'< P; 15. PXC, P.>D. y las
en lugar de P3TD), se continuó blancas podían haber obtenido
en vez de la textual. una buena posición con 16. D2R.

Juego J3, La Variante Bayreuth

l. P4R PotR bio, con u n tiempo de más para
2. C3AR C:iAD las negras (C3AR).
:3. A5C P3TD Diagra m a 140 (después de 5. ..., PDXA)
4. A4T CSA
S. AXC
La variante Bayreuth se funda
en que las negras se ven casi for­
zadas a tomar el alfil con su PD.
Al proteger las blancas su PR, las
negras no pueden defender su PR
con P3AR, igual que en el juego
16, que es lo mejor (son corrien­
tes estos ejemplos en la Defensa
Cerrada). Una idea no del todo
feliz, pues a cambio, las blancas
sacrifican u n tiempo en plena Desde luego, hay otras conti­
apertura. Las negras tienen un nuaciones a propósito para plan­
juego más fácil que en la variante tear dificultades a las negras.
6. P3D, esta jugada tiene la ven­
Steenwijker (Juego 7) ya que su
AR puede ocupar, eventualmente, taja de eludir la clavada 6. ...,
una mejor posición que en 2R. A5CR, como puede verse:
La varianle Bayreuth es cono­
1 ) 6. ... , A5CR; 7. P3TR, forzan­
cida por haberla empleado usual­ do a tomar el caballo, pues si 7. ....
mente Treybal, per.o anteriormen· A4T; 8. P4CR, A3C; 9. CXP, se
te Alekhine alcanzó c o n e l l a gana un peón.
una brillante victoria contra Bo­ 2) 6. . .. , A30; 7. C02D (si 7.
goljubow. P4D, CXP; 8. PXP. A5C+); 7 . ...,
A3R; 8. 02R (8. P40 se contesta
5. ... PDXA con 8. ... , C20); 8. ... , C4T; 9. C4A,
5. ., PCXA; 6. P4D, es favora­
..
AXC; 10. PXA, D3A; 1 1 . P3CR,
ble a las blancas. D3R; 12. A3R, P4AD, con juego
6. C3A igual. Flohr-Reshevsky, Kemeri, 1937.
Hemos llegado a una conocida 3) 6. ..., C2D; 7. CD2D.
posición de la Variante del Cam- 3a) 7. ..., P3A; 8. 0-0, A4A; 9.
 59

P3A, C1A; 10. P4D!, PXP; 1 1 . C3C,
A3C; 12. CRXP, C3C; 13. A3R,
0-0; 14. D2A, con ventaja de las
blancas: Botvinnik Wade Hastings,
- ,
1961/62.
3b) 7 . ... , A2R; 8. C4A, A3A; 9.
D2R, P4A; 10. A2D, 0-0; 11.
0-0-0; 14. PXA, A5C+, con
excelente compensación a cambio
del peón.
2) 8. P3D, C2D; 9. A3R, A5CD;
10. A2D, D2R; 11. P3T, A3D, y
las negras tienen una buena par­
tida. Flohr Eu we, Semmering, 1937.
-

P4CR, P4CD; 12. C3R, P3C; 13.
P4TR, C1C; 14. 0-0-0, C3A; 15.
TD1C. Gufeld-Tal. Campeonato de
)a U.R.S.S., 1959, y ahora las negras
con 15 . ..., C5D, podían haber de­
6. ..., ASCO, 7. P30, D2R; 8. A2D,
A2D; 9. C2R, AXA+; 10. DXA,
0-0-0; 1 1 . P3TR, C1R; 12. D5T,
y las blancas tienen una partida
ligeramente superior. Flohr Canal,
-

bilitado el ataque de las blancas. Carlsbad, 1929.

6. 0-0, se puede replicar o 7. P30
bien con 6. ..., CXP, o con 6. ..., 7. P4D, no es recomendable por
A5Cl t 7. ... , A5CD!
6. DZR. y ahora 6. ... , P4A es una 7. ... P4A
buena respuesta (7. CXP, 050). 8. P3TR A3R
6. ... A3D 9. A3R P3T
6 . .., ASCR, es una continuación
. 10. P4TD
todavía más eómoda para las ne­ Las negras han liberado total­
gras. Por ejemplo: 7. P3TR, A4T, mente su juego. 16a partida del
y ahora: encuentro AJekhine - Bogoljubow,
1 ) 8. P4CR, A3C; 9. CXP, CXP; Bayreuth, 1934. Pero ahora e n lugar
10. CXC (10. CXA, CXC, conduce de 10. ... , P5A?; 11. P4D, debían
a un juego nivelado); 10. ..., AXC haber mantenido cerrado el cen­
(o también 10. ..., 050); 11. D2R, tro. Una buena maniobra para las
D4D; 12. CXPAD, DXC; 13. P3D, negras sería C3A-2D-1C-3A-5D.

Juego 14: La moderna Defensa Steinitz

1. P4R P4R terpolación de las jugadas 3. ... ,
2. C3AR C3AD P3TD; 4. A4T. El planteo está pre­
3. A5C P3TD parado para jugar P4CD, y ade­
4. A4T P3D más las negras no están forzadas
Llegando a la moderna Defensa a abandonar su centro sin com­
Steinitz. La diferencia con la De­ pensación, después de PXP (con­
fensa Steinitz (Juego 17), estriba tra 5. P4D). En muchas desviacio­
en que las negras obtienen una nes d e esta defensa se juega CR2R.
mejora en su posición, por la in- en lugar de C3A, y el AR (nos refe·
 60

rimos a las negras) se desa rrolla Diagrama 142 (después de 5. P3A)

normalmente por el flanco dt> rey
(A2CR).
Partiendo de la posición del
diagrama 141, estudiaremos · las
continuaciones siguientes:
3. P3A = 14 A

5. AXC+ = 1 4 B
5. P-!A =-= 1 4 C
:). 0-0 = 14 D
5. P4D = 14E

5 . C3A = 14 F

Diagrama 141 (después de 4 . . .., P3D)

14A
5. P3A
La continuación usual y tam­
bién la más natural. Las blancas
preparan el avance inmediato
P4D, evitando el cambio de su
AR, después de jugar las negras
P4CD y C4TD.
Las negras pueden elegir entre
las siguientes continuaciones:
5. ... , P4A = Aa
5. ..., A2D = Ab
5. ... , C3A: 6. 0-0, conduce al
juego 6.
14 Aa: La Variante Siesta
(véase el diagrama 142)
S. ... P4A
Introducida en la práctica por
Capablanca en el Torneo-Siesta,
Bud a pe s t, 1928. Da lugar a una
lucha muy complicada, en la cual,
como es natural, las negras corren
los mayores riesgos. Sin embargo,
no resulta fácil a las blancas con­
seguir ventaja en la l;lpertura.
6. PXP
6. P4D, PAXP, carece de fuerza.
1 ) 7. CXP, PXC; 8. D5T +. R2R;
9. AXC, PXA; 10. A5C+. C3A; 1 1 .
PXP, 0401, y las blancas n o tie­
nen nada mejor que continuar con
12. A4T, R20; 13. D5C, P3T!; 14.
D5A+, R1R; 15. D6C+, D2A; 16.
DXD+, RXD; 17. PXC, PXP;
con juego nivelado (Capablanca).
O 12 . ..., R3R; 13. AXC, PX A; 14.
D8R+, R4A; 15. D5T+. y jaque
perpetuo. Foltys-Kottnauer, Amster­
dam, 1950.
2) 7. C5C.
2a) 7. ... , P4D (dudosa); 8. PXP,
A4AD; 9. P6R!, 03A; 1 0. 0-0,
ADXP (10 . ... , P6R, es recomen-

dado por Snozko - Borovsky. La
respuesta es 1 1 . DXP) 1 1 . CXPR,
PXC; 12. D3T+. y las blancas tie­
nen ven taja.
2b) 7. ..., PXP (lo mejor); 8.
CXPR, C3A! (8. .... P-!D, no es tan
bueno por la répli ca 9. D5T+) \:1.
A5CR, A2R; 10. AXCR, AXA; 11.
D5T+ . .
2b1) 1 1 . ... , P3CR?; 12. 050!, con
ventaja de las blancas. A. Steiner­
Kmoch Budapest 1928.
, ,
2b2) 1 1 . ... , R1A!, y las negras
tienen un juego muy libre (12.
0-0, A3R. O 12. A3C, D1R).
6. ... AXP
Diagr:1ma 143 (después de 6 .. , AXP)
. .
Las blancas disponen de dos
continuaciones:
7. 0-0 = A de 14 Aa
7. P4D = B de 14 Aa
A de 14: Aa (véase el diagrama
143)
7. 0-0
Una moderna continuación con­
tra la variante Siesta, debida a
Panov. Considerada, hasta hace
61
poco tiempo, como más fuerte que
7. P4D. Pero recientemente Mike­
nas introdujo una importante me­
jora para las negras.
7 . ... A6D
�o se puede permitir el avance
P4D de las blancas, como pode­
mos apreciar a continuación:
7. .. ., A2R: 8. P4D, P5R; 9. P5D,
PXC (si 9. .. , P4CD seguiría 10.
.
A2A); 10. PXC, P4CD; 1 1 . A3C,
PXP; 12. T1R, P4D; 13. DXP.
DXD; 14. AXD, 0-0-0; 15.
AXP, A3D; 16. P4TD, con clara
ventaja de las blancas. Panov-Lo­
wenfisch, Campeonato de la U.R.S.S.,
1949.
7. . .. , ASC; 8. P4D!·
1 ) 8. .. . , P5R; 9. P5D, PXC; 10r
T1R+, seguido de 1 1 . PXC, etc.
2) 8. ... , P4CD; 9. A3C.
· 2a) 9. .. . , D3A?; 10. A5D!, CR2R;
1 1 . PXP. PXP; 12. A5C, D3D (si
12. ... , DXA?; 13. A7A+, etc.); 13.
AXCR, AXA; 14. AXC+. DXA;
15. CXP, AXD; 16. CXD, y las
blancas tienen un saludable peón
de ventaja. Panov-Melíchow, Moscú
1948.
2b) 9. .. , CR2R; 10. A7A+,
.
RXA; 1 1 . C5C+, seguido de 12.
DXA, y las blancas tienen una
clara ventaja.
2c) 9. .. . , A2R; 10. A5D, A2D; 1 1 .
T1R, C:3A, y e l desarrollo d e las
negras es dificultoso.
8. T1R
8. D3C. es una interesante idea
debida a Krogius, veamos:
 62
Diagrama 144 (después de 7. .., A6D)
.
1) 8. ..., T1C; 9. T1R, P5R; 10.
C4D, CR2R; 11. P4AD!, H2D; 12.
C6R, 01R; 13. C4A, P4CD; 14.
PXP, PXP; 13. 06R+. R1D. Kro­
gius - Lutikov, Campeonato de la
U.R.S.S., 1960, y ahora, en opinión
del propio Krogius, las blancas
podían haber asegurado su venta­
ja con 16. A10.
2) 8. ... , AXT; 9. OXP. A4C; 10.
AXA, PXA; 1 1 . DXC+, R2A; 12.
P40, con fuerte ataque.
3) 8. ... , CR2R; 9. C5C, AXC; 10.
07A+, R20; 1 1 . A3CI, con ataque
decisivo.
4) 8. . . , P4CO.
.
4a) 9. 050.
4al) 9. ... , AXT; 10. DXC+,
R2R; 1 1 . A2A, A5A; 12. P40, con
ataque muy fuerte Penrose-Allison,
Campeonato de Inglaterra, 1961.
4a2) 9. ... , C50! Una ingeniosa
idea de Radtschenko, que con 10.
..., C2R, amenaza la posibilidad de
ganar un tiempo, y parece ofrecer
a las negras buenas posibilidades
de contraataque. Por ejemplo: 10.
PXC, C2H; 11. 06H, A5A; etc. O
10. CXC, C2R; 11. 03A, P5R; 12.
03T, PXA; 13. TlR, 020; 14. C6H,
P4TR, seguido de 15 . ... , T3T. O 10.
C:>C, C7R+; 1 1 . R1T, DXCI; 12.
D)�T +. H20. O finalmente 10.
A3C, CXA; 11. 06A+!, R2A!
4b) 9. 06H+. CR2R (malo es 9.
... , 02R por 10. 030. Y 9. ... , C02R
por 10. A3C, C3T; 11. A50!), y
ahora es dificil de apreciar si las
blancas deben conformarse con
jaque perpetuo: 10. C5C, AXT; 1 1 .
07 A+. etc. Si 10. A3C, sigue 1 0. ... ,
P40; 11. C5C, 030; 12. 07A+,
R2D; 13. A10, 03A; 14. A4C+,
A4A.
8. ... A2R
8. ..., PSR, ofrece las siguientes
variaciones:
1 ) 9. T3R, CR2R (9. ... , A2R, con­
duce a la variante del texto); 10.
ClR, C4A; 1 1 . T3T, A2R; 12. CXA,
PXC.
la) 13. TXPD, 0-0; 14. A3C+
(es más sencillo 14. AXC, PXA;
15. T3A) 14. ..., RlT; 15. T3T, A5T;
16. P40, D2R; 17. T3A, TDlR, y
las negras tienen buenas posibili­
dades en compensación del peón.
Vasiukov - Maranzman, Kazakstan,
1957.
lb) 13. A3C! (impide el enroque)
13. ..., C4R; 14. P4AR, C3C; 15.
TXPD, CXP; 16. T3A, con ventaja
de las blancas. O 13 . ..., 020; 14.
TXPO, C4R (si 14. ..., 0-0-0?;
15. D2R); 15. T3T, C2A; 16. P40.
2) 9. A2A, R2D; 10. AXA, PXA;
 ()3

11. C4D, 05T; 12. CXC. PXC; B.
D3A, C3T; 14. OXPO, A2R; l;).
03C, TOlR, con desarrollo venta­
joso para las negrasr que compen­
sa el peón de menos. Gurgenidze­
Scharov. Campeonato de la U.R.S.S.,
1960.
3) 9. 03C, TIC; 10. 06R+. 02R
(de otra forma seguiría 11. C5C);
11. 050, C3A; 12. AXC+, PXA;
13. OXPA+, RlO; 14. P4A (es
más fuerte 14. C40, inmediata­
mente); 14 . ..., 020; 15. C40, T3C;
16. 08T+ , 0 1A; 17. OXD+, RXO;
18. C3AO, AXP; 19. CXP, CXC;
20. TXC, A40; 21. TlR, P3C, y las
negras tienen una excelente com­
PXA; 12. OXPA+, 020; 13. C4D,
P4D, y la ventaja posicional de las
negras compensa el peón de me­
nos. Nachamkin - Radtschenko, Le­
ningrado, 1961. Si 11. C5C, AXCR;
12. OXAO, C3A; 13. o:�c. A3T; 14.
P30, AXA. O 1 1 . A3C, C:H; 12.
C5C, C4R; 13. CXPR (si 13. C6R,
020; 14. CXPC+. Rl O; 15. C6R+,
R1A); 13. ... , TlARI, y el mejor des­
arrollo de las negras compensa el
peón de menos. Por ejemplo: 14.
C3C, P3A; 15. 040, P4A; 16. 0;"50,
P5A (Análisis de Radtschenko).
2b) 10. P4A, P;)H; 1 1 . C;)C (si 11.
C40, C3AI; y si 12. C3A, seguiría
12. ... , Rl A !); 11. . ., C3A; 12. C3AO,
.

pensación por el peón de menos.

0-0, y las negras tienen una
Djalov-Rubin, Moscú, 1961.
excelente partida. Por ejemplo:
9. T3R 13. P;>A+. P40; 14. C6R, C50l; 15.
9. 03C, en esta posición merece CXC, AXP. O 13. C6R, OlA; 14.
considerarse. Por ejemplo: P5A, C4TO; 15. D-1C, PXP. O
1) 9 . ..., P4CO; 10. 050, 020 (si finalmente 13. COXP, CXC; 14.
10. ... , PXA; 11. OXC+. RlA; 12. CXC, C4R (Análisis de Radts­
C401, con ataque); 11. OXA,PXA. cbenko).
la) 1-2. 02A, C3A; 13. OXPTO,
9. A2A, AXA (si 9. ..., P5R; 10.
O-O; 14. P30. Geller-Lutíkov. Cam­
peonato de la U.R.S.S., 1961, y ahora AXA, PXA; 11. 03C); 10. OXA,
las negras podían haber obtenido C3A; 11. C5C, 020; 12. P40, PXP;
cierto contraataque con 14. ..., 13. C6R (13. PXP, P40); 13 . ...,
P40, que compensaba el peón de R2A; 14. C3C+. R1C; 1."5. 03C+.
menos. P40; 16. OXPC, T1R, con juego
lb) 12. 02R, C3A; 13. P40, P5R; aproximadamente igual. Gipslis­
14. P50. Nechmetdinov-Polugajeva­ Schianowsky, Campeonato de la
ky, Moscú, 1961. Y ahora las negras U.R.S.S. 1961.
.

podían obtener la igualdad con 9. C3T. C3A; 10. A2A, AXA (lo
14. ..., PXC; 15. PXC, PXO; 16. correcto es 10. ..., P5Hl); 11. CXA,
PXO+, RXP; 17. TXP, P40. 0-0; 12. P4D y las blancas tienen
2) 9. ..., TIC! ventaja. Cholmov - Muratov, Cam­
2a) 10. 050, P5R; 11. AXC+, peonato de la U.R.S.S. Semifinal, 1961.
 64
9. ... P5H
10. ClH A4CH
Solamente este sacrificio de
peón, debido a :\Iikenas, propor­
ciona reales oportunidades de
contraataque.
10. .... AXG 1 1 . TXA, C:�A; 12.
P3D, P4D, se ha demostrado como
insuficiente. Por ejemplo:
1) 13. T3T, 020; 14. P4CD.,
P4CD; 13. A3C, C4R; 16. A5C. Bo­
leslawsky-Ragozin, Campeonato de
la U.R.S.S., 1949. Y ahora 16 . . . . ,
0-0-0!, hubiese proporcionado
buenas posibilidades a las negras.
2) 13. A3C (el centro de las ne­
gras debe liquidarse); 13. ... , C4R
(es mejor 13 . ... , D2D); 14. T2R!
2a) 1 4. . .. , P3A?; 15. PXP, CXP
(15 . ... , PXP; 16. A5C); 16. P3A,
D3C+ ; 17. A3R, C4A; 18. A4D, y
las blancas ganan rápidamente.
Aronin-Kopüov, Campeonato de la
U.R.S.S., 1949.
Diagrama 145 (después de 10. .. , A4CR)
.
1 1 . T3T
1 1 . C X A ? , AX T ; 1 2 . C4C,
AXP+!; t:�. RXA, 0;)'f +; 14.
RlC, C3T!
1 ) 13. P3CR, D6T; 16. P4D, C5C;
17. D2H, 0-0; 18. A4A (las negras
amenazaban 18 . ... , T8A+. y falla
19. D2C, por 19 . . . . , DXD+; 20.
HXD, T7A+; 21. RlC, TD1AR);
lK . ... , P4CR!; 19. A3C+. R1T; 20.
A6R, PXA; 21. AXC. D3T, y las
negras tiene un ataque decisivo.
Kljavin-Mikenas, Riga, 1959.
2) t>. CXC, 0-01; 16. C7H+,
R1 T; 17. P3CR, D6T; 18. D2R,
C5C; 19. D2C, 04TI, con la ame­
naza 20. ..., 04AD+, y 2 1 . ... , T7A
(Mikenas).
ll. T3C, es quizá más fuerte que
1 1 . T3T. Por ejemplo:
1 ) 11. ... , A3T; 12. C'>(A, PXC;
13. TXPD, C3A; 14. T3T, D2R; 15.
P4D, AX A; 16. DXA, 0-0-0;
1 7. AXC, PXA; 18. OlA, R2C; 19.
C20, TD1R; 20. T3R, 02A; 21.
C3C, con ventaja de las blancas.
Tringov - Ciocaltea, Olimpíada de
Varna, 1962.
2) 11. ... , C3T, necesita un exa­
men más detenido. Podría conti­
nuarse con 12. D5T+. C2A; 13.
CXA (13. A3C, CD4R); 13. ... , PX C;
14. TXP, 0-0; 15. T3T, P3T.
1 1 ..
. . C3A
12. CXA PXC
13. TXPD 0-0
Las negras tienen una excelente
compensación por el peón. En
cuanto a las blancas, tendrán que
perder varios tiempos debido a la
molesta posición de su torre, para
conseguir desarrollar sus piezas
 65

del flanco de dama. La partida 8. ... P4D

Smyslov-Lutikov- Campeonato de la 8 . . ., C3A o 8. .... P3T se refuta
.

U.R.S.S.. 1961, se continuó con 14. con 9. D:iC!

T3T, D2R; 13. C3T, TD1R; 16. C2A, 8. ..., A2R; 9. 0-0.
C5R; 17. A3C+, R1T: 18. P:�A. 1) 9. ... , AXC; 10. D.'5T+. A3C;
C4A; 19. P4D, AXA; 20. PXC, 11. DXAR, y las blancas tienen
A6R+; 21. CXA. DXC+; 22. R1T, mejores posibilidades. Szabó-Snoz­
PXP; 23. A2A, P3T; 24. A4R, C4R, ko. Borowsky. Tata Tovaros. 1935.
v las negras recuperaron su peón 2) 9. . . ., P4D; 10. P4AD!, AXC;
�on una posición desahogada para 11. AXC+, PXA; 12. D5T+· A3C;
sus piezas. 13. DXAR, C3A.; 14. D5R+, D2R;
15. A4A, y las blancas tienen jue­
B de 14 Aa: (véase el diagrama 143)
go preferible. Averbach-Vassilejew,
7. P4D Leningrado. 1948.
La continuación más antigua, 9. P:·� A
.
y posiblemente más prometedora 9, P4AD , es una variante nueva,
que 7. 0-0. En el estado actual y por lo tanto poco experimenta­
de la teoría, conduce normalmen­ da. Por ejemplo:
te a un juego niYelado. 1) 9. . .. , PXP; 10. AXC+. I:>XA;
11. D4T, D2D; 12. C3AD, C3A; 13.
7. ... P5R
0-0, P4A.
8. C:5C
la) 14. DXD+, RXD; 1.>. A3H,
8. 0-0?!, sugerido por 13rons­
PXP; 16. AXP, A30; 17. TD1D,
tein y Konstantinopolsky. El sa­
R�iA, con juego aproximadamente
crificio de pieza es i ngenioso, pero
igual. Shamkowitsch - Schianowsky,
de dudoso valor. Por ejemplo:
Campeonato de la U.R.S.S.. 1961.
8. .... PXC lb) 14. DXPA, PXP; 15. CDXP,
1) �l. TlR+. A:¿R; 10. DXP, CXC; 16. CXC, AXC; 17. TlR,
AX C!; 1 1 . A;>CR(si 1 1 . TXA, C3A); 0-0-0!; 18. TXA, D4C, y las
11. ..., A:iC, y las blancas no tie­ negras han conseguido liberar su
nen ninguna compensación por juego.
su pérdida de material. Nechmet ­
2) 9. .. . , P3T, proporciona una
dinov-Schianowsky, Campeonato de buena partida a las negras. Por
la U R S.S. 1961.
. . ,
ejemplo: 10. PXP, DXP; 11. C3AD,
2) 9. DXP, CH2R; 10. TlR (si A:>CD. O 10. C3TR, PXP.
10. P5D, sigue P4CD); 10 . ..., OlA!, 9. ... P6HI
y según los análisis de los teóri­ 9. ..., PXP; 10. 0-0!, con exce­
cos yugoslavos, las negras dispo­ lentes posibilidades d e ataque
nen de suficientes recursos defen­ para las blancas. Pero sería malo
sivos (11. P3TH, H1 D). 10. DXP, por 10. . .., 02R+.
 ( )()
9. .... P3T, 10. PXP, P)<C; 1 1 . PX A,
A3DI; 12. C20! (si 12. D4C, C:�A,
y si 12. D2R+ , H1A!): 12. ... , A6C+;
13. H2H, con lucha enconada, en
la cual las blancas tienen las me­
jores perspectivas (Aronin).
9. ... , C3A; 10. 0-0, D2D; 1 1 .
P4AD!, p;rr; 12. PADXP. PXC;
13. P)(C, PCXP, y según Fine las
blancas tienen ventaja. Por ejem­
plo: 14. AXPC, A3D; 13. P3CR,
0-0··-0; 1 6. C:>A, etc.
10. P4ARI
10. AXP. P:H; 1 1 . C3TH, AXC;
12. PXA. A:3D, y las negras tienen
muy buenas posibilidades de con­
traataque, a causa de la mala dis­
posición de los peones blancos.
10. ... A3D
10. ..., C3A. es menos exacto,
porque se renuncia a la posibili­
dad de C2R y C3T. Una posible
continuación puede ser:
1) 1 1 . 0-0, A3D.
la) 12. C3A, P4CD (si 12. ...,
AXP?, es malo por 13. C5R); 13.
C5R, CXC; 14. PAXC, A5CR; 15.
DlR, P7R; 16. T2A, PXA; 17. A5C,
0-0, y las negras tienen una
buena partida. Bannik-Gufeld, Cam­
peonato de la U.R.S.S., 1961.
lb) 12. AXC+. PXA, y ahora
el refuerzo de la posición, median­
te la maniobra C3A-5R, merece
considerarse.
le) 12. AXP, 0-0, y a las blan­
cas no les resulta fácil sacar ven­
taja de su peón de más. Veamos:
13. C3A, C5CH. O 13. P3TH, D1R,
seguido de 14 . ..., D3C .
2) 1 1 . AXP, A3D, y si 1 2. 0-0.
0-0, conduce al número le. Y si
12. C3A, D2H; 13. D2H, A5CR, con­
duce a la variante 12 . ... , C3A, que
analizamos mas adelante.
3) 1 1 . C3A!, seguido de 12. C5R,
proporciona la ventaja a las
blancas.
Diagrama 146 (después de 10. ..., A3D)
1 1 . AXP
La captura inmediata del PR, no
puede ser lo mas fuerte. Veamos
otras continuaciones:
11. D3A, D3A; 12. DXPR+,
CR2R, y las negras tienen sufi­
ciente compensación por el peón
de menos. Euwe-Keres, Campeonato
Mundial. 1948.
11. DST+!. P3CR (si 11. ... , A3C,
la continuación puede ser 12. D3A,
D3A: 13. DXPR+, CR2R; 14. D6R!)
12. D3A, D3A; 13. DXPR+, CR2R,
y es discutible si las negras consi­
guen suficiente contraataque por
el peón sacrificado. La diferencia
con la variante 11. D3A, estriba

en que el punto 3CÜ, no puede ser
ocupado por las piezas negras y
especialmente por ningún caballo.
11. 0-0!
1) 1 1 . ... , A:-.<P?; 12. C3TH! ,
AXCR; 13. D5T+. J>:�CH; 14. DXA,
con ventaja de las blancas. Skold­
Keres. Estocolmo. 1959.
2) 1 1 . ... , P3T; 12. c:rrH, D5T;
13. D1R!, igualmente con ventaja
de las blancas.
:�) 1 1 . ..., C:�A. con continuacio­
nes semejantes a la variante 10 . .. . ,
C0A, indicada anteriormente.
11. ... D2H
12. D2H C3T!
Un importante refuerzo para el
desarrollo de las negras. Otras
continuaciones no son completa­
mente satisfactorias:
12. .... C3A; 13. C:�A. A5CH (para
impedir 14. C5R).
1) 14. P:nR, C4TR!; 15. R2A,
CRXP; 16. AXCR, DXD+; 17.
RXD, AXC+; 18. HXA, 0-0; 19.
P3CR, P4CR; 20. C2D, PXA; 21.
P4CR, y según Aronin, las negras
tienen fundadas esperanzas de
conseguir las tablas.
2) 14. CD2D, 0-0, y el resulta­
do no está claro. Vukovic-Marko­
vic, Zagreb, 1946.
12 . .... A6D?, 13. DXA, AXP; 14.
C7A!, y ganan. Taimanov-Sachodja­
kin, Leningrado, 1945.
12 . .... A5CR, 13. DXA, DXA+; guientes ramificaciones:
14. D2R, DXD+ (o 14. ..., AXP;
15. C6R!, D8A+; 16. A10); 15.
67
HXD, AXP; 16. C6H, con ganan­
cia de un peón (Keres).
1:�. C3A
13. 0-0, C3CH; 14. T1R, mere­
ce investigarse más detenidamente.
13. ... A5CH
Lewin-Schianowsky, Campeonato de
Ucrania, 1961, continuaron:
14. P3TR?. AXC; 15. DXA, C4A;
16. R:2A, 0-0; 17. P3CR, TD1R,
con clara Yentaja de las negras.
Más correcto !'ería 14. 0-0 , AXP;
13. T1H, con juego casi igual. Si
14. ... , 0-0; 15. 020, amenazando
C3H.
14. Ab: (\'éase el diagrama 142)
5. ... A2D
Considerablemente más sólido
que ,). ... , P4A, por lo cual juega
un importante objetivo en la prác­
tica.
(). P4D
Diagrama 147 (después de 6. P4D)
El juego se bifurca en las si­
6. ... , CR2R = A de 14 Ab
6. ..., P3CR = B d e 14 Ab
 6X
6. ..., C3A, conduce también al
juego 6, evitando así las negras la
dudosa variante 6C. Por eso se
prefiere normal mente este rodeo
en la práctica, que conduce a l a
variante 6A.
A de 14 Ah:
La Variante Neo-Steinitz
(véase el diagrama 147)
6 . ... CR2R
El desarrollo de este caballo se
conoce como la variante Neo-Stei­
nitz.
Diagrama 148 (después de 6. ...,
7. A3C
La continuación más practicada,
amenazando 8. C5C. Veamos otras
variantes:
7. 0-0. Este enroque parece
algo prematuro, porque ahora las
negras pueden emprender u n ata­
que directo contra el flanco de rey.
Pero falta saber si las blancas de­
ben temer este ataque.
1) 7. ..., P3T.
la) 8. CD2D, P4CR!; 9. PXP,
PXP; 10. TlR, C3C; 1 1 . ClA, P5C;
12. CR2D, P4TR; 13. A:3C, A4AD,
y las negras tienen una excelente
partida. Sergeant - Rubinstein. Has­
tings, 1930.
lb) 8. A3CI, con transposición a
la nota sobre 8. 0-0, es la res­
puesta correcta.
2) 7. ..., C3C, es la continuación
normal. Las negras renuncian
voluntariamente al ataque contra
el enroque.
2a) 8. CD2D, A2R; 9. T1R.
2al) 9. .. , P3T; 10. C1A, A4C; 1 1 .
.
PXP, AXA; 12. TXA, CDXP; 13.
CR2R) CXC, CXC; 14. C3R, y las blancas
tienen mejor juego. Unzicker-Lete­
lier, Olimpíada de Leipzig, 1960.
2a) 9 .. . , O-O; 10. ClA, C5T!,
.
con juego igual. Partida en consulta
Johner, Michel y Nageli, contra Ale­
khine y Bernstein, Berna, 1913.
2b) 8. P5D, C1 C.
2b1) 9. AXA+, CXA; 10. P4A,
A2R; 1 1 . C3A, 0-0; 12. A3R,
P4AR (amenazando seguir con
13. ... , C5T); 13. PXP. TXP; 14.
C4R, con ventaja de las blancas.
Darga-Geller. Bled, 1961.
2b2) 9. P4A, A2R; 10. C3A, 0-0;
1 1 . AXA, CXA; 12. A3R, P3T; 13.
P4CD, C3A; 14. ClR, P4TD; 15.
P3TD, P'>(P; 16. PXP, TXT; 17.
DXT, C5C; 18. DlA, A4C, y las ne­
gras tienen una posición satisfac·
toria. Perez-O'Kelly, Zavenaar, 1961.
7. P4TR, es una buena prepara­
ción contra la eventual 7. ..., C3C,
pero tiene el inconveniente de
debilitar el flanco de rey. Veamos:
7. ..., P3T; 8. A3R, PXP; 9. PXP,
 69

P4D; 10. P�'5R, P4CD; 1 1 . A2A, lb) 8 . ... , C.íT!; 9. CXC, DXC;
C4T; 12. C:3A, .-\;)C, con posibili­ 10. C:)C, P:iCR; 1 1 . 0-0, A3T; 12.
dades para ambos bandos. Euwe­ A/A, D�<A; 13. PXP, PXP; 14.
Reshevsky, Campeonato Mundial. 050, D2C, y las negras conservan
1948. el equilibrio de la posición. Boles­
7. A 3R se intenta en primer lu­ lawsky-Bondarewsky. Semifinal del
.

gar, a plazar la jugada P4TH hasta Campeonato de la U.R.S.S., 1961.

que las negras jueguen C3C. Por :¿) 7 . ... , P:KR; 8. PXP, PXP; 9.
ejemp l o : p.ffR!?
1 ) 7. ... , C3C; 8. P4TR. 2a) 9. . .. , P4TR; 10. A3C, P3A
l a ) 8 . ... , P4TR; 9. CD2D (ahora (para impedir 1 1 . C5C); 1 1 . C4A,
es fuerte 9. C3C, A2R; 10. A3 C); 9. A5C; 1:¿. D2R, D2D; 13. A2D, y las
. . . , A2R; 10. P:iCR. blancas tienen m ejor juego. Bot­
l a 1 ) 10 . . . . , P4CD; 1 1 . A2A, Ai5C; vinnik-Ciocaltea. Moscú, 1956.
12. P.'5D, C4T; 13. P4C, C5AD; 14. 2b) 9. ... , A2C; 10. P5T, ClA, es
CXC, PXC; 15. A4T+. con venta­ la mejor defensa, según los a náli­
ja de las blancas. Lothar Schmid­ sis rusos.
Lundgren, Gotemburgo, 1956.
la2) 10 . ... , A3A; 1 1 . D2H, ClA 7. . . . P:n'
(es mejor 1 1 . ... , D2R, inmediata­ 8. CD2D
mente); 12. A3C, D2R; 13. D4A!, 8. C4T. amenazando 9. D3A, es
igualme nte con ventaja de las una continuación agresiva reco­
blanca s. Darga-O'Kelly, Gijón, 1956. mendada por Smyslov. Por ejem­
lb) 8. . . . , A2H; 9. P5T, C5T; 10. p lo :
CXC, AXC; 1 1 . P;'5D, ClC; 1 2. 1 ) 8. . . . , ClA; 9. CíA, P3CR; 10.
AXA+, CXA; 13. D4C, A 3A . Al­ C3C, A2C; 1 1 . 0-0!, PXP; 12.
tschuler-Baturinsky, parida t por co­ P-!AR!, PXP; 13. CXP, C3C; 14.
rrespondencia, 1960. 14. P6T!, y las P:'5 A, y las blancas tienen una
blancas tienen mejor j uego . excelente partida en compensa­
2) 7. .. , P3T, seguido de C3C y ción del peón sacrificado. Geller­
.

o:�A. es la continuación correcta, Keres, Campeonato de la U.R.S.S.,

según Lothar Schmid. 1951.
7. CD2D. La id ea es trasladar 2) 8. . . . , C4T; 9. A2A, P4CR; 10.
este caballo lo más pronto posible C5A, CXC; 11. PXC, D3A; 12.
a la importante casilla 3R. Por P5Dl, P3A; 13. C3T!, P4C; 14.
ejemplo: P4CD, C2C; 15. ClC!, CID; 16.
1) 7 . ..., C3C; 8. CIA. P4TD, PCXP; 17. P4AD!, con
1 a2) 8. ... , A2H; 9. C3R, 0-0; clara ventaja de las blancas. Keres­
10. P5D, ClC; 1 1 . C5A, con ventaja Tarwe, Campeonato de Estonia por
de las blancas. (Boleslawsky). correspondencia 1951/52.
 70
3) 8. ... , PXP; 9. PXP, CXP!;
10. OXC, C3A.
3a) 1 1 . AXP+?. HXA; 12.
050+, A3R; 13. 05T+. RlC, con
buena partida para las n eg ras .
Tal-Bannik, Leningrado, 1956.
3b) 1 1 . 050, OXC; 12. DXPA+.
R10; 13. C3A, C4R; 14. 050, D5C;
15. 0-0 (según el propio Vasiu­
kov, seria interesante examinar el
sacrificio de peón después de 15.
A3R, con el propósito de seguir
con el enroque largo), 15. ... , A3A;
16. 010, DXO; 17. TXO, P4CR!,
con .i u ego igual. Vasiukov-Gurge­
nidze, Campeonato de la U.R.S.S.,
1959.
8. ClC?I, con la idea de conti­
nuar con C2R y P4AR. La mejor
respuesta es: 8. ..., C3C; 9. C2R,
05Tl, P.Or ejemplo: 10. 030, C4T;
i l. A2A, A2R; 12. C20, P4AO; 13.
P5D, 0-0; 14. 03C, P4C, con
juego cómodo para las negras.
Nechtmetdinov-Keres, Espartaquiada,
1958.
8. 0-0, es una continuación
que ha llamado la atención, y que
ha sido practicada últimamente.
Por ejemplo:
1) 8. . .. , P4CR; 9. PXP, PXP; 10.
ADXPI, PXA; 11. CXPC, C4D!
la) 12. DXC. OXC; 13. OXPA+,
RlO; 1 4. C2D, A30; 15. TR1D,
05T; 16. C3A, 03T; 17. T3D, A5CR;
18. TOlO, RlA!, y las blancas no
tienen compensación por el peón
sacrificado. Geller - Szabó, Oresde,
1959.
lb) 1:¿. PXC, DXC; 13. PXC,
AXP, con poderoso ataque de las
negras.
le) 12. CX P! , RXC; 13. OXC+,
R2C; 14. P4AR, con fuerte ataque
de las blancas.
')) 8. . . . , ( "J(
- .,. , ) '
""'·
2a) 9. ClR, C4T (si 9. . .. , A2R,
seguiría 10. P4AH!, PXPA. O 10 . . ..•
CXP; 11. C3D); 10. A2A, A2R; 11.
C2D. Boleslawsky-Ciocaltea, Oresde,
1961. Y ahora con 1 1 . ... , P-!AO, las
negras obtenían una buena po­
sición.
2b) 9. CD2D, conduce a la va­
riante del texto.
8. 02R (una interesante novedad)
8. . .. , C3C; 9. 04-:'., o:�A; 10. P5D,
P4C; 11. D2R, C4T; 12. AlD, A2R
(es preferible 12. .... C5AR; 13.
OlA, P4C); 13. P3CR, 0-0; 14.
P4TH, con clara ventaja de las
blancas. Fischer-Ciocaltea, Olimpía­
da de Varna. 1962.
8. ... C3C
8. .... P4CR (no parece eficaz si
las blancas no han enrocado toda­
vía); 9. PXP, PXP; 10. C4A, C3C
(o 10. ..., A2C; 11. C3R); ,11. P4TR
P5C; 12. P5T, etc.
9. C4A A2R
10. 0-0
10. C3R, y si 10. ... , A4C; 11. C50,
para evitar el cambio. También
merece considerarse como manio­
bra para reforzar el juego de las
blancas.
10. ... A4C!
Una idea original de Bonda-
 71

rewsky, que ofrece a las negras 1 1 . C3R

buenas perspectivas dé conseguir ll. AXA, o bien 11. CXA. pro­
el equilibrio. Las negras tratan porciona p9sibilidades de ataque
activamente de mejorar su posi­ a las negras en la columna de TR.
ción mediante sacrificios, para im­
11. ... AXC
pedir C5D de las blancas. De l o 12. AXA 0-0
contrario las negras, s i continúan
12 . . , D3A
. .

tranquilamente su desarrollo, ten­

1) 13. 020, C4T; 14. A5D, P3A;
drán que someterse a una molesta
15. A3C, A5C; 16. ClR, 0-0; 17.
limitación de libertad de sus mo­
P4AR, CXA; 18. PXC, PXPA;
vimientos.
19. AXP, D2R, con juego cómodo
10. . ., 0-0; 1 1 . C3R.
para las negras. Unzícker-Keres,
.

1 ) 1 1 . ..., A3A; 12. C5D. 7.8 del encuentro, 1956.

la) 1 2. ... , PXP; 13. CXP, T1R.
2) 13. ClR, C5A; 14. R1T, P4CR;
Euwe-Keres, Campeonato Mundial,
15. P3C, C6T; 16. P4AR, PCXP;
1948. Y ahora con 14. A2A!, las
17. PXP, 0-0-0; 1 8 C2C, D3C; .

blancas podían consolidar su po­

19. D3A, y las blancas tienen me­
sición.
jor juego. Aronin-Dubinín, Cam­
lb) 1 2. ..., TlR?; 13. PXP!, _AXP;
peonato de la RSFSR, 1953.
14. CXA, PXC; 15. 03A, con clara
ventaja de las blancas. Smyslov­ 13. C2D
Reshevsky, Campeonato Mundial, 13. P3TR, TlR; 14. C2T, D2RI;
1948.
15. PXP (es más fuerte 15. A2A);
2) 1 1 . ... , TlR!, seguido de 1 2. ..., 1 5 . ... , PXP; 16. D5T, C4Tl; 17.
AlAR, da a las negras una posi­ A2A, C5AD; 18. AlA, C5A; 19.
ción pasiva, pero sólida. Bronstein­ D3A, TDlDI, con ventaja de las
negras. Fischer-Pachman, Mar del
Keres, Campeonato de la U.R.S.S.,
Plata, 1959.
1948.
Diagrama 149 (después de 10. ..., A4Cl) 13. ... C4T
1 3. ..., D3A, o 13. .... D5T, mere­
cen también tomarse en conside­
ración.
14. A2A A4C
15. TlR C5AD
16. cxc AXC
17. D3A A3R
Las negras han conseguido casi
nivelar la partida. Keres-Bonda­
rewsky, Campeonato de la U.R.S.S.,
1951.
 72

B de 14 Ab: 11. ... , P:3T, seguido de H2T (lT)

La Variante del Fianchetto y P4AR.
(véase el diagrama 147) 8. ... PXP
6. .. . P3CR 8. ..., CXP. resulta menos bueno
El desarrollo del AH de las ne­ a causa de 9. CXC, PXC; 10.
gras por fianchetto, que desde P4AR! Por ejemplo:
hace aii.os no tenia aceptación, 1) 10. ..., AXA; 1 1 . DXA+, D2D;
ha sido rehabilitado con éxito 12. DXD+. RXD; 13. PXP, R3R;
por Bronstein. 14. A4A, con ventajas de las blan­
cas. Fine-Alekhine, A.V.R.O., 1938.
7. 0-0
2) 10. ..., C2R; 1 1 . P5A, P3AR; 12.
7. A5CR, P3A; 8. A3H, C3T; 9.
A3R, AXA; 13. DXA+, D2D; 14.
0-0, A2C; 10. P3TR, C2A; 1 1 .
DXD+. RXD; 15. P4A, y las blan­
CD2D, 0-0, y las negras t1enen
cas tienen mejor juego. Keres-Gol­
una posición satisfactoria. Bogol­
denov, Campeonato de la URSS. 1952.
jubow-Alekhine, encuentro de 1929.
3) 10. ... , PXP; 1 1 . AXP, C2R;
7. P XP, PXP; 8. A:'5CR, A2R!;
12. A5CR, P4C; 10. A3C, 0-0; 14.
9. AXA, DXA; 10. CD2D, C3A,
P5R!, con Yenlaja de las blancas
con juego igual. Szabó-Bronstein,
(Lowenfisch).
Gotemburgo. 1955.
4) 10. ... , A4C; 1 1 . AXA+, PXA;
7. ... A2C 12. o:3C, 020; 13. PXP, AXP; 14.
8. PXP C3T (14. A3R, C3A, seguido de
8. PSD. bloqueando el centro. 15. .. ., C5C, resultaría molesto
El aspecto de esta posición es pa­ para las blancas), 14. ... , PSAD, y
reci do R.l rie una Defensa India de las negras tienen buenas perspec­
Rey. Por ejemplo: 8. ... , CD2R; 9. tivas de igualar la partida (Ro­
AXA+. DXA; 10. P4A, P3T!; 1 1 . manowsky).
C3A, P4AR; 12. PXP, PXP; 13.
Diagrama 150 (después de 8. ..., PXP)
C4TR, C3AR; 14. P4A, P5R; 15.
A3R, 0-0; 16. P3TR, P4Al, con
buenas perspectivas para las ne­
gras. Fischer-Filip, Curac;;ao, 1962.
8. TIR (la intención de esta ju­
gada es mantener, mientras sea
posi bl e, la tensión en el centro,
impidiendo al mismo tiempo el
desorrollo C3AR de las negras),
8. . .., CR2R; 9. A3R, P3C; 10. CD2D,
0- O; 1 1 . A3C. Y ahora el Dr. Leh­
mann propone para las negras
 9. A5CR
9. A3R. es una importante alter­
nativa. Por ejemp lo :
1) 9. ..., CR2H; 10. A5Al, P3C;
1 1 . A3T, P4CO; 12. A2A, 0-0; 13.
CD2D, P4TD; 14. ASA, P5T; 15.
P3CD, PXP; 16. PXP. TlC; 17.
P4CO, con ventaja de las bla ncas.
Boleslawsky - Neschmetdinov, Cam­
peonato de la U.R.S.S.. 1957.
2) 9. ..., C3A!; 10. CD20, 0-0.
2a) 1 1 . A5A. TlR; 12. TlR, P3C;
13. A3T, OlA; 14. ClA, P4CD; 15.
A2A.
2al) 15. ..., P4TO; 16. ASA!,
ClO; 17. P4TD, 02C; 18. PXP,
AXP; 19. A3T, C3RI; 20. CXP,
TOlO, y las negras han consegui­
do una fuerte iniciativa en com�
pensación del peón sacrificado.
Boleslawsky -Neschmetdinov, Espar­
taquiada, 1958.
2a2) 15. ..., 02C; 16. A5A, TOlD;
17. OlA, C4TR; 18. P3CR, C4T; 19.
C3R, A3T; 20. DlC, 03A, con j u e­
go igual. Tal-Filip, Oberhausen, 1961.
2b) 1 1 . TlR. TlR; 12. A5CR,
seguido d e C2D-1A-3R, es el me ­
jor plan, según Boleslawsky .
2c) 11. P4CO, T1R; 12. A3C,
P3T; 13. P4TD, A3R; 14. 02A,
C5C; 15. AXA, TXA; 16. C4A,
DlR; 17. P3T, CXA; 18. CXC,
C2R; 19. C20, y las blancas tienen
mejor juego debido al control de
la casilla 50. Pitksaar-Nikitin, semifi­
nal del Campeonato de la U.R.S.S.,
1959.
.
9. ... CR2R
9. ..., C3A. se puede jugar tam­
bien. Por ejemplo:
1) CD2D.
la) 10 ..., 0-0?; 11. AXCD.
.
AXA; 12. CXP, AXP. Unzicker­
Rosetto. Buenos Aires. 1960, y ahor;:�
las blancas podían haber ganado
limpiamente u n peón con 13.
CXPA!, TXC; 14. AXC y 15.
CXA.
lb) 10. ... , 02R; 1 1 . P4CD, 0-0;
12. A3C. Gligoric-Sliwa, Torneo Me­
morial Alekhine, Moscú, 1956, y aho­
ra 12. ... , A3R!, era la continuación
correcta para contestar a 13. C4A
con 13. ... , P3T. Entonces las blan­
cas tienen que continuar con 14.
AXC, porque su PR está indefen­
so. Por eso en lugar de 11. P4CD
es más fuerte 11. TlR.
2) 10. AXCO, AXA; 11. CXP,
OXO; 12. TXD, CXP; 13. A4A,
según K e r e s esta continuación
proporciona mejor final a las
blancas. Sin embargo, Ekstrom
demostró que las negras p u eden
conseguir la igualdad con 13. ...,
C30!; 14. CXA, PXC; 15. AXC,
0-0-0!
9. ..., P3A; 10. A3R, C3T, se pue­
de jugar en opinión de Kieninger.
Por ejemplo: 11. A5A, AlAR (si
1 1 . ..., P3C, seguiría 12. 050); 12
AXA, RXA, seguido de R2C, y la
posición d e l a s negras ofrece
seguridad.
9. .. , CDZR, merece igualmente
.
consideración.
10. 02R
10. 020. P3T; 11. A3R, C4TI
 (esta jugada, que se debe a Brons­
tein, alivia la posición de las ne­
gras en muchas variantes); 12.
AXA+. DXA; 13. DXD+, RXD;
14. C3T, R3R, con juego nivelado.
Wade-Bronstein, Olimpíada de Ams­
terdam. 1956.
10. 030, P3T; 1 1 . A3R.
P3C; 1f>. A3T, P4CD; 16. A2A,
P4TD; 17. A5A, C10; 18. P4TD,
C3R; 19. AXC, TXA; 20. C3R, y
las blancas tienen mejor juego.
Unzicker-Gipslis. Leningrado, 1960.
10. ... P3T
1 1 . A3R 0-0
IJ. .. , C4T, se contestaría con
.

1 ) 1 1 . ... , A50; 12. D2R, 0-0 12. TlD.

(Yates-Alekhine, Nueva York. 1924);
1 3. A5A!, con ventaja de las blan­ 12. T1D OlA
cas (Alekhine). La partida conti­ 13. CD20 P3C
nuó con 13. CD2D, P4Al, y las ne­ 14. ClA A3R
gras obtuvieron una buena partida 15. C3C
2) 1 1 . ... , C4T; 12. D2A, P4CD; Las blancas tienen el juego más
13. A3C, 0-0; 14. TlD, OlA, con libre. Keres - Medina, Goiernburgo.
juego igual. Vasiukov-Filip, Gotha, 1955.
1957.
14B: La variante Alapin.
3) 1 1 . ... , P3C; 12. T1D, OlA;
(véase el diagrama 141)
13. A3C, ASC; 14. CD2D, 0-0;
1 5 P3TH, A:m, con juego igual.
.
S. AXC+
Aronin-Bronstein. Campeonato de la Con este cambio las blancas se
U.R.S.S., 1957. proponen entrar en la Defensa
10. DIA, merece atención. Por Steinitz (17A)
ejemplo: 10. ..., P3T; 1 1 . A3R.
5. .. PXA
1 ) 1 1 . ... , C4T; 12. TlD, P4CD;
.

6. P40 P3A
1 3. A2A, ClA; 14. CD2D, C3D; 15.
Debido a Alapin, dando a la
P4CD, CD2C; 16. P4TD, con ven­
variante su fisonomía propia
taja de las blancas. Evans-Bronstein,
.

encuentro USA-URSS, Moscú, 1955. 6. ..., PXP

2) 1 1 . ... , OlA; 12. T1D, A5C;
13. CD2D, 0-0; 14. P3TR, A3R;
15. ClA, R2T; 16. A5A, TlD; 17.
C3R, TXT+; 18. DXT, y las blan­
cas tienen mejor juego. Filip Sliwa,
-
Varsovia. 1956.
10. CD2D, es una con tin uaci ón
s enci lla y buena. Por ejemplo:
10 ... , P3T; 11. A3R, 0-0; 12.
. ción. Por ejemplo:
A5A, T1R; 13. T1R,D1A; 14. ClA,
1) 7. CXP=17B. Aunque el
PTD de las negras está en 3T, y
en aq uella variante en 2T, la dife­
rencia apenas tiene importancia.
2) 7. DXP. es también una bue­
na jugada.
6. ..., C3A; 7. 0-0 = 6C.
6. ..., A5C, merece considera­
1) 7. PXP. PXP; 8. DXD+,

TXO; 9. CD2D (9. CR20, merece
considerarse) 9. . .. , A30; 10. 0-0,
C2R; 1 1 . P3TR, A4T; 12. C4A, P3A;
13. A3R, A2A; 14. CR20, T1CO; 15.
P3AD, P4AD; 16. P3A, C3A; 17.
TR10, R2R, con juego igual. Hecht­
Keres, Olimpíada de Vama, 1962.
2) 7. A3R, 01C; 8. P3CO, P3A; 9.
030, C2R; 10. C3A, C3C; 1 1 . 04A,
02C, y las negras tienen una posi­
ción desahogada. Mnatsakanjan­
Neschmetdinov, Semifinal del Cam­
peonato de la U.R.S.S. 1959. La po­
,
sición ha alcanzado el carácter de
la variante del texto. (14 Ba).
Diagrama 151 (después de 6. ..., P3A)
Las blancas pueden elegir entre
las siguientes continuaciones:
7. A3R=14 Ba
7. P4A=14 Bb
14 Ba: (véase el diagrama 151)
7. A3R
La continuación normal. Las
blancas impiden que el CR de las
negras entre en juego vía 3TR.
7. C3A, permite adoptar a las
negras un desarrollo seguro y con-
75
veniente: 7. ..., P3C; 8. A3R, C3T;
9. P3TR, C2A; 10. 020, A2CR.
Teichman - Schlechter, Montecarlo,
1902.
7. ... C2R
Lo mejor, según Alekhine.
7. .. , P3C, con idea de desarro­
.
llar el AR por fianchetto, no es
malo. Por ejemplo: 8. 020, A2CR;
9. C3A, A2D; 10. 0-0, C2R; 11.
P3TR, 0-0; 12. T010, 01C; 13.
P3CO, 02C; 14. A6T, TOlO; 15.
AXA, RXA, con juego igual. Ro ­
manowsky-Capablanca, Moscú, 1936.
7. ..., TIC, es una idea de Keres
para entorpecer el desarrollo del
flanco de dama de las blancas.
Por ejemplo:
1) 8. CD20, C2R (8. .., TXP?;
.
9. C3C); 9. 02R, P3C; 10. PXP,
PAXP; 1 1. C4A, A2CR, con juego
igual. Schischow-Bondarewsky, Mos­
cú, 1948.
2) 8. C3Al?, TXP.
2a) 9. PXP, PAXP; 10. CXP?,
03A!, y las negras tienen ventaja.
Pero no 10. .. . , PXC?; 1 1 . DXD+,
RXD; 10. 0-0-0+, y las blan­
cas ganan la calidad.
2b) 9. 030, A2D? (lo correcto
es 9 . . . , T1C); 10. 0-0, D1A; 1 1 .
.
PXP, PAXP; 12. CR2D, T1C; 13.
P4A, PXP; 14. AXP, C2R; 15.
P5R, P40; 16. P6RI, AXP; 17.
TD1R, y las blancas tienen una
posición dominante de ataque.
Masejev-Golovko, Torneo por Co­
rrespondencia de la U.R.S.S., 1960.
3) 8. P3CDI, C2R; 9. C3A, C3C (es
más precisa la continuación 9. ... ,
 76
A3R, para contestar a 10. D30
con 10. ... , OlA); 10. D3D! (apro­
vechando la circunstancia de que
las negras no tienen la posibilidad
de jugar P4TD, seguido de A3T.
Compárese con la nota a la jugada
9. 030, después del diagrama 152),
1 0. ... , A2R: 1 1 . 0-0-0, P4TO,
12. P4TR.
3a) 12 . ..., PXP; 13. CXP. C4R;
14. 02R, A20; 15. P4AI, C2A; 16.
P4CR, 0-0; 17. P5C, P4AO; 18.
C5A, con ventaja de las blancas.
Matanovic-Sliwa, Sofía, 1958.
3b) 1 2. ... , A2D; 13. P5T, C1A;
14. C4TR, P5T; 15. P4A, PTXP;
16. PAXPC, C3R; 17. P50!, PAXP;
18. PRXP, CXP; 19. AXC, PXA;
20. P6T, P4C; 2 1 . C6C!, y las blan­
cas tienen ventaja. Kupper-Keres,
Zurich, 1961.
3c) 12 . ... , P4T, es necesaria.
8. C3A C3C
8. ... TICD, tiene ahora mucho
.
menos efecto que en la jugada
anterior: 9. D2D!, C3C (si 9 . ...,
TXP; 10. PXP, PAXP; 1 1 . CXP,
A3R; 12. C3D y 13. 0-0); 10.
0-0-0, A2R; 1 1 . P4TR, con me­
jor juego de las blancas. Szily-Sliwa,
Budapest, 1952.
9. 020
9. D3D, ofrece mejores posibili­
dades, según recientes experimen­
tos. Amenaza jugar D4A en el mo­
mento oportuno, atacando el P4D
y dificultando el enroque corto
del adversario. Por ejemplo:
1 ) 9. ... , A2R; 10. P4TR, P4TR;
1 1 . 0-0-0, A5C; 12. TD1C, D2D;
13. C20, PXP; 14. AXP, C4R; 15.
D1A, y las blancas tienen un juego
algo mejor. Matanovic - Poulsen,
Olimpíada de Moscú, 1956.
Diagrama 152 (después de 8 . .. , C3C)
.
2) \:1 . ... , A20; 10. 0-0-0, D1A;
1 1 . P4TR, P4TR; 12. D4A, A2R; 13.
PXP, PAXP; 14. A5C, A3A, con
juego igual. .Matanovic - Smyslov,
Olimpíada de Moscú, 1956.
3) 9. ... ,A3R; 10. P4TR, A2R (está
indicado 10. . . , P4TR); 1 1 . P5T,
.
C1A; 12. 0-0-0, C2D; 13. P5D,
PXP; 14. CDXP, con ventaja de
las blancas. Troianescu - Kolarov,
Wageningen, 1957.
4) 9. ... , P4TD, merece tomarse
en consideración. Por ejemplo:
10. D4A, D2D, seguido de 1 1 . ... ,
A3T.
9. D2R, recomendado ya por
Alekhine persigue la misma idea
que 9. D3D. Por ejemplo: 9 ..., .
A2R; 10. 0-0-0, A2D; 1 1 . P4TR,
P4TR; 12. PXP, PAXP; 13. C5CR,
DlA; 14. D4A, AXC; 15. P)(A,
D2C; 16. P3CR, TlCD; 17. P3C,

05C; 18. D3D, P4T; 19. P4A, A5C;
20. TDlA, PXP; 2 1 . PXP, 0-0;
22. R2C, P4D, con lucha reñida y
)as mismas posibilidades, poco
mas o menos. Spassky - Ciocaltea,
La Habana, 1962.
9. ... A2R
9. ..., A3R, presenta las siguien­
tes continuaciones:
1) 10. P3CD?, P4D!
la) 1 1 . 0- 0?, PDXP; 12.
CDXP, A4D!; 13. C3C, AXC; 14.
PXA, C5TI, y las negras tienen
ventaja decisiva. Thomas - Capa­
blanca. Nottinghan, 1936.
lb) 1 1 . PRXP, PAXP; 12. C4TD,
P5R, con ventaja de las negras.
2) 10. P4TR, P4TR; 1 1 . P5D!,
PXP; 12. CDXP, A2R; 13. D5T,
TlAD; 14. DXPT, P3A!; 15. CXA,
nxc. con excelente contrajuego
en compensación del peón sacrifi­
cado. Foltys-Fine, Margatt, 1937.
3) 10. 0-0- 0 (Alekhine reco­
mendaba 10. T1D), con idea de
impedir P4D de las negras, se con­
sidera la continuación correcta,
entrando en la variante del texto.
10. P4TR P4TR
1 1 . 0-0-0 A3R
ll. . , ASC, es igualmente bueno.
..
Por ejemplo:
1 ) 12. D3D, PXP; 13. AXP, C5A;
14. D4A, D2D; 15. TR1C, A3R, y las
complicaciones de la partida ofre­
cen . las mismas oportunidades
para ambos bandos. Bogoljubow­
Alekhine, Karlsruhe 1933. En cuanto
a 1 5. ... , CXP, seria arriesgada, ya
77
que después de 16. TXC, AXC;
17. TXP, las blancas tienen un
ataque muy fuerte.
2) 12. TD1C, D1A.
2a) 13. C1R, D2C; 14. P3A, PXP;
15. DXP, A2D; 16. P4A, P4AD; 17.
D3D, P4T; 18. C3A, T1CD; 19.
P3CD, P5T, con posibilidades para
ambos jugadores. Matanovic-Milic,
Ljubljana 1951.
,
2b) 13. PXP. CXP; 14. CXC,
PAXC; 15. P3A, A3R; 16. A5C,
A2A, con juego igual. Matanovic­
Longer, Sarajevo 1951.
,
12. PXP
12. PSD, PXP; 13. CDXP, D1C,
con buen contraataque (Smyslov).
Si 14. P4A;, D2C, y si 14. D5T, A1D.
12. ... PAXP
13. C5CR
13. ASC. A3AI, para impedir a
las blancas la posibilidad de jugar
C5CR (Si 14. AXA, PXA!).
13. ... AXC
14. AXA D1C
Las negras han conseguido libe­
rar totalmente su juego. Ivkov­
Smyslov, encuentro Yugoslavia ­
U.R.S.S., 1956. En esta partida con­
siguieron la iniciativa las negras
con 15. P3CD, D5C; 16. P3A, P4T;
17. C4T, P4A; 18. R2C, 0-0, etc.
Según el mismo SmysJov, la con­
tinuación 15. P4A (si 15. P3CR,
A5C seguido de 1 6. ..., A6A), 1 5. ...,
PXP; 16. AXP, 0-0; 17. A3C,
conduciría a la igualdad.
14 Bb: (véase el diagrama 151)
 78
7. P4A
La continuación moderna, la
intención de la cual es desarrollar
un ataque en el centro mediante
el avance ulterior P5A. Ello origi­
na situaciones violentas y exige
gran atención para ambas partes.
7. ... C2R
7. .... P3C: 8. C3A, es bueno para
las blancas. Por ejemplo:
1 ) 8. . .. , C3T; 9. PXP, PAXP; 10.
A5C, D2D; 1 1 . A6AI, con clara ven­
taja de las blancas. Si 1 1 . ... ,
A2CR?; 12. CXPI , es decisivo. Lip­
nitzky-Smyrnow, Moscú. 1949.
2) 8. . . . , A2CR; 9. D4T, C2R; 10.
PXP, PAXP; 1 1 . P5A, 0-0; 12.
A5C, y las blancas tienen mejor
juego. Lipnitzky - Sazajev, Campeo­
nato de Ucrania, 1949.
7. .... P4AD (es una jugada preci­
pitada); 8. PXPA, PXPA; 9.
DXD+, RXD; 10. A3R, A3D; 1 1 .
C3A (amenazando C4TD); 1 1 . ... ,
A2D. Aitken-Lokvenc, Munich. 1954:
12. C2DI, seguido de 13. C3C, y las
blancas tienen ventaja.
8. C3A
8. A3R. para impedir, de mo­
mento, 8. .. ., P4AD, pero en cam­
bio permite 8 . ..., T 1 CD. En cuanto
a 8. ... , C3C, conduciría a la varian­
te del texto.
8. ... C3C
8 ..., P4AD (una defensa segura);
. ll. ..., P4D: 12. P4TR, 0-0 (es
9. PXPA, PXP; 10. DXD+, RXD;
1 1 . A3R, C3A; 12. 0-0-0+,
A2D; 13. C1R, C5D; 14. P4A, A3D,
con juego nivelado. Fuderer-Don-
ner. Opatija. 1953. La diferencia de
8 . ... , P4AD (en lugar de 7. , ..•
P4AD), estriba en que ahora las
negras han tenido oportunidad de
jugar 1 3 . ..., C5D.
Diagrama 153 (después de 8. C3A)
9. A3R A2R
10. D4T
10. P4TR. para forzar la inmedia­
ta respuesta 10 . ... , P4TR, merece
atención. Por ejemplo: 10. . ..•
P4TR; li. D4T, A2D; 12. P5A.
D1C; 13. 0 -0 -0, P4T; 14.
PDXP, PAXP. Walther-Keres. Zu­
rich. 1959. y ahora según los co­
mentarios de Keres y Flohr en el
libro del torneo, 15. P3T es una
buena continuación para impedir
de las negras D5C. Si 14. ...•
PDXPR; 15. TXAI, RXT; 16.
TlD+, etc.
10. ... A2D
1 1 . P5A 0-0
preferible 12. ..., P4TR); 13. P5T,
PXP; 14. PXC, PXA; 15.0-0-0.
PTXP; 16. PRXP, PAXP; 17.
D4T, y las blancas tienen un ata-
 79

que muy fuerte. Schischkin-Uusi, Diagrama 154 (después de 5. P4A)

semifinal del Campeonato de la
U.R.S.S. 1959.
.

11. ... , DIC; 12. 0-0-0, 02C; 13.

T2D T1CO; 14. PDXP, PDXPR;
•.

15. P3CR, C1 A; 16. C4T, P3C; 17.

02A, A3R; 18. P4A, C2D; 19. C50,
PXC; 20. P6A, 04C, y las negras
pueden conseguir la igmlldad.
Spassky-Smyslov. encuentro Lenin­
grado-Moscú, 1958.

12. 0-0-0 OlC

La partida Beni-Filip, Sofía, 1957. .>. . .. A20
continuó con 13. P3TR, P4TD; 14. Así se juega generalmente, aun­
P3T, D2C; 15. P4CR, TR1C; 16. que 5. .. . A5C es también muy
.

T20, A1R, seguido de A2A con importante, porque las negras re­
una excelente partida para las ne­ fuerzan su pt �sión sobre la casilla
gras. Al parecer la continuación 40 (de las blancas) debilitado por
más consecuente sería 13. P4T!, su avance P4AD. Veamos algunas
que plantea algunos problemas a continuaciones: •

las negras. Veamos: 13 . ... , P4TR; 1 ) 6. P3TR, AXC; 7. DXA, C3A;

14. PDXP, PAXP; 15. A5C, A:3A y ahora 8. P4D?, falla por 8. ... ,
(si 15. ... , AXA; 16. PXA!); 16. PXP; 9. P5R, C2D!
D3T. O bien 14. ..., CXPR; 15. 2) 6. P30.
CXC, PAXC; 16. T20 seguido de 2a) 6. ... , CR2R; 7. P3TR, AXG;
A5C. Si 13 . ... , 02C; 14. D4A+, 8. DXA, C3C; 9. C3A, A2R; 10.
R1T; 15. P5T, TR1CD; 16. T20, A3R, A4C; 1 1 . 0-0, 0-0, con
ClA; 17. C4TR. juego aproximadamente igual. Ke­
res-Sokolsky, Moscú, 1947.
14C: La moderna idea de: .orn�s
2b) 6. ... , P3CR; 7. C3A, A2C; 8.
(véase el diagrama- 141)
C50, P3T; 9. P4C, R1A; 10. A2C, y
5. P4A las blancas están mejor. Konstanti­
Esta jugada es ahora más fuerte nopolsky-Petrosian, Moscú, 1953.
que en la variante 1 1 . Ba, debido 2c) 6. ... , C3A; 7. C3A, C20; 8.
a que las blancas disponen toda­ P3TR, AXC; 9. DXA, A2R; 10.
vía de la continuación P40. Esta 0-0, 0-0; 1 1 . C2R, C4A; 12.
refinada idea del gran maestro AXC, PXA; 13. C3C, A4C, con
checo Duras ha sido practicada juego igual. Prins-Rossolimo, Vene­
especi!llmente por Keres. cia, 1953.
 80
:�) 6. C3A, CR2R; 7. P:HR, AXC;
8. DXA, C�C; 9. C30!, T1CD; 10.
C4C, CR2R; 1 1 . C2A, 020. Keres­
Reshevsky, Torneo - Campeonato
Mundial. 1948. Ahora 12. P4CD!,
seguido de A2C y eventualmente
P40, proporciona a lns blancas
probalidades de obtener la inicia­
tiva (Bronstein).
También es interesante S. ..., P4A
(compárese con la variante Siesta
14 Aa). Lo más sencillo para las
blancas es 6. PXP. AXP; 7. P40,
P5R; 8. C5C, amenazando P5D.
6. C3A
6. 0-0. P3CR; 7. P4D, A2C; 8.
A3R.
1) 8 . ... , CR2R; 9. P30!, CICD;
10. P5A!, 0-0; 11. C3A, P3T; 12.
C2D, con ventaja de las blancas.
Keres-Slúanowsky, Campeonato de
Ja U.R.S.S., 1961.
2) 8 . , PXP!; 9. CXP, CR2R;
. ..
con transposición a la variante
del texto.
6. . .. P3CR
7. P4D A2C
7. .... PXP, 8. CXP, A2C (se pro­
pone entrar en la variante del
texto, eliminando las posibilida­
des 8. PXP y 8. A5CR. Lo mejor
para las blancas es continuar con
9. CXC! (en lugar de 9. A3R). Por
ejemplo:
1) 9 . ..., PXC (Tarrasch interca­
laba una interrogante a esta Juga­
da. En cambio, Boleslawsky la
señala con u n signo de admira­
dón); 10. 0-0.
la) 10. ... , C2R; 1 1 . P5At, C 1 A
(11. ..., PXP; 12. A:m. O 1 1 . . ,
. .
P40: 12. PXP, PXP; 13. CXP,
CXC; 14. DXC, AXA; 15. 04R+,
etc.); 12. A:m, 0-0; 13. 020,
02R; 14. TOlO, con clara ventaja
para las blancas. Boleslawsky-Fine,
encuentro U.R.S.S.-U.S.A .. 1945.
1 b) 10 . . .. , C:�A!
1bl) 11. A3CR, P3T; 12. A4T,
0-0; 13. P3TR, T1R; 14. 03A,
TlC; 1.). TDlC, T:>C; 16. P3CD,
T3H; 17. P3T, TlC; 18. P4CD , DlR;
19. A2A, C4T, con. juego igual. Un­
zicker-Keres, Hastings, 1954/55.
1b2) 11. P5A, PXP; 12. A3R,
D2R (esta es la diferencia entre
C2R y C3A. Ahora las negras pue­
den defender el P4AO); 13. P3A!,
0-0; 14. 020, TDlC; 15. 02AR,
04R; 16. ADXP. TXP!; 17. DX T,
DXA+; 18. RlT, C5C, con igual­
dad. Bhend-Donner, Munich, 1954.
Era más fuerte 16. P3TRI, seguido
de P4A. Las negras podía mejorar
su jugada 15 ... , TRlD (o 1R) 16.
.
02A, AlAR. .
2) 9 . ..., AXC (según Ta rrasch
ésta era la mejor forma de captu­
rar el caballo en esta posición y en
posiciones similares); 10. AXA+,
PXA; 1 1 . A3R, C2R; 12. A4D, y las
blancas tienen una posición lige­
ramente superior (Boleslawsky).
8. A3R
Una buena jugada, pero posi­
blemente encontraremos de me­
jores. Veamos:
8. PXP, PXP (es preferible 8 . .., .
CDXP); 9. C5D, C3A. ReUstah-Fine,
 �1

Kemeri, 1937, y el mismo Fine opi­ 8. .

.. PXP
na que después de 10. A5CR, la Esta captura aumenta la liber­
posición de las negras no resulta tad de 111ovimiento de las piezas
muy agradable. negras, y es el camino más seguro
8. A5CR. es muy fuerte, según para conseguir la igualdad. Vea­
Boles lawsky. mos otras continuaciones:
1 ) 8. .., P3A; 9. A3R.
.
8 . ., C3A; 9. PXP.
. .

la) 9. .. , CR2R; 10. P5D, C4T?;

.
1) 9. ... , PXP; 1 0. A5Al, C4TR;
1 1 . AXA+, DXA; 12. C2D!, con 1 1 . C5D, C5A; 1 2. CXC, PXC.
clara ventaja de las blancas. Boles ­
la) 13. P5R, y ahora 13. . .. ,
lawsky-Goldberg, Moscú, 1945. Lo P4CR?; 14. D5D!, conduce a una
correcto era 1 0. ... , CDlC. Pero a ventaja decisiva para las blancas.
pesar de todo las blancas tienen Keres-Aiekhine, Margate, 1937. No
ventaja de espacio. sirve 14 . ... , P5C, por 15. P6RI Se­
lb) 9. ... , PXP; 10. CXP, CR2R; gún Keres con 13. ... , CXP!; 14.
1 1 . P3Al, y las blancas tienen un CXC. AXC; 15. D2R, AXA; 16.
juego satisfactorio. DXA+, R20; 17. P3CD, RlA, las
le) 9. ..., C3T, con idea de con­ negras pueden defenderse.
servar la casilla 2R para el CD, lb) 13. 02Dl (propuesta por
proporciona a las negras una po­ A. Steiner como la continuación
sición satisfactoria. más fuerte), 13 . ... , P3C; 14. 0501,
2) 8. ... , A3A; 9. A3R, y el AR de etc. O 13. . . . , C3R; 14. CXC, AXC;
las negras se encuentra mal colo­ 15. D5D!, etc. O 13. ... , C2R; 14.
cado. AXA+, DXA; 15. D4C, y las blan­
3) 8 . .. . , CR2R; 9. PXP, y la cas tienen ventaja.
amenaza C5D crea dificultades a 2) 9. ..., CDXP, con idea de cam­
las negras. biar piezas, es l o más seguro.
Diagrama 155 (después de 8. A3R) 8. ..., CR2R.
1 ) 9. 020, 0-0; 10. P3TR, P4A,
con buen juego de las negras. Tar­
nowsky-Keres, Salzbrunn, 1951.
2) 9. P50!, y las blancas tienen
ventaja de espacio (compárese con
la partida Keres-Shianowsky cita­
da anteriormente en la jugada 6a).

9. CXP CR2R
10. 0-0 0-0
De la partida. Keres-Capablanca,
Bueros Aires, 1938, l a cual fue a
 82
desembocar a unas tablas después
de 11. P:HR, CXC; 12. AXA,
C7R+; 13. CXC, DXA. Keres su­
gerió después 1 1 . T1A, CXC; 12.
AXC, ADXA; 13. CXA, AXA; 14.
DXA, y las blancas obtienen una
ligera ventaja de espacio.
140: (véase el diagrama 141)
5. 0-0
El enroque se considera gene.­
ralmente como prematuro, a cau­
sa de la clavada ASC, con la carac­
terística posibilidad de contestar
P4TR a la jugada de las blancas
P3TR, sacrificando el alfil a cam­
bio de obtener un fuerte ataque.
De momento se desconocen ejem­
plos y ante todo debe someterse a
nuevas pruebas las consecuencias
del sacrificio del alfil en la práctica.
S i bien los resultados suelen dar
una mayor agilidad de movimien­
tos a las piezas negras, no se ha
llegado todavía a una clara con­
clusión. En el transcurso de la
partida se presentan muchas cóm­
plicaciones y se precisan minucio­
sas experimentaciones antes de
pronunciar un juicio definitivo.
5. ... A5C
Veamos otras continuaciones:
5. ... AZD.
. la ocasión de jugar 6. ... , D3A; 7.
1 ) 6. P3A, con las siguientes va­
riantes:
6. ..., CR2R=A de 14 Ab
6. ..., P3CR=B de 14 Ab
6. ... , C3A =6A
2) 6. P4D. De inmediato este
avance resulta más fuerte que la
mayoría de los casos en posicio­
nes similares. Después de 6 . ...,
P4CD; 7. A3C, CXP; 8. CXC, PXC,
el sacrificio que resulta tras de 9.
P3AD!, es notablemente más rico
en posibilidades que en la variante
14 E. Por ejemplo: 9. ... , PXP; 10.
D5TI, �· las negras no disponen
ahora de la jugada 020, que pro­
porciona una buena defensa. La
continuación podría ser:
2a) 10. ... , D2R; 1 1 . CXP, C3A;
11. D3A, A3A; 13. CSD, AXC; 14.
PXA, 020; 15. P4TD, y la ventaja
posicional de las blancas compen­
sa más que suficientemente la
pérdida del peón. (Análisis de
Mieses).
2b) 10. .. . , D3A; 11. CXP, C2R
(es mejor 1 1 . ... , P3A); 12. T1R,
P3C; 13. C5D, con ventaja de las
blancas. Ragozin-Kan, Moscú, 1935.
2c) 10 . ..., P3C; 11. 050, A3R;
12. D6A+. A2D; 13. DXP6A, con
excelente partida para las blancas.
5. ..., C3A=6 B
5 ..., P4CD; 6. A3C
.
1) 6. ... , C3A=Juego 7
2) 6. ..., C4T=15 B
6. P3TR
6. P3A, proporciona a las negras
P3D, CR2R; 8. A3R, AXC; 9.
DXA, DXD; 10. PXD, P4CR; 1 1 .
C2D, P3T, con juego muy satisfac­
torio (Análisis de Sozin).
6. ... P4TRI?
La continuación critica, aunque
también se puede jugar 6 . .. , A4T..
Por ejemplo: 7. P:t-\.
Diagrama 156 (después de 6. P3TR)
1 ) 7. ... , D3A? ahora esta jugada
no tiene objeto porque las blan­
cas tienen la posibilidad de librar­
se de la clavada del caballo); 8.
P4CR!, A3C; 9. P4D!, AXP; 10.
CD2D, A3C; 11. AXC+, PXA; 12.
PXP, PXP; 13. CXP, A3D; 14.
CXA, DXC; 15. T1R+. con clara
ven taja de las blancas. Fischer-Ge­
ller, Bled, 1961.
2) 7. ... , C3A; 8. P4D, C2D; 9.
A3R, A2R (9 . ... , D3A?, sería una
falta por 10. P4CR, A3C; 1 1 . A5CR,
D3R; 12. P50); 10. CD2D, 0-0;
1 1 . P3T (con intención de jugar
P4CD. Merece considerarse 1 1 .
P5D, inmediatamente), 1 1 . ..., A3A;
12. P5D, AXC! (si 12 . ... , C2R?; 13.
P4CR, A3C; l4. P5C); 13. CXA,
C2R; 14. P4CD, P3CR; 15. P4A,
A2C, con juego igual. Vasiukov­
Shianowsky, Campeonato de la
U.R.S.S., 1961.
7. AXC+
7. P4D, D�A; 8. AXC+, conduce
a la textual por transpo�ición de
jugadas.
7. P3D, según nuestra opinión
esta continuación permite recha­
zar ventajosamente el ataque de
las negras. Por ejemplo: 7 . ... , D3A;
8. PXA, PXP; 9. C5C, D3T; 10.
P4AH, P3A (10 . ... , P6C?; 1 1 .
C3TR); 1 1 . DXP!, PXC; 12. PXPC,
D7T+ ; 13. R2A, -amenazando
C20-C:�AR- 13 . ... , P4CD; 14. A3C,
CH2R; 13. C2D, C5D (o 15 . ... , T.iT;
16. C3A!); 16. C3A, CXC; 17. DXC,
0-0-0; 18. A3R, y las blancas
tienen muy buena posición. Si 13.
... , P4CD; 14. A3C, C5D, seguiría
15. AXC, TXA; 16. P3AD!, y las
blancas tienen ventaja. (16 . ... ,
C7A; 17. D6R+).
7 . .. , PXA
8. P40 D3A
9. PXP
9. PXA?, PTXP; 10. C5C, D3T;
1 1 . P3AR (si 1 1 . P4AR, P3A; 12.
C6R?, P3C); 1 1 . ... , D7T+; 12. R2A,
D5T+; 13. R2R, A2R; 14. P3CR,
DXP; 15. T1C, 07T +; 16. R3D,
PRXP; 17. TXP, C3A; 18. T1C,
C2D, y las negras tienen un ataque
decisivo. Ustinov-Klowan, Semifinal
del Campeonato de la U.R.S.S., 1961.
9. CD2D, C2R; 10. T1R, A2D; 1 1 .
C4A, D3R; 12. 030, P3A; 13. PXP,
PDXP; 14. A3R, C3C; 15. TOlO,
A2R, con juego igual. Matanovic­
Ciocaltea, La Habana, 1962.
9. . .
. PXP
10. PXA
10. CD2D A4AD; 1 1 . C4Al (para
,
 84

forzar los cambios), 1 1 . ... , AXC ; 21 . D4A A3D

12. DXA, DXD; 13. PXD. según 22. D�A AXP
Boleslawsky merece la preferen­ 23. C:�A A5A+
cia, si bien las blancas tampo.co 24. R2A A6C+
consiguen ventaja. Tablas por repetición de juga·
10. .. PXP das. Klowan-Zuravlow, Campeonato
1 1 . A5C D3R de Estonia, 1962. Si 2;). DXA,
11 . ... D3C. es malo por 12. CXPI,
.
T7D+; 26. H3A (26. C2H?, TXC+),
amenazando 13. D7D, mate. 26. ... , D4A+; 27. D4A, D6T+; 28.
o:K (28. R4R?, C3A+), 28. ... , D4A,
12. C2T P6C y jaq u>- perpetuo.
13. C4C
13. PXP. es débil a causa de 1 3. ... , J4E: (Yéase el diagrama 141)
A4A+; 14. RlT, P3A!; 15. AlA, 5. P4D
P4C, o 1 5. . . . , C3T, con ataque de­ Las blancas se proponen con­
cisivo. ducir la moderna defensa Steinitz
13. ... o:�c de forma análoga a la defensa clá­
14. A3R sica del mismo nombre (Juego 17).
Si 14. CXP?, T8T+; 1.). HXT, No nos parece recomendable por­
D2T+. seguido de mate. que las negras están en disposi­
ción de poder jugar P4CD. Las
14. . .
. Tl D
blancas consiguieron solamente
14. ..., TST?; 15. D7D+, RXD; 16.
nivelar el juego, a menos que
CXP+, seguido de 17. CXD.
quieran llevar a cabo un gambito
15. D3A T5T de dudoso resultado.
16. DXPC TXC
17. DXP+I 5. ... P4CD
17. D3T, C3A; 18. C3A, CXP; 19. 6. A3C CXP
CXC, TXC; 20. TDlD, TXT; 21. 6 . . ... PXP, proporciona a las
TXT, D5C, y el resultado final fue blancas la ocasión de poder jugar
d e tablas. Shianowsky-Klowan, Es­ 7. A5D, A2C; 8. CXP.
partaquiada de la U.R.S.S. 1961/62.
.
7. CXC PXC
El peón de más de las negras es 8. P3AD
difícil de conservar. Esta es la continuación del gam­
1 7.
... A2R bito que anteriormente nos he­
18.P3CR TXPR mos referido. Actualmente se em­
19.DXPA TXA! plea casi exclusivamente.
20.
PXT A4A 8. DXP?, cuesta una pieza con
Si 20. , A3D; 21. DXPAD+,
... 8. ..., P4AD; 9. 050, A3R; 10.
seguido de 22. D2C. D6A+, A2D; 1 1 . D5D, P5A.

8. ASD. TlC; 9. AnA+, A2D; 10 .
AXA+. DXA; 1 1 . D,Yy, C:3.-\; 1 2.
G3A, A2R; 13. 0-0, 0-0, con­
duce a una posición comoda para
las negras. Por ejemplo:
1) 14. A1D, TR lR; 15. D3D, P5C;
16. C2R, D3A. Alekhine-Stolz, Bled,
1931.
2) 1 4. P-HO, TRlH: l.). D3D,
P5C; 16. C.1D, P4TD; 1 7 . P:3CD,
CX C ; 18. PXC, A3A: 19. T1C,
P4A! Hort-Keres, Oberhausen, 1961.
Diagrama 157 (después de 8. P3AD)
8. ... PXP
Las negras pueden rehusar la
aceptación del gambito. Vemos:
8. .. ., P6D
1) 9. DXP, C3A; 10. 0-0,
A2R; 1 1 . A5C, 0-0; 12 . A2A, P3C;
13. C2D, T1R; 14. TD1D, A2C, con
posición satisfactoria para las ne­
gras. SziJy-Bronstein, Olimpíada de
Helsinki. 1952. Más prometedora es
la continuación 14 . TD1R, A2C;
15. P4AR! Szily-Ciocaltea, Debrec­
cen 1961.
2) 9. P4TD! (parece refutar la
jugada 8. ..., P6D).
85
2a) 9. . .. , A2D. Lein-Spassky, Cam·
peonato de la U.R.S.S., 1961. Ahora
las blancas consig�en ventaja con
10. PTXP, AXP; 1 1 . C3T, A2D;
12 . D XP (Bronstein). Es malo
10. . . . , PXP?, a causa de 1 1 . D5T,
P3C; 12. D5D.
2b) 9. ... , TlC; 10. PXP, PXP;
1 1 . DXP. consiguiendo buen jue·
go con la ocupación de la colum­
na (TD) abierta.
8. ... , AZC; 9. PXP.
1 ) 9. .. . , AXP; 10. 0-0, A2R; 11.
T1R, A2C; 12 . C3A, C3A; 13. D2R,
impidiendo el en r o q u e a las
negras.
2) 9. ... , C3A; 10. P3A, A2R; 11.
0-0, 0-0; 12 . C3A, P4A.
2a) 13. P5D, T1R; 14. C2R,
A1 AR, y las negras tienen buen
juego. Yates - Bogoljugow, Londres,
1930.
2b) 13. PXP, PX P; 14. P5R,
C1R; 1 5. A3R, con juego igual
(K eres).
9. CXP
9. DST, se contesta con 9. ... ,
020! Po r ejemplo: 10. CXP, C3A�
1 1 . D2R, A2R; 12. 0-0, 0-0; 13.
T1D, DlR; 14. A4AR, A5C; 15.
P3A, y las blancas no tienen com­
pensación por el peón sacrificado.
Szabó-Giigoric, Oberhausen, 1961.
9. DSD, A3R; 10. D6A+, A2D;
1 1 . 050, y tablas por repetición
de jugadas.
9. . . . A2C
9. .... C3A, es más sencillo. Por
ejemplo: 10. 0-0, A2R; 1 1 . 02R,
 86

0-0; 12. TlD, D1R, alcanzando 8. DXP, es una continuación fa­

-con un tiempo de menos- la vorable pnra las blancas (8 . ...,
misma posición que la citada par­ P4AD?; 9. A X P + , R X A; 10.
tida Szabó-Gligoric. D.>D+, A3H; 1 1 . CSC+, etc.).
10. D2H P-!AD 2) 6 . , C:3A = 10 O, nota a la
. ..

1 1 . A4AH C2R j ugada G . . .. , P:·m.

12. TD1D C3C 6. 0-0 P3CR
ta. A3C P3A 7. P.:lD! A2C
14. A2A D3C 7. . . P4CD, 8. A3C, CXP; 9.
. ,

15. 0-0 A2R CXC. P'I(C; 10. DXP. es una con­

Las posibilidades de ataque de tinuación favorable para las blan­
las blancas compensan, más o cas. porque la TR de las negras
menos, el sacrificio del peón. Stolz­ está «en prise», impidiendo la ma­
Flohr, encuentro 1931. niobra P4AD·5A, que gana una
14F: (vf>ase el diagrama 141) pieza.
5. C3A 8. PXP CXP
Una continuación incolora. 9. AXA+ D><A
5. ... A2D 10. CXC AXC
5. ..., C3A = 10 E 1 1 . C5D C2R
S. ..., P4CD; 6. A3C. Con juego igual. Tartakower-Ca­
1 ) 6. ... , P4TD; 7. P4DI, PXP; pablanca, Berlín, 1928.

Juego 15: Diversas continuaciones de las negras en su jugada 4.8

l� P4R P4R Diagrama 158 (después de 4. A4T)
2. C3AR C3AD
3. A5C P3TD
4. A4T
En esta posición son poco prac­
ticadas otras jugadas distintas de
4. , C3A, o 4 . .. . , P3D. Conside­
...

raremos brevemente:
4. ..., P4A =15 A
4 . , P4CD=15 B
. ..

4 . . . , P3CR=15 C
.

4 . . . . , CR2R=15 D
4. . , A4A, conduce, después de
. .

5. 0-0, C3A, a la variante Moller 4. ... P4A

(Juego 8). Esta es la continuación más im­
15 A: (véase el diagrama 158) portante.

Hay que considerar interesantes
transposiciones entre esta variante
y el Juego 20.
5. P40
La mejor respuesta.
5. C3A (en el Juego 20 es la con­
tinuación correcta), en esta posi­
ción no se considera recomenda­
ble, porque las negrels disponen
de la jugada P4CO. Por t'jemplo:
5. ... , P4CO; 6. A3C, y ahora:
1) 6. ... , P5C (dudosa).
la) 7. ClCO, PXP; 8. CXP,
04C!, y las negras tienen una
buena partida. Blau O Kelly Hil­
- ' . 12. C5D, A1D!
versum, 1947. Sería malo 8. . .. ,
CXC?; 9. D5T+. C3C; 10. 050.
l b) 7. C50!, PXP; 8. P40!, PXC;
9. DXP, con ataque muy fuerte a
cambio de la pieza sacrificada.
Lombardy-Sherwin, Campeonato de
EE.UU., 1958-59.
2) 6. ... , PXP!; 7. COXPR, P40,
con posición satisfactoria para las
negras. Por ejemplo: 8. C3A, C3A;
9. P40, A5CRI; 10. PXP, CXP; 11.
CXP, AXC; 12. PXA, P3A. El sa­
�rificio del caballo apenas propor­
ciona suficientes oportunidades de
ataque. Por ejemplo: 8. CXP,
CXC; 9. D5T+. C3C; 10. AXP,
TlC; 11. 0-0, A5CR!; 12. A6A+,
A20; 13. A50, C�A; 14. CXC+,
DXC; 15. TtR+, R1D.
5. PXP, no es recomendable por
5 . ... , P5R (6. D2R, 02R).
5. P3D, continuación tranquila,
pero no mala.
5. ... PXPO
5. ... PAXP; 6. CXP, es una con-
. escasa ventaja de las blancas.
87
tinuación satisfactoria para las
blancas (si 6. ..., C3A; 7. A5CR).
6. P5R
Una agresiva variante de gam­
bito, analizada y recomendada
por Mieses y Bardeleben.
6. CXP, CXC; 7. OXC, conduce
a una simplificación del juego y,
ofrece a las negras buenas pers­
pectivas de equilibrar la partida.
Por ejemplo:
1) 7. ... , P4A; 8. 05R+, D2R; 9.
DXO+, AXD.
la) 10. A3C, PXP; 1 1 . C3A, C3A;
tal) 13. 0-0, P4CD; 14. CXC+,
AXC; 1!5. A50, T2T; 16. TlR, A2C;
con juego igual. Solovjew- Zago­
rowsky, 1958.
l a 2 ) 1 3. A 4 A R , P4CO; 14.
CXC+. AXC; 15. A5D, AXP, y
las negras tienen suficiente com­
pensación por la pérdida de l a
calidad (Zagorowsky). Por ejem­
plo: 16. T1D, T2T; 17. A8CD, T2C;
18. AXT, AXA.
lb) 10. P4AO, PXP; 11. C3A,
P3CDI; 12. 0-0, A2C; 13. T1R,
C3A; 14. A5CR, 0-0-0; 15. A2A,
P3T, y las negras tienen una bue­
na partida. Sabena-Zagorowsky, par­
tida por correspondecia 1960.
2) 7. .... D2R (una idea de
A. Hall, Oxford); 8. A3CI, DXP+;
9. DXD, PXD; 10. 0-0, C3A; 11.
C3A, A5C (11. ..., A2R; 12. A5C);
12. A2D, P30; 13. TR1R, AXC; 14.
AXA, A4A; 15. AXC, PXA; 16.
A5D, 0-0-0; 17. AXPR, con
 88
6. ... A4A
7. 0-0
7. P3A, PXP; 8. CXP, CR2R; 9.
A3C (�enazokow), se contestaría
con 9. ... , P401 (si 9. ..., P3D; 10.
A4AR). Por ejemplo:
1) 10. CXP. CXC; 1 1 . DXC (si
1 1 . AXC, C5C), DXD; 12. AXD,
C5C; 13. A3C.
l a ) 13. ..., C6D+; 14. R2R,
CXPA; 15. T1A, C5R; 16. P6R! y
las blancas tienen una fuerte ini­
ciati"a en compensación del peón
sacrificado. Genin-Bilyp. Leningra­
do, 1961.
lb) 13. . .. A2D; 14. 0-0,
, seguiría 19. C4Al Por ejemplo: 19.
0-0-0, proporciona a las ne­
gras un activo juego de contraata­
que (15. P6R, A4C).
2) 10. PXP a. p., DXP; 1 1 .
D2R, C4T; 1 2 . 0-0, CXA; 13.
PXC. 0-0, con \'enlaja de las
negras. Arsenjew - Zagorowsky, Pe­
trozavodsk. 1958.
3) 10. 0-0, A3R, con transpo­
sición a la Yariante del texto.
7 . ... CR2R
Diagrama 159 (despues de 7.
.., CR2R)
.
8. A3C
8. P3A es una importante alter�
nativa, que conduce a grandes
complicaciones, después de: 8. ...,
PXP; 9. CXP. P-lD; 10. A3C, A3R.
Por ejemplo:
1 ) 1 1 . C5CR, AlC.
l a ) 12. D5T+.
1a1) 12 . ... , P3CR; 13. D6T, CXP;
14. C2R, CR-3A; 15. D7C, D2R; 16.
DXT. 0-0-0. L. Steiner-Matti­
son, 1929, y ahora, en opinión
nuestra, 17. A201 proporciona la
ventaja a las blancas. Si 17. . •.,
P5A; 18. P4TR, P6A (Zagorowsky),
... , A5D (19 . ... , PXP; TRlR); 20.
A3A, C2A; 21. t�XCI y las blancas
obtienen una compensación más
que suficiente por la dama.
1a2) 12 . ..., C3C; 13. A3Rl, AXA;
14. PXA, CD2R. Kupper-Beni, Zü­
rich, 1954, y ahora, en opinión de
Lothar Scbmid, 15. P4R, seguido
de 16. TOlO, es la continuación
más fuerte para proseguir d ata­
que.
1a3) 12. . .., RlAI en opinión
nuestra es la respuesta correcta.
Por ejemplo: 13. A3Rl, AXA; 14.
PXA, DlRl, pero no es bueno ju­
gar 14. ... , CXP; 15. P4R.
lb) 12. P6R, C50.
l bl ) 13. A3R, CXA; 14. DXC.
AXA; 15. PXA, P3T; 16. C7 A;
AXC; 17. PXA+. RXP; 18. P4R,
T1AR; 19. CXP, CXC; 20. TXP+.
R3C, c o n igualdad. Nikitin-Va­
siukov, Campeonato de la U.R.S.S.,
Tiflis, 1959.

1 b2) 13. D5T+, R1AI; 14. e7A,
DlR y las negras podrán rechazar
el �taque.
1b3) 13. TlR, P3T!; 14. e7A,
AXe; 15. PXA+. HXP; 16.
TXe+. HXT, 17. CXP+, R1A, y
las blancas no disponen de conti­
nuación para liberar su juego (Za­
gorowsky).
2) 11. e2R, seguido de C4A, en
lugar de C5CR, es una continua­
don recomendada por Panov. En
opinión de Zagoro\vsky, las negras
pueden defenderse con éxito: 11.
..., 020; 12. e4A, 0- 0-0. Por
ejemplo:
2a) 13. ese. A1e; 14. TlR (14.
P6R, 01R), P3T; 15. e3A, P4eR;
16. e5T, D3R.
2b) 13. exA, DXe; 14. C5e,
D3e; 15. P6R, C4R; 16. T1R, P3T.
8. ... P40
8. ., C4T, 9. P3A, exA; 10.
..
nxe, P4D; 11. PXP al paso DXP;
12. PXP, A3e; 13. T1R, P3T; 14.
C3A, R1A; 15. A4A con ventaja de
las blancas. Fuderer-O'Kelly, Bled,
1951.
9. PXP al paso DXP
10. T1R P3T
Las negras deben impedir inme­
diatamente eseR y también A5e.
10. ..., A2D; 11. A5e (más fuerte
que 1 1 . C5C, ClD), 0-0-0 (11 .
..., P3T; 12. AXC, CXA; 13. e5R);
12. AXC, CXA; 13. ese. A1R; 14·
C6R, T20; 15. CXA, DXe; 16.
A6R ganando la calidad (Pietsch)
11. CD20 P4CO
Las negras no osan permitir la
89
jugada C4A. Por ejemplo: 11. ...,
D3A, 12. C4A.
1) 12. ... , R1A; 13. C05R, P4CR;
14. P3A, PXP; 15. PXP, R2e; 16.
e7A, T2TR; 17. A2C con superio­
ridad de las blancas. Ivkov-Fichtl,
Dresde, 1959.
2) 1 2. ... , A3R; 13. C60+, AXC;
14. AXA, P4eR; 15. P3A, PXP;
16. PXP, e1D; 17. C4D, y las blan­
cas tienen una clara ventaja.
Pietzsch-Kostro, Halle, 1960.
12. P4TO TlCO
13. PXP PXP
14. C1A
14. D2R. A2D; 15. C1A, R1D, 16.
P3A, T1R; 17. PXP, CXP; 18.
exc. AXC; 19. A7A (es más fuerte
19. A3R o 19. T1D), TlAR; 20.
A4AR, DXAI; 21. OXC+. R1A,
con ventaja de las negras. Caputto­
Zagorowsky, partida por correspon­
dencia, 1960.
14. ... A2D
15. P3Al
Las blancas tienen excelentes
posibilidades de ataque contra el
rey negro, que se verá obligado a
permanecer en el centro. Por
ejemplo: 1 5. ..., PXP; 16. D2A,
PXP (16. ..., P5C; 17. C3R); 17.
A)(PC, seguido de 18. TOlO. Si 15.
..., P60, seguirla 16. A3R, si 1 5. ...,
R10; 16. PXP, CXP; 17. e5R.
15 B: (véase el viagrama 158)
4. ... P4CD
Esta persecución del alfil se ha
considerado prematura a Jo largo
 90
de los años. Recieniemente se
considera como enteramente fac­
tible.
5. A3C C4T
La continuación más promete­
dora, pues fuerza la captura del
alfil.
Si 5 .. . , A4A, la mejor respuesta
.
es 6. P4TDI Por ejemplo: 6 ... ,
T1C; 7. PXP, PXP; 8. 0-0, P3D;
9. P3A, A5CR; 10. A5D!, D2D; 1 1 .
AXC, DXA; 12. CXP, PXC; 13.
DXA, C3A; 14. D3C, DXP; 15.
P4D, PXP; lG. DXPA, con clara
ventaja de las blancas. Matanovic­
Beni, Sofía, 1957.
5. . . , A2C o 5. ..., P3D, después
.
de 6. P3A, conduce a u n buen
juego de las blancas.
Diagrama 160 (después de 5. . ., C4T)
.
6. P4D
Este avance directo tiene la ven­
taja de que las negras tienen que
abandonar el centro. Veamos
otras continuaciones:
6. AXP+. RXA; 7. CXP+, se
consideraba antiguamente como
la refutación de la jugada 5. ... ,
C4T. Las blancas obtienen dos
peones y el ataque. Pero más re­
cientes experimentos han demos­
trado que las negras pueden defen­
derse con éxito. Por ejemplo: 7.
... , R2R (7. ..., R1R?; 8. D5T+.
P:�C; 9. CXPC); 8. P4D y ahora:
1 ) 8. ... , P3D; 9. A5C+. C3A; 10.
.
C3D, R2A; 1 1 . 0-0, A2C; 12. C3A,
A2R; 13. P5R, PXP; 14. PXP. C4D;
15. D3A+. RlC; W. AXA, CXA;
17. D4C, D1AR; 18. P4TD, P4T; 19.
DGR+, 02A; 20. DXD+, RXD;
21. PXP, PXP; 22. CXP. Nesch­
metdinov-Furmar, Gorki, 1954, y los
peones de las blancas no compen­
san enteramente el sacrificio de la
pieza.
2) 8. ... , C3AR; 9. D3A (si 9. A5C,
D1R y R10); 9. ... , A2C; 10. P4CD
(10. D3TD+. P3D, no da nada);
10. ... , C5A; 1 1 . D2R, CXC; 12.
P>(C, CXP; 13. P3AR, R1Rl
2a) 14. 0-0, C4C; 15. P4AR,
C5R; 16. C2D, CXC; 17. AXC,
D5T; 18. TDlR, R1D, y las negras
pudieron conducir su rey a una
casilla segura. Rabar-Taimanov, en­
cuentro Yugoslavia-U.R.S.S., Belgra­
do. 1956.
2b) 14. PXC. D5T+ y 15. ...,
DXPR, con ventaja de las negras.
6. ASD, P3AD; 7. AXPAR+,
RXA. es una interesante conti­
nuacion propuesta por D. P. de
Haan, de La Haya. El AD de las
negras carece ahora, colocado en
la casilla 2CD, de la diagonal libre,
lo cual dificulta la defensa. Hasta
ahora faltan ejemplos, pero esta
ingeniosa idea merece experimen­
tarse en la práctica. �aluralmente
las negras, pueden jugar 6. ...,
A2C. Pero después de 7. AXA,
CXA; 8. 0-0, P3D; !). P-10, las
blancas tienen una buena posición.
6. CXP no conduce a nada a
causa de ti. ... , CXA; 7. PTXC,
D4C. Por ejemplo: 8. C3AR,
DXPC; 9. T1C, DoT; 10. CL\, A2C;
1 1 . P4D, P3D.
6. 0-0, proporciona la opor­
tunidad a las negras de fortalecer
el centro, aunque las blancas ob­
tienen ventaja de espacio. Por
ejemplo: 6. ... , P3D; 7. P4D, CXA
(si 7 . ..., PXP; 8. DXP, P4AD?, se
refuta con 9. AXP+, RXA; 10.
D5D+. A3R; 1 1 . C5C+); 8. PTXC,
P3AR; 9. C3A, A2C; 10. C4TR y
ahora:
1) 1 0. ..., C2R; 1 1 . PXP, PDXP;
12. D3A, D2D; 13. T1D, D3R; 14.
A3R, P4C? (es correcto jugar 14. ... ,
P4TR, con idea de continuar con
15 . ..., P4C o 15 . ... , D5C); 15. CXPI,
PTXC; 1 6 . D 5 T + , D 2 A ; 1 8 .
TXT+ . AXT; 19. T8D+, y ganan.
Spassky-Taimanov, Campeonato de
la U.R.S.S., 1955.
2) 1 0. ... , D2D; 1 1 . P4A, 0-0-0
12. C3A, C2RI; 13. PDXP, PDXP;
14. DXD+, TXD; 15. PXP, P5C,
con juego igual. Unzicker-Taima­
nov, Torneo Memorial Alekhine,
Moscú, 1956.
Si las blancas juegan para ganar
un peón, las negras obtienen una
compensación suficiente.
6. ... PXP
7. DXP CXA
8. PTXC C2R
9. 0-0
9. ASC, con idea de provocar la
débil jugada P3AR, es una propo­
sición de Vukovic que merece
considerarse. Evita 9 . ... , C3A, a
causa de la respuesta 10. AXD,
CXD; 1 1 . CXC, HXA; 12. CXP,
ganando un peón. Sin embargo,
las consecuencias de 9. ... , P3AR,
son completamente soportables.
Por ejemplo: 10. A3R, C3A; 1 1 .
D2D, A2C; 12. C3A, A5C; 13. 0-0,
P3D; 14. D2R, AXC; 15. PXC,
0-0, con juego aproximadamen­
te igual. Niephaus-lindblom. Wa­
geningen, 1957.
9. C3A. C3A; 10. D3D, con la
idea de jugar C5D, y oportuna­
mente CXPC, es muy digna de
tomarse en consideración. Por
ejemplo: 1 0. ..., A5C; 1 1 . 0-0,
AXC; 12. PXA, 0-0; 13. P4A,
PXP; 14. DXPA, D3A; 15. A3T,
TlR. Terchner-Van den Berg. en­
cuentro Alemania - Holanda, Dort­
mund, 1957. y ahora las blancas
podían haber mantenido la pre­
sión mediante 16. TDlDI (si 16. ... ,
D3R; 17. D3A, seguido de 18. A2C,
si 17 . ... , DXPR?; 18. TR1R).
9. ... C3A
10. D5D A2C
11. P4A
ll. CSR. D2R; 12. A4A, ClD; 13.
D2D, C3R; 14. A3C, P3D; 15. C3D,
D2D; 16. C3A, A2R; 17. P4A,
P4ARI, y las negras tienen u n
 92
buen contrajuego. Antoschin-Tai­
manov, Campeonato de la U.R.S.S ..
1955.
1 1 . ... A2R
La p a r ti da Gipslis-Taimanov,
Campeonato de la U.R.S.S., 1958,
continuó con 12. T1D, 0-0!; 13.
C3A, C4T; 14. DXPD, CXPC; 15.
TJ.C, DXD; 16. TXD, AaO segui­
do de 1 7. ... , AlA, ganando la ca­
lidad. El intento de mantener la
presión sobre el PO ha resultado
inútil. Tampoco la ganancia de
u n peón da nada: 12. PXP, PXP;
13. TXT, DXT; 14. DXPC. Una
buena continuación sería: 12. C3A,
seguido de 05T y C5D. Si 12 . ...,
C4T, seguiría 13. 010, y si 12 . ...
,
P5C, 13. C2R.
lSC: (véase el diagrama 158).
4. ... P3CR
Esta jugada ocasiona más difi­
cultades a las negras que en la co­
rrespondiente de la Variante 22 F.
5. P40 PXP
5 . ..., CXP, como en 22A, no es
satisfactoria, porque después de
6. CXC, PXC; 7. DXP. D3A; 8.
P5R, 03C; 9. DXD, las negras
tienen que tomar con el PAO,
creando una debilidad perma-
Juego 16: La Variante del Cambio
l. P4H P4R
2. C3AR C3AD
3. A5C P3TO
4. AXC
Este cambio se funda en la con-
neG�e en su posición. Ahora las
blancas pueden jugar 6. CXP.
porque, no ocupando el alfil la
casilla 5CD. no está amenazado
por el caballo.
6. CXP A2C
7. A:m
Y las blancas están mejor.
7. CX C PCXC; 8. 0-0, C2R;
.
9. P3AD, 0-0; 10. A3R (10. ... ,
P4AR; 1 1 . P3A), continuaciqn re­
comendada por Steinitz, conduce
igualmente a una buena partida
para las blancas.
ISD: ('·éase el diagrama 158)
4. ... CRZR
No es recomendable.
Steinitz se esforzó en vano en
querer demostrar que con esta
jugada las negras consiguen la
igualdad.
5. P4D
5. 0-0, P:·m; 6. P3A, A2D=A
de 14 Ab.
5. ... PXP
6. CXP CXC
7. DXC C3A
8. 030
y las blancas tienen una buena
partida.
sideración de que las negras obtie­
nen más desventaja con su peón
doblado que las blancas con la
renuncia a la pareja de alfiles.
Pero la verdad de este juicio no
está demostrado y la mayoría de
los expertos sostienen lo contra­
rio. Por este motivo, la jugada del
texto se j uega muy raras veces hoy
día.
4. ... PDXA
La captura con el PC ha sido
desechada por la teoría y apenas
se emplea en la práctica. Pero no
está demostrado que esta jugada
sea totalmente mala. Por ejemplo:
4. ..., PCXA, 5. P4D (.>. CXP es
mala, a causa de 5. ... D4C!), ,
PXP; 6. DXP (ü. CXP merece
muy seria atención, pero faltan
ejemplos covincentes), 6. ... , D3AI
y ahora:
1) 7. 0-0, DXD; 8. CXD, T1C;
9. C3C (9. P:3CD es de dudoso va­
,
lor en opinión de Alekhine causa
de 9 .. , P4AD, seguido de 10. ...,
. .
P5Al); 9 . ... , C2R!; 10. A2D, C3C; 1 1 .
A3A, C5A!; 12. T1R, A2R; 13. CD2D
(13. AXP?, T1CI etc.); 1 3. . .., 0-0;
14. C4A (hasta aquí la partida Du­
ras-Alekhine. Mannheim, 1914). 14.
..., P3Dt con juego igual. Las blan­
cas pueden -si quieren- forzar
las tablas de la siguiente forma:
15. C4-5T, A2D; 16. C4D, T3C; 17.
C4A, TD1C; 18. C5T, etc. (Alek­
hine).
2) 7. P5R, D3C; 8. 0-0, DXPA;
9. C3A, en opinión de Alekhine es
la mejor continuación de las blan­
cas. Pero faltan experimentos so­
bre este sacrificio de peón.
La captura con el PO es una
desventaja mayor que con el PC,
pues las blancas obtienen una
mayoría de cuatro peones contra
tres en el flanco de rey. Por otro
lado, esta jugada da más posibili­
dades para un activo contrajuego,
debido a las columnas abiertas de
rey y dama, y el dominio de las
diagonales de los alfiles. A la vista
de tales ventajas, en la práctica se
juega casi exclusivamente la juga­
da del texto. Las blancas pueden
elegir entre las siguientes conti­
nuaciones:
Diagrama 161 (después de 4. .. , PDXA)
.
5. P4D=16 A
5. C3A=16 B
Merecen también mencionarse:
5. CXP. pero esta debe des­
echarse por: 5. ... , 050!; 6. C3AR,
DXPR+; 7. D2R, DXD+; 8.
RXD. Las blancas no tienen nin­
guna compensación por la pérdida
de la pareja de alfiles.
5. P3D. e s una continuación
tranquila, que permite a las negras
la elección entre tres buenas juga­
das: 5. ... , P3A; 5 . . . , A3D y 5. ...,
.
A4AD.
 94
5. 0-0. Esta continuación es
mejor que la reputación de que
goza. Por ejemplo:
1) 5. ... , A5CR, pues esta clavada
demuestra que el enroque ha sido
prematuro. La continuación pue­
de ser 6. P3TR y ahora:
la) 6. ... , P4TR!, el sacrificio de
Alapin, que en el transcurso de los
años se ha manifestado como rico
en posibilidades para las negras.
Por ejemplo:
1a1) 7. PXA, PXP, y las blancas
deben restituir la pieza inmediata­
mente: 8. P3CR, PXC; 9. DXP.
1a2) 7. P3D, D:�A; 8. PXA (8.
CD2D, es peligroso, por 8. . .. ,
P4CR); 8. . .. , PXP; 9. C5C, D3T;
10. C3TR, D5T; 11. A5C, D4T; 12.
A3R, PXC; 13. DXD, TXD; 14.
P4CR, Tl T, y las blancas tienen
probabilidades de igualar la parti­
da, pues las negras apenas podrán
conservar su PTR.
la3) 7. P4Dl (Barendregt), plan­
tea una situación poco clara: Des­
pués de 7. ... , AXC (si 7. ... , PXP?;
8. PXA, PXP; 9. C5C); 8. DXA,
DXP; 9. C3A, o 8. . .. , PXP; 9.
TlD, las blancas obtienen buenas
posibilidades por el peón sacrifi­
cado.
lb) 6. ..., A4TI?, conduce a un
dudoso sacrificio de peón: 7.
P4CR, A3C; 8. CXP, D5T; 9. D3A,
P3A; 10. CXA, PXC; 11. P3D,
0-0-0; 12. R2C, A3D; 13. TlT,
C2R. Fuchs-Udovcic, Berlín, 1962.
2) 5 . ..., P3A, es la respuesta más
segura aunque las posibilidades
de las blancas son aquí algo ma­
yores que en la análoga jugada de
la variante 16. B. La wntinuación
puede ser: 6. P4D, PXP; 7. CXP,
P4AD; 8. C3C, DXD; 9. TXD.
2a) 9 . . . . , A 2 D ; 1 0 . A 4 A I ,
0-0-0; 1 1 . C3A, TlR; 12. C5Dl,
con ventaja de las blancas. Baren­
dregt Sliwa Marienbad, 1961; Fuchs
- , ­
Malich, Berlín, 1962 y Barendregt­
T.eschner, Berg en Dal, 1960.
2b) 9. ... , A3D; 10. C5TI, P4CD;
11. P4AD y tablas. Barendregt-Sza­
bó, Marienbad, 1961. La posición de
las blancas, sin embargo, debe
considerarse un poco mejor. Tam­
bién es buena la continuación: 1 1 .
P4TD, C2R; 12. C3A, T1CD. Pérez­
Spassky, La Habana, 1962.
16A: (véase el diagrama 161)
5. P4D
Esta jngada no plantea a las ne­
gras ninguna clase de dificultades
especiales.
Diagrama 162 (después de 5. P4D)
5. ... PXP
Las negras pueden tratar de

evitar el siguiente cambio de da­
mas, pero esto no es lógico:
S. .. , C3A, fue recomendada por
.
Schlechter, pero todavía no ha
sido experimentada en la práctica.
Probablemente las blancas pueden
o b t e n e r la v e n taja del modo
siguiente: 6. CXP!, P4A (6. ... ,
CXP?, se refuta con 7. D2H, DXP;
8. C3AR, D5C+; 9. CR2D!, A4AR;
10. P3AR gana11do una pieza); 7.
P3AD (Merece también conside­
ración 7. 0-0); 7 . . . , PXP; 8.
. p o n í a n a l c a n zar las b l a n c a s
D3C!, D2R; 9. PXP, C2D (Tam­
bién 9. . .. , CXP; 10. 0-0, es
satisfactorio para l a s blancas);
10. C3AD, CXC; 1 1 . C5D!, y las
blancas tienen una ventaja con­
siderable.
S . .. , ASCR. es un gambito reco­
. todavía muchas piezas menores,
mendado por Alapin, que se jugó
a menudo, aunque casi siempre
sin éxito. El plan de las negras
debe ser recuperar el peón per­
dido y con eso corren peligro de
caer en una posición desventajosa:
6 . P X P , D X D + ; 7. R X D ,
0-0-0+; 8. R1R! (si 8. R2R, se
guiria 8. .. , T1R!), y ahora:
.
1) 8. ... , A4AD; 9. P3TR, A4T;
10. A4A, P4A: 1 1 . CD2D, C2R; 12.
A5C!, AXC; 13. PXA TR1R; 14.
.
T1D!, PXP; 15. PXP, y las blancas
tienen una clara ventaja.. �asker­
\1arshaiL Nueva York. 1924: · ·
..
2) 8. . . , P3A; 9. A4A, PXP; 10.
.
AXP, C:3A; 1 1 . AXC, PXA. conti­
nuación recomendada por Sveno­
nius, es también insuficiente:
2a) 12. CD2D, A3T y las negras
95
t i e n e n una ligera iniciativa en
compensación d e l p e ó n sacri­
ficado.
2b) 12. CR2D!, para jugar P3AR
es más fuerte. La gran mayoría de
peones blancos en el flanco de
rey -cuatro contra dos- debe
hacerse sentir.
6. DXP DXD
7. cxo
Esta es la posición que se pro­
cuando jugaron 4. AXC. S i ahora
se quitasen todas las piezas del
tablero, las blancas ganarían fácil­
mente el final gracias a su mayo­
ría de peones en el f1anco de rey.
Pero tn esta posición quedan
de modo que es una tarea muy
difícil hacer valer dicha mayoría
de peones. En opinión de Ale­
khine.
Las negras disponen de hermo­
sas posibilidades, que conducen
por lo menos a un juego igual.
. -
Lasker ha sido el único .maestro
que gustaba de emplear la varian­
te del cambio y la jugaba con
éxito.
7. ... A2D
La continuación más usual y al
mismo tiempo la mejor. Las ne­
gras se disponen a jugar inmedia­
tamente el enroque largo.
Otras continuaciones tampoco
son especialmente desventajosas
para las negras:
 9ti
Diagrama 163 (después de 7. CXD)
7. . ., C3A.
.
1 ) 8. P3AR, A 2 D ; 9. A3R,
0-0-0; 10. C2D, TlR; 11. R2A,
P3CR; 12. TD1 D, P4TR; 12. P4TR,
P4A; 14. C2R, P3C con juego igual.
Lasker- Showalter, Cambridge,
Ssprings 1904.
,
2) 8. 0-0, A2R; 9. T1R, 0-0;
10. A4A, y las blancas están lige­
ramente mejor.
7. ..., P4AD: 8. C2R, A2D.
1 ) 9. P3CD, P5AI (recomendado
por Schl�chter en « D e u tsche
Scbacbzeitung», año 1908); 10.
PXP, A5Tl
la) 1 1 . P3AD?, 0-0-0; 12.
C2D, A7A; 13. P3A, A4A; 14.
P4TD, C3A; 15. A3T, A6R; 16.
CIAR, A2T; 17. P5T, T6D; 18. P5A,
TRlD; 19. R2A, C2D y las negras
tienen una ventaja decisiva. Ver­
linsky - Alekhine, San Petersburgo,
1909.
lb) 1 1 . C40, 0-0-0; 1 2. C3C,
es mucho mejor. En todo caso, más cómoda para las negras: 9. . . . ,
también las negras tienen buenas TlR; 10. 0-0-0, A5CD; 1 1 .
posibilidades de contraataque.
2) 9. CD3A, 0-0-0; 10. A4A,
A3A; 1 1 . 0-0, C3A; 12. P3A, A2R;
13. C3C, P3CR; 14. TR1R, C20; 15.
ClD, C3C, y las negras tienen me­
jores posibilidades. Lasker Steinitz
- ,
13! partida del encuentro Montreal,
1894. Las blancas pueden jugar
mejor 13. TD10 u 1 1. T1D.
3) 9. C2D, seguido de P3CD
con idea de fortalecer la posición,
puede ser considerada.
7. ... A30; 8. C3AD, C2R.
.
1 ) 9. U-0, 0-0; 10. P4A.
la) 10 . ... , TlR; 1 1 . C3CI, P3A;
12. P5AI, P3CO; 13. A4A, A2C?; 14.
AXA, PXA; 15. C4D, con clara
ventaja de las blancas. Lasker-Ca­
pablanca, San Petersburgo, 1914. En
opinión de Capablanca, las negras
podían conseguir la igualdad con
1 3. ..., AXA, 14. TXA, A20.
lb) 1 0. ... , A4AD!, es la mejor
defensa ( 1 1 . A3R, TlR).
2) 9. A3R, A20; 10. 0-0-0,
0-0-0; 1 1 . P4A, TR1R; 12. C3C.
2a) 1 2. ..., C4D; 13. CXC. PXC;
14. P5R, A3A; 15. TR1R y las blan­
cas están mejor. Grünfeld-SchOn­
mann, partida por correspondencia,
1918.
2b) 12 . ..., P3A, seguido de C3C,
proporciona una posición segura
a las negras.
8. A3R 0-0-0
9. C2D
9. C3AD, es una continuación
CR2R, P4AR; 12. PXP, AXP; 13.
 97

P3TD, A3D y las negras tienen pueden obtener el e qu il i b ri o de

una buena partida. Smyslov-Keres, la posición mejor quP. con el in­
Moscú, 1940. mediato avance 5. P4D (16 A).
9. ... C2R Diagrama 1.64 (después de 5. C3A)
9. ..., P3CR; 10. 0-0-0, A2C;
11. C2R, C2R, es igualmente una
continuación muy segura para las
negras. Marco-Euwe, Pistyan, 1922.
10. 0-0-0 TlR!
Esta jugada, recomendada por
Alekhine conduce a un activo con­
traataque de las negras. La torre
ejerce una fuerte presión sobre la
columna de rey y después del
avance r.egro P4AR, la pareja de
alfiles entra en juego con efec­ 5. . .
. P3.-\
tividad. La mejor respuesta. Otras con­
1 1 . TRlR tinuaciones son, por lo menos, sa­
tisfactorias para las blancas.
ll. P3AR. C3C; 12. A2A, A4AD;
S ... C3A = Apertura Española
13. C2-3C, A30; 14. P3C, P4TR, es
. .

de los Cuatro Caballos. Juego 7.

una continuación muy promete­
S. .... A3D; 6. ·P4Dl es bueno para
dora para las negras. Schonmann­
las blancas.
Keres, partida por corresponden­
S .., A4AD, se jugaba antigua­
. .

cia, 1936.
mente a menudo, pero no p u ede
1 1 . ... C3C recomendarse:
.
12. C2R A3D 1) 6. CXP, es una continuación
13. P3TR P4AR emprendedora.
Las negras tienen buenas pers­ la) 6. ..., AXP+; 7. RXA,
pectivas. En la partida Petterson­ D5D+; 8. R1R, DXC; 9. D3A,
Alekhine, Orebro, 193S, la continua­ C3A; 10. P3D, y las blancas tienen
ción fue: 14. PXP, C5T; 15. C4AD, buena posición.
CXPC; 16. T1C, CXA; 17. CXC, lb) 6 . ..., D4C; 7. P4D, DXP; 8.
A4A, con clara ventaja de las D3A, DXD; 9. CXD, y las blancas
negras. están algo mejor (9. ... , A5CR?,
16 B: (véase el diagrama 161) 10. C5R!).
2) 6. P3D!, esta jugada propor­
S. C3A ciona una posición sólida. Puede
Con esta jugada las blancas seguir:
 98

2a) 6 .. , D3D; 7. A3R, AXA;

. . 5. .. 030, es una nueva idea de
. .

8. PXA, C2R; 9. D2R, P3A; 10. Bronstein. Por ejemplo:

C4TR, A3R; 1 1 . P4CR, y la posi­ 1) 6. P4D, PXP; 7. CXP (si
ción de las blancas es muy buena. 7. DXP, sigue 7 . ... , A5C); 7 . ... ,
Kohnlein-Tarrasch, Nuremberg, 1907. D3C; 8. D3A, A5CR; 9. 03C,
2b) 6. . . , A5CR, conduce a las
.
0-0-0; 1O. P3TR, A2D; 1 1.
variante� que se estudiarán al tra­ DXD, PTXD; 12. A4A, A5CD; 13.
tar de la jugada 5. ... , A5CR. 0-0-0, C2R. Goldenov-Bronstein
2c) 6. ..., P3A, se puede con­ Campeonato de la U.R.S.S., 1952.
siderar. 2) 6. P3D, seguido de A3 R,
5. .... A5CR. Esta clavada del ca­ C2D, 0-0 y P4A merece prefe­
ballo, con una réplica adecuada, rencia, segun el libro del mismo
es poco ventajosa: torneo.
1) 6. P3TR. A4T!; 7. P4CR, A3C;
8. CXP, A4AD; 9. D2R, D3A; 10. Diagrama 165 (después de 5. ..., P3A)
CXA, PTXC, y las negras tienen
u n hermoso juego en compensa ·
ción del peón. Rabinowitsch-To­
lusch, Leningrado, 1937.
2) 6. P3D, A4AD; 7. A3RI
2a) 7. ... , AXA; 8. PXA. D2R;
9. 0-0, 0-0-0; 10. D1R, C3T;
1 1 . T1CI, P3A; 12. P4C!, C2A; 13.
P4TD, y las blancas tienen clara
ventaja. Capablanca-Janowsky. San
Petersburgo. 1914.
2b) 7 . ., D3D; 8. AXA, DXA;
..

9. D2DI
2b1) 9. ... , AXC?; 10. l?XA, C2R;
1 1 . 0-0-0, C3C; 12. D3R, y las
blancas tienen una clara ventaja.
Lasker-Tarrasch, Nüremberg, 1896.
2b2) 9. ... , P3A; 10. D3R, y las
blancas tienen buena posición.
5. .., A5CD. Esta jugada es de
. la) 8. D2D, C2R; 9. C2R, C3A;
dudoso valor, a causa de la si­
guiente liquidación: 6. CXP, D4C;
7. C3A, DXPC; 8. T1CR, D6T; 9.
TXP, A5C; 10. C1CR, AXD; 1 1 .
CXD, AXP; 12. P3A, etc.
6. P4D
6. P3D, A3D, con las siguientes
continuaciones:
1) 7. A3R, P4AO. A la vista de
los ejemplos que siguen, esta po­
sición parece ser completamente
favorable a las negras.
10. P3A, D2R; 1 1 . 0-0, O-O; 12.
C3C, P3CRI; 13. C1R, A3R; 14.
P4AR, PXP; 15. AXPAR, TD1D;
16. AXA, OXA; 17. D2A, C4R; 18.
P3CD, P4Al, con clara ventaja de

las negras. Colle Alekhine. Scarbo­
- 6. ...
rough. 1926.
1 b) 8. C2R, C2R; 9. C3C, A3R;
10. P3A, 020; 1 1 . 0-0, 0-0;
12. 02A, C3A; 13. C20, TOlO; 14.
TOlO, P3CO; 15. P3A, A2R; 16.
C3C, P4TO; 17. Cl A, A30; 18.
D2A, C2R; 19. T20, P4A!, y las ne­
gras tienen buenas perspectivas.
Romanowsky-Botvinnik, Moscú 1935.
2) 7. C2R, C2R; 8. C2D, es una
mejora introducida por Roma­
nowsky, que, sin embargo, resulta
artificiosa: 8. . .. , A3R; 9. 0-0,
C3C; 10. C3CD, 0-0; 1 1 . A3R,
P3C; 12. RlT, 02R; 13. P4AR,
P4AR; 14. PAXP. CXP; 15. PXP,
C5CI; 16. A4A.
2a) 16. ... , AXA, con ventaja de
las negras. Tartakower -Alekhine,
Semmering, 1926.
2b) 16. ... , TXPI; 17. C3C-40,
T4TR!, con ventaja decisiva de las
negras (Alekhine).
3) 7. ClCR, C2R; 8. CR2R. Esta
concentración de piezas es idea
de Pachman. En el aspecto posi­
cional produce un buen efecto,
quizá hasta pueda ser la mejor
perspectiva de las blancas en la
continuación cerrada (18 B) de la
variante del Cambio. Por ejemplo:
8 . ... , C3C; 9. 0-0, 0-0; '10. P4A,
PXP; 1 1 . CXP, A4AD+; 12. RlT,
C4R; 13. D1R, TlR; 14. A3R, AlA;
15. D3C, RlT; ló. TDlR, P4AD,
con juego aproximadamente igual.
Orbaan-Donner, Campeonato de Ho­
londa, 1950.
99
PXP
7. DXP
7. CXP se juega poco: 7. ...,
P4AO; 8. CR2R, DXD+; 9. CXD,
A2D; 10. A4A, 0- O-O; 11. C3R,
A3A; 12. P3AR, C2R; 13. R2A,
P3CR, y las posibilidades son
aproximadamente iguales. Lasker­
Schlechter, Londres. 1899.
7. ... DXD
8. CXD A3D
La continuación más u s u a l .
También merece consideración
ahora:
8 . .. A2D (compárese con 16A).
. .
Por ejemplo:
1) 9. A4A, 0-0-0; 10. 0 - 0 - 0 ,
C2R; 1 1 . C3C, C3C; 12. A3R, P3C;
13. P3A, C4R, y el juego de las ne­
�ras es ligeramente s u p e r i o r .
Bemstein-Alekhine, Berna, 1932.
2) 9. A3R, 0-0-0; 10. 0-0-0,
C2R.
2a) 1 1 . P4A, C3C; 12. C3C, A3D;
13. P3C, TR1R, y según un análi­
sis de Fine, las negras tienen posi­
bilidades algo mejores.
2b) 1 1 . P3TR, C3C; 12. C3C,
A5CD; 13. C2R, TRlR; 14. P3T,
Al A; 15. C3A, A3R. Bronstein-Smys·
lov, torneo de Candidatos, Zurich,
1953, con juego igual.
9. A3R
9. CR2R, C2R; 10. A4A, C3C; 1 1 .
AXA, PXA; 12. 0-0-0, R2R;
con juego aproximadamente igual.
9. ... C2R
10. 0-0-0
 100
10. 0-0, es posiblemente me­
jor.
10. ... A2D
10. .., 0-0. es también una
.
buena jugada, 11. C3C, C3C; 12.
A5A, A5A+; 13. R1C, Tl R.
1) 14. P3C, A4R; 15. A4D, A5C,
y las negras tienen buena posición.
2) 14. TRlR, P3C; 15. A3R, A4R;
16. A40, C5T; 17. T1C, A3R; lR.
P4A, A3Dl
2a) 19. AXPC, AXP. y las ne­
gras tienen una buena partida.
Juego 17: La Defensa
l. P4R P4R
2. C3AR C:-{AD
3. A5C P3D
La defensa más sendlla de la
Apertura Española. La ju gada del
texto, ya citada por Ruy López el
año 1561, fue recomendada por J ae­
nisch en 1847, pero fue Steinitz
quien la puso de moda con sus
experimentos en el año 1889. Des­
pués de Steinitz, esta defensa la
2b) 19. A2A, C3C; 20. P5A. A)(C;
21. PTXA, C1A; 22. AXP. AXP;
23. Tl T, PXA; 24. TXA, P4CD;
25. TlR, C2D, y las negras están
mejor. Alekhine-Lasker, San Peters­
lJurgo, 1914.
1 1 . C1C 0-0-0
La posición de las negras es
muy satisfactoria. La partida Ra­
binowitsch - Lowenfisch, Leningrado,
1937, continuó con 12. C5A, A5C;
13. P3A, A4T; 14. C6R, TDlC; 15.
A5A, A2A; 16. AXA, PXA. con
ventaja de las negras.
Steinitz
jugaría principalmente Lasker y
Capablanca.
Desde 1920 este sistema defen­
sivo se juega poco, pues en el esta­
do actual de la teoría proporciona
muy pocas posibilidades de con­
trajuego.
4. P4Dl
Amenazando ganar un peón con
5. PXP o 5. P5D.
Otras jugadas se emplean poco
y por otra parte tienen poca im­
portancia. La mayoría de ellas
conducen a las variantes del juego
14 en las cuales las negras no pue­
den contar con la jugada P4CD.
No tiene ningún interés exten­
dernos en largos comentarios y
por eso daremos solamente unas
breves explicaciones:
4. P3D, compárese con el jue­
go 1 1 .
 101

4. P3A, búsquese en la variante 2) 6. C3A.

14A.
En la 6.a partida del encuentro Ca­
pablanca-Marshall l909 la continua­
ción fue: 4 . ... , A5C; 5. P3D (en el
espiri tu del juego 1 1 ).
4. AXC+. PXA; 5. P40, P3A es
prácticamente como en 1 4 B.
4. P4A, se aproxima al juego 14C.
4. ... A2D
Protección indirecta del PR.
4. ..., PXP. debe considerarse
prematuro: 5. DXP. A2D; 6. AXC,
AXA; 7. A5CI y las blancas tienen
un juego superior. Morphy-Harr­
witz. París. 1858.
4 ..., ASC, procede de los círcu­
.
2a) 6. ... , C3A; 7. D3D=17C.
2b) 6. ... , P3A merece conside-
ración.
S. PSD, se juega muy pocas ve­
ces y no es tan fuerte como la ju­
gada del texto. Por ejemplo:
5. ..., C1 C; 6. A3D, A2R.
1 ) 7. C3A, C3AR; 8. C2R, P3A; R
P4A, C3T; 10. C3C, C4A; 11. A2A,
P4CD con juego aproximadamente
igual. Lasker - Blackbume, Londres,
1899.
2) 7. P4A es más lógica. Esta
continuación puede considerarse
como una mejora de la variante
6E.

los ingleses y Marshall la jugó a 5 . ... C3A

Diagrama 167 (después ..., C3A)
de 5.
menudo. Sin embargo, esta jugada
no es satisfactoria para las negras.
Por ejemplo:
1 ) 5. PXP, PXP; 6. DXD+.
TXD; 7. AXC+. PXA.
la) 8. A3R, P4AR!; 9. PXP, A3D;
10. CD2D, C2R, y las negras tienen
buen juego. Duras-Marshall. Nürem­
herg, 1906.
lb) 8. CR2D! da una buena par­
tida a las blancas.
2) 5. P5DI, P3TD; 6. A4T, P4CD;
7. PXC, PXA; 8. P4A, con ventaja
Las negras protegen indirecta­
de las blancas.
mente su PR.
5. C3A 5. ..., PXP; 6. CXP, C3A, es, sin
Defiende el PR y al mismo embargo, una continuación exacta,
tiempo amenaza con ganar u n pues las negras eliminan de este
peón (6. AXC etc.). modo la incómoda variante Í 7C
5. AXC. AXA. (6. AXCI). Examinemos ahora:
1 ) 6. PXP. AXP, con juego 1) 7. 0-0, A2R, con transposi­
igual. ción a la variante 17 A.
 102
2) 7. AXC, PXA; �. 03A, es un
intento de aprovechar el prema­
turo abandono del centro (5. ...,
PXP).
2a) 8. . . . , A2H; 9. P5Rf�· PXP; 10.
CXP, AXC; 1 1 . OXA+, C2D; 12.
0-0, 0-0; 13. T10, A30; 14.
C5C, con ventaja de las blancas.
2b) 8. . . . , P4A; 9. C5A, AXC (si
9. .. ., P3C; seguiría 10. A5C!, PXC;
11. P5R); 10. OXA, 020; 1 1 . D3A,
T1CO; 12. 0-0, A2R; 13. P3CO, y
las blancas tienen mejor juego.
Lowenfisch - Dubinin, L e n i n g r a d o ,
1934.
2c) 8. . , T1CD! en opinión de
..
Keres es una continuación satis­
factoria para las negras, que i m­
pide 9. P5R?, PXP; 10. CXP, a
causa de 10 . ... , P5R! Si 9. A5C, las
negras continúan con 9 . .. ., A2R.
5. ..., CRZR (Steinitz) continua­
ción segura, pero demasiado pa-
siva.
6. A5C, P3A; 7. A3R, C1A; 8.
1)
C2R, A2R; 9. P3A, 0-0; 1 0 A3D, .
C3C; 1 1 . C3C, R1T; 12, 0-0, D1R;
13. T1A, C10; 14. T1R, P4AD; 15.
C2D, C5T!; 16. T2A, P4CO!, y las
negras tienen una buena partida.
8.• partida del encuentro Lasker-Stei­
nitz, Moscú, 1896.
2) 6. PXP, PXP; 7. A5C, P3TR;
8. AXCD, PXA; 9. A3R, C3C; 10.
030, A30; 11. C20, C2R; 12. C4A,
C1A; 13. 0-0-0, con buen juego
de las blancas. Lasker-Steinitt, tor­
neo de San Petersburgo, 1896.
3) 6. A4ADI, con la amenaza 7.
C5CR, es lo mejor. La continua­
ción puede ser:
3a) 6. . .., PXP; 7. CXP, CXC; 8.
DXC, C3A; 9. D3R.
-- 3a1) 9. ... , C4R; 10. A3C., A3R; 1 1 .
P4A, y las blancas tienen ventaja.
Lasker-Steinitz, 1894.
3a2) 9 . .. . , A3R; 10. C5D, A2R; 11.
A20, 0-0; 12. 0-0, C4R; 13.
A3C, con ventaja de las blancas.
3b) 6 . . . , C4T. Maroczy-Steinitt,
.
Londres, 1899, o
3c) 6. . ., P3TR. Schlechter-Stei­
.
nitz, Londres, 1899, son mejores con·
tinuaciones. Pero las blancas tie­
nen siempre ventaja.
3d) 6. ... , P3A no está entera­
mente exenta de peligro (compá­
rese la diferencia con el número
1), pero merece también conside­
ración.
Partiendo de la posición del dia­
grama 167, consideraremos las
siguientes variantes:·
6. 0-0=17A
6. PXP=17B
6. AXC=17
17A: (véase el diagrama 167)
6. 0-0
La continuación clásica. Las ne­
gras están forzadas a jugar ense­
guida PXP, con lo cual las blan­
cas obtienen una considerable
ventaja de espacio. Esta variante
se obtiene lo mayoría de las veces
de 18B.
6. ... A2R
6. . ., PXP, 7. CXP, A2R.
.
1) 8. TlR=la variante del texto.

Diagrama 168 (después de 6. o-·0)
2) 8. P3CD.
2a) 8. ... , 0-0; 9. A2C, C1R; 10.
C5D!, con ventaja de las blancas.
Tarrasch - Blackburne, Manchester,
1890.
2b) 8. ... , CXC!; 9. DXC, AXA;
10. CXA, C2D!
2h1) 1 1 . D4A, P3ADI, seguido de
12. ..., 0-0; y P4D. En opinión
de Alekhine, las negras consiguen
de este modo u n juego libre.
2b2) 11. A3T, P3TD; 12. C3A,
A3A; 13. DJR, 0-0; 14. TD1D.
A de 2b2) 14. ..., C3C?; 15. P4A,
T1R; 16. P5R!, eon ventaja deci­
siva. Maroczy - Wolf, Montecatlo,
1903.
B de 2b2) 14 . ... , AXC!; 15. DXA,
T1R; 16. TRlR, T1AD; 17. D3T,
C4R; 18. A2C, D4C!, con juego
igual. Lasker - Capablanca, Nueva
York, 1924.
3) 8. cxc.
3a) 8. ... , PXC; 9. A4T! Alekhine
considera esta continuación favo­
rable para las blancas. Marco-Bre­
yer, Budapest, 1913.
1 03
3b) 8. ... , AXC; 9. D2R!, 0-0;
10. A5C, TlR, (amenazando 1 1 . ...,
CXP); 11. TR1R, P3TR; 12. A4AR.
3b1) 12 . ..., C2D; 13. AXAI, PXA;
14. D4A, A4C; 15. A3C!, P4AD; 16.
TDl D, con vent aja de las blancas.
Alekhine-von Freymann, 1907.
3b2) 12 . ... , C2T; 13. A4AI, y las
blancas tienen ventaja (13. . .. ,
A4CR; 14. A3CR, A5TR?; 16. D5TI).
4) 8. AXC, PXA; 9. D3A! (reco­
mendado por Alekhine); 9. ...,
0-0; 10. P5R, C5C!; 11. CXP,
CXPR; 12. CXC, PXC; 13. T1 0 ,
OlA; 14. D2R, P3AR; 15. A3R,
A3R, con juego igual. Tal-Book, Es­
tocolmo, 1960-61.
7. T1R
Protegiendo el PR por segunda
vez y amenazando de nuevo con
ganar un peón: 8. AXC, etc.
7. AXC. AXA; 8. D3D no es
ahora tan fuerte como en la va­
riante 17C. Por ejemplo :
1) 8. ... , PXP; 9. CXP, A2D. Con
esta continuación las blancas se
apoderan de la iniciativa:
la) 10. P3CD, 0-0; 11. A2C,
P3A; 12. TD1D, D2A; 13. TRlR,
TR1R; 14. CR2R, TD1D; 15. C4A,
AlAR; 16. D3C, R1T; 17. P3A, D4T;
18. CD2R, C1C; 19. P3TD, e tc. Ptlls­
bury-Steinitz, Viena, 1898.
lb) 10. A5C, 0-0; 1 1 . TD1R,
P0TR; 12. A4T, C2T; 13. AXA,
DXA; 14. C5D, DlD; 15. P4AD,
TlR; 16. P4A, P3AD; 17. C3AD,
D3C; 18. P3CD, etc Lasker-Capa­
.
blanca, 14.8 partida del encuentro,
1921.
 104
2) 8. ..., C201 (compárese con
la variante 17C, 7. ..., C20).
2a) 9. P50, C4AI; etc., l&s ne­
gras tienen un juego libre.
2b) 9. A3R (amenazando 10.
P5D); 9. ... , PXP; 10. AXP, 0-0;
1 1 . TOlO, A3A, y las negras han
liberado totalmente su juego. Las­
ker-Rabinowitsch, Moscú, 1925.
7. ... PXP
Las negras se ven forzadas a
abandonar el centro.
7 . .. , 0-0?; 8. AXC, AXA; 9.
.
PXP, PXP; 10. DXO, costará por
lo menos un peón. Por ejemplo:
1) 10. ... , TOXD; 1 1 . CXP,
AXP? (aún no ha costado nada,
pero las negras están perdidas);
12. CXA, CXC, 13. C30, P4AR;
14. P3AR, A4A+.
l a ) 15. RlA?, con esta jugada
las blancas no consiguen nada,
por 15. ... , A3C!, etc.
lb) 15. CXA!, CXC; 16. A5C)
ganando la calidad (16. ... , T40;
17. A7R, TlR; 18. P4AD). Seger-Ma­
billus, Breslau, 1889 y Tarrasch-Marco,
Dresde, 1892.
2) 10. ..., TRXD; 11. CXP,
AXP? (véase n.0 1); 12. CXA,
CXC; 13. C30, P4AR; 14. P3AR,
A4A+.
2a) 15. CXA?, no conduce a
nada (compárese la diferencia con
lb).
2b) 15. RlAI al contrario que
en la variante la, ahora esta es la
jugada que da la victoria (15. ... ,
TlAR; 16. R2R!).
8. CXP 0-0
8. ..., CXC conduce a las si­
guientes variantes:
1 ) 9. AXA+.
la) 9. ... , OXA; 10. DXC, 0-0;
1 1 . P3CO, TRlR; 12. A2C, AlA;
13. TOlO, 03A; 14. T3D, T3R; 15.
TD3R, TOlR; lo. P3TR, v las blan­
cas tienen una estupenda partida.
Tarrasch-Schlechter, Leipzig, 1894.
lb) 9. ... , CXA!; 10. DXC, A3A;
11. D4C, AXC; 12. OXA, 0-0.
Con este planteo las blancas sólo
tienen una pequeña ventaja.
2) 9. DXC, AXA; 10. CXA,
0-0.
2a) 11. A3C.
2al) 1 1 . ... , 'tlR; 12. TOlO,
P3TR; 13. A4T, C2D; 14. AXA,
TXA; 15. 04A, T4R!; 16. C40,
T4AD; 17. 03C, C3C; 18. P4AR,
03A; 19. 03AR, TlR, y las negras
han liberado su juego. Tarrasch­
Lasker, 4.8 partida del encuentro, 1908
2a2) 1 1 . ... , C5C; 12. AXA, DXA;
13. P3TR, C4R; 14. T3R, P3TO;
15. C3A, P3AD, y las negras tie­
nen también un juego libre. Duras­
Vidmar, Carlsbad, 1911.
2b) 11. D3A!
2b1) 11. ... , P3A; 12. C4D, C20;
13. C5A, yl.as blancas tienen ven­
taja (De una partida Capablanca­
Ponarow).
2b2) 1 1 . ..., ClR, y las negras
pueden ofrecer resistencia.
En esta posición las blancas ti e­
nen las siguientes continuaciones:
9. P3CD=l7Aa
 105

9. CR2R = 17Ab El juego de las negras está algo

9. AlA = 17Ac más libre. Tylor Keres, Hastings,
-

9. A5C = 17Ad 1937.

9. CXC = 17Ae
17 Ah: (véase el diagrama 169)
9. AXC = 17Af
Diagrama 169 (después de 8. . .., 0-0) 9. CR2R
Este intento de evitar provisio­
nalmente el cambio de piezas, es
igualmente débil.
9. ... P3TD!
9. ..., C4R?; 10. C3C, AXA; 1 1 .
CXA. TlR; 12. P3C, AlA; 13. A2C,
P3CR; 14. P4AR, CD2D; 15. D3A,
P3TD; 16. C4D, A2C; 17. TD1D y
las blancas tienen considerable­
mente las mejores posibilidades.
Janowsky-Lasker, 6.a parida
t del en­
cuentro. 1909.
17 Aa: (véase el diagrama 169) C5CR!
10. A3D
9. P3CD 1 1 . C3C A3A
Este desarrollo del AD por el Las negras tienen una posición
flanco de dama ha sido recomen­ excelente. Janowsky-Lasker, 8.a par­
dado especialmente con calor por tida del encuentro, 1909.
el Dr. Tarrasch. Pero las blancas 17 Ac: (véase el diagrama 169)
no co�siguen ventaja.
9. AlA
9. ... cxcr Recomendado igualmente por
9. ..., TlR; 10. A2C, AlAR; 11.
Tarrasch. Las blancas evitan el
AXC, PXA, y el juego está igua­ cambio de su alfil, con idea de
lado. (Bilguer). utilizarlo más tarde ventajosamen­
10. DXC AXA te. Una buena idea que, sin em­
11. CXA P4D! bargo, pierde demasiado tiempo.
.
11. .. ., CZD, también libera el jue­ 9. ... T1R
go de las negras.
9. . .. CXC; 10. DXC, TlR, tam­
.

12. PXP CXP bién es buena continuación. Por

13. A3T A3A ejemplo:
14. 030 AXT 1 ) 11. P3A, A3R.
15. AXT P3TD la) 12. D2A, P3A; 13. A2D, D3C,
16. TXA PXC y las negras tienen u n a buena par-
 106
tida. Euwe - Capablanca, Londres,
1922.
lb) 12. C5D, CXC; 13. PXC,
A4A y las negras han liberado to­
talmente su juego.
2) 11. P3CD.
2a) 11 . ... , A3A?; 12. A2C, AlA;
13. C5D, C5C; 14. P3TR, AXC; 15.
P)(A, C3A; 16. A5C!, TXT+; 17.
TXT. P3TD; 18. A3D, y las blan­
cas están considerablemente me­
jor. Tarrasch - Vogel. Nüremberg,
1910.
2b) 11. ..., A3R!; 12. A2C, P3A!, y
las negras han liberado totalmente
su juego. Por ejemplo: 13. TDlD,
D3C; 14. 020, P4D!
2c) 1 1 . ... , C5CI
2c1) 12. C5D, A5TR; 13. P3C,
P3AD!; 14. PXA. DXP; 15. A4AR,
PXC; 16. A3C, D4T; 17. DXPD,
C4R; 18. A2C, A6T, con ventaja de
las negras. Dückstein-Keller Zurich,
1960.
2c2) 12. A2C, A3AR; 13. D2D,
con juego igual.
10. P3TR
ro. P3CD, conduce a las siguien­
tes continuaciones:
1 ) 10. ..., CXC; etc.=Nota a 9. ...,
CXC; n.o 2.
2) tp. ... , AlAR; 1 1 . A2C, P4D!,
con juego igual.
3) 10. ..., P4D! es lo mejor en
opinión de Keres. Si 1 1 . PXP o 1 1 .
P5R, sigue siempre 1 1 . ... , A5CDI
10. P3A, es de dudoso valor a cau­
sa de la respuesta: 10 . ..., P4DI
Veamos:
1) 11. PXP, A4ADr; 12. TXT +.
AXT; 13. PXC, DXC+; 14. DXD,
AXD+; 15. RlT, AXC, y las ne­
gras tienen un juego favorable.
Moritz-Wagner Frankfurt. M. 1923.
,
2) 1 1 . CXC. AXC; 12. P5R,
A4A+; etc. y las negras tienen
una buena partida.
3) 11. CXP, CRXC; 12. PXC,
A4AD!; 13. PXC, TXT; 14. DXT,
AXC+; 15. A3R, ADXP; 16. P3A,
y las blancas pueden defenderse
con holgura.
10. ... AlAR
10. ..., CXC; 1 1 . DXC, A3A, se­
guido de C2D, es sin duda la con­
tinuación más sencilla.
11. A5CR
11. P3CD, se puede contestar
igualmente con 1 1 . ... , P4D.
1 1 . ... P3TR
12. A4T
12. AXC. DXA; 13. CR5C, TOlA;
14. C50, 010, no conduce a nada.
Las blancas han cedido a su con­
trario la ventaja de la pareja de
alfiles.
12. ... P4CR
13. A3C CXC
14. DXC C4T
15. A2T A2C
Las negras han liberado total­
mente su juego. Encuentro Kashdan-
L. Steiner, 1931.
17 Ad: (véase el diagrama 169)
9. A5C
Una continuación segura.
9. ... P3TR
 107

9 ..., CXC; 10. DXC, AXA; 11.

. (véase la nota a la jugada 6. ... ,
CXA=Nota a la jugada 8. ..., CXC. PXP; n . o 3a).
10. A4TR C2T 10. ... , TlR
10. . ., CXC; etc.= Nota a la ju­
.
11. P3TR P3TR
gada 8 . . . . , CXC. ll . .. ., AlAR; 12. A5CR, P3TR; 13.
10. ..., TIR, no carece de peligros. MT, T1C; 14. T1C, es una conti­
Por ejemplo: nuación más ventajosa para las
1) 1 1 . AXCD=17Af. blancas que la del texto. Tarrasch­
2) 1 1 . C5AI, AXC; 12. PXA, Steinitz, Viena, 1898.
P3T; 13. AXCD, PXA; 14. D3A, 12. P4A AlAR
P4D; 15. T2R, con j uego rico en Las negras están presionadas,
posibilidades para las blancas. pero su posición es susceptible de
Ahues - Rabinowitsch, Mannheim, defensa.
1914.
17. Af: (véase el diagrama 169)
11. AXA DXA
12. C5D DlD 9. AXC
13. P3AD C3A Esta continuación es la más
14. A l A TlR practicada.
15. D3A CRXC 9. ... PXA
16. cxc AXC 9. ..., AXA?; 10. CXA, PXC; 1 1 .
17. PXC A2D C2R.
18. D4A D4C 1) 11. ..., CXP?; 12. C4Dl y ga-
con juego igual. Wolf-Maróczy, Te­ nan .

plitz-Schonau, 1922. 2) 1 1 . ..., D2D; 12. C3C, TRlR;

17Ae: (véase el diagrama 169) 13. P3C, con ventaja de las blancas.
Tarrasch-Lasker, 2.8 partida del en­
9. cxc cuentro, 1908.
Se juega poco, aunque de nin­
10. A5C
gún modo es mala.
10. P3CD, no es fuerte, 1 0. ...,
9. ... PXC P4Dl; 1 1 . P5R, A5CDI Forgacs-Wolf,
9. ..., AXG?, también ahora es Nüremberg, 1906.
mala y todavía menos i ndicada
10. ... T1R
que en la varíante 1 7Af (compárese
1 1 , D3D · P3TR
con esta variante).
12. A4T C2T
10. A3D 13. AXA TXA
Lo mejor, en opinión de Ta­ Las blancas tienen una libertad
rrasch. de movimientos ligeramente ma­
10. A4T, merece consideración yor.
 108
Esta pos1c1on se presentó dos
veces en el curso del encuentro
Capablanca - Lasker. Capablanca
continuó en la 3.a partida con 14.
T3R. Lasker jugó en la 6." partida
14. D4A. Ambas partidas después
de maniobras poco interesantes,
terminaron en tablas.
17 B: (véase el diagrama 167)
6. PXP
Con esta jugada, recomendada
por Schlechter, las blancas obtie­
nen una ligera iniciativa.
Diagrama 170 (después de 6. PXP)
6. ... CDXP
La mejor respuesta.
6 . . ., PXP; 7. A5C, es una conti­
.
nuación molesta para las negras.
Por ejemplo:
1) 7. ... , A5CD; 8. 0-0, AXC; 9.
PXA, P3TR; 10. A4TR.
la) 10 . ... , P4C; 11. A3C, CXP;
12. CXP, y las blancas tienen bue­
nas perspectivas. Por ej_emplo:
1a1) 12 . ... , CXC; 13. AXC, etc. o
1a2) 12. ... , CXA; 13. AXC.
AXA; 14. PAXC (Lasker).
lb) 10. . .. • D2R; 1 1 . D30, P3T;
12. A4T, TlD; 13. D3R, P4CR; 14.
A3CR, P4C; 15. A3C, y las blancas
tienen ventaja Esta ventaja con­
siste principalmente en la debili­
dad de la casilla 4AD de las negras.
Lasker - Forgacs, San Petersburgo,
1909.
2) 7 . . . , P3TR; 8. A4TR, A3D (9.
.
C5D, P4C) es una continuación en­
teramente suficiente para conse­
guir la igualdad.
7. AXA+ DXA
. . .., COXA, es quizá mejor y
7.
de todos modos es muy merece­
dora de ser tomada en considera­
ción.
8. C4D
Una idea de Schlechter. Las
blancas evitan el cambio de pie­
zas y eventualmente pueden adop­
tar la continuación C5A. Obsérvese
la curiosa formación de los cuatro
caballos en la diagonal a1-h8.
17 C: (véase el diagrama 1 67)
6. AXC! AXA
7. 030
Diagrama 171 (después de 7. D3D)

El mejor método. Las blancas
amenazan: 8. PXP con la ganan­
cia de un peón, preparando al
mismo tiempo el enroque largo.
Con esta continuación las blan­
cas obtienen una clara ventaja y
sobre esta base, la defensa Steinitz
apenas se juega hoy.
7. ... PXP
No hay otra cosa mejor.
7. ..., C2D, crea todavía mayores
dificultades a las negras.
1 ) 8. P5D. Esta jugada es débil.
8 . . .., C4A; 9. D4A, A2D; 10. P4CD,
C3T!; 11. A3R, A2R; 12. 0-0,
0-0; 13. P4TD, RlT; 14. C5CD,
DlC; 15. P3A, P3AD, y las posibi­
lidades son a p r o x i m a d a m e n t e
iguales. Nimzowitsch-Breyer, Gotero­
burgo, 1920.
2) 8. A3Rl (con la amenaza 9.
P5D, ganando una pieza).
2a) 8. ..., P3CD? (con idea de
sostener el centro); 9. D4Al, A2C;
10. C5CR!, con ventaja decisiva.
2b) 8. ..., PXP; 9. AXP! (obsér­
vese la diferencia con la variante
17A, nota a la jugada 7. AXC,
apartado 2b. Aquilas negras tienen
más dificultádes porque todavía
no han desarrollado su AR).
2bl) 9. ... , P3A; 10. C4TR, C4A;
1 1 . D2R, 020; 12. C5A, y las blan­
cas están ciertamente mejor. Nim­
zowitsch-L. Steiner, Niendori, 1927.
2b2) 9. . .. , C3A; 10. 0-0-0,
igualmente con superioridad de
las blancas.
2b3) 9. .. , C4A; 10. AXC, PXA;
. 9. A5C
1 1 . D3Rl (Keres), y las blancas tie-
109
nen una gran ventaja. Se amenaza
con 12. C5R y si 12. ..., I)3A segui­
ría 13. 0-0-0, etc. (12. ..., A3D
no va bien 13. 0-0-0, amena­
zando P5R).
3) 8. A5CI jugada recomendada
por Alekhine y es también muy
fuerte.
8. CXP A2D
8. ..., C2D, es insuficiente: 9.
CXA, PXC; 10. D6T, C3C; 11.
D7C, R2D; 12. D6TI, OlA; 1 3'. 030,
y las blancas tienen una partida
superior. Bogoljubow Balla Pistyan,
- ,
192i
8. ..., P3CR.
1) 9. CXA, PXC; 10. D6T, 020;
1 1 . D7C, TlA; 12. DXPT, A2C; 13.
0-0, 0-0. Las negras han obte­
nido un buen desarrollo y un exce­
lente contraataque, en compensa­
ción del peón sacrificado. Nimzo­
witsch-Capablanca, San Petersburgo,
1914.
2) 9. A5C!, A2C; 10. 0-0-0!
2a) 1 O ... , 020; 1 1 . P3TR, 0- O;
.
12. TRlR, y las blancas tienen una
posición notablemente mejor. Ale­
khine-Brinckmann, Kecskemet, 1927.
2b) 10. ..., OlA, es algo mejor.
8. ..., A2R. Tarrasch consideraba
esta continuación como la relati­
vamente mejor. Esta jugada con­
duce a la variante del texto. Por
ejemplo: 9. A5C, 0-0; 10. 0-0-0!
(con la amenaza 11. C5AI); 10. ... ,
A2D= variante del texto.
A2R
10. 0-0-01
 1 10
Ahora se ha completado el des­
arrollo de la variante 17C.
10. 0-0, no es tan buena y con­
duce a posiciones que también
pueden obtenerse con la variante
17 A (véase por ejemplo: 17 A, nota
a la jugada 7. AXC).
Juego 18: La Defensa Berlinesa
1 . P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. A5C C3A
Diagrama 172 (después de 3 . ..., C3A)
Esta es una defensa segura. Hace
medio siglo aproximadamente se
jugaba mucho. Pero hoy es opi­
nión general que las defensas de­
rivadas de 3. ... , P3TD proporcio­
nan mayor elasticidad a las negras.
Las blancas pueden escoger en-
tre las continuaciones siguientes:
4. P4D = 18 A
4. 0-0 = 18 B
De poco valor son estas otras:
4. C3A conduce a la Española
de los Cuatro Caballos.
4. P3D. continuación t ranquila
que la mayoria de las veces se
10 . ... 0-0
11. P4A
Las blancas están mucho mejor.
Spielmann - Maroczy, Gotemburgo,
1920.
transforma en el Juego 11. Las ne­
gras tienen aquí poco que esco­
ger, pues no pueden jugar P4CD.
Llamamos la atención sobre las
siguiente líneas falsas: 4. ... , C2R;
5. CXP? (Un error, 5. C3A pro­
porciona un buen juego a las
blancas); 5. ... , P3A; 6. C4A (el al­
fil no puede retirarse a causa de
6 . ..., D4T+) ; 6 . . ., P3Dl (no se
.
puede tomar el alfil, pues seguiría
7. C6D, mate; y si 6. ... , P4D, l a
respuesta sería 7 . P5Rl); 7 . A4T,
P4CD, ganando pieza.
4. D2R. con esta jugada entra­
mos en el Juego 9, aunque se debe
estar muy atento porque las ne­
gras tienen menos elección que
en dicho juego, ya que no habien­
do jugado P3TD, no disponen d e
l a continuación P4CD.
18 A: {véase el diagrama 172)
4. P4D
Este avance prematuro del PD
tiene ahora más importancia que
en una variante similar en la cual
la defensa ha jugado P3TD (Jue­
go 12) En caso necesario, las blan­
cas disponen de la retirada AlAR.
4. ... PXP

4. ..., CRXP presenta las conti­
nuaciones siguien tes:
1 ) 5. 0-0, A2R; 6. D2R, con
transposición a la variante 18 Ba.
2) 5. PXP, P4D; 6. 0-0, A4AD.
2a) 7. CD2D, 0-0; 8. D2R,
CXC; 9. DXC. C2R; 10. D3A, A3C;
1 1 . A5C, P3AD, con juego igual.
Showalter-Pillsbury, Nüremberg, 1898
2b) 7. C4D, 0-01, con transpo­
sición a una variante conocida de
la Defensa de los Dos Caballos,
sin peligro para las negras.
3) 5. P5D.
3a) 5 . ... , C2R; 6. CXP, P3AD;
7. 0-01?, CXPD?; 8. TlR, CD3A;
9. C2DI, con ventaja de las blan­
cas. Kondratjew-Nikitin, encuentro
Leningrado-Moscú, 1960.
Kondratjew demostró que las
blancas pueden obtener un fuerte
ataque con 7 . ..., PXA; 8. P6D,
C4AR; 9. CXPA, RXC; 10. D5D+.
Por ejemplo: 10. . .. , R3A; 11.
DXC5R, AXP; 12. P4CR.
3b) 5. ..., ClC; 6. D2R, C3AR; 7.
0-0, A2R; 8. DXP, 0-0; 9.
C3A, y el juego de las blancas es
u n poco más libre.
3c) 5. ... , A4A; 6. PXC, PCXP
(es una sugerencia de Tal, ingenio­
sa pero insuficiente); 7. 0-0, CXP
8. TX C, PXA; 9. D5D(Kondratjew).
3d) 5. ..., C3D!; 6. C3A, P5R; 7.
C5C, C4R; 8. D4D, con ventaja d e
las blancas. Barry-PiUsbury.1900. La
variante 6. ..., CXA; 7. CXC,P3TD;
8. C3A, C1C; 9. CXP, P3D, condu­
ce a la igualdad (Keres).
111
5. 0-0
S. PSR, no ofrece peligro para
las negras. Por ejemplo: 5. ... , C5R.
1 ) 6. 0-0, A2R!; 7. CXP, 0-0;
8. C5A, P4D; 9. CXA+, CXC.
E�ta es una antigua variante que
proporciona una buena partida
a las negras.
la) 10. P3AR, C4AD; 11. P4CD.
1al) 1 1. . , C3R; 12. P4AR,
..
P4AR; 13. A4T, P3A; 14. A3C, con
ventaja de las blancas. Zuckertort ­
Winawer, Viena, 1882.
1a2) 1 1 . ..., A2DI; 12. A2R, C5TI,
en nuestra opinión,, esta continua­
ción proporciona una posición
muy satisfactoria a las negras.
lb) 10. P3AD.
1bl) 10. ... , P3AD; 1 1 . A3D, C3C,
y las negras tendrán que resolver
algunas dificultades. Spielman-Elis­
kases, 3. a partida del encuentro, 1932.
l b2) 10. ... , A3R; 11. P3A, P3AD;
12. PXC, PXA; 13. A5C, D2AI; 14.
AXC. DXA; 15. PXP. D4A+. y
las negras han conseguido liberar
su juego.
le) 10. C2D, Alekhine considera­
ba esta jugada como la mejor con­
tinuación de las blancas.
2) 6. D2R, C4A; 7. 0-0, A2R;
8. TlD.-0-0; 9. AXC, PCXA; 10.
CXP, DlR; 11. C3AD, P3A; 12.
C5A. Tal-Furman. Campeonato de la
U.R.S.S., Riga, 1958. y ahora las ne­
gras podían haber conseguido una
buena posición con 12. ... , PXP;
13. DXP, C3R. Sin embargo, en
opinión de Petrosian, Jo mejor es
9 . ... , P6D; 10. PXP, PDXA; 1 1 .
 112

P4D, C5T, seguido de C3C y C4D. Diagrama 173 (después de 5. 0-0)

5. CXP, A2R (en opinión de
Tartacover la continuación 5 . ...,
CXP; 6. 0-0, D3A!, no da nin·
guna compensación a las blancas
por el peó.1 sacrificado). Pero esta
variante no ha sido experimenta­
da en la practica. 6. 0-0, P:�TD!,
conduce también a la 1 iberación del
jpego de las negras. Por ejemplo:
1) 7. A4T?, CXC; 8. DXC, P4A,
ganando una pieza.
2) 7. A2R?, se refuta con 7. . . ,
.

CXP. 5. ... A2R

3) 7. A4AD, entonces 7 . ... , P4D S. .. , P3TD, es lo más sencillo,
.

es una respuesta muy buena. Des­ en opinión de Keres. Después de

pués de 8. PX P CXP; 9. CXC,
, 6. AXC, PDXA; 7. DXP, DXD; 8.
PXC, la fuerte posición del caba­
llo negro en el punto 40 compen­
sa la debilidad de los peones
(Aiekhine).
4) 7. AXC. PCXA, conduce al
Juego 16, con las mismas oportu­
nidades aproximadamente. Ale­
khine dió la ventaja en esta varian­
te a las negras.
5) 7. CXC, PCXC; 8. A30.
5a) 8. ... , P3D; 9. C3A, U-0; 10.
P4A, TlR. Bogoljubow-Lasker, Nue­
va York, 1924.
En opinión de Alek& ine, las
blancas podian obtener ahora un
excelente ataque del modo si­
guiente: 11. P3TR, C2D; 12. A3R,
A3A; 13. 020, TlC; 14. P3CD, se­
guido de 15. TDlR.
5b) 8. ... , P4DI, es la respuesta
correcta, en opinión de Alekbine.
Las negras obtienen u n juego có­
modo.
CXD, la partida se transforma en
la variante del cainbio (Juego 16).
6. D2R
6. PSR. C5R, compárese con la
nota a la jugada 5. P5R.
6. ... 0-0
6. ..., P3TD, también ahora es l a
mejor j ugada, en opinión de Keres.
7. P5R ClR
8. TlD P4D
9. P3AI
Esta continuación para reforzar
el juego de las blancas ha sido re­
comendado por Fine.
9. AXC. PXA; 10. CXP, D2D;
1 1 . C3AD, P4AD; 12. C3C, P3AD;
13. C4T, P5A, conduce a la igual­
dad. Barry - Lasker, Cambridge
Springs, 1904.
9. . .. A4AR
9. . . PXP: 10. CXP, A3R; 11.
. .

A4AO, C5C; 12. P3TD, OlA; 13.
A3C, y las blancas recobran el
peón con buena partida.
10. PXP
10. AXC. se contestaría i nterca-
lando la jugada 10. ... , PGD.
10. ... C5C
1 1 . C3T P3AD
12. A4T
Las blancas tienen una buena
partida. Análisis de Fine.
18 B: (véase el diagrama 172)
4. 0-0
La continuación natural y al
mismo tiempo la mejor.
Diagrama 174 (después de 4. 0-0)
El juego presenta ahora las si­
guientes alternativas:
4. ... , CXP=18Ba
4 , A4A =18Bb
. .•.
'
Conviene tener en cuenta que
las negras pueden transformar el
juego en la Defensa Steinitz (Juego C4CR, P3D, y las negras tienen
17); 4. .. , P30; 5. P4D, A2D; 6. C3A, una posición segura. El intento de
.
A2R. Lasker y Capablanca, princi­ buscar u n ataque con 1 1 . TXC.
palmente, han esquivado así la TXT; 12. C4XA+. PXC; 13.
peligrosa variante 17 C.
113
lO Ba: La Variante Río de Janeiro
4. .. . CXP
Esta es la variante de la Defensa
Berlinesa que se jugó mucho a la
entrada de este siglo.
5. P4D
5. TIR, facilita la defensa de las
negras. Por ejemplo: 5. ... , C3DI
(si 5 . ... , C3A; 6. CXP, CXC; 7.
P4DI); 6. CXP. y ahora.
1) 6. ... , CXC; 7. TXC+, A2R.
la) 8. AlA, 0-0; 9. P4D, A3A;
10. TlR, TlR; 1 1 . P3AD, TXT; 12.
DXT, C4A; 13. A4AR, P3D, con
posibilidades iguales. Steinitz-Zuc­
kertort, encuentro 1886.
1b) 8. C3A.
1bl) 8 . ... , CXA?; 9. C5D, 0-0;
10. CXA+, RlT; 1 1 . D5T (amena­
zando 12. DXPT+ ), P3CH; 12.
D6T, y las blancas ganan debido a
la amenaza 13. T5TI
1 b2) 8. . , 0-0; 9. A3D, condu­
..
ce al número 2b por transposición
de jugadas.
2) 6. ... , A2R (lo más seguro).
2a) 7. C3AD, CXA; 8. C5D,
0-0; 9. CXC, PDXC; 10. CXA+,
Rl T; 1 1 . CXA (ahora es mala la
continuación 1 1 . D5T?, TlR; 12.
DXPA, TXC, con juego igual).
2b) 7. A3D, 0-0; 8. C3AD.
2b1) 8. ..., C1R; 9. C5D, A3A; 10.
P3CD, C4R; 14. A2C, P3A; 15. C3R,
 114

P40; 16. A5A, P5D, es insuficiente. Riga (Defensa abierta, juego 7).
Janowsky-Lasker, Nüremberg, 1896. con mejora del juego de las blan­
2b2) 8. ... , CXC; 9. TXC. cas.
A de 2b2) 9. .. . , A:3A; 10. T3R, S. ..., P3TD (Morphy) presenta
P3CR; 1 1 . D3A, A2C; 12. P3CD. las siguientes continuaciones:
C1R; 13. A3T, P3D; 14. TD1R, C3A; l) 6. A4T=befensa Abierta.
15. P3T, y las blanca1> están mejor. 2) 6. AXC. PDXA.
Neschmetdinow - Kotkow, Campeo­ 2a) 7. D2R, A4AR; 8. TlD, A2R;
nato de la U.R.S.S., 1957. 9. PXP. OlA, con juego igual.
B de 2b2) 9. . .. , P3ADI; 10. Spielmann - Bogoljubow, Estocolmo,
P3CD, C1R; 1 1 . A2C, P4D; 12. D3A, 1919.
A3A; 1 3. T2R, C2A, y la posición 2b) 7. TlR, C3A; 8. C3A.
de las negras es satistactoria. Stei­ 2bl) 8. ... , A2R; 9. A5C, 0-0;
nitz-Zuckertort, encuentro 1886. 10. PXP. y las blancas tienen una
2b3) 8. . .., A3A; 9. C4C, A5D; 10. buena partida (Collijn-Lárobook).
C2R, A3C, y las negras tienen mu­ 2b2) 8. ... , P5Rl (Schlechler); 9.
cha libertad de movimientos.Stein­ CXP. CXC; 10. TX C+. A2R, con
Smyslov, Campeonato de la U.R.S.S., juego igual.
1961. 3) 6. A3D, P4D; 7. P4A, CDXPI;
5. D2R, C3D!, conduce a una 8. CXC, PXC; 9. PXP, C3A; 10.
partida igual. TlR+, A2R; 1 1 . A4AD, 0-0; 12.
Diagrama 175 (después de 5. P4D) P4TD, P3AI, con mejores posibili­
dades para las negras. Marco-Guns­
berg, Hastings, 1895.
5. ..., C3D, es una antigua conti­
nuación, de nuevo puesta en prác­
tica en los últimos años. Por ejem­
plo:
1 ) 6. AXC, PDXA; 7. PXP,
C4A; 8. DXD+ (si 8. D2R, segui­
ría 8. ..., C5DI; 9. CXC, DXC. Por
ejemplo: 10. C3A, A5CR, o 10. C2D,
A4AR).
8 . . .., RXD; 9. C3A.
5. ... A2R la) 9. ... , P3TR; 10. A2D, A3R;
La continuación clásica. 11. C2R, P4A; 12. A3A, y las blan­
5. ..., P4D?, se refuta con 6. CXP cas tienen mejor juego. Tarrasch­
(si 6. ... , A2D; 7. CXPI). Lasker. Hastings, 1895.
5 . ..., PX P; 6. TlR, P4D, conduce lb) 9. . .. , A2R; 10. A 5C, P4TR;
a una modalidad de la variante 1 1 . TDlD+, RlR; 12. C2R, A3R;
 115

13. C4A, con ventaja de las blan­ fuerte ataque. Halprin - Pillsbury.
cas. L. Schmíd-Torán, Olimpíada de Munich, 1900. En opinión de Pach­
Munkh, 1958. man, sin embargo, 1.11) está claro
le) 9 ..., R1R; 10. C2R!, A3R; 11.
. que después de 10. ... , C4Al, las
C4A, A4D; 12. CXA, PXC; 13. blancas tengan suficiente compen­
.
P4CR, C2R; 14. A4A, y el final, en sación por el peón sacrificado.
todos los casos, es algo mejor para 2b) 7 . ..., CR5D; 8. CXC, CXC;
las blancas. Por ejemplo: 9. DXC. P4D.
1cl) 14. ... , C3C; 15. A3C. A4A; 2b1) 10. PXP al paso DXP; 11.
16. R2C, C1A; 17. C1R, P4CR; 18. D3A, A3R; 12. C3T, P3AD; 13. A3R,
C3D, C3R; 19. P4AR. Panno-Benko, D5C; 14. D5R. Spassky-Sanguinetti,
Portoroz, 1958. Campeonato Mundial de estudiantes,
1c2) 14. . .., P4AD; 15. TD1D, Vama. 1958.
P4TR; 16. P3TR, PXP; 17. PXP, Y ahora las negras debían con­
P50; 18. P3A, C3A; 19. TR1R, A2R; tinuar con 14 . ..., A3D. D es pués de
20. PXP, PXP; 21. P3T! Kupper­ 15. DXP, 0-0-0, las negras
Neikirch. Olimpíada de Munich, tienen buenas posibilidades de
1958. ataque, en compensación del peón.
2) 6. PXP, CXA; 7. P4TD. 2b2) 10. C:iA, P3AD; 1 1 . A3R,
2a) 7 . ..., P30; 8. P6RI? (un sacri­ A4AR; 12. P4A, es quizá más
ficio de peón, propuesto por Ja­ fuerte.
nowsky: 8. PXC, CXP; 9. T1R, 6. D2R
A2R; 10. CXC, PXC; 11. DXD+. Con otras continuaCiones las
RXD; 12. TXP. A30, conduce a negras consiguen rápidamente la
la igualdad. igualdad:
2a1) 8. ..., AXP; 9. PXC, C4R; 6. PX P 0-0, etc.
,

10. C4D, A2D; 1 1 . C3AD, A2R; 12. 6. TlR, C3Dl

P4A, C5C; 13. C50, 0-0; 14. P5A, 1) 7. PXP, CXA; 8. P4TD, P3DI
y las blancas tienen un fuerte ata­ etc.
que. Didier-Pillsbury, Paris, 1900. 10. 2) 7. AXC, PDXA; 8. PXP,
... , A2R; 11. P4AR, C20; 12. P5A, C4A, etc.
A4D; 13. C3AD, P3AD (considérese 6. P5D, C3D!
13 . ..., C3C); 14. CXA. PXC; 15. 1) 7. AXC, PDXA; 8. PXP,
T3T!, 0- O; 16. T3T, con ventaja P3AI; 9. PXP, AXP; 10. A3R,
de las blancas. Vasiukov-Scbam­ 0-0, las negras tienen mejor jue­
kowitsch, Moscú, 1962. go. Tchigorin - Zuckertort, Londres,
2a2) 8. ... , PXPI; 9. PXC, C2R; 1883.
10. C3A, C3C; 1 1 . C5C, A2R; 12. 2) 7. PXC, CXA; 8. P4A, C5D;
D5T, AXC; 13. AXA, D2D; 14. 9. CXC, PXC; 10. DXP, 0-0;
P3CD, y las blancas tienen u n con juego igual.
 116
3) 7. C3A, CXA; 8. CXC, P3TD;
9. C3A, C1C; 10. CXP, P3D;. 11.
C3A, 0-0, igualmente el juego
está igualado.
6. ... C3DI
6 . ..., P4D; 7. CXP, o
6 ..., P4A; 7. PXP, son conti-
. considera ventajosa para las blan­
nuaciones ventajosas para las
blancas.
7. AXC PCXA
7. .., PDXA; 8. PXP, C4A; 9.
. jugada 10. C4Dl no proporciona
T1D, A2D; 10. P6RI, PXP; 11.
C5R, y la posición de las blancas
es dominante. Esta variante de­
muestra claramente la diferencia
entre las jugadas 6. T1R y 6. D2R.
8. PXP C2C
8. ..., C4A, no es buena por 9.
D4Rl
9. C3A 0-0
9. ..., C4A, no es tan buena a
causa de un ingenioso sacrificio
de calidad de las blancas. 10. C4Dl,
A3T; 1 1 . D4C, AXT; 12. DXPC,
TlAR; 13. RXA. C3R, y ahora no
puede jugarse 14. C5A, P4Dl Sho­
walter-Tarrasch, Viena, 1898, si no
sencillamente 14. CXC.
Diagrama 176 (después de 9. ..., 0-0)
10. TlR
Esta jugada tiene una gran im­
portancia contra el avance P4D.
Desde que Pillsbu ry introdujo
esta jugada en el torneo de Viena
1898, la totalidad de la variante se
cas. Pero la ventaja de éstas es
pequeña, en definitiva, y por eso
es cuestión de preguntarse si la
mejores ocasiones de iniciativa a
las blancas:
1) 10. ... , C4A; 11. T1D, D1R; 12.
C5A, P3A (si 12. ... , C3R. Fine re­
comienda 13. C4R); 13. A6T, C3R;
14. D4C, con ventaja de las blan­
cas.
2) 10. ..., A4A; 11. TlD.
2a) 11. ... , AXC; 12. TXA.
2a1) 12. ..., P4D; 13. PXP a. p.,
PXP; 14. P4CDI, D3A; 15. A3R,
A4A; 16. TD1D, P3TD; 17. P4C, y
las blancas tienen ventaja. Schle­
chter-Reti, Viena, 1914.
En la segunda partida del en­
cuentro. Keres-Unzicker, Hamburgo,
1958, se jugó 14 . ..., TlR; 15. A3R,
A3R; 16. D3A, D2D; 17. C4R,A4A?
(en opinión de Brinckmann l o
correcto era 1 7. ... , A4D. Por ejem­
plo: 18. P4A, AXC; 19. TXA,
P4TDI); 18. C3Cl, AXP; 19. TlAD,
con ventaja de las blancas.
2a2) 12 . ..., T1R; 13. A4A, C4A;
14. A3C, P4D, con una posición
satisfactoria para las negras. Ke­
res-Zinzadse, Tiflis, 1946. En opinión
de Keres las blancas podían obte­
ner la iniciativa, con 1�. D5TI,

pues la ganancia del peón: 13 . ... ,
P3C; 14. D3A, TXP; 15. A4A, sería
muy peligrosa para las negras.
2b) 1 1 . ..., D1R; 12. A4A, y ahora
las negras pueden jugar P4D o
P3A (Keres). Sin embargo en la
partida. Vukovic-Vidmar, Ljubljana,
1947, las negras consiguieron la
igualdad con:
12. ... , AXC; 13. TXA. C4A; 14.
A3C, P3A; 15. PXP. DXD; 16.
CXD, TXP; 17. C4A, P3D.
10 . ... C4A
10 ..., A4A, no es buena ahora,
.
por 1 1 . C4R!
1 1 . C4D C3R
12. A3R CXC
13. AXC P4AD!
Con esta jugada se inicia la va­
riante Río de Janeiro, que toma
su nombre del lugar donde nació
su iniciador el Dr. Caldas Viana.
Diagrama 177 (después de 13. P4AD!)
13. ..., P4D; 14. C4Tl, la continua­
ción antigua, es ventajosa para las
blancas a causa de la debilidad
del punto 4AD de las negras. PiUs­
bury-Tarrasch, Viena, 1898.
1 17
14. A3R P4D
15. PXP al paso AXP
Las negras han quedado con un
peón doblado, pero ha desapare­
cido la debilidad de su casilla 4AD
y al mismo tiempo el alfil entra en
juego.
16. C4R
La continuación más impor­
tante, aunque las blancas apenas
pueden confiar en obtener ventaja.
Marco - Teichmann, Ostende, 1907,
Otras jugadas ofrecen únicamente
posibilidades de igualdad.
16. DST, A2Cl, etc. (17. AXP?
P3CI. 8.a partida del encuentro Ta­
rrasch-Lasker. 1908.
16. TD1D, A2C!, etc. (17. AXP?
D4C!).
16. P4A (Alapin) 16 . ... , A4Al, etc.
(Berger).
16. ... A2C
16 .... AXP+?; 17. RXA, D5T+;
.
18. RlC, DXC; 19. AXP, DXD;
20. TXD, TlD; 21. T7R, sería una
continuación ventajosa para las
blancas.
17. CXA
17. CXP?, costaría una pieza con
17 . ..., AXC; 18. AXA, D4Cl
17. AXP, no es tampoco satisfac­
toria. 17 . ... , AXA; 18. CXA, AXPI;
19. RXA, D4C+ y 20. ... , DXC.
17. ... PXC
Tarrasch-Lasker, lOa partida del
encuentro 1908. Las blancas están
solamente un poco mejor. La con­
tinuación podría ser: 18. P4AD,
 118
T1RI; o 18. TD1D, D3A; 19. P4AD,
TRlR, y cuando sea necesario T3R.
18Bb: La Defensa Beverwijk
(véase el diagrama 174)
4. ... A4A
Una continuación interesante,
que ha sido estudiada y analizada
por O'Kelly, van Scheltinga y Ha­
berditz.
Esta varia nte es parecida a los
juegos 8 y 19.
5. CXPI
5. P3A=19Aa.
S. C3A=A pert ura Española de
los cuatro caballos, Juego 8, 5. 0-0.
Diagrama 178 (después de 5. CXPl)
5. ... cxc
S. . ., CXP. Esta idea, que se de­
.
be a los análisis del maestro vie­
nés Haberditz, es sin duda la me­
jor posibilidad de las negras. Si­
guen varios ejemplos importantes:
1 ) 6. D2R, CX C.
la) 7. P4D, A2R; 8. PXC, C4A.
lal) 9. D4C, 0-0; 1 0. A6T, C3R;
11. A3D, P4ARI, con juego igual.
Keres-Szabó, Budapest, 19SO.
la2) 9. TlDl, 0-0; 10. A4AD,
P3AD; 11. P4TDI, RlT; 12. T3TI,
con excelentes posibilidades de
ataque para las blancas. Ü'Kellyr
1Dückstein, Zürich, 1960.
lb) 7. DXC. D2R; 8. P-!D.
1b1) 8. ... , C3C. Krogius-Spassky,
Campeonato de la U.R.S.S., Lenin­
grado, 1960, y ahora las blancas po­
dían haber logrado ventaja de una
m a n era sorprendente, con 9.
AXP+I, AXA; 10. DXPC, o 9. ... ,
RXA; 10. D5A+ (Simagin).
lb2) 8. ... , C3A; 9. AXC. PDXA;
10. T1 R, DXD; 11. TXD+, A2R;
12. A4A, A4AR; 13. T2R, T1D, y
ahora las blancas están solamente
un poco mejor.
2) 6. CXPA (jugada muy pode­
rosa); 6 . , RXC; 7. D5T+. P3CR;
. ..
8. 050+, R2C.
2a) 9. DXC5R, P4D; 10. D4TD,
T1AI; 1 1 . AXC, PXA; 12. DXPA,
D2RI; 13. P4D, TXPII Draxl-Pos­
chauko, Walchsee, 1953, y las blan­
cas se enfrentan con problemas,
que apenas tienen solución para
su defensa. Para u n análisis P.X­
haustivo de esta complicada posi­
ción, véase el número de diciem­
bre 1953 de la Osterreichischen
Schachzeitung.
2b) 9. AXC (9. A4A?, es mala
por 9. .. , D2R); 9. ..., T1Rl; 10.
.
A4T, P3A; 11. D3D, D5T; 12. P3CR,
D6T, y las negras tienen un ataque
muy fuerte. Kuznetsov - Spassky,
Moscú, 1960.
S. ..., CSD; 6. A4A, P3D, conti­
nuación al parecer mucho más
 119

prometedora, aunque sin razón, 8. A3D P4D

como ha demostrado Van Schel­ 9. PXP al paso
tinga: 9. AXC, etc. conduce a un final
1) 7. AXP+. RlA, etc. de tablas. Zwetkow-Alexander, Hil­
2) 7. CXP, D2R (amenazando versum 1947.
,

8. . .. , A5CH); 8. P3AD, A5CR; 9. D3A, se contestaría con 9. . , ..

9. D4T+, A2D; 10. D1D, A5CR, D5T; 10. P3CR, A5CR; 1 1 . D4A,
con repetición de ,iugadas. P4CR.
3) 7. C3AR!, y las negras·no tie­ 9. ... C3Af
nen ninguna compensación por el
9. .... CXPD; 10. TlR+, es ven­
p eón.
tajoso para las blancas, porque
6. P4D P3A 10 . ..., A3R?, es mala por la res­
La con t inua ción recomendada puesta: 1 1 . TXA+, y 12. D5T+.
por O'Kelly durante el torneo de
Diagrama 179 (después de 9. ..., C3A!)
Beverwijk 1946.
6 . ., P3TD (Van Scheltinga) da
..

lugar a las siguientes continuacio­

nes.
1) 7. PXC, PXA; 8. PXC, DXP;
9. C3A, P3A; 10. P5R, D3C, y las
negras li beran su juego con la ju­
gada P3A, eventualmente. Por
ejemplo:
la) 11. D2R, 0-0; 12. C4R,
A5D, etc.
lb) 1 1 . TlR, 0-0; 12. C4R, A2R;
13. C6D, D3R. 10. TlR+
2) 7. A2RI, es la mejor respuesta. 10. D2R+, A3R; 1 1 . A5CR, DXP;
Las negras pueden difícilmente 12. A:>(C, PXA; 13. C2D, D4R; 14.
jugar para ganar u n peón: 7. . . ,.
C4R, A3C: 1 5. RlT, 0-0-0, y las
CXP; 8. PXA, CXPAD; 9. P4CD, negras tienen una buena partida .

C3R; 10. A2C, y las blancas tienen Krogius-Spassky. Campeonato de· la

un juego superior. U.R.S.S., Tiflis, 1959.
7. PXC CXP 10. ASCR!; DXP (10 , 0-U, es
• ...

7. ..., PXA; 8. PXC, es una con­ mala por 11. AXC, y 12. 05'.f. Las
tinuación favorable a las blancas, blancas tienen también m�iot··jue­
a causa de la debilidad de los peo­ go con 10. ... , AXPD; 11. C3A);
nes de las negras. (Compárese la 1 1 . C3A, A3R; 12. AXC. PXA; 13.
diferencia entre 6 . .. , P3TD y 6.
. C4R, D4R; 14. CXA, DXC; 15.
..., P3A). D3A, D4CR; 16. P4TD, 0-0-0;
 120
17. P5T, A4D; 18. A4R, con ventaja
de las blancas. Schamkowitsch-Aro­
nin, Moscú, 1962.
10. ... A3R
11. A5CR!
Recomendada por Kmoch.
ll. ASA, 0-0; 12. AXA, PXA;
13. TXP, D2D, y las negras tienen
mejores posibilidades de ataque.
Vlagsma-O'Kelly, Beverwijk, 1946.
1 1 . ... DXP
Las negras no pueden evitar los
peones doblados. Por ejemplo:
11. ..., 0-0; 12. C2D, AXPD; 13.
AXC!
Juego 19: La Defensa Cordel
1. P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. A5C A4A
Esta jugada del alfil se encuen­
tra ya en los más antiguos análisis
de la Partida Española (el manus­
crito de Gottinga de 1480). En el
siglo pasado, el teórico alemán
Cordel analizó y recomendó la
jugada del texto (19B). Pero en la
práctica los maestros se mostraron
más o menos recelosos respecto
de esta jugada.
No obstante, en el último dece·
nio el maestro O,Kelly ha rehabi­
litado la Defensa Cordel (19A).
4. P3A
Lo mejor. Otras continuaciones
dan menos resultado:
4. CXP. este pseudo-sacrificio
1) t:-3. . . , DXA; 14. C4R, D2R;
.
15. CXA, y ganan (si 15 . ..., DXC?;
16. AXP+>·
:.:l) 13 . ... , PXA; 14. D5T, y las
blancas tienen una ventaja deci­
siva.
11. ..., AXP; 12. C2D, A2R; 13.
A4AD!, con ventaja de las blancas
(13. ... , AXA; 14. AXCf).
12. C20
Las blancas tienen mejor juego.
Kmoch da la siguiente continua­
ción en el libro del torneo de Be­
verwijk, 1953: 12 . . . , 0-0-0; 13.
.
AXC, PXA; 14. C4R, D4R; 15.
CXA, DXC; 16. D3A.
n o es recomendable en esta posi­
ción:
Diagrama 180 (después de 3. ..., A4A)
1) 4. ..., D4C; 5. C4C, P4TR; 6.
AXC (6. P4D?, costaría una pieza
por 6. ..., A5C+), PDXA; 7. P4D,
AXC; 8. AXD, AXD; 9. PXA,
AXP, con juego igual (Cordel).
2) 4. ... , C5D!, con las amenazas

5. ... , CXA; 5. ..., D4C, y 5. ... , D2R,
es muy fuerte, en opinión de
O,Kelly. Cordel no exan•Íi1a esta
continuación.
4. 0-0. El enroque inmediato
permite a las negras la jugada des­
congestionadora 4. . .. , C5DI Por
ejemplo:
1) 5. A4T, CXC+; 6. D.XC. C3A,
con una partida cómoda para las
negras.
2) 5. CXC. AXC; 6. P3AD, A3C;
7. P40, P3AD.
2a) 8. A4AD, P3D; 9. P4TD, C3A;
10. PXP, PXP; 11. DXD+. AXD;
12. T1R, 0-0, con juego igual.
Neschmetdinov-Filip, Bucarest. 1954.
2b) 8. A4T, P3D; 9. C3TI, C3A;
10. A2A.
2bl) 10 . ... , A3R; 11. A5C, P3TR;
12. AXC, D.XA; 13. P50, A2D; 14.
C4A; A2A; 15. D3D, y las blancas
están mejor. Portisch-Spassky, en­
cuentro Budapest-Leningrado, 1961.
2b2) 10. ..., 0-0; 11. A5C,
P3TR;. 12. A4TR, D2R; 13. C4A, y
las blancas tienen un juego ligera­
mente más libre.
4. C3A. En este caso 4. ..., C5DI,
es una respuesta particularmente
fuerte (si 5. CXP, D4C, etc.).
Las negras pueden elegir ahora
entre las siguientes continuacio­
nes (véase el diagrama 181):
4. ..., C3A=19A
4. ..., CR2R=19B
4. ..., P4A=19C
4. ..., D3A. Esta antigua conti­
nuación, aunque ocasionalmente
121
recomendada por Alekhine, no es
satisfactoria. Por ejemplo:
1) 5. P401, PXP; 6. P5RI, D3C;
7. PXP.
la) 7. . . . , A5C+; 8. C3A, P4D;
9. 0-0, CR2R; 10. D3C, AXC; 1 1 .
PXA, con juego favorable d e las
b l a n cas, p a r t í d a en consulta.
Blackbume y Pillsbwy-Schiffers y
Steinitz, Nüremberg. 1896.
lb) 7 . . . , CXPD?l; 8. CXC, D3C;
.
9. D4C, C2R; 10. P6R 1 , con
ventaja de las blancas. Winogra­
dow-Kirenkow, Leningrado, 1957. Si
\:J
• , RlA, seguiria 10. A3R, AXC;
•••
11. AXA. DXAR; 12. C3A, con
fuerte ataque (Aronin).
Diagrama 181 (después de 4. P3A)
Es fuerte, en nuestra opinión,
el avance inmediato 9. P6R. Por
ejemplo: 9. ... , PAXP; 10. A3R,
AXC; 11. AXA, DXAR; 12.
AXPC, o 9. ... , AXC; 10. PXPD+,
ADXP; 1 1 . AXA+, RXA; 12.
A3R, etc.
2) 5. 0-0, CR2R.
2a) 6. P4D, PXP; 7. A5C, D3C;
8. ADXC, AXA; 9. PXP, 0-0.
 122

Yates-Samisch, Baden-Baden, 1925. l9Aa: (posición diagrama 182).

y las blancas podrían conseguir 5. 0-0
ventaja jugando 10. P5D. En lugar El enroque era más usual hasta
de 8. ..., AXA. Alekhine recomen- hace poco tiempo que el avance
dó 8. ... , CXA. Por ej.emplo: 9. ·inmediato :5. P4D.
PXP, A3C; 10. C3A, 0-0; 11.
;). ... 0-0
A3D, P3D; 12. P:)R, D3T, y las
negras tienen una posición muy 6. P4D A3C!
lihre. Esta retirada del alfil es el fun­
2b) 6. P3D, P3TR; 7. CD2D, damento de toda la variante.
0-0; 8. C4A, C3C, con una parti­ 6. ..., PXP, sería ventajosa para
da satisfactoria para las negras. las blancas. Por ejemplo: 7. PXP,
K.ieninger-Alekhine, Munich, 1941. A3C; 8. P5R, C1R (o 8. ..., C5R; 9.
19A: (véase el diagrama 181) P5D, C2R; 10. A3D); 9. P5D, C2R;
10. P6D.
4. ... C3A
La continuación moderna, in­ Diagrama 183 (después de 6. .. ., A3C)
troducida por el maestro O'Kelly.
Aunque ya habíamos encontrado
la misma idea en los ejemplos 8 y
18 (desarrollo del alfil a la casilla
4AD), parece que es aquí única­
merite donde esta variante adquie­
re su pleno valor.
Diagrama 182 (después de 4. ... , C3A)

7. T1R
No es fácil decidir qué continua­
ción proporciona a las blancas
mejores ocasiones de alzarse con
la iniciativa.
Veamos otras variantes:
7. PXP, CRXP; 8. 050, C4A; 9.
A5C, parece una línea fuerte, pero
Nosotros estudiaremos a con­ no proporciona ninguna ventaja
tinuación: clara. Por ejemplo:
5. 0-0 = 19Aa. 1) 9. ... , C2R (desde hace poco
5. P4D = 19Ab tiempo la respuesta que más prác-

ti ca. Las negras obtienen, median­
te un juego exacto, una posición
aproximadamente igual.
la) 10. 010, C5R; 11. A4TR,
P401; 12. C020, P3AO (es más
segura 12. . .. , A4AR); 13. A30,
P4AR; 14. PXP a. p., CXP6A; 15.
02A, P3C; 16. TOlR, A4AR, y la
ventaja de las blancas es muy pe­
queña. Bronstein-O'Kelly, Hastings,
1953-54.
lb) 10. 04A.
lbl) 10 . ... , P3TR?; 11. 04TRI,
TlR; 12. AXPTRI, y las blancas
tienen u n ataque irresistible. Ber­
tok-Simonovic, Campeonato de Yu­
goslavia, 1951.
1b2) 10 . ..., C3R; 11. A4TR, P40;
12. PXP a. p., O X P; 13. CD20,
C4AR; (la continuación 14. ...,
P3AD; 14. A4T, C4AR, es más exac­
ta v si ahora 15. C4R, 040); 14.
C4R, 05A; 15. A5C, C301; 16. CXC,
(es mejor 16. AXD, CXO; 17.
AXPI), OXCD; 18. TD10, 04A, con
juego igual. Boleslawsky - O'Kelly,
Bucarest, 1953.
lb3) 1 0. ..., P3AO; 11. D4TR,
TlR; 11. A4AO, P40; 13. PXP a. p.,
DXP; 14. A4A, 03C; 15. C5R, C4AI;
16. D3T, TXC; 17. AXT, C50; 18.
03C, y las blancas tienen el juego
un poco mejor. Matanovic-Bobot­
sov, Olimpíada de Amsterdam, 1954.
2) 9. ..., 01R (según las últimas
investigaciones, esta jugada da
más elasticidad al juego de las ne­
gras q u e 9 . . .., C2R. Pero a pesar
de algunos éxitos. no se ha demos­
trado de ninguna manera que la
123
jugada 9. . .. , OlR sea preferible a
9. ... , C2R).
2a) 10. C02D?, P30!; 11. PXP,
A3R; 12. AXC, PXA; 13. D4D,
P3A; 14. TDlR, D3Cl; 15. A4T,
MD, con la ventaja de las negras.
Gipslis-Spassky, Riga, 1959.
2b) 10. C3T, P3TO; 11. A4AD.
2bl) 1 1 . ... , A2T; 12. P4CD, C3R;
13. D4R, C2R; 14. TOtR, P40; 15.
PXP a. p . , con clara ventaja de
las blancas. Smyslov-Spassky, en­
cuentro Moscú-Leningrado, 1960.
2b2) 1 1 . .... C3R; 12. TDlR, CXA;
13. CXC. 02R; 14. 020, P3T; 15.
C3A, A4A, con posibilidades para
ambos jugadores. Vasiukov-Tolush,
encuentro Moscú-Leningrado, 1960.
En lugar de 12. TD1R, sin em­
bargo, la jugada 12. D4Rl, es sensi­
blemente más fuerte. Por ejemplo.
12 . ..., CXA?; 13. CXC, P3C; 14.
D4T, etc. También la continuación:
12. ... , C2R; 13. TDlR, proporciona
mejor juego a las blancas.
2b3) 11 . ... , C2R; 12. 020, A2T;
seguido de P4CD y A2C, cuando
sea posible, es un esfuerzo para
las negras que merece conside-
rarse.
3) 10. T1R, D3R; 11. OXD, CXO;
12. A4TR, P3A; 13. PXP, PXP; 14.
CD20, P4D; 15. P4A, C3R-50; con
juego igual. Matanovic-lvkow, en­
cuentro Yugoslavia - U.R.S.S., Lem­
�erg, 1962.
7. A5C. Esta continuación no
promete nada especial. Por ejem­
plo: 7. ..., P3TR!; 8. A4TR (si 8.
 124

ADXC, DXA; 9. AXC, DXA; 10. 1) 7. ... , PCXA; 8. CXP, CXP; 9.

CXP, DXPR); 8. ..., P3D!, y ahora: TlR, C3D; 10. A4A.
1) 9. AXCD, PXA; 10. PXP, la) 10. ..., P4AD; 1 1 . PXP, AXP;
PXP. 12. D5D, con ventaja de las blan­
cas. Teschner-Alexander, Hastings,
la) 1 1 . DXD, TXD; 12. CXP,
1953 .'14.
A3T; 13. TlR, CXPt (Keres� Y las
. lb) 10 . . . , P3Al; 1 1 . C3D, C2A;
.

negras tienen un Juego rJ �o en .

. 12. C2D, y las blancas están u n
posibilidad�s. En un anáhs1s de
poco mejor. L. Schmid - Scheipel,
Van Sch elt1 0ga: 12. ... , P4C; 13.
Kissingen, 1954.
A3C, CXP; 14. CXPAD, A3Tl; 15.
le) 10 . . P4TD, fue propuesta
CXT, TX�. a pesar de la desven-
. _.,

. por O•Kelly.
taja matenal las negras henen
2) 7. ... , PDXA!; 8. CXP (si 8.
ventaja. Por ejemplo: 16. T1R,
A5C, en opinión de L. Schmid R.
P4AR (amenazando 17. .. . , P5A);
... , A5C es m u y conveniente),
17. C3T, ·f7Dl
CXP; 9. TlR.
lb) 11. D4T, 030; 12. CD2D, 2a) 9. ... , C3A?; 10. P4TD, P4TD,
C2D, y las blancas no pueden ob- 1 1 . A5C, P4A; 12. C2D!, y las blan­
tener ninguna ventaja de la débil cas tienen ventaja. L. Schmid-O'Ke­
posición de los peones negros (13. lly, Torneo memorial Dr. Dyckhoff
C4A, D3R, y ahora 14. C5T? no es por correspondencia, 1954-56.
buena por 14. ..., C4A; 15. DXP, 2b) 9 . ... , cm, en opinión de
A3T). L. Schmid, es la respuesta corree-
le) 1 1 . CD2D, A5C; 12. C4A, P4C; ta, que conduce a la igualdad.
13. A3C, CXP; 14. DXD, TRXD;
Diagrama 184 (después de 7. TlR)
15. CRXPR; A3R; 16. TR1R, CXA;
17. PTXC, A4ADI; 18. P3C, P4TD;
19. CXPAD, T6D, y la pareja de
alfiles de las negras compensa su
peón de menos. Smyslov-Spassky,
encuentro Moscú-Leningrado, 1958,
2) 9. P4TD, P4TD; 10. TlR, con
transposición a la variante del
texto, nota a la jugada 8. P4TD,
número 2b (si 10. C3T, seguiría
10. ... , PXP, seguido de 1 1 . . , P4C
. .

y 1 2. ... , CXP).
7. AXC. n o dá mucho, pero 7. ... P3D
exige un juego muy preciso por 7. ..., PXP. merece atenta consi­
parte de las negras. Por ejemplo: deración. Por ejemplo:

1 ) 8. PXP, P4D; 9. P5R, C5R;
10. C3A, A5C; 1 1 . AXC, PXA; 12.
CXC, PXC; 13. TXP, AXC; 14.
DXA (14. PXA. D4D, o también
1 4. ... , P4AR); 14 . ... , AXP; 15. A3R,
AXPC; 16. T1C, P4ARI; 17. PXP
a. p., y tablas. Unzicker - Fischer.
Olimpíada de Leipzig, 1960.
2) 8. P5R, C1R; 9. A5C, P3A; 10.
PRXP, CXP; 1 1 . PXP, P3D; 12.
P3TR, P3TR; 13. A3R, C2R; 14.
C3A, y las blancas tienen el juego
u n poco más libre. Suetin-Estrin.
semifinal del campeonato de la
U.R.S.S., 1958.
8. P3TR
Es usual evitar la clavada 8. ...;
A5C, aunque quizá la jugada del
texto no sea la mejor. Veamos
otras continuaciones.
8. A5C, P3TR; 9. A4TR.
1 ) 9 . .. . , A5C?; 1 0. P4TDI, P4TD ;
1 1 . AXCD, PXA; 12. PXP. AXC;
13. DXA, PXP; 14. C3T, con ven­
taja de las blancas. Unzicker-O'Ke­
lly, Olimpíada de Leipzig, 1960.
2) 9. ... , PXP.
2a) 10. CXP, CXC; 1 1 . PXC,
P4D; 12. P5R, P4C; 13. A3C, C5R,
y las negras tienen una posición
satisfactoria (Análisis del doctor
Krause).
2b) 10. PXP, A5C, y las negras
tienen una buena partida.
8. P4TD (Keres), merece muy
atenta consideración. Por ejemplo:
1 ) 8 . ... , P3TD; 9. AXC, PXA;
10. PX P, PXP; 1 1 . DXD, TXD;
12. A5C, y las blancas tienen u n
125
final ventajoso (Keres). Pachman,
sin embargo, indica como más
fuerte la variante 1 0. ··�· C5C!; 1 1 .
T1A, PXP; 12. D2A, 02R. Pero
también ahora las blancas están
mejor con 1 1 . T2R, PXP; 12.
CD2D, 02R; 13. P5T, A2T; 14.
C4A.
2) 8. ... , P4TD.
2a) 9. P3T, C2R; 10. CD2D, P3A;
1 1 . A3D, C3C; 12. C1A, C4T, con
juego igual. Kupper - Dückstein,
Zürich, 1959.
2b) 9. A5Cl
2b1) 9. . . . , P3T; 10. A4T, A5C (es
mejor 10. . .. , D2R); 1 1 . AXCD,
PXA; 12. PXP, PXP; 13. DXD,
TDXD; 14. CXP, P4C; 15. A3C,
TR1R; 16. C3T, A3R, Averbach­
Barcza, Estocolmo, 1952, y ahora las
blancas podían obtener ventaja de
este modo: 17. CXPAD, T7D; 1 8 .
P4C, y s i 1 8. ... , A2D; 19. C4A, T7A ;
20. C6XP (análisis de Moisejew).
2b2) 9. . . . , D2R; 10. C3T, P3T;
1 1 . AXCR, DXA; 12. C4A, A5C;
13. AXC, AXC; 14. DXA, PXA;
15. PXP, PXP; 16. DXD, PXD;
17. TRlD, y el final está claramen­
te mejor para las blancas. Dely­
Forintos, Campeonato de Hungría,
1962.
8. ... D2R
,
8. ... C2R (Dr. Krause) también
es bueno:
1 ) 9. PXP, PXP; 10. DXD,
TXD; 1 1 . CXP, CXP!, con juego
igual. La jugada 12. TXC?, es mala,
a causa de 1 2. ... , T8D+; 13. R2T,
 126
A4AHI Minev-Stoltz, Bucarest, 1953.
Sin embargo, no es bueno jugar
enseguida 13. ... , TXA?, por 14.
C3DI
2) 9. C3T.
2a) 9. .. . , P3A; 10. AlA, C3C; 11.
C4A, A2A; 12. PXP, PXP; 10.
D2A, A3R; 14. P3CD, P4C; 15. C3R,
y el juego de las blancas es un
poco mejor. Rellstab-Zvetkov, Hel­
sinski, 1952.
2b) 9. .. , PXP; 10. PXP, P4D;
. ventaja de las negras. Bergsma­
1 1 . P5R, C5R, conduce a una bue­
na partida para las negras.
3) 9. CD2D, ofrece posibilidades
de iniciativa a las blancas.
Diagrama 185 '(después de 8. . , 02R)
..
La posición del diagrama mues­
tra mucha semejanza con la De­
fensa Cerrada del Giuoco Piano,
considerada como l iberadora para
las negras.
La única diferencia es que el
A R de las blancas ocupa la casilla
5CD en la posición del diagrama
(y no está en 4AD como en el Gi­
uoco Piano). Esta diferencia faci­
lita en la Española la defensa de
las negras, porque la conocida
maniobra C1C-3T-4AD es ahora
sorprendentemente menos eficaz.
He aqui varios ejemplos:
9. C3T. PXP!; 10. PXP (16.
CXP, es más correcto); CRXP!
(esta jugada no es posible en el
Giuoco Piano por la respuesta
A5D); 1 1 . C5C, P4D; 12. AXC.
PXA; 13. P3A, P3TR; 14. CXC,
PXC; 1 5 . PXP. D3A, con clara
Vlagsma, Rotterdam 1953.
,
9. P5D, C1D (es más exacto 9 . . . ,
.
ClC); 10. A3D, C4T; 1 1 . P4CR,
C3AR; 12. C:H, P4TR!; 13. C2T,
PXP; 14. PXP, C2T!, y las negras
han liberado su j uego. Alexander­
O'Kelly, Hilversum, 1947.
9. A5C, P3TR; 10. ADXC, DXA;
1 1 . C3T, C2R; 12. C4A, C3C; 13.
CXA. PTXC. y las negras tienen
también una buena partida. Blau­
Van Scheltinga, Hilversum, 1947.
19 Ah: (véase el diagrama 182)
S. P4D
Diagrama 186 (despues de 5. P4D)
La continuación más agresiva

y también la más fuerte, según
recientes investigaciones.
5. ... PX P
5. ..., A3C. conduce ciertamente,
por transposición de jugadas, a l a
variante 1 9 Aa (después d e 16. 0-0,
0-0), pero las blancas pueden
tratar de sacar provecho de l a
posición en s u jugada 6.d.. Por
ejemplo:
1) 6. AXC, PCXA (6. ... , PDXA?
7. CXP, y las blancas han ganado
limpiamente un peón, 7. ... , CXP,
es mala por 8. D2R); 7. CXP,0-0.
la) .8. A5C, DlR, y las blancas
apenas tienen otra cosa mejor que
conformarse con el jaque perpe­
tuo: 9. AXC, PXA; 10. D4C+.
RlT; 11. D4A, etc. En la partida
Gulbrandsen-Zuidema, Campeonato
Mundial Juvenil, La Haya, 1961, las
negras obtuvieron una posición
superior de esta manera: 9. D3A?,
CXPI; 10. DXC, P3A; 11. A4A,
PXC; 12. DXPR, D2A; 13. A3R,
A3T.
lb) 8. C2D, A3T, y las blancas
no pueden enrocar.
2) 6. A5C, P3TR: 7. A4TR, P4C;
8. A3C, CXP; 9. AXP, CXA; 10.
CXC, P3ADI; 11. A3D, P4D, y las
negras tienen una posición satis­
factoria (Análisis de O•Kelly). Si
12. D2R, seguiria 12. ..., D2R).
3) 6. CXPI, CXC (sería intere­
sante considerar 6. ..., D2R); 7.
PXC, CXP; 8. D4CI (una idea de
Szabó), AXP+; 9. RlDI, D5T; 10.
DXPC, TlA.
127
:�a) 11. A6T, A4A; 12. TlA.
3al) 12. ... , P3AD?; 13. T4AI,
DXP; 14. A4A, y las blancas tie­
nen un fuerte ataque. Robatsch­
Biau, Berna, 1957.
3a2) 12 . ..., C7 A+; 13. TXC (si
13. H2A, seguiría 13. ... , P3AD, y
14 . ... , P4D), DXT; 14. C2D, D4AI,
seguido eventualmente de D3C y
las negras tienen una defensa sufi­
ciente.
3b) 11. P4CDI (Barcza) ofrece
buenas posibilidades a las blancas.
Por ejemplo:
3b1) 11. ... , P3AR?; 12. P6RI,
D4T +; 13. R2Al, etc.
3b2) 11. ... , D4T+; 12. R2A, D3C;
13. DXD, PAXD; 14. C2D, CXC;
15. AXC, y las negras tienen difi­
cultades para desarrollar su juego.
Por ejemplo: 15. ..., P3TD (o 15. ... ,
P3AD); 16. A6TI, PXA (o 16 . ...,
PAXA); 17. AXT. RXA; 18.
TR1AR. En lugar de 13. ..., PAXD,
tampoco 13. ... , PTXD, es mucho
mejor: 14. TlAR, con la amenaza
15. A3D (15. ... , A3C; 16. T1R). Si
12. ... , A5T; 13. A6TR, A2R. Ree­
Zuidema, Campeonato juvenil de
Holanda, 1962, lo más sencillo es:
14. C2D, CXC; 15. RXC, y las
blancas tienen muy buen j uego.
6. P5R
Esta es la continuación más
usual, pero también merecen con­
sideración las dos variantes si­
guientes:
6. PXP. A5C+; 7. C3A (si 7. A2D,
CRXP), CRXP; 8. 0-0.
1) 8. ..., AXC; 9. '-pXA, 0-0
 128
(no es bueno 9 . ..., P4D, a causa de
10. A3T); 10. P5D!, CXPAD; 11.
D3D, CXA; 12. DXC, C2R; 13.
P6D, seguido de 14. A3T, y las
blancas tienen posibilidades de
ataque.
2) 8. ... , CXC; 9. PXC, A2R, y
10. P5D, con ataque.
6. 0-0, CXP; 7. PXP, A3C
(sería malo 7 . ..., A2R; 8. P5D, C1C;
9. T1R); 8. D2A.
1) 8. .. , C3A?; 9. TlR+. C2R; 10.
.
A5C, P3A; 11. AXC!, PXA; 12.
P5D, y las blancas tienen una clara
ventaja. (Van Seters, Bruselas). Si
12 . ..., PXP, seguiria 13. D5AR.
2) 8. .. . , C3D; 9. TlR+, C2R; 10.
A3D, P3TRI; 1 1 . D2R, R1A, y es
dudoso si el ataque de las blancas
compensa la pérdida del peón (12.
C3A, C3D·4A, o 12. P3CD, C1R).
6. ... C5R
7. 0-0
7. PXP, A5C+, es una continua­
ción cómoda para las negras. Por
ejemplo:
1) 8. A2D, CXA; 9. CXC, 0-0;
10. 0-0, P3TD; 11. A4T, P3D; 12.
P3TD, AXC; 13. DXA, C2R; 14.
TDlR� A3R; 15. D4A, A4D, con
juego igual. Jiménez-Fischer, Olim­
píada de Leipzig, 1960.
2) 8. R1A, P3TDI (sino seguiría
9. D4T); 9. A4T, P4CD; 10. A2A,
P40, y las negras tienen una buena
partida.
7. ... P4D
7. .., 0-0?, proporciona a las
. 12. T1R, y las blancas oonservan
blancas una posición superior: 8.
PXP A3C; 9. P5D, C2R; 10. A3D.
•.
P4AR; 11. CD2D, C4A; 12. P6D,
C3C; 13. A4A+, con fuerte ata­
que. Smyslov-Randvir, Pemau, 1947.
8. PXP al paso
8. CXP, es un intento de conse­
guir una clara ventaja posicional
en el centro. Por ejemplo: 8. ... ,
0-0; 9. AXC (si 9. CXC. PXC;
10. AXP, seguiría 10. . .. , A3TI)
PXA, y ahora:
1 ) 10. A3R, D1R; 11. P3A, C3D;
12. A2A. Glígoric - Keller, Zürich,
1959, y ahora las negras podían
lograr una buena partida jugando
12. ..., C5A. En lugar de 11. P3A,
Tal recomendó en el libro del tor­
neo 1 1 . C2D, pero entonces l a ju­
gada 1 1 . ... , A2D, proporciona una
posición satisfactoria a las negras.
2) 10. P3A, C4C; 11. A3R, P3A;
12. R1T, AXC; 13. AXA, PXP; 14.
AXPR, A3T, con juego igual. Glí­
goric-Fischer, Buenos Aires, 1960. En
lugar de 12. R1T, era más fuerte
12. P4AR.
8. . .
. 0-0
8. .. , CXPD, tal vez se pueda
.
jugar según Keres. Por ejemplo:
9. AXC+, PXA; 10. PXP, A3C;
11. A5C, P3A; 12. T1R+, R1A.
9. PDXP D3Al
Esta continuación de gambito se
debe al maestro danés. J. Nielsen.
9. DXP, es insuficiente. Por
ejemplo: 10. PXP.
1) 10. ..., A3D; 11. C3A, A4AR;
la mayoría de peones, sin grandes

riesgos. Kupper-Paoli, Olimpíada de
Amsterdam, 1954.
2) 10. ... , TlD?; 1 1 . D2A, CDXP;
12. CXC!, TXC; 13. A3R, T5C; 14.
A3D, y las blancas tienen ventaja.
Menos clara sería la continuación:
12. D.X C, CXA; 13. C5C, P3CR; 14.
04TR, P4TR; 15. CXP!, A2R!; 16.
C5C (análisis del Dr. Paoli).
10. AXC PXA
1 1 . PXP A3D
11. . ., A3Cl, según los últimos
.
análisis esta jugada es la única po­
sibilidad de las negras. Por ejem­
plo: 12. T1R, A4AR; 13. C3A,
TR1R; 14. CXC, AXC; 15. A5C, y
ahora n9 se puede jugar.
1) 15. ... , AXC; 16. DXA, DXA;
17. TXT+, TXT; 18. DXPAD,
T1AD; 19. D7DI, y ganan; 19 ...,.
TXP; 20. D8R mate; sino.
2) 15 . ... , D3DI; 16. A8D, AXPAD;
17. AXA, DXA, y no es fácil a las
blancas hacer valer su peón de
ventaja. El alfil de las negras ocu­
pará una excelente posición en la
casilla 40.
12. TR1Rl
12. C3A, A4AR; 13. A3R, AXPA;
14. T1AD, CXC; 15. PXC, A5R; 16.
C5C, A4D; 17. D2A, D3CI, y la fuer­
te pareja de alfiles de las negras
pueden compensar la inferioridad
de los peones en el final. L.Schmid­
J. Nielsen, torneo por corresponden­
da en memoria del Dr. Dyckhoff,
1954-56.
12. ... A4AR
13. C3A TR1R
129
13. ... , TDlR?, es prohibitiva por
14. P8A=D.
14. CXC AXC
15. A5C!
La clave de las últimas jugadas,
Las blancas obtienen un des­
arrollo ventajoso: 15. ... , AXC (15.
..., D3C; 16. A8D); 16. TXT+,
TXT; 17. DXA, DXD (17 . ... ,
DXA?, es mala por 18. DXPAD,
ele.); 18. PXD, AXPA; 19. TlAD,
y las blancas ganaron en el final.
Stein - Spassky. Campeonato de la
U.R.S.S., Moscú, 1961.
I9B: (véase el diagrama 181)
4. ... CR2R
Esta antigua continuación, que
se consideraba como mala, ha sido
rehabilitada por Fischer con éxito.
Diagrama 187 (de!'pués de 4. .., CR2R)
.
5. 0-0
S. P4D, PXP; 6. PXP, A5C+;
7. A2D (7. C3A, P4D; 8. PXP,
DXP; 9. 0-0, AXC, da una posi­
ción satisfactoria a las negras)
AXA+; 8. DXA, es una continua­
ción más cómoda para las negras.
Por ejemplo:
 130

1) 8. .. . , P4D; 9. PXP, CRXP; 8. PXP CRXP

10. AXC+, PXA; 1 1 . 0-0, 0-0.
la) 12. C5R, C2RI; 13. T1R, P3A;
14. C3AR, A5C, con juego igual.
Arulaid - Florian, encuentro Estonia­
Hungría, 1957.
lb) 12. C3AI
lb1) 12. . . . , P3A; 13. CXC, DXC
(mejor que 13 . ... , PXC, pues la
casilla 40 de las negras debe con­
servarse libre para el AD); 14.
D4A, 030; 15. DXD. PXD; 16.
TR1R, R2A; 17. TOlA, A2C; 18.
C2D, TR1R, y el final está igual.
Pógats-Dózsa, Campeonato de Hun­
gría, 1962. Más débil sería 14. ...,
T2A; 15. TR1R, A3R; 16. C2D, TlD;
17. C3C, y_las blancas tienen ven­
taja posicional. Boleslawsky-B. Os­
molovsky, Kiev, 1957.
9. TlR+
9. CSR, se contesta con 9. ...,
03AI (Canal).
Por ejemplo: 10. C3AD, CRXC;
1 1 . PXC, 0-0; 12. A3T, TlD, y
las negras han liberado su juego.
(Análisis de Barden en un artículo
en <<Deutsche Schachzeitung», sep­
tiembre de 1961, en el cual se en­
cuentra otro material i nteresante).
9 . .. A3R
10. A5C
10. CSR, no da nada por 10. ... ,
C4 2Rl Por ejemplo: 1 1 . A3R, 0-0;
12. AXC, CXA; 13. CXC, PXC;
14. C3A, 03A; 15. D4T, A4D, con
juego igual. Evans-Fischer, Buenos
Aires, 1960.
10. ese, se contesta con 10. . . ,
.

1b2) 12. ... , CXC; 13. DXC, A3R; 0-0. Por ejemplo: 1 1 . AXC,
14. C5RI A4D; 15. CXPAD, AXC; PXA; 12. CXA(?), PXC; 13. TXP.,
16. DXA, DXP; 17. P3CD, TRIO, D5T, con suficiente compensación
tablas. Gipslis Vasiukow, Campeo­ por el peón perdido.
-

nato de l a U.R.S.S., Baku, 1961 . La 10. C3A, 0-0; 1 1 . AXC, PXA;

mayoría de peones de las blancas 12. A5C, CXC!; 13. PXC, 040, con
(después de 18. DXP) es difícil de juego igual. Pietzsch-Florian, Ores­
hacer valer en un final de torres. de, 1959.
2) 8 . . .. , P3TO; 9. A4T, P40; 10.
10. ... 030
PXP, DXP; 1 1 . C3A, 03R+; 12.
1 1 . CD2D
R1A, D5A+; 13. RlC, 0-0; 14.
11. C3T, se puede jugar también
P50, C2T; 15. TlR, C4A; 16. P3TR,
y conduce a las variantes del texto
C4CI, con juego igual. Tal-Fischer,
en las cuales se continua con C4A.
Curac;ao, 1962. En lugar de 1 1 . C3A,
resulta más fuerte jugar enseguida 11. <;:3A, conduce casi forzosa­
1 1 . 0-0. mente a un difícil final 1 1 . . ..,
P3TR (si 1 1 . .. ., 0-0; 1 2. C4R,
5. ... A3C 05C; 13. AXC, PXA; 14. P3TO!, y
6. P40 PXP ahora 14. ..., OXPC, es mala por
7. PXP P4D 15. T2R, D4C; 16. P4TD, D3T; 17.
 131

P5T, AXPT; 18. A20, ganando Díagrama 188 (después de 11. .., P3TR) .

una pieza); 12. cxc. n x c; (si 12 .

... , PXA, también se pierde una
pieza: 13. CXA y 14. P5D); 15.
T5R, D3D; 14. P5D, PXA; 15.
PXA, 0-0- 01; 16. DXD, PXD;
17. TXP. PXP; 18. T1AD (si 18.
TXP, C5D!); 18 . . . . , T2D; 19. AXC,
PXA; 20. TXP+, R2C; 21. T2A.
Cholmov-Minic, encuentro U.R.S.S.­
Yugoslavia, Lemberg, 1962. Las blan­
cas han ganado un peón, pero las
negras tienen una compensación
en sus peones centrales y su alfil. l\2. C4A
La partida que comentamos ter­ Otra jugada tentadora que n o
minó en tablas. proporciona ninguna ventaja, es:
1 1 . ... P3TR 12. A4TR, 0-0, conduce a una
Es importante apartar el AD de posición muy útil para el juicio
la diagonal 5CR-8D, como vamos sobre esta variante, aunque hasta
a demostrar. ahora se ha presentado pocas ve­
11.
...• 0-0; 12. e4A, D5e; 13. ces en la práctica. A continuación
P4TD, P3TD; 14. AXe, PXA; 15. damos algunos ejemplos.
TlAD, TR1R; 16. A2D, DlA; 17. 1) 13. e4R, D5C; 14. AXC, PXA;
exA, PXe; 18. TXP. con ventaja 15. D2A, AXPI; 16. CXA (16.
de las blancas. Vasiukov - Ljubos­ P3TD, D X P), DXe; 17. TDlD.
chin, semifinal del Campeonato de la) 17. ... , C5C?; 18. D4T, D5A;
la U.R.S.S., 1958. 19. P3eDl, D4C; 20. D X D PXD;
.

11. , D5C; 12. P4TD, P3TR; 13. 21. A7R, e7A; 22. AXT, eXT; 23.
..•

D2Al, 0-0; 14. AXe, PXA; 15. ASA, e7A; 24. T2D, y el caballo
AXPI, AXPI; 16. ese, AXP+I; está perdido. Sanguínetti-Eliskases,
17. RlT!, e3A. Dückstein - Keller, Campeonato de la Argentína, 1962.
Enschede, 1961. y ahora el ataque 2) 13. C4A, D5e; 15. AXC, PXA.
de las blancas podía haber conse­ 2a) 15. D2A, e5A; 16. TOlA,
guido jaque perpetuo por lo me­ TRlR; 17. e4-5R, P3A; 18. exP,
nos mediante 18. TXA!, PXT; 19. D4e; 19. P4TD, D4TR; 20. A3e,
D6e, D2R; 20. e2-4R, R 1 T; 21. e6T+; 21. PXe, DXe; 22. TXA.
cxe. PXe; 22. AXT, TXA. En TXT; 23. D4A, D5R; 24. P5T,
lugar de 12. P4TD, Barden reco­ DXC, etc. con juego igual. Dely­
mienda 12. A4TD como muy bue­ Dózsa, Campeonato de Hungría,
na también. 1962.
 132
2b) 15. T1AD, TR1R; 16. P3TD,
ofrece también perspectivas a las
blancas de conseguir ventaja, en
opinión de Barden.
12. C4R. D5C; 13. AXC+, PXA;
14. A2D, es una continuación muy
digna de c o n s i d e r a c i ó n . Por
ejemplo: 14. ... , DXPC; 15. D4T,
D4C; 16. D2A, P4TD (estaban ame­
nazadas con P4TD-5T ganando
una pieza); 17. P4TD, D3T; 18. ·
DXP+. RLA. Filip-Dózsa. Campeo­
nato de Hungría, 1962. Las negras
han perdido el enroque, pero no
es fácil para las blancas sacar ven­
taja de ello.
12. ... D5C
13. AXC+ PXA
14. A20
14. P3TD. DXC; 15. TXA+,
R1AI, pero es mala 15. ..., PXT?;
16. C5R.
14. TXA+. PXT; 15. P3TD,
D1A!; 16. D4T, PXA, y el ataque
de las blancas sólo consiguió las
tablas. Vasiukov - B. Osmolowsky,
Moscú, 1957.
14. ... DXC
15. TXA+ PXT
16. C5R D4C
17. P4TD DXPC
17. , D3T?; 18. D5T+. R1D; 19.
...
D7A, etc. (19. ... , C2R; 20. A4C).
La jugada del texto obliga a las
blancas a conformarse con tablas.
18. TlC, D7T; 19. TlT, D7C, tablas.
Vasiukov-Maric, Festival de Ajedrez,
Bled, 1961.
19C: (véase el diagrama 181)
4. ... P4A
Esta es la jugada que Cordel
investigó especialmente. Conduce
a complicaciones interesanles, en
los cuales las blancas tienen tas
mejores posibilidades.
5. P4D
La respuesta usual.
S. PXP, sin embargo, merece
mucha consideración después de
los experimentos de Fine, Keres y
Pacbmao. Por ejemplo:
1 ) 5. . , P5R; 6. P4D, A3C.
. .
la) 7. C5R.
1a1) 7. ... , C3A; 8. P4CRI, 0-0;
9. P5C!, CXC; 10. PDXC, C1R; 11.
P6A, P3A; 12. A2R, P3D; 13. A3R,
y las blancas tienen una clara ven­
taja (Fine).
1a2) 7. ... , CXC; 8. PXC, D5T!;
ofrece buenas posibilidades a las
negras, según los análisis dei
maestro búlgaro Meschkarow. Por
ejemplo: 9. 0-0, P3A!; 10. A4AD,
P4D!; 1 1 . PXP al paso, C3A; 12.
A6R!?, AXA; 13. PXA, 0-0; 14.
P7R, C5C!, y las negras tienen un
poderoso ataque.
lb) 7. A5C, C3A; 8. C4T, y las
blancas están mejor (Pachman).
Sin embargo, en opinión de Mes­
chkarow, las negras pueden obte­
ner buenas posibilidades de con­
traataque mediante 8. ..., 0-0,
seguido de P4D, C2R y P4A.
5. ... PAXP
5. .., PRXP, se emplea poco,
.
pero n o es enteramente mala. Por
ejemplo:

t ) 6. PAXP, ASC+.
la) 7. A20, AXA+; 8. COXA,
PXP; 9. CXP, C3A; 10. CXC+,
DX C; 1 1 . 0-0, 0-0, con juego
igual. Schallopp-Minckwitz, Nürem­
berg, 1879.
lb) 7. C3A, PXP; 8. C5R!, C3A;
9. 0-0, 02Rt, y las negras pueden
aspirar a la igualdad.
2) 6. P5R. PXP; 7. CXP, y las
blancas tienen buenas posibilida­
des de ataque por el peón sacrifi­
cado (Keres).
Diagrama 189 (después de 5. ..., PAXP)
6. A X C
6. PXA, PXC; 7. DXP, D2R,
libera el juego de las negras.
6. CR2D, conduce a un juego de
resultados no muy claros. Por
ejemplo:
1) 6. ..., PXP?; 7. D5T+ , ganan­
do una pieza.
2) 6 . ... , A2R; 7. P5D, C1C; 8.
D5T+, P3CR; 9. DXPR, C3AR; U.R.S.S., 1960.
10. CXP, 0-0; 1 1 . A6TR, y las
blancas tienen ventaja (Análisis 9. DXA, DXD; 10. AXD, CXP;
de Thomas).
3) 6. ..., A3CI
133
3a) 7. P5D, C3AJ (recomendada
por Alekhine).
3al) 8. 0-0, C2R; 9. D2R, P3AI;
10. P6D, C.!A; 1 1 . CXP, CXCI; 12.
DXC, D3A; 13. A5C, CXPI. con
ventaja de las. negras. Colle-Vid­
mar, Bled, 1931.
3a2) 8. PXC, PCXP, y las ne­
gras tienen excelentes posibilida­
des, dos peones por la pieza, un
fuerte centro, la columna AR
abierta y posibilidades de un ven­
tajoso desarrollo. Si 9. A4T, lo me­
jor es 9. . . . , A2C para poder jugar
P4D.
3b) 7. AXC, PCXA; 8. D5T+.
RlA; 9. DXPR, C3A; 10. 0-0, A3T;
11. TlR, A6DI, y en opinión de
Alekhine las negras tienen ventaja.
Yates - Rabinowitsch, Baden - Baden,
1925.
3c) 7. CXP, P4D; 8. D5T+. RlA;
9. 03A+, C3A; 10. CXC, DXC; 11,
AXC, PXA; 12. PXP, DXD; 13.
PXD, R2A, y las negras tienen
una buena com pen saci ón por el
peón sacrificado (Alekhine). Tam­
bién merece consideración 8. A5CI
6. ese, es una novedad, aunque
no resulta tan fuerte como parece
en un principio:
1) 6. ..., A2R; 7. PXPI
la) 7. . .., CXP?; 8. C6RI, y las ne-
gras abandonaron. Vasiukov-Giter­
man, semifinal del campeonato de la
lb) 7 . . .. , AXC; 8. D5T+ . P.3CR;
11. A4ARI, seguido de 12. AXPA,
y las blancas tienen mejor final.
 134
2) 6. ... , A3C!; 7. P5D, P6R!
2a) 8. PXC, PCXP; 9. AXPR,
AXA; 10. C4R, D5T; 1 1 . A3D, A3C;
12. CD2D, P4D; 13. C3C, C3A, y las
negras tienen una excelente par­
tida. Trapl-Riha, Praga, 1962.
2b) �. C4R!, D5T; 9. D3A, C3A;
10. CXC+, P X C ; 1 1 . P X C,
PXP+; 12. RlD, PDXP; 13. A2R,
A3R, y las negras tienen excelente
compensación por la pieza. Gu­
feld-Kavalek, campeonato de estu­
diantes por Equipos, Marienbad,
1962. En lugar de 12. R1D, debía
jugarse 12. R1A. Las negras po-·
dían jugar mejor 8 . ... , C3A, ense­
guida. Por ejemplo: 9. PXC, PCXP
(Bondarewsky).
6. ... PDXA
6. ..., PXC; 7. AXPA, PXP; 8.
PXP, proporciona a las blancas
u n decisivo desarrollo.
7. CXP
7. CRZD, recomendado por la
vieja teoría, no proporciona nin­
guna ventaja.
1) 7. ... , A3D; 8. PXP, P6R (8 . ... ,
AXP?; 9. D5T+ ); 9. PXP, A4AD;
10. D5T+. P3CR; 11. D3A, y las
blancas tienen las mejores posi­
bilidades según análisis de Max
Lange. Por ejemplo:
la) 11. ..., A3R; 12. C4R, A40;
13. P4A, A5C+; 14. A2D, o
lb) 11. ... , D4D; 12. DXD, PXD;
13. P4R, A3R; 14. C3C, A3C; 15.
C4D, AXC; 16. PXA, PXP; 17.
C3A, 0-0-0; 18. 0-0, P3TR;
19. A3R, con v e nt a j a d e las
blancas.
le) 1 1 . ... , D5T+; 12. P3CR,
D6T; 13. C4R; A5CR; 14. OlA,
A3C o A2R. ofrecen buenas posi­
bilidades a las negras.
2) 7. ... , D4C (Cordel) es insufi­
cieqre. Por ejemplo:
2a) 8. PXA, DXP; 9. D5T+I
(9. T1A, A5C); 9 . ... , RlD; 10. T1A,
A6T; 1 1 .. DXPR, C3A; 12. D3C, y
las blancas quedan con venlája
malerial.
2b) 8. 0-0, AoT; 9. P3CR, es
una segunda refulación (9. . .. ,
AXT; 10. CXA y 11. .PXA).
7. ... A3D
Diagrama 190 (después de 7. ..., A3D)
8. 0-0 !
Esta sencilla jugada de Unzicker
proporciona una clara ventaja a
las blancas.
8. DST+, es menos convincente.
Por ejemplo: 8. ..., P3CR.
1) 9. CXPC, C3A; 10. D6T,
TlCR; 11. C4T, AlA; 12. D3R, D2R.
2) 9. D2Rl
2a) 9 . ..., AXC; 10. DXP!, C3A;
11. DXA+, R2A; 12. 0-0, T1R;
13. D5CR, A4A; 14. A3R, D20; 15.

C2D, C5R; 16. D6Tl, R1C; 17. C3Al
con ventaja de las blancas. Smys­
lov-Vidmar, Groninga, 1946.
2b) 9. ... , C3A; 10. A5C, 0-0;
1 1 . C2D, A4AR; 12. P4CR!, y las
blancas tienen muy buen juego.
2c) 9. ... , D5T!; 10. 0-0, AXC;
11. PXA, A4A; 12. A3R.
2cl) 12. . .. , 1.2R?; 13. P3CR!,
D6T; 14. A5C, C4D; 15. P4AD,
P3TR; 16. A2D, C3C; 17. A3AJ, con
ventaja de las blancas. Bouwme­
ester-Barendregt, Amsterdam, 1951.
2c2) 12. ... , 0-0-0J, con bue­
nas perspectivas de contraataque
para las negras (13. AXP. C3T!).
8. ... C3A
8. ..., AXC se refuta con 9.
D5T+l, etc.
Juego 20: La Defensa del Gambito
l . P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. ASC P4A
Esta defensa tiene su origen en
Janisch, que la analizó el año
1847 Schlieman hizo investigacio­
nes el año 1865 y a ello debe Su
denominación de defensa Schlie­
man.
Hacia el año 1900 se considera­
ba esta defensa como insuficiente
y por eso fue casi eliminada de l a
práctica. Sin embargo, los maes­
tros búlgaros y soviéticos espe­
cialmente, han vuelto a conside­
rarla. La Defensa del Gambito
conduce a n umerosas variantes
135
8. ..., DST, es la única, aunque su­
ficiente posibilidad. Por ejemplo:
1) 9. C2D, C3A; 10. T1R, AXC;
11. PXA, C5C, y las negras con­
traatacan.
2) 9. D3C, D4T; 10. A�A. C3A;
1 1 . TlR, y las negras tienen difi­
cultades para su desarrollo.
9. A5C D2R
10. C2D
Las blancas tienen una clara
ventaja. Unzicker-Efsinger, Campeo­
nato de Alemania, 1961. La parti da
continuó así: 10. ..., A4AR 1 1 . T1R ,
0-0-0; 12. CD X P!, ARXC; 13.
C3CJ, y las blancas recobran la pie­
za, con un pe.ón de más. Era nece­
sario 10. ..., AXC 1 1 . PXA, DXP;
12. CXP, 0-0, aunque la partida
de las negras no es agradable.
interesantes, como veremos a con­
tinuación.
Diagrama 191 (después de 3. ..., P4A)
4. C3A
La jugada más fuerte. El Dr.
Dyekhoff la estudió y recomendó
especialmente.
4. PXP. carece de fuerza. Por
ejemplo: 4 . ..., P5R; 5. D2R, D2R;
6. AXC, y ahora:
1 ) 6 . ..., PDXA; 7. C4D, D4R;
8. C6R, AXC; 9. PXA.
la) 9. ... , DXPR?: 10. P3D, ga­
nando un peón.
lb) 9. ... , A3DI; 10. C3A, C3A,
con una posición satisfactoria para
las negras (Bilguer).
2) 6 . ..., PCXA; 7. C4D, C3A; 8.
C3AD, P4A; 9. C3C, P4D, y las ne­
gras tienen buen juego. Szil-Brons­
tein, encuentro Budapets Moscú 1949
-
4. AXC. PDXA; 5. CXP, D5D!,
es una continuación rica en posi­
bilidades para las negras. Por
ejemplo:
1) 6. D5T+?. P3CR; 7. CXPC,
PXC; 8. DXPC+. RlD, con gran
ventaja.
2) 6. C3AR, DXPR+. con una
buena partida.
4. D2R, da poca cosa. Por ejem­
plo: 4. ..., PXP; 5. DXP, C3A;
6. D2R, y ahora:
1) 6. ... , P3D; 7. P4D, P5R; 8.
P5D, CXP; 9. C4D, CR2R; 10.
DXP, y las blancas tienen un jue- .
go ligeramente superior. Marco­
Bernstein, Estocolmo, 1909. De todos
modos, después de 10 . ... , A2D;
11. C6R, AXC; 12. DXA, D2D, la
pareja de alfiles apenas tiene im­
portancia.
2) 6. ..., P5R; 7. P3D, P4D; 8.
PXP. PXP; 9. C5R, D-lD; 10. CXC,
PXC; 11. A4AD, y las blancas tie­
nen mejor juego. O 9. . .... A2D; 10.
AXC. AXA; 11. CXA, PXC; 12.
C3A, A5C; 13. A2D.
3) 6 . ... , A3D!? (una original
jugada).
3a) 7. P4D, P5R; 8. C5C; D2R;
9. P3AD, P3TR; 10. C3TR, P4C!;
1 1 . C2D, P3C; 12. C4A, A2C; 13.
CXA+. DXC; 14. P4AR, P5C;
15. C2A, 0-U-0, con ventaja
de las negras. Konstantinov - Zak.
Leningrado, 1959.
3b) 7. AXC, PDXA; 8. CXP.
0-0, y la posición de las negras
vale por el peón.
4. P4D. Esta continuación pare­
ce merecer más consideración
que hasta aquí se le ha dado. Por
ejemplo: 4. ... , PXPR, y ahora:
1) 5. CXP, CXC; 6. PXC, P3A.
la) 7. A4AD, D4T+; 8. C2D,
DXPR; 9. AXC, TXA, y las blan­
cas no tienen suficiente compen­
sación por el peón. Cholmov-Brons­
tein. Moscú. 1948.
lb) 7. A2R, D4T + ; 8. A2D,
DXPR; 9. A5T+, R1D; 10. A3AD,
D3RI, y la compensación de las
blancas tampoco parece suficiente.
le) 7. C3A?I, PXA; 8. CXPR,
P4D; 9. PXP al paso, C3A.
1c1) 10. A5C, D4T+, 11. A2D,
P5C, y las blancas no tienen s'ufi­
ciente compensación por la pieza.
lc2) 10. 0-0, CXC; 11. D5T+.
P3CR; 12. D5R+, R2A, con ven­
taja de las negras. Por ejemplo:
13. DXC, AXP; o 13. DXT, DXP.

1c3) 10. D4D (una nueva idea),
CXC; 11. DXC+, R4A; 12. D5D+.
A3R (12. ..., R3C; 13. P4CR); 13.
DXP+. R3C; 14. P4TR, y el ataque
de las blancas com pensa la pie·
za. Kaufman-Tschernov, Moscú 1961.
O también 1 2. A4A, D1R; 13. A5R,
D 3 A ; 1 4 . D 4 A R + . R 1 C; 1 5.
0-0-0, con b.uenas perspecti­
vas para las blancas. Kuindzhi­
Reznew, Moscú, 1957.
Si 10. ..., R2A, seguiría 11. A5C.
Por ejemplo: 1 1 . ... , A4A; 12. AXC,
PXA; 13. D5D+, con un fuerte
ataque. También merece conside­
ración l a ingeniosa jugada 10. ... ,
A2R (Kaufrnan).
2) 5. AXC, PDXA; 6. CXP.
2a) 6. . .. , D5T.
2al) 7. 0-0, C3A; 8. P3AR,
A3D; 9. D1R, D4T; 10. C3A, y las
blanc·M·tienen una buena partida.
ReUstah-Tolush, Campeonato de Euro­
pa por equipos, Viena, 1957. En opi­
nión d_e Taimanov y Furman es
más fuerte 7. ..., A3D. Por ejemplo:
8. P3AR, PXP; 9. CXP6A, D4T;
10. TlR+ , C2R, y las negras tie­
nen buen juego con su pareja de
alfiles.
2a2) 7. D2R, C3A; 8. P3TR, A3R;
9. P3CR, D4T; 10. P4CR, D5T; 11.
A4A, con ventaja de las blancas.
Kasparian-Gipslis, WoroschUovgrad,
1955. La dama negra ocupa una
mala posición.
2b) 6 . .. ., C3AI, en opinión de
Estrin es preferible. La partida
por correspondencia Schonmann­
ljuh1insky, U.R.R.S.-Alemania, 1957-
137
61, continuó con 7. A5C, P4A; 8.
C3AD, A4A; 9. P4A!, PXPD; 10.
AXC, DXA; 1 1 . DXP. D3CD; 12.
D4T+. P3A; 13. 0-0-0, D5C;
14. P4C, con ventaja de las blan­
cas. En opinión nuestra, es correc­
ta la jugada 7. ... , A2R seguido de
8 . ... , 0-0 y A4AR si es necesario.
4. P3D es una continuación se­
gura que se j uega a menudo, pero
que deja pocas ocasiones de obte­
ner la iniciativa. Por ejemplo:
4. ... , PXP; 5. PXP, C3A, y ahora:
1) 6. 0-0, P3D.
la) 7. 030, A5C; 8. A5C, A2R;
9. CD2D, D2D, y las negras han
liberado su juego. Wolf-Tarrasch,
Montecar1o, 1903. Tarrasch opina�
ba que debía jugarse 8. P3TD,
seguido de 9. A4AD y eventual­
mente C5C, que ofrece posibi­
lidades de ataque. Pero las negras
pueden defenderse con D2D y
C1D en caso ne�esario.
lh) 7. C3A, A2R; 8. A4AO, A5C;
9. A3R, 02D; 10. P3TD, P3TR, y
las negras tienen una posición sa­
tisfactoria. Neschmetdinov - Chol­
mov, Campeonato de la U.R.S.S.,
Baku, 1961.
2) 6. A4AO, A4A; 7. 0-0, P3D;
8. P3A, A5CR; 9. P4C, A3C; 10.
P4TO, P4TO; 1 1 . P5C, C2R, con
posibilidades para ambos jugado­
res. Szabó-Bronstein, Memorial de
Alekhine, Moscú, 1956.
3) 6. C3A, A5C; 7. 030, P30;
8. A2D, AXC; 9. AXA, 0-0; 10.
0- O, D1R; 1 1 . P3TR, P3TO; 12.
A4A+, A3R, c o n juego igual.
 138

Neschmetdinov-Bronstein, Campeo­ D5T+, R1A; 11. AXP, C2R; 12.

nato de la U.R.R.S., Tiflis, 19S9. A4AD, P4D; 13. AXP!, y las ne­
Diagrama 192 (después de 4. C3A)
gras abandonaron. Brinckmann­
Kieninger, Ludwigshafen, 1932.
3) 7. ... , P3D.
_ :3a) 8. PXP, PDXPI; 9. DXD+,
R X D ; 1 0 . A3R, A3R; 1 1 .
0-0-0+, R1R, con juego igual.
List-Spielman, Magdeburgo, 1927.
3b) 8. P5D, P3TD; 9. A2R, C2R;
10. C4T, P3A; 11. A5T +. R2D,
hasta aquí, von Bardeleben-Leon­
hardt, 1908. 1 2. PXP+, PXP; 13.
P4AD, y las blancas tienen mejor
juego.
Las negras pueden elegir ahora
3c) 8. 0-0, A2D; 9. T1R, D2R;
entre las siguientes continuaciones:
10. PXP, PDXP; 1 1 . AXC, AXA;
4. ... , P.XP = 20A 12. CX P!, PXC; 13. D5T+, D2A.
4 . ..., C3A = 20B Sergeant-Spielman, Margate, 1938, y
4. ... , C5D = 20C ahora. las blancas podían haber
20A: (véase el diagrama 192) ganado con 14. DXPR+. R2D; 15.
D4D+l (15. DXT, A4Al), A3D; 16.
4. ... PXP
D4CR+ (Keres).
5. CDXP P4D
S . ..., A2R, es igualmente insufi­
S. ..., C3A, cede claramente a las
blancas el m ejor juego. Por ejem­ ciente. Por ejemplo: 6. P4D, PXP;
-

pl o : 6. CXC+, PXC (6 . ..., DXC 7. 0-01

costaría el PR, por 7. D2RI); 7. 1) 7. ..., C3A; 8. CXC+, AXC;
P4D, y ahora: 9. T1R+, C2R; 1 0 . C5C, 0-0; 1 1 .
1) 7. ... , PXP; 8. 0-0, no tiene CXPI, RXC: 12. D5T+, R1C; 13.
porvenir para las negras. A3D, T1R; 14. P4CR, P3D; 15.
2) 7. ... , P5R. P5C, A4R; 16. A7T+, R1A; 17.
2a) 8. C4T, D2R (amenazando D3A+, y las blancas ganaron. Tri­
9. . .. , D5C+ ); 9. 0-0, P4D; 10. funovic- Kostic, Rogaska-Slatina,
P3AR, P4A; 11. P3CR. Las blancas 1937.
están bien, pero no tienen ningu­ 2) 7. ... , P4D; 8. C3C, A5CR; 9.
na ventaja especial. P3TR, AXC; 10. DXA, 020; 1 1 .
2b) 8 . C5C! (la refutación), C5A, con ventaja de las blancas.
A5C+; 9. P3AD, PXC (si 9. ..., Schianowsky - Rosenfeld, Esparta­
0-0; 10. P5D o 10. CXPT); 10. quiada de la U.R.S.S., 1960.
 139

6. CXPI PXC de Zak. Sin embargo, en nuestra

7. cxc opinión, lo más fuerte es 13. P3Al,
Diagrama 193 (después de 7. CXC) seguido de P4D.
7. ..., PXC; 8. AXP+, A2D; 9.
D5T+• R2R; 10. D5R+. A3R, y
·ahora:
1) 1 1 . AXT. DXA; 12. DXPA+,
R3A; 13. P3CD. Judowitsch-Krogius,
Moscú, 1959, y ahora las negras
deben continuar con 13 . ... , A2R
y 14. ···� R2A.
2) 1 1 . P40, R2A; 12. AXT, A3Dl;
13. DXPR, C3A; 14. D3A, DXA;
15. DXD, TXO, y las blancas no
han conseguido nada.
Esta insólita posición divide la 3) 1 1 . P4ARl
opinión de los maestros rusos. 3a) 1 1 . ... , C3T; 12. P5Al, CXP;
Las negras tienen numerosas po­ 13. T1Al (pero no 13. 0-0,
sibilidades de plantear grandes D50+ ), C5D? (pierde enseguida,
complicaciones. Sin embargo, la pero ya no hay defensa); 14,
opinión general es que las blancas D5AD+. y las negras abandona­
pueden conseguir ventaja jugando ron por 14 . ..., 030; 15. 05CR,
con precisión. mate. Liberson-A. Celler, encuentro
7. ... 040 Moscú-Leningrado, 1960.
Esta es la mejor continuación 3b) 11 . ..., PXP a. p.; 12. 0-0,
en el estado actual de la teoría. TlC; 13. P40, T3C, en opinión de
Veamos otras con tin naciones: Vukovic ésta es la única posibili­
7. ..., 04C 8. 02R, C3A; 9. P4ARI, dad de defensa de las negras (si
y ahora: 14. P50, TXA).
1) 9. ... , OXPA; 10. C5R+, P3A;
8. P4ADI 030
1 1 . P40, PXP al paso; 12. AXPO,
8. ..., D4C, seria mala, por 9.
05CO+; 13. A 2 0 , 02R; 14.
P40, OXPC; 10. 05T +. etc.
0-0-0, A3R; 15. TR1R, con
ventaja de las blancas. 9. CXP+
2) 9 . ..., 05T+; 10. P3CR, 06T; 9. OSI+. ha sido recomendada
1 1 . C5R+, P3A; 12. A4A, A4AO; por Panov. Por ejemplo: 9. . .. ,
13. P30, C5C!; 14. DXP, C7A; 15. P3CR; 1 0 . D5R+, OXO; 1 1 .
02R, CXT; 16. C6C+, R2D; 17. CXO+, P3A; 12. A4T (12. CXPA?,
CXT. A7A+; 18. R20, y las blan­ es mala por 12 . ..., P3TDI; 13. A4T,
cas están mejor, según el análisis A2D), A2C; 13. P40l, PXP a. p.
 140
14. A4A! (14. CXPO, A4A). En la
partida Bolstjok-Olifer, Campeonato
de Ucrania, 1962, las negras iguala­
ron de esta manera: 14. ..., A3R;
15. 0-0-0, 0-0-0; 16. TR1R,
T50; 17. A2D, AXP; 18. A3A,
P7D+, etc.
9. ... A2DI
Otras jugadas han resultado in­
�uficientes:
9. ., RID, 10. CXA, RXC; 11.
..
P401, PXP a. p.; 12. 0-0, y las
blancas están mejor.
9 . ... , P3A; 10. CXA. TXC; 1 1 .
A4T, con ventaja de las blancas.
10. AXA+ DXA
11. C5C
11. DST+. P3CR (merece tomar­
se en consideración 1 1 . ... , R10, mas a las blancas. Filipowicz- Zinn,
seguido de C3A); 12. 05R+, R2A;
13. C5C, P3A.
1 ) 14. C3A, T1R; 15. 05TO,
C3A; 16. P3TR, A30; 17. P5A. Cio­
caltea-Zinn, encuentro OOR-Ruma­
nía, 1961 y ahora, según el análisis
de Zinn, las negras podían haber
obtenido ventaja con 17 . ... , 04A!
2) 14. DXT, C3A; 15. C3A, T1R;
16. P3CD, A4A; 17. DXT+, CXO;
18. 0-0, 060; 19. A2C, DXPD;
20. C4T, A5D, con juego compli ­
cado y aproximadamente las mis­
mas posibilidades. Kavalek-Moh­
ring, Campeonato Mundial de Estu­
diantes por equipos, Marienbad, 1962.
11. . .. C3A
12. 0-0 P3A
12. .... A4A, inmediatamente debe PCXA; 8. C4TR, P40; 9. P40,
mejorar las posibilidades de las P4TO, y las negras tienen una ex-
negras, según los recientes análi­
sis soviéticos. Por ejemplo: 13.
P4D, PXP al paso; 14. T1R+,
R2A; 15. A3R, AXA; 16. TXA,
TDlD; 17. 03A, TRlR; 18. T1D,
p,�A; 19. C3A, 050; 20. TXT,
TXT, y las negras han ganado un
tiempo importante, en relación
con la continuación del texto. Ko­
senko-Asaturjan, Moscú, 1962.
13. C3A A4A
14. P4DI
Las blancas devuelven el peón
en i n terés de su desarrollo.
14. ... PXP al paso
15. TlR+ R2A
15. ..., A2R. seguido del enroque,
plantea también algunos proble­
y Bednarski-Mohring, Campeonato
Mundial de Estudiantes por Equipos.
Marienbad, 1962.
16. A3R AXA
17. TXA TD1D
18. 03A TR1R
19. C4R
Las negras no tienen suficiente
compensación por la pérdida del
peón. Spassky-Cholmov. Campeona­
to de la U.R.S.S.. Baku, 1961.
20B: (véase el diagrama 192)
4. ... C3A
5. PXP A4A
S. .... PSR, es demasiado artifi­
cioso. Por ejemplo:
1) 6. 02R?, D2R; 7 . AXC,

celente partida. Pillsbury-Tarrasch,
Montecarlo. 1903.
2) 6. C4TR (Lasker), P40.
2a) 7. P4CR?, C2D; 8. C2C, C5D,
con ventaja de las negr.as.
2b) 7. P3D, P50; 8. CXP,
CXC; 9. D5T +. P3CR; 10. CXP,
C3A; 1 1 . D2R+. R2A, con juego
violento y posibilidades aproxi­
madamente iguales (Bilguer).
2c) 7. P4Dl, y las blancas tie­
nen buenas perspectivas (Keres).
3) 6. C5CI (Leonhardt), es lo
mejor. Por ejemplo:
3a) 6 . ..., P4D; 7. P3D, AXP; 8.
PXP, PXP; 9. D2R, A5CD; 10.
A2D, D2R; 1 1 . AXC+, PXA; 12.
D4A, con ventaja de las blancas.
Leonhardt-Spielman, 1906. Más fuer­
te sería todavía 11. D4A, que
proporciona gran ventaj� a las
blancas.
3b) 6. ... , C5D; 7. A4T, P3A; 8.
P3D, y las blancas tienen mejor
juego.
S . , CSD, es una ·buena respues­
. ..
ta 6. 0-0, P3A; 7. A2R, P3D, 8.
T1R, CXPAR; 9. P4D, con ventaja
de las blancas. Matanovic-Tolush,
encuentro Yugoslavia-U.R.S.S., 1957.
Boleslawsky ha recomendado 8. ...,
A2R, pero en opinión de R�bar,
las blancas conservan la ventaja
mediante 9. CXC, PXC; 10. A5T+.
R1A; 11. C4R.
6. CXPI
Pachman es de la opinión que
el pseudo sacrificio en la 6.• juga­
da es de mucho efecto, ya que
141
después de 6. 0-0, 0-0. Por
ejemplo: 7. CXP, CXC (más fuer­
te que 7. ... , C5D, que conduciría
a la variante del texto);. 8. P4D,
AXP; 9. DXA, P3D; 10. A5C,
AXP, las negras tiene u n juego
cómodo. Castillo-H. Steiner. Vene­
cia, 1950.
6. ... C5D
Las negras apenas pueden es­
coger ahora cosa mejor que esta
continuación de gambito, por otra
parte no enteramente satisfactoria.
Por ejemplo:
6. . . CXC; 7. P4D, AXP; 8.
..
DXA, 0-0; 9. A4AR, seguido de
10. 0-0-0, con ventaja de las
blancas.
6 . . .., AXP+; 7. RXA, CXC; 8.
TlR, y las blancas tienen ventaja
decisiva.
6. ... 0-0; 7. C3A, P40 (7 . ... ,
.
T1R+; 8. A2R); 8. P4D, A3C; 9.
0-0, ADXP; 10. P3TR, y las ne­
gras no tienen ninguna compen­
sación por el peón.
7. 0-0 0-0
.. , 0-0)
Diagrama 194 (después de 7 . .
 142
Obsérvese la curiosa colocación
de los cuatro caballos en la gran
diagonal.
8. C3A!
La continuación correcta para
reducir las posibilidades de ataque
de las negras.
8. A4T, P4D, ofrece a las necrras
o
buenas posibilidades (compárese
con la variante 20C, nota a la ju­
gada 6. PXP).
8. ... P3A
9. CXC AXC
10. A4T
10. A3D, no da muy buen resul­
tado. Por ejemplo: 1 0. ... , P4D; 11.
C2R, A4R; 12. C3C, C5R!; 13. AXC,
PXA; 14. P3D, PXP; 15. DXP,
DXD; 16. PXD, AXC; 17. PTXA,
AXP, y el peón de ventaja de las
blancas prácticamente carece de
importancia debido a los alftles
de diferente color. Tal-Spassky,
Campeonato de la U.R.S.S., 1957.
10. A2R, ofrece, sin embargo,
posibilidades de sacar ventaja del
peón de más. Por ejemplo: 10. ...,
P4D; 11. A3A, ADXP; 12. C2R,
A3CD; 13. P4D. Wasütsjuk-Stein,
Moscú, 1956.
10. ... P4D
11. C2R A3C
12. P4D ADXP
13. A4A
Las negras no tienen ninguna
ventaja real por el peón sacrifica­
do. Unzicker-Nievergelt, Zürich, 1959
El AR de las blancas volverá a
entrar en juego, mediante la ma­
niobra P3AD v A2A .
.
20C: (véase el diAgrama 192)
4. ... C5D
Una jugada recomendada por
Alekhine y que además ha sido ex­
perimentada por Minev y Spassky.
5. A4T
La continuación más usual, aun­
que quizá no sea la mejor. He
aquí otras variantes:
S. A4A, P3D, y ahora:
1) 6. P3D, C3AR; 7 . 0-0,
CXC+; 8. DXC, P5A; 9. P4D,
P3A; 10. D3D, P4CRI, con buen
juego de la!S negras. Keres-Nesch­
metdinov, Campeonato de la U.R.S.S.
1957. Sin embargo, más fuerte se­
ría 7. CXCI, PXC; 8. C2R. Por
ejemplo: 8. . . ., PXP; 9. PXP, CXP;
10. DXP, o bien 8 . . . ., P4A; 9.
C4A. Por eso ·es más exacto 6. ...,
P3A para las negras. .
2) 6. 0- O, P3A; 7. T1R. Según
un análisis de Estrin, esta conti­
nuación es la más enérgica. .Si
ahora 7 . ..., CXC+; 8. DXC, P5A,
seguiría 9. P3CR. Parece, sin em­
bargo, que mediante la jugada
9. ..., D3A, las negras pueden al­
canzar una posición segura. Por
ejemplo: 10. PXP, DXP; 11. DXD,
PXD; 12. P4D, P4CR (Meschka­
row).
Más débil sería 6. ... , C3AR, por
7. PXP, AXP (7. ... , CXPAR; 8.
T1R y 9. P4D); 8. CXC, PXC; 9.
T1R+, A2R; 10. C2R, P4A; 11.

C4A, P4D; 12. CXPI, CXC; 13.
D3A, etc.
S. CXP. no da nada por 5 . ... ,
D3A.
S. CXC. PXC, da una partida
cómoda a las negras. Por ejemplo:
6. C2R, PXP; 7. CXP, D3A.
S. PXP. es lo más fuerte, a nues­
tro juicio. Por ejemplo:
1 ) 5 . ... , C3AR; 6. 0-0, con trans­
posición a l a variante 20B (6. ...,
A4A; 7. CXP, etc., o 6. ... , P3A;
7. A2R).
2) 5. ..., CXA; 6. CXC. P3D; 7.
P4D, con ventaja de las blancas.
Diagrama 195 (de�pués de 5. A4T)
5. ... C3AH
S. .. .. P3A, es una importante
alternativa. Por ejemplo:
1) 6. 0-0, P3D; 7. PXP.
la) 7 . ... , AXP; 8. CXC, PXC.
Szabó-Minev. Olimpíada de Amster­
dam, 1954, y ahora las blancas po­
dían haber conseguido ventaja
con 9. D3A!
l b) 7. ... , D4TI (esta jugada tam­
bién puede tomarse en considera­
\
143
ción en la jugada 6.a: Si ahora 8.
TlR, RlD).
lbl) 8. P4CD?I, DXP; 9. T1C,
D4T; 10. A3T, C3A; 1 1 . 'FtR, RlD;
12. C5CR, R2A; 13. A4C, D3T, con
juego compiicado y buenas posi­
bilidades para las negras. Milic­
Minev, Zagreb, 1955.
lb2) 8. TlCD!, P4CD (más se­
guro que 8. ... , A2D); 9. CXC, PXC;
10. A3Ct, C3A; 1 1 . D2R+. RlD; 12.
C4R, y la ventaja de las blancas
es clara. Andersson-Smith. partida
por correspondencia, 1959.
La aceptación del sacrificio es
igualmente desventajosa para las
negras. Por ejemplo: 10. ... , PXC;
11. D5T+, RlD; 12. AXC, y des­
pués DXP, o 12 . ... , PXPD; 13.
D5C+, A2R; 14. AXPI
2) 6. CXP, D3A; 7. C3A, PXP;
8. CXP, CXC+; 9. DXC, DXD;
10. PXD, P4D; 11. C3C, A6TR, y
el peón de más de las blancas no
tiene valor (Análisis de Minev)
6. 0-0
6. PXP, A4A.
1) 7. P3D, 0-0; 8. 0-0, P4D;
9. CRX.P. AXP; 10. A5CR, D3D, y
las negras tienen buenas posibili­
dades por e] peón. Boleslawsky­
Tolush, Campeonato de la U.R.S.S.,
1957.
2) 7. CXP, 0-0; 8. 0-0, P4D,
y ahora la continuación 9. C3A,
AXP; 10. CXC, AXC; 11. C2R
(compárese con la variante B), no
. tiene el resultado deseado por
11. ..., A5CI (12. P3AD, 02R).
 144

6. ... A4A 14. ... A5C

6. ..., PXP, es mala por 7. CXC, 15. D2D
PXC; 8. CXPI, CXC; 9. D5T+,etc.
Diagrama 196 (después de 15. D2D)
7. CXP 0-0
8. C3D PXPI?
Una idea de Spassky.
8. ..., A3C; 9. P5R, entrega un
peón a las blancas sin compensa­
ción (9. ... , C5R; 10. C5D).
9. C X A P4D
10. P30
Las blancas deben procurar de­
volver la pieza en circunstancias
ventajosas.
10. A3C, R1T; 11. AXP, CXA;
12. C5XPR, C5CI ; 1 3 . P 3 D ,
En esta posición se creía anti­
C5CXPA; 14. A5C, 020; 15. T1A,
guamente que el ataque de las ne­
C5C, y la posición de las negras
gras se podía rechazar con éxito.
compensa aproximadamente la
Por ejemplo: 15. ..., C7R+; 16.
entrega del peón. Lehman-Spassky,
R2T. Pero el teórico búlgaro Mes­
Campeonato de Europa por equipos,
chkarow ha encontrado las si­
Viena, 1957.
guientes interesantes continuacio-
10. ... C5C nes para el ataque: 15. ..., A6A!
11. C5XPR (amenazando con 16. ..., C7R+;
ll. P3TR?, 05T; 12. PXC, C6A+; 17. R2T, C5C+; 18. R1T, DXPT
13. PXC. PXP, conduce al mate. mate); 16. PXC, AXC; 17. PXA,
l l . P XP?, D5T; 12. P3TR, TXT+; 18. RXT, T1AR+; 19.
CXPAR; 13. TXC, OXT+; 14. R1C, C6A+; 20. PXC, TXP, y el
R1T, AXP; 15. D1C, AXP+; 16. rey blanco no puede evitar e l
OXA, D8R+, y ganan. jaque perpéluo. S i 16. C3A, las ne­
11. ... PXC gras fuerzan igualmente las tablas
12. CXP 05T mediante 16. ..., T3A; 17. D2A,
13. P3TR C4R! T3CR!; 18. DXD, TXP+.
14. P4AR Se podía intentar reforzar la de­
14. A 3C+ , R1T; 15. C5C?, fensa en la última variante, si se
C4-6A+!; 16. PXC, AXP, y las juega inmediatamente 14. A3C+,
negras tienen u n ataque decisivo. R1T. Por ejemplo: 15. P4AR, A5C;
Vuksevic-Matulovíc, Campeonato de 16. D20, A6A; 17. C3A, T3A; 18.
Yugoslavia, 1958. PXC, T3CR; 19. A5D!, y las blan-

cas ganarán, por lo menos, tres
piezas menores por la dama. En
l ugar de 16 . ... , A6A, las negras dis­
ponen de la fuerte continuación
16 . ..., C7R+; 17. R2T, TD1R!, con
Juego 21: La Defensa B ird
l . P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. A5C CSD
Esta antigua jugada del maestro
inglés Bird es un poco artificiosa,
pero no del todo mala. Hasta hoy
no se ha encontrado la refutación.
Diagrama 197 (después de 3. ..., C5D)
4. cxc
La continuación más usual, pero
también son buenas algunas juga­
das del alfil. Por ejemplo:
4. A4A, era considerada como la
mejor continuación por Lasker y
Tartakower. Pero los experimen­
tos realizados en la práctica son
poco numerosos. Por ejemplo:
1 ) 4 . ..., P4CD?; 5. AXPA+,
RXA; 6. CXC, y las blancas ganan
uno o dos peones (6. ... , PXC, cos­
taría l a calidad: 7. D5T+, R2R; 8.
145
la amenaza 18. . ., C6A + , seguido
.
de TXC!
El poderoso sacrificio ideado
por Spassky en la j ugada 8." no
�tá de ninguna manera refutado.
D5R+. R2A; 9. D5D+, etc.). Esta
variante se debe a Berger.
2) 4. ... ex e+; 5. nxc.
.
2a) 5. ..., C3A; 6. P4DI
2a1) 6. ... , P3D; 7. D3CD, D2R;
8. PXP, PXP; 9 0-0, con ven­
..
taja de las blancas. Lasker-Bird, en­
cuentro 1892.
2a2) 6. ... , PXP; 7. P5R, D2R; 8.
RlDI, ClC; 9. A5C!, y ganan.
2b) 5. ... , D3A; 6. D3CR.
2b1) 6. ... , A4A; 7. C3A, C2R; 8.
P3D, y las blancas están mejor.
2b2) 6. ..., P3D; 7. C3A, P3A; 8.
0-0, A3R!, y las negras han libe­
rado su juego (Panov).
4. A4T, es igualmente una buena
continuación. Por ejemplo:
1) 4. ... , CXC+; 5. DXC, A4A;
6. D3CR, D3A; 7. C3A, P3A; 8. P3D,
P3TR; 9. A3R, A3C; 10. 0-0, se­
guido de P4AR, y las blancas tie­
nen muy buen juego (Bilguer).
2) 4. ... , A4A;· 5. 0-0, CXC+;
6. DXC, C2R; 7. P3D, 0-0; 8.
A3R, A3C; 9. C3A, P3D; 10. TD1R,
con un juego algo mejor de las
blancas. Reti - Spielman, Budapest .
1903.
4. ... PXC
5. 0-0
5. P3D, puede jugarse igualmen-
 146

te en lugar de la del texto, pues 2) 6. P3D, A2C; 7. C2D, C2R; 8.

una y otra jugada conducen gene­ P4AR, y las blancas tienen mejor
ralmente a las mismas variantes juego. Capablanca-Blackburne, San
por transposición de jugadas. Petersburgo, 1914.
5. A4A (Tarrasch), entonces 5 . ..., 5. ..., C2R.
C3A, es una buena respuesta (6. 1) 6. TlR, P3CR; 7. P3AD, C3AI
P5R, P401, etc.). 1a) 8. P3CD, A2C; 9. A2C, 0- -0;
5. P3AD, es débil por 5. .. , D4C,
.
10. C3T, P40,. con juego igual.
y las blancas se ven obligadas a Smyslov-Bronstein, Moscú, 1944.
jugar 6. AlA. lb ) 8. P30, A2C; 9. P4ADI, 0-0;
Diagrama 198 (después de 5. 0-0) 10. C2D, y las blancas tienen una
buena posición (Panov).
2) 6. P30.
2a) 6. ... , P3CR.
.
2a 1) 7. P3AO, C3A; 8. C2D, A2C;
9. C3AI, y las blancas tienen una
excelente partida (Averbach). Por
ejemplo: 9. ... , PXP; 10. PXP,
AXP; 1 1 . A6TRI (11 . ..., AXT; 12·.
OXA, TlCR; 13. C5C, o 1 1 . ... ,
03A; 12. TlA). Si 9. ..., 0-0, se­
guiría 10. A5C.
5. ... P3AD 2a2) 7. A5CI, A2C; 8. C2D, P3TR;
La continuación que más se jue­ 9. A4TR, P3AO; 10. A4A, P4CR;
ga hoy. Examinemos otras varian­ 11. A3CR, P4D; 12. PXP, PXP;
tes: 13. A3C, A3R; 14. 02R, 0-0; 15.
5 . ..., P3CR. A5R, con ventaja de las blancas.
1 ) 6. P3AD, A2C; 7. PXP, AXP� Vasiukov-Goldberg, Moscú, 1955.
8. P3D, C2R; 9. C3A, P3AD; 10. 2b) 6. ... , C3A; 7. P4ADI, A2R; 8.
A4AD, y ahora: P4A, 0-0; 9. C2D, y las blancas
la) 10. . .. , P4D, esta jugada es tienen mejor juego. Kopylov-Kusz­
peligrosa por 1 1 . PXP, PXP; 12. minich, Leningrado, 1952. La conti­
D4T+, A20; 13. A5CD, A2C; 14. nuación P4AO casi siempre es
A5C, etc. (Tarrasch). buena, cuando las negras no tie­
lb) 10 . ..., P3D; 11. A3RI, A2C; nen la posibilidad de jugar P3AD
12. D3A, 0-0; 13. A3CI, RlT; 14. seguid� de P40 por haber jugado
D3C, A3R; 15. AXA, PXA; 16. antes C2R-3A.
D3T, con ventaja de las blancas. 2c) 6 . ..., P3AD; 7. A4AD, P4D;
Tarrasch-Biackbume, San Petersbur­ 8. A3C, A3R; 9. D2R, 020; 10.
go, 1914. P4AR, P4ARI, proporciona una

posición segura a las negras, según
los análisis rusos.
S. .., A4A; 6. P3D.
. rrasch. Esta opinión sin embargo
1 ) 6. ... , P3AD; 7. A4AD, ' P4D; 8.
PXP, PXP; 9. A3C, y las blancas
están bi t' n.
2) 6. ..., C2R; 7. D5Tl, A3C; 8.
A5C, y l H s blancas tien en también
b uen j u ego.
6. A4A
6. A2R, A4A; 7. P3D, C2R; 8.
C2D, P4D; 9. P5R, A3R; 10. C3C,
A3C; 11. P4TD, P4TD; 12. A4C,
0-0; 13. A5C, D2D, y las piezas
negras tienen mayor li b ertad de
movi mi entos. Gurgenidze-Spassky,
Espartaquiada, 1959.
6. A4T, ha sido em pleada por
Smyslov. Por ejemplo:
1) 6 . ..., A4A; 7. · P3AD, C2R; 8.
P3D, 0-0, 9. C2D, PXP; 10.
PXP, P4D; 1 1 . P4D, A3C; 12. A3T,
Tl:R; 13. A2A, A2A; 14. P5R, C4A;
15. D1C!, y las blancas tienen un
fnerte ataque. Smyslov - Lutikov,
Moscú, 1960.
2) 6. ... , C2R; 7. T1R, P3CR; 8.
P3AD, A2C; 9. PXP, 0-0 (9. .. , .
AXP; 10. C3A, A2C; 1 1 . P4D,
0- O; 12. A5CR!); 10. P3D, Pt!D;
1 1 . C3A, A3R; 12. cm, con ventaja
d e las blancas. Smyslov-Judowitsch,
Moscú, 1947. Si 11. ..., PXP; 12.
PXP, DXP, seguiría 13. A5CR.
3) 6. :.., C3A, es lo mejor, según
Panov. Por ejemplo: 7. P5R, C4D;
o 7. P3D, P4D.
6. ... C3A
6. ..., C2R, seguido de P4D, pro-
147
porciona a las negras una partida
igual, por lo menos, según Ta ­
es discutible. Por· ejemplo:
1 ) 7. D5T, P4D; 8. PXP. PXP;
9. A5C+, A2D; 10. AXA+, DXA.
la) 11. C5R. P6D!, y las negras
tienen buena partida. Marshall-Ta­
rrasch, encuentro 1905.
lb) 11. P3D, y las blancas tienen
una pequeña ventaja posicional.
2) 7. TlR (Keres) lo más fuerte.
6. .., P4D, es un poco prematuro a
.
causa de 7. PXP, PXP; 8. T1R+,
C2R (si 8. ..., A2R, segu i ría 9.
A5C+, A20; 10. D-!CI) 9. A5C+
(también es bueno 9. A3C), A2D;
10. AXA+, DXA; 1 1 . D5T, TlA;
12. P�D! Por ejemplo: 12. ...,
TXP; 13. C2D, T3A; 14. C3A, T3R;
15. TXT, DXT; 16. A5C, con ven­
taja de las blancas (análisis de
Kuszminich).
Diagrama 199 (después de 6. ..., C3A)
7. TlR
Solamente esta jugada de Keres
parece dar a las blancas posibili -
 148
dades de obtener una ventaja du­
radera. Veamos otras variantes:
7. PSR. P4D.
1) 8. PXC, PXA; 9. PXP, AXP;
10. P3D, PXP; 11. PXP, A3R; 12.
C2D, D2A; 13. C4R, 0-0-0, con
ventaja de las negras. Kopylov­
Tolush, Leningrado, 1950.
2) 8. PXP, al paso.
2a) 8. ... , AXP; 9. T1R+, RlAI;
10. P3D, D2A; 11. P3TR, P4CD;
12. A3C, P4A; 13. C2D, A2C; (Chol­
mov) ofrece posibilidades de a ta­
que a las negras.
2b) 8. ..., DXP; 9. TlR+. A2R;
10. D2R, A4A; 1 1 . P3TR (si 11.
P3D, 0-01; 12. DXA?, TDlR),
TlD, seguido de T2D y las negras
todavía pueden enrocar.
7. DZR, P3D.
1) 8. P5R, PXP; 9. DXP+,
A2R; 10. T1R, esta clavada parece
decisiva, pero no es muy eficaz.
Las negras disponen de una ori­
ginal maniobra defensiva, que se
debe a Lissitzin: 10. ..., P4CDI; 1 1 .
A3C, P4TD; 12. P4TD, T2TI Por
ejemplo:
la) 13. PXP, 0-0; 14. P3D,
A3D; 15. D2R, T2R;· 16. D1D,
TRlR; 17. TXT, DXT; 18. A2D,
AXP+l; 19. RXA?, C5C+; 20.
R3C, D4R+; 21. P4AR, D4T, y las
negras ganaron en pocas jugadas.
Vesely-Roth. partida por correspon­
dencia, 1961. En la partida Geller­
Cholmov, Campeonato de la URSS,
1949, las blancas jugaron 14. P6C
con devolución del peón. Pero
después de 14. ... , DXP; 15. P3D,
A5CD, las negras tienen una bue­
na partida.
lb) 1:i. D5AD!, según los últi­
mos análisis debe proporcionar
una buena partida a las blancas.
Por ejemplo: 13. ... , D2D; 14. PXP,
PXP; 15. TXA+I, o 13. ... , T2A;
14. P3DI, 0-0; 15. D6C_, A5CD;
16. A2D, o 15 . ... , A3D; 16. DXPTI
(pero no 16. PXP?, T2Rl). En
nuestra opinión, sin embargo, las
negras pueden obtener suficiente
contraataque jugando 13. ..., T2A;
14. P3D, A3R. Por ejemplo: 15.
D6C, AXA; 16. PXA, 0-0; 17.
PXP, C4D; 18. DXPD, PXP; 19.
A2D, P5C; 20. TXP, T2D, etc. O 17.
A4A, A3D; 18.. AXA, DXA; 19.
PXP, C5C; 20. P3CR, C4R.
2) 8. P3AD.
2a) 8. ..., PXP; 9. CXP, seguido
de P4D, y las blancas tienen muy
buen juego.
2b) 8 . ... , A2RI; 9. PXPI, CXP
(un interesante pseudo sacrificio);
10. P5D, C3A; 11. T1R, PXP; 12.
A3C, A5C; 13. D5C+, A2D; 14.
D2R, 0-01, y las negras tienen
una buena partida. Averbach-Ke­
berl, Moscú, 1950. La clave de la
combinación consiste en 15. DXA,
D3C; 19, D2R, TD1R; 17. D1A,
A4C, o 17. D1D, A5C.
7. . .
. P3D
8. P3AD
8. P3D, merece considerarse.
Por ejemplo: 8. ... , A2R; 9. C2D,
0-0.
1 ) 10. P4A, P4D; 1 1 . PXP.

A5CD!, amenazando 12. . .. , A5C
(Nenarokov).
2) 10. C3A!, y las blancas están
bien (Panov). Por ejemplo: 10. ... ,
P4A; 1 1 . P5R, o 10. ..., P40; 1 1 . A3C,
seguido eventualmeute de P5R.
Diagrama 200 (después de 8. P3AD)
8...... D3C
Una jugada propuesta por To­
lush. He aquí otras continuado-
nes:
8. ..., PXP; 9. D3Cl, D2A; 10.
P4T-D, ofrece excelentes oportuni­
dades de ataque a las blancas (Ke­
res). Por ejemplo: 10. ... , PXPD;
11. ADXP, P3CR; 12. A3A. A2C;
13. P5R, y ganan.
8. ... AZR; 9. PXP, P4D; · 1 0.
,
PXP, CXP; 11. C3A, es u n sacri­
ficio de peón con miras posicio­
nales que sin embargo, no es ente­
ramente correcto. Por ejemplo:
11. ... , 0-0; 12. P3D, A3A; 13.
A3R, C3C; 14. D3A. Lipnitzky-Bon­ C4D, AlA; 15. P3A, P4D. Szahó-To­
darewsky, Moscú, 1951.
Es mala la continuación 14. ...,
AXP?; 15. AXA, DXA, a causa de
149
16. DXPA+, y si 14 . ... , CXA; 15.
PXC, AXP, seguiría 16. TD1D.
8. . ., C5Cl?, es muy aventurada.
.
Por ejemplo: 9. P3TR (previnien­
do 9. ... , D5T); 9. ... , C4R; 10. AlA,
P6D.
1) 1 1 . P4AR, D3C+.
la) 12. RlT, P4TRl; 13. T3R (13.
PXC?, es mala por 13. ... , A5C!;
14. D3C, D7A), C5A; 14. T3C, A5C;
15. D1R, CXPC, con ventaja de
las negras. Lipnitzky-Nicolac, Yu­
goslavia, 1953.
lb) 12. R2T, P4TRl; 13. PXC,
A5C; 14. PXA, PTXP+; 15. R3C,
A2R, y las negras tienen u n ataque
irresistible.
2) 1 1 . T3RI
2a) 11. ... , A2R; 12. P4AR (12.
AXP?, A4C), C5A; 13. T3A!, D3C+;
14. R2T y ahora 14. ... , CXPC?, es
mala por 15. D3C.
2b) 11. ... , P4CR!; 12. AXP,
P5C, y las negras conservan peli­
grosas p osibilidades de ataque.
B. D3C
9. PXP, DXPD; 10. D3C, se con­
testa con 10. ... , CXPl, causando
impacto.
9. ... DXD
10. AXD PXP
1 1 . PCXP
11. PDXP, solo conduce a la
igualdad. Por ejemplo: 11 . ..., A2R;
12. C3T, 0-0; 13. C2A, T1R; 14.
lush, Bucarest, 1953.
1 1 . ... A2R
En la partida Lipnitzky - Tolush,
 1 50

Moscú, 1952, la continuación fue mente superior. Sin embargo, pa­

12. P5R, PXP; 13. TXP. C2D; 14. rece más fuerte la continuación
T3R, RlA; 15. P4D, C3C; 16. A3T, recomendada por Filip: 12. A3T.
AXA; 17. CXA, A2D; 18. P4AD, y Por ejemplo: 1 2. ..., C2D; 13. P4D,
el juego de las blancas es ligera- seguido de C2D y C4A.

Juego 22: Diversas coninuaciones

t de las negras en su jugada 3.8

l . P4R P4R Jugada recomendada por el pro­

2. C3AR C3AD fesor Brentano y analizada por
3. A5C Schlechter. Esta jugada produce
Tenemos de nuevo la posición una debilidad permanente en el
inicial de la Apertura Española. flanco del rey y por esto es perju­
dicial.

4. P4D
Cualquiera otra jugada normal
de desarrollo conduce igualmente
a una partida ventajosa para las
blancas.

4. ... CXP
5. CXC PXC
6. DXP D3A
Las blancas disponen ahora de
dos continuaciones para obtener
ventaja.
Las negras disponen ahor�, ade-
7. P5R, D2C;8. C3A, A2R; 9. C5D,
más de las ya estudiadas 3. ..., C3A;
A1D; 10. 0-0, P3AD; 11. A3D.
3. ... , A4A; 3. .. , P4A y 3. ... , C5D,
Adam-Herzog, partida por correspon­
.

de numerosas continuaciónes poco

dencia, 1937.
importantes.
Examinaremos brevemente: 7. DXD, CXD; 8. P5R, C5C; 9.
3. ..., P4C?=22A. AXP.
3. ..., P3A=22B. 22B: (véase el diagrama 201)
3. ..., D3A=22C.
3. ... , CR2R=22D. 3. ... P3AR
3. ... , A5C=22E. Utilizada a menudo por Steinitz.
3 .. ., P3CR=22F
.
Pero esta jugada acarrea dificulta­
des para el desarrollo de las pie­
ZZA: (véase el diagrama 201) zas a causa de la debilidad de la
3. .. . P4C? diagonal 2TD (blanca) 8CR.
 151

4. 0-0 11. P3TD A2C

4. P4D, también es buena. 12. A2D
4. ... C2R Las blancas han obtenido una
5. P4D C3C posición superior. Bogoljuhow-Las­
6. P3TD ker, Nueva York, 1924.
6. C3A, P3TD; 7. A4A O, C4T; 8. ZZD: (véase el diagrama 201)
A2R, P3A; 9. A3R, P4CD; 10. P5D, 3. ... ASC
P4AD, no es tan convincente. Una jugada caprichosa de Ala­
Schlechter-Steinitz, Nüremberg, 1896. pin que acelera el desarrollo de
6. ... A2R las blancas.
7. A4AD P3D 4. P3A
8. P3T A2D 4. 0-0, es también bueno. Por
9. C3A DlA ejemplo: 4. ..., CR2R; 5. P3A, A4T;
10. R2T C1D 6. AXC, CXA; 7. P4CD, A3C; 8.
1 1 . C5D P5C, C4T; 9. CXP, 0-0; 10. P4D,
Las blancas tienen una notable con ventaja de las blancas. Geller­
ventaja. Tarrasch - Steinitz, Nürem­ Taimanov, Zürich, 1953.
berg, 1896. 4. ... A4T
ZZC: (véase el diagrama 201) 5. C3T
3. ... D 3A Amenazando con ganar un peón
Esta jugada la empleó L. Paul­ 6. AXC, seguido de 7. C4A y 8.
sen en el torneo de Frankfurt CDXP.
(Main) celebrado en 1887. No es 5. AXC. PDXA; 6. D4T, A3C; 7.
precisamei?te mala, pero sí poco CXP, D2R; 8. C3A, A5C, con posi­
recomendable. bilidades de ataque en compensa­
ción del peón.
4. C3A CR2R
5. P3D C5D 5. ... CR2R
5. ... P3TR; 6. C2R; P3T; 7. A4T,
.
5. ..., P3D; 6. C4A, A3C; 7. P4D,
P4CR; 8. A3R, C3C; 9: P3A, C5A; es una continuación ventajosa
10. AXC, PRXA; 11. D2D, A2C; para las blancas.
12. P4D, es igualmente ventajoso 6. C4A P3A
para las b lancas. Taubénhaus­ De lo contrario, se perdería el
L. Paulsen, Frankfurt a Main, 1887. PR.
6. cxc PXC 7. CXA CXC
7. C2R P3A 8. P4D
8. A4T P4D Las blancas tienen una exce­
9. 0-0 P3CR lente partida.
10. P4CDI D3D ZZE: (véase el diagrama 201)
 1 52
3. ... CRZR
Esta jugada de Steinitz es cier­
tamente mejor que 3 . ... , P3A, pero
igualmente contribuye poco al
desarrollo.
4. P4D
4. C3A , es también muy buena.
Por ejemplo:
1) 4. ... , P3D; 5. P4D, PXP; 6.
CXP, A2D; 7. A4ADI, CXC; 8.
DXC, C3A; 9. D3R. Lasker-Steinitz,
San Petersburgo, 1895.
2) 4. ... , P3CR; 5. P4D.
2a) 5. ... , A2C; 6. A5C, P3A; 7.
A3R, P3TD; 8. A4T, P4CD; 9. A3C,
P3D; 10. C5D, C4T; 1 1 . PXP,
PDXP; 12. A6T. Lowenfisch-Tarta­
kower, Carlsbad, 1911.
2b) 5. ... , PXP; 6. C5D, CXC; 7.
PXC, D2R+; 8. R1A, C4R; 9.
D)'�P, P3AR; 10. A4AR. Johner­
Tartakower, Carlsbad, 1911.
4. ... PXP
5. CXP P3CR
S. ..., CXC, 6. DXC, C3A; 7.
D5D, A2R; 8. C3A, A3A; 9. A2D,
0-0; 10. 0-0-0, y las blancas
tienen mejor juego. Blackbume­
Steinitz, Viena, 1898.
6. cxc
Recomendada por Bardeleben.
6. C3AD A2C; 7. A3R, 0-0. De
,
Vere-Steinitz, encuentro 1870, y aho­
ra: 8. D2D seguido de 0-0-0
(Keres) proporciona mejor juego
a las blancas.
6. . .
. cxc
Para impedir 7. 040.
7. AXC PDXA
Nuevamente debe impedirse
040.
8. DXD+ RXD
9. ASC+
9. C3A (Bardeleben) no es tan
buena por 9. ... , P3AI (Schlechter).
9. ... A2R
De lo contrario seguiría 10. A6A
con ventaja de las blancas.
10. AXA+ RXA
11. C3A
Ahora se ha llegado a una espe­
cie de variante del cambio (Juego
16). Las blancas tienen las mejores
perspectivas, porque las negras
carecen de los dos alfiles.
22F: La Defensa del Fianchetto
(véase el diagrama 201)
3. ... P3CR
Esta antigua defensa está en de­
suso, pero no es mala. La jugó
From, en París 1867, varias veces
Steinitz y durante algún tiempo
formó parte del repertorio de
Pillsbury. Después del torneo d e
Viena 1898 cayó en el olvido por­
que se creía que las negras estaban
en desventaja. Pero Rubinstein
trató de analizarla y rehabilitada
en el año 1920, aunque sin conse­
guir introducirla nuevamente en
l a práctica, posteriormente sólo
Alekbine la empleó en algunas
ocasiones.
4. P4D
Esta continuación se considera
la mejor por la teoría.

Diagrama 202 (después de 3. . ., P3CR)
.
4. C3A, según Rubinstein esta
jugada puede contestarse eficaz­
mente con 4. ..., C5DI, porque
tanto.
1) 5. CXP?, D4C!, como
2) 5. CXC?, PXC; 6. C2R, D4CI
(7. CXP?, A2CI), son continuacio­
nes ventajosas para las negras.
4. P3A, merece, sin embargo,
una gran consideración. Por ejem­
plo: 4 . ... , P3D; 5. P4D, A2D; 6.
0-0, A2C; '7. PXP.
1) 7. .. . , CXP?; 8. CXC, PXC
(8. .. ., AXA?; 9. D3C); 9. D3CI, con
ven laja de las blancas. Geller-Tri­
funovic, Belgrado, 1956.
2) 7. . .., PXP; 8. A5C o 8. A3R, y
las blancas tienen una buena par­
tida (compárese con el Juego 14,
variante del Fianchello, aunque
sin las jugadas P3TD y A4T).
4. ... CXP
Recomendada por Rubinstein.
4. .... PXP, se considera desde
hace tiempo como inferior. Por
ejemplo:
153
1) 5. CXP, A2C, libera •el juego
de las negras,
la) 6. A3R, C3A; 7. C3AD. 0-0;
8. P3A, C2R; 9. 0-0, P3A; 10.
A3D, P4D. Teichmann - Pillsbury,
Hastings. 1895.
lb) 6. CXC, PCXC; 7. A4AD,
C2R; 8. C3A, P3D; 9. 0-0, A3R;
10. A3C, 0-0; 1 1 . A3R, P4AD; 12.
AXA, PXA. Lasker-Pillsbury. Has­
tings, 1895.
2) 5. A5C!, es una continuación
incómoda para las negras.
2a) 5. ... , P3A; 6. A4AR (6. A4TR,
también es buena), A5C+; 7.
CD2D, P3TO; 8. A4A, P30; 9.
0-0, D2R; 10. A5D, A5C; 1 1 .
P3AI, PXP; 12. PXP, A4AD; 13.
03C, y las blancas tienen una ven­
taja considerable. Marco-Pillsbury,
Viena, 1898.
2b) 5. ... , A2R!; 6. AXA (también
merece considerarse ahora 6.
A4AR); 6. ..., CRXA; 7. CXP,
0-0 (Boleslawsky recomienda 7.
. . P4D); 8. C3AD, P3TD; 9. CXC,
.,
PCXC; 10. A3D, P4D; 11. 0-0,
030, y la posición de las blancas
es solo un poco mejor. Matanovic­
Trifunovic, Skolpje, 1956.
5. CXC PXC
6. D X P D3A
7. P5R
7. D3D, carece de fuerza. Por
ejemplo: 7. .. ., A2C; 8. A4AD, C2�,
y las negras han liberado total­
mente su juego. Tarrasch-Alekhine,
Carlsbad, 1923.
7. A3R Wolf-Spielman, Viena,
1922.
 154

7. DXD, no conduce tampoco a Diagrama 203 (después de 7. ..., D3C)

la iniciativa.
7. ... D3C
La clave de Rubinstein ..
7 ..., DZR; 8. C3A, en opinión de
.

Alekhine, da lugar a complicacio­

nes favorables a las blancas. Por
ejemplo:
1 ) 8. ... , P3AD; 9. C4Rl
la) 9 . .. , PXA?; 10. C6D+. RlD;
.

1 1 . A3R (amenazando mate en dos

jugadas); 1 1 . ... , D3R; 12. 0-0-0,
y el ataque de las blancas triunfa.
lb) 9. ... , A2C; 10. C6D+, RlD;
14. A4AR.
lbl) 11. ... , PXA; 12. 0-0-0.
C3T; 13. AXC, AXA+; 14. P4AR,
A2C; 15. TR1R, y las blancas tie­
nen u n alaque muy fuerte.
1b2) 1 1 . ..., P3A; 12. CXA, TXC;
13. P6R, DXP+; 14. A2R, y las
blancas han obtenido una clara
vent::�ja posicional, en compensa­
ción del peón.
lb) 10. RlD etc. (10. ..., DXPR;
1 1 . TlR).
2) 8. ... , P3TD; 9. A4AD, 04T+;
10. C3A, DXPR+; 1 1 . A3R, A3T;
12. 0-0, AXA; 13. TRlR, con
ventaja de las blancas. Roosevan­
Doesburgh, Hastings, 1945.
8. ... PTXD
�.A4AR
9. C3A.
1) 9. .. , A2C; 10. A4AR, con ven­
.

2) 8. ..., A2C; 9. C5DJ, DXP+; 10. taja de las blancas (Alekhine). Es

DXD+. AXD; 11. 0-0, y las
blancas tienen una excelente parti­
da, en compensación del peón
(11 . ... , P3AD; 12. TlR).
8. DXD
dudoso decidir si esta opinión es
correcta. La jugada 10. . .. , T4T!,
que se debe a Rubinstein, propor­
ciona contraataque.
2) 9 ..., T4TI; 10. A4AR=varian­
.

8. D3D, Maroczy recomendó te del textp, nota a la jugada 10.

esta jugada. Las blancas deben
abandonar un peón o renunciar al
enroque, pero consiguen buenas
posibilidades de ataque. Por ejem­
plo:
1) 8 . ... , P3AD; 9. A4AD, D4T+;
la) 10. C3A, DXPR+; 11. A3R,
seguido de 12. 0-0-0, eto.
C3A.
9. 0-0, T4T; 10. A3D, es una
sugerencia de Keres, que merece
atención. Por ejemplo:
1) 10. ..., P3AR; 1 1 . A2D, TXPR;
12. A4AR, T4AD; 13. P4CD, T3A;
14. P5C, T4A; 15. C2D, y las blan­
cas tienen suficiente compensa-

ción posicional por el sacrificio
del peón.
2) 10. ... , TXPR; 11. A4AR, con­
duce a la misma variante.
3) 10 . ... , P4D; 1 1 . PXP a. p.,
AXP; 12. C2D,.yJas blancas tienen
mejor juego.
9. ... T4T
10. A3D
La mejor jugada, en opinión de
Tartakower.
10. C3A, A5C, conduce a una
buena partida para las negras.
Rubinstein confirmó esta opinión
con las siguientes variantes:
1 ) 1 1 . A4A?, T4A, con ventaja de
las negras; pero no con ganancia
de una pieza, como indica Rubins-
FIN DE «LA APERTURA ESPAÑOLA»
155
tein, pues si 12. A2R, TXC, segui­
ría 13. A2DI
2) 1 1 . P4TD, P3AD, seguido de
12 . ... , P3AI, etc.
3) 1 1 . A3D, P3AR; 12. PXP,
P3D; 13. 0-0, AXC; 14. PXA,
A3R; 15. TR1R, �2A, etc.
10. A4A, P3AR; 1 1 . AXC, TXA;
12. PXP, P3D; 13. C3A, T4AR; 14.
A3C, TXP6A; 15. C5D, T2A; 16.
0-0-0, A4A; 17. TR1R+, R2D,
y las negras tienen una excelente
partida con su pareja de alfiles
(Rubinstein).
10. ... P3AR
1 1 . PXP P3D
12. C3A CXP
Con juego aproximadamente
igual (13. C5C, A2DI).
I N D I C E

Como deben estudiarse los Juego 10: La variante de los

volúmenes <e serie Euwe>>. 5 Cuatro Caballos = 5. C3A 40
lOA = 5. ... , A2R 40
Juego 5: La variante Steen­ 108 = 5. ... , A5C 42
wijker = l . P4R, P4R; 2. C3AR, 10C = 5 . ..., A4A 43
C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. A4T, 100 = 5. .. . , P4CD 43
C3A; 5. 0-0, A2R; 6. AXC 6 lOE = 5. ... , P3D 44
5A = 7. P3D 6
58 = 7. C3A 8 Juego 1 1 : El ataque Ander-
5C = 7. D1R 8 sen = 5. P30 45
11 A = 5 . .. ., P4CD 45
Juego 6. La defensa Rusa 1 1 B = 5. ..., P3D 49
= 5. ... , P3D 10 11Ba=6. P4A (Sistema Duras) 50
6A = 6. P3A 11 A de 1 1 Ba = 6. ..., A2R 50
68 = 6. TlR 15 B de 1 1 Ba = 6 . ... , P3CR 50
·
6C = 6. AXC+ 17 C de 1 1 Ba = 6. ... , A5C 51
60 = 6. P4D 21 11Bb = 6. P3A (Ataque
6E = 6. P4A 21 Andersen) 51
Juego 7: La variante del al- A de 1 1 Ab = 6 . . . . , A2R 51
fil desplazado = 5. ..., P4CD 21 B de 11 Ah = 6. ..., P3CR 53
7A = 6. ... , A2R 22 Juego 12: El G�mbito del
78 = 6 , P3D
. ..• 24 centro = 5. P4D 53
Juego 13: La variante Bay­
Juego 8: La Defensa Móller reutb = !'>. AXC 158
= 5. ... , A4A 26
Juego 14: La moderna de-
Juego 9: El ataque Inglés fensa Steinilz = 4. ..., P3D 59
= 5 . ... , D2R 28 14A = 5. P3A 60
9A = 5 . ... , P4CD 29 1 4 Aa = 5. ... , P4A (varian­
9Aa = 6. ..., A2R 29 te Siesta) 60
A de 9Aa = 7. ... , 0-0 30 A de 14 Aa = 7. 0-0 61
B de 9Aa = 7. ..., P30 32 B de 14 Aa = 7. P4D 65
9Ab = 6. ..., A4A 35 1 4 Ab = 5 . ..., A2D 67
9Ac = 6. ..., P3D 37 A de 14 Ah = 6. ... ,
9B = 5. ..., P3D 37 CR2R (la variante Neo­
9C = 5. ... , A2R 39 Steinitz) 68
 158

B de 1 4 Ah = 6. ..., P3CR 17B 6. PXP

= 108
(la variante del fianchetto) 72 17C = 6. AXCI 108
14B = 5. AXC+ (la variante Juego 18: La Defensa Berli-
Alapin) 74 nesa = 3. ... , C�A 110
14 de B a = 7 . A3R 75 18A = 4. P4D 110
1 4 de B b = 7 . P4A 77 18B = 4. 0-0 113
14C = 5. P4A (la moderna 18 Ba = 4. ... , CXP (La va-
idea de Duras) 79 riante Río de Janeiro) 113
140 = 5. 0-0 82 18 Bb = 4 . ..., A4A (La va-
14E = 5. P4D 84
riante Beverwijk) 118
14F = 5. C3A 86
Juego 19: La Defensa Cor-
Juego 15: Diversas conti- del = 3. ... , A4A; 4. P3A 122
nuaciones de las negras en 19A = 4. ..., C3A 122
su j ugada 4.a 86 19 Aa = 5. 0-0 122
15A = 4. ..., P4A 86 1 9 Ab 5. P4D
= 126
15B = 4. ... , P4CD. 89 19B = 4. ... , CR2R 129
15C = 4 . ... , P3CR 92 19C = 4. ... , P4A 132
15D = 4 . ..., CR2R 92
Juego 20: La Defensa del
Juego 16: La variante del Gambito 3 ... , P4A
= . 135
Cambio 4. AXC, PDXA 92 20A = 4. ..., PXP 138
16A = 5. P40 94 20B = 4. ... , C3A 140
16B = 5. C3A 97 20C 4. ..., C5D
= 142

Juego 17: La defensa Stei- Juego 21: La Defensa Bird

nitz. 3. ..., P30; 4. P4DI, A20; = 3. ..., C5D 145
5. C3A, C3A 100 Juego 22: Di versas conti-
17A = 6. 0-0, A2R; 7. T1R, nuaciones de las negras en su
PXP; 8. CXP, 0-0 102 jugada 3! 150
17 Aa = 9. P3CD 105 22A =3. ... , P4C 150
17 Ah = 9. CR2R 105 22B c-3 , P3A
• ..• 150
17 Ac = 9. AlA 105 22C = 3. ..., D3A 151
17 Ad = 9. A5C 106 22D = 3. ..., A5C 151
17 Ae = 9. CXC 107 22E = 3. ..., CR2R 151
17 Af = 9. AXC 107 22F = 3. ..., P3CR 152
 EDICIONES LIM ITADAS CATALAN

COLECCION DE TOR.NEOS SELECCIONADOS

4. XXXI I I Campeonato de la URSS, 1956. - Cherta y J. Puig.

5. Gran Torneo Memorial Alekhine, Moscú 1956. - J. Pu ig.
6. IV Torneo lnterzonal de Portoroz, 1958. - J. Puig.
8. XXVII Campeonato de la URSS, 1960. - LUis de Marimón (3." edición).
I V Torneo Costa del Sol, 1964 (boletines).

COLECCION GENIOS DEL AJEDREZ

1. Miguel Tal, campeón del mundo. Comentan maestros españoles. (2.· ed. ) .

VARIOS

Práctica de ajedrez magistral. . Botvinnik·Tal, 1960. - Miguel Tal ( 4. • edición

ampliada, con fotografías y diagramas).
Nuevas ideas en las aperturas. - Sokolsky ( Juegos a biertos) (2." edició n ) .
Nuevas ideas e n las aperturas. - Sokolsky (Juegos semiabiertos) (2." edic . ) .
Nuevas ideas e n las aperturas. - Sokolsky (Juegos cerrados) ( 2." edición).
Celadas en ajedrez. - Sokolsky.

Combinaciones en ajedrez. - Kurt Richter.

El medio juego en ajedrez. - Dr. M. Euwe. tomo 1-11 (en preparación).
Colección que consta rá de 12 tomos.

COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS

1. Apertura española. - Dr. M. Euwe, tomo 1 ( 2." edición ) .

1. Apertura española. - Dr. M. Euwe, tomo 11 ( 2.n edición ) .
2. Defensa francesa. - Dr. M. Euwe ( 3. " edición).
3. Defensa Caro-Kann. - Dr. M. Euwe (2." edición revisada y puest a al día).
4. Defensa siciliana.- Dr. M. E uwe. (2." e d.).

5. Aperturas semlabiertas. - Dr. M. Euwe.

6. Aperturas abiertas. - Dr. M. Euwe.

7. Gambito de dama 1 y 11. - Dr. M. Euwe (en preparación).

8. Gambito de dama 111. - Dr. M. E uwe.

9. Defensa Benoni. - Dr. M. Euwe.

10. Apertura inglesa. - Dr. M. Euwe.

11. Defensa nimzoindia. - Dr. M. Euwe (en prepa ra ción) .

12. Defensas indias. - Dr. M. Evwe.

(Defensas india de rey y de dama. Grünfeld, Bogoljubow, etc. )