Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Date: 2016.11.11 11:23:54 -05:00 Secretario De Sala: DAVILA GARCIA MARILU ANNE
Reason: Resolución Judicial Fecha: 11/11/2016 11:25:10
Location: LAMBAYEQUE / CHICLAYO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

1° SALA CIVIL
EXPEDIENTE : 00475-2014-0-1706-JR-CI-06
MATERIA : ACCION DE AMPARO
RELATOR : DANIEL ESQUEN ROBLES
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE PIMENTEL
DEMANDANTE : SILVA SIAPO, JULIO MARTIN

Resolución Número: VEINTE

Chiclayo, dos de noviembre de
dos mil dieciséis.-

AUTOS Y VISTOS; dando cuenta con el escrito que antecede:

Téngasele por apersonado a la instancia a Linder Herbert Rojas Paico en calidad de
Procurador de la Municipalidad de Pimentel, designado mediante Resolución de
Alcaldía Nº 146-2016-MDP/A, que en copia fedateada adjunta a su escrito; y,
proveyendo el recurso de agravio constitucional; considerando: PRIMERO.- Que, el
Procurador de la demandada Municipalidad de Pimentel, recurre a esta instancia
superior interponiendo recurso de agravio constitucional contra la Sentencia de Vista
número setecientos noventa, contenida en la resolución número dieciocho de fecha doce
de octubre del año en curso, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que
manifiesta. SEGUNDO.- Que, el articulo 202.2 de la Constitución Política del Perú
establece que, corresponde al Tribunal Constitucional “Conocer en última y definitiva
instancia, las resoluciones denegatorias en los procesos de habeas corpus, amparo,
habeas data y proceso de cumplimiento, dispositivos que concuerda con el articulo 18°
del Código Procesal Constitucional, que precisa que el recurso de agravio constitucional
ante el Tribunal Constitucional, sólo procede contra la resolución de segundo grado que
declara infundada o improcedente la demanda. TERCERO.- Que, en el presente caso
se aprecia que el recurso de agravio constitucional ha sido interpuesto por la parte
demandada (Linder Herbert Rojas Paico en calidad de Procurador de la Municipalidad
de Pimentel), contra la Sentencia de Vista número setecientos noventa, contenida en la
resolución número dieciocho de folios ciento setenta y cinco a ciento setenta y siete, que
resolvieron confirmar la sentencia que declara fundada la demanda contenida en la
resolución once del treinta de diciembre de dos mil quince en los seguidos por Julio
Martín Siapo Silva contra la Municipalidad Distrital de Pimentel, por lo que tratándose
de una sentencia que no es materia de impugnación por parte de la demandada, deviene en
improcedente el recurso de agravio constitucional planteado por el recurrente. Por las
consideraciones expuestas y de conformidad con los dispositivos legales invocados,
declararon IMPROCEDENTE el recurso interpuesto por el abogado Linder Herbert
Rojas Paico en calidad de Procurador de la Municipalidad de Pimentel, contra la
Sentencia de Vista número setecientos noventa, contenida en la resolución número
dieciocho de fecha doce de octubre de dos mil dieciséis. Notifíquese conforme a ley.-
Srs.
Lara Contreras
Carrillo Mendoza
Pisfil Capuñay.