CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA MARÍA

Urb. Orrantia, Calle Los Robles N°119-Cercado de Arequipa

EXPEDIENTE : PAARE00385518
ESCRITO : 02-2018
SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEÑORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL.-

MARIA MARTHA RACCHUMI RAMOS identificada con DNI

N° 29521838, jubilada perteneciente al Régimen Pensionario
del Decreto Ley N°19990, con dirección domiciliaria en Calle
Buena Vista N° 314 Cerrito San Jacinto en el Distrito de
Cayma, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio
procesal en Urbanización Orrantia Calle Los Robles N° 119,
Distrito, Provincia y Región de Arequipa (CONSULTORIO
JURIDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA DE
SANTA MARIA); a Ud. respetuosamente digo:

I. EXPRESION CONCRETA DE MI PEDIDO.-

Interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución N°000000020579-2018-

DPR.GD/ONP/D.L.19990 emitida por su Despacho con fecha 17 de agosto del 2018,
y notificada el 29 de agosto del mismo año; por la cual “RESUELVE: 1) Declarar
IMPROCEDENTE el Recurso de Reconsideración interpuesto por la recurrente,
contra la Resolución N°000000014672-2018-DPR.GD/ONP/D.L.19990.” A efecto de
que dé una respuesta al escrito 01-2018 recibido por su despacho el 09 de agosto del
2018, esto es para que se vuelva a calcular el monto de la pensión otorgada pues la
misma no se encuentra de acuerdo a la realidad en cuanto a los años y montos de
aportación, así como también se vuelva a realizar el cálculo de devengados por cobrar
e intereses; todo ello en mérito a los siguientes fundamentos fácticos y de derecho
que a continuación paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

2.1. Que la recurrente fue notificada el 03 de julio como hace referencia la

resolución apelada en sus Considerandos, cuarto párrafo, a ello es pertinente
poner en conocimiento de su Despacho que aquel día de la notificación solo
dejaron ésta en casa de la recurrente, no estando ahí, es que posteriormente
se entera de la notificación, además también que en el sobre que contuvo tal
notificación no se consto el día y hora en la cual el notificador dejo tal
documento; por lo que se evidencia una falta de diligencia del notificador.

MMDC/CJE/2018
 CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA MARÍA
Urb. Orrantia, Calle Los Robles N°119-Cercado de Arequipa

2.2. Es por el suceso anterior, que la recurrente no tuvo el conocimiento exacto del
día en que llego la notificación, además que al ser una persona mayor y estar
ocupada por otros tramites respecto a la obtención de su pensión de jubilación
por su cese de servicios laborales es que no se encontraba en casa, por lo cual
ella tampoco pudo consignar el día en que fue notificada para a partir del cual,
contar el plazo pertinente para imponer un recurso de reconsideración, pues
se encontraba en desacuerdo con el monto de pensión de jubilación que le
había otorgado la Oficina de Normalización Provisional en la Resolución
N°000000014672-2018-DPR.GD/ONP/D.L.19990.
2.3. No teniendo conocimiento de la fecha de notificación es que la recurrente
acude a las oficinas de la ONP a fin de que le comuniquen el día en que fue
notificada, sin embargo en la ventanilla de atención le dijeron que no podían
ver ello pues el notificador no había remitido los cargos de entrega de las
notificaciones del mes de julio.
2.4. Es así que la recurrente presenta el Recurso de Reconsideración, el cual fue
consignado como Escrito 01-2018, el mismo que tuvo como respuesta
IMPROCEDENTE por vencimiento de plazo de 15 días hábiles para interponer
algún recurso de reconsideración o apelación, por lo cual no recibe respuesta
a nuestro pedido de volver a calcular el monto de la pensión otorgada pues no
se encuentra de acuerdo a la realidad en cuanto a los años y montos de
aportación, así como también se vuelva a realizar el cálculo de devengados
por cobrar e intereses.
2.5. Por lo expresado, es que es que solicitamos se dé una respuesta a nuestro
pedido contenido en el escrito 01-2018 de fecha 09 de agosto del 2018 que fue
presentado con fecha posterior a lo permitido pero que debe tenerse en cuenta
que la recurrente desconocía la fecha de notificación y por la poca diligencia
del notificador de consignar el día de notificación es que no se supo desde que
día contaba el plazo para interponer un recurso de reconsideración al no
encontrarse de acuerdo con lo dispuesta en una primera resolución y hoja de
liquidación de la pensión de jubilación.
2.6. Además se puede observar que del cargo de notificación N°
ARETD015I00000090955318 a fojas 01de fecha de emisión 25 de junio del
2018, no se consignó en ninguna parte la fecha y hora de la entrega de tal
documento, por lo que ello demuestra la falta de diligencia del notificador al no
consignar tales datos. Lo mismo sucede en: fojas 02 a 03 que contiene la
Resolución N°000000014672-2018-DPR.GD/ONP/D.L. 19990 de fecha 22 de
junio del 2018 y con la misma fecha en fojas 04 a 07 se encuentra el detalle de
la Hoja de Liquidación N° ARETD020I00000090954718 y también en fojas 08
a 09, el resumen de la Hoja de Liquidación.

MMDC/CJE/2018
 CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA MARÍA
Urb. Orrantia, Calle Los Robles N°119-Cercado de Arequipa

2.7. Por último, es derecho de la recurrente recibir una pensión de jubilación que
sea digna, y en este caso la pensión otorgada no cubre las necesidades de la
pensionista pues es inferior al mínimo vital, que no alcanza para cubrir del todo
sus necesidades básicas, pues cubre solo cubre sus servicios domésticos,
dejando otras necesidades sin ser coteadas, lo cual causa un perjuicio personal
a la apelante.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

3.1. El Decreto Supremo N°006-2017-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado

de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, en su
artículo 218°, respecto al Recurso de Apelación, el cual se “interpondrá cuando
la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas
producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse
a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo
actuado al superior jerárquico.”. Siendo que en presente caso solicito se de
revisión al escrito 01-2018 presentado al interponer el presente recurso de
apelación.

ANEXO:
2-A.- Adjunto el original del cargo de notificación N° ARETD015I00000090955318 a fojas
01, donde se observa que tiene fecha de emisión 25 de junio del 2018; y en fojas 02 a 03
contiene la Resolución N°000000014672-2018-DPR.GD/ONP/D.L. 19990 de fecha 22
de junio del 2018 y con la misma fecha en fojas 04 a 07 se encuentra el detalle de la Hoja
de Liquidación N° ARETD020I00000090954718 y además en fojas 08 a 09, el Resumen
de la Hoja de Liquidacion. Ello con el fin de acreditar que en ninguna parte de tales
documentos no se haya la fecha ni hora de entrega de la notificación, por lo que la
recurrente no puedo hacer el conteo correcto de plazos.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Uds.; tener por interpuesto el presente recurso impugnatorio de apelación y
tramitarlo conforme a ley.

Arequipa, 19 de setiembre del 2018

MARIA MARTHA RACCHUMI RAMOS

DNI: 29521838

MMDC/CJE/2018