Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ensayo Discurso Del Metodo
Ensayo Discurso Del Metodo
Ensayo.
Filosofía Científico – Sistemática
En la primer parte Descartes nos cuenta un poco de cómo vivió su infancia, nos
platica que desde muy pequeño comenzó en el área del conocimiento estudiando
las letras, durante muchos años siguió esta ciencia, pero llego a un punto en el
cual se dio cuenta de que las letras eran algo muy importante que ayudaban al
hombre a expresar lo que sentía o a expresar su propio conocimiento, de esta
manera se podían realizar cuentos, fábulas, escritos científicos, entre otros, pero
de manera simultánea descubrió que las letras no lo expresan las cosas del todo,
las letras no tienen las respuestas a muchas incógnitas que se presentaban en la
vida cotidiana, entonces se dio cuenta que de necesita de un método “para bien
dirigir la razón y buscar la verdad en las ciencias”, motivo por el cual decidió dejar
la escuela y dedicarse a estudiar otras ciencias, decidió hacer lo anterior dicho
viajando por el mundo y tomar experiencias de las personas, tomo la actitud de un
espectador.
Así transcurrido un tiempo nos platica de las ciencias que ha estudiado, pero al
mismo tiempo las que en un principio apoya pero tan solo para después apuntar y
tomar datos de todos los fallos metodológicos que cada una posee; la única que
se salva es la Matemática, ya que tiene un buen método a base de
demostraciones.
Para él, la filosofía es una de las ciencias en las que debemos de dudar más pues
es de las menos objetivas y metodológicas de todas.
Dice Descartes: "no es suficiente, pues, poseer un buen ingenio, sino que lo
principal es aplicarlo correctamente", para él el ingenio es la suma de la agilidad
mental, la imaginación y la memoria, pero, dicho anteriormente, todo esto necesita
de un buen método para acrecentar progresivamente los conocimientos y situarlos
en lo más alto posible.
Algo que considere muy importante es en donde dice que no es suficiente con
tener un buen ingenio, lo importante es saber aplicarlo de manera correcta.
Por último de la primer parte decide en no buscar otra ciencia que la que pudiera
hallar en sí mismo, o en “el gran libro del mundo” como él lo llama.
En esta parte es en donde nos explica los pasos para buscar la razón con su
método:
Evitar con todo cuidado la precipitación y la prevención.
Dividir cada dificultad en cuantas partes fuera posible.
Manejar de manera ordenada los pensamientos, comenzando por los
objetos más fáciles de reconocer para ir ascendiendo poco a poco.
Hacer revisiones generales.
Luego Descartes piensa en la idea de perfección, dice que es necesario otro ser
mar perfecto de quien yo dependiese. Aquí es en donde hace referencia a Dios.
René Descartes de explica mediante “la razón nos dice que todas nuestras ideas o
nociones deben de tener algún fundamento de verdad”.
Examinando la posibilidad de un ser supremo, perfecto, (que cabe destacar que
Descartes si cree firmemente en la existencia de Dios) menciona que la duda, la
tristeza y la inconstancia no pueden estar en Dios, ya que es perfecto.
Siento que en la quinta parte se aparta un poco del tema principal y comienza a
divagar un poco dentro de otros temas, tales como, la circulación de la sangre, el
funcionamiento del corazón, las venas, las arterias.
También explica que Dios tiene una leyes en la naturaleza las cuales crean cierto
caos, y esa materia producida por el caos, crea lo que conocemos como nuestro
cielo, la luna, las estrellas, el sol y la Tierra (y todos sus componentes dentro de
ella, el fuego, el agua, el viento, entre otros).
Derivando el mismo tema del caos, explica los conceptos de sustancia, situación y
los movimientos. En el mismo apartado habla de la tierra, de que todas sus partes
se dirigen al centro, y menciono algo que considero muy importante, la luna debía
causar cierto efecto sobre la tierra provocando un flujo y un reflujo.
De la misma manera explica la luz, el cómo se refleja en el Sol, las estrellas y la
Tierra.
La parte seis tan solo recapitula todo lo anterior dicho, y vuelve a mencionar que
no trata de hacer su método universal. También explica el porqué no ha publicado
algunos documentos.
Conclusión.
Me encuentro en una posición en la cual estoy de acuerdo con algunas cosas con
Descartes pero en otras no tanto. Me parece muy admirable el punto de partida
que tomo para crear su método.
Encuentro muy interesante la parte en la que explica que cada uno de nosotros
tiene que crear su propio camino y en base a las experiencias recolectadas en
dicho camino, iremos creando nuestro intelecto o conocimiento, tiene razón en que
lo más importante es saber aplicar de manera correcta el conocimiento.
El motivo por el cual no coincido totalmente con este personaje, es porque hasta
cierto punto siento que la ciencia supera por mucho a la religión, ya que todo lo
que la ciencia sustenta está comprobado por hechos y experimentos; quiero
aclarar que no es que no crea en Dios, sí creo en Dios, pero a veces la ciencia me
hacer dudar de nuestra creación.