XXXXXXXX XXXXX XXXXX

VS

XXXXXX XXXX XXXXXXXX

JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO

EXP: XXXXX/XXXX

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR

DE NEZAHUALCÓYITL, ESTADO DE MÉXICO.

XXXX XXXX XXXX por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oir y recibir notificaciones el ubicado en Calle X
númeroXXX. Colonia E, Ciudad N, Estado de México. nombrando como mi
Abogado Patrono al C. Licencniado en Derecho Manlio Fabio Jurado Hernández
con Cédula Profesional número XXXXXXXX, expedida a su favor por la
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública a
quien autorizo para oir y recibir toda clase de notificaciones lista y Boletin
Judicial, así como para recoger en mi nombre toda clase de documentos y
valores, comparezco para expober:

Que con fundamento en el artículo 5,74 del Código de Procedimientos Civiles

para el EStado de México, vengo a interponer en tiempo y forma el RECURSO
DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha 2 de agosto de 2019, en los
siguientes términos:

El auto de fecha 2 de agosto de 2019 hoy recurrido que en el apartado

III. del Capítulo de Medidas Provisionales en primer término fijó una pensión
alimenticia a favor de la acrredora alimentaria y que por lo tanto que el suscrito
debe cubrir alimentos provisionales y otra , relativa al monto de la pensión
provisional; una tercera, la solicitud de alimentos todas ellas improcedentes por
llas razones que expongo en mis agravios.

El auto recurrido en el apartado III del Capìtulo de Medidas Provisionales

punto, textualmente establece:

"En relación a la medida provisional solicitada consistente fijar una pensión

alimenticia en favor de la promovente , tomando en consideración que los
alimentos son de orden público y de inminente necesidad, y que en autos se
encuentra acreditado que la señora XXXXX XXXXXXse encuentra casada con el
señor XXXX XXXXX dado el tiempo que ha permanecido casada con el
demandado, se ha dedicado a las labores del hogar y que el el objetivo
fundamental de la figura jurídica de los alimentos, consiste enproporcionar al
acreedor lo necesario para su propia susbsitencia cotidiana en forma integral ,
entendiendose por ésta, el sustento e, el vestido la habitación , el
entretenimiento, la atención médica , la educación en el caso de los hijos
etcétera de acuerdo a las necesidades prioritarias del derechohabiente y las
posibilidades de quien los debe dar . pero de ninguna manera pretende
mantener un alto nivel de vida dedicada al ocio . estatus económico o social de
alguien , quien así se haya estado acostumbrado , sino que solamente para que
viva con decoro, ya que de lo contrario se distorsionaria el verdadero y noble fin
ético y noral de la institución que que es el de proteger y salvaguardar la
supervivencia de quien no está en posibilidad de allegarse por sus propios
medios , los recursos indispensables para el desarrollo normal de ese valor
normalque es la vida....y que dentro del sumario no existe dato alguno del
sumario no existe dato alguno que permita tener conocimiento de la
capacidad económica del solicitado para la fijación de la pensión
alimenticia de carácter provisional, con fundamento en los artículos 4.127,
4.128, 4.135, y 4.136del Código Civi para el Estado de México , actuando dentro
de los límites de la lógica y la razón , se estima justo y equitativo , fijar a favor de
de la señora XXX XXXXX una pensión alimenticia provisional consistente en una
unidad de medida y actualización (UMA) que deberá exhibir el solicitado XXXX
XXXXX XXXX , mediante billete de depósito ante este juzgado los primeros
cinco días del mes que corresponda, para estar en posibilidad de entregárselo a
su benficiaria ; siendo el valor mensual de una unidad de medida la cantidad de
2,568.50(Dos mil quinientos sesenta y ocho pesos con cincuenta centavos M.N.)
. Lo anterior con el apercibimiento de que de no hacerlo, se hará acreedor de
uno de los medios de apremio previstos en la ley".

En este sentido el auto recurrido de fecha 2 de agosto de 2019 ,me causa los
siguientes agravios:

AGRAVIOS

1. El auto recurrido me cusa agravios porque según se desprende del alectura

del contenido del auto recurrido es una dererminación unilateral pues
paradeterminar la pensión alimenticia y su monto a mi cargo CONSiDERA
COMO CIERTO QUE LA ACTORA Y SOLICITANTE DEL DIVORCIO "SE HA
DEDICADO A LAS LABORES PROPIAS DEL HOGAR ", SIN QUE DICHA
SOLICITANTE HAYA APORTADO PRUEBA ALGUNA QUE ACREDITE SU
DICHO, ASIMISMO NO CONSIDERA QUE LA ACTORA Y SOLICITANTE NO
APORTÓ PRUEBA ALGUNA QUE DEMUESTRE LOS INGRESOS DEL
SUSCRITO; POR LO TANTO LA DETERMINACIÓN y FIJACIÓN DE LA
PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y SU MONTO A MI CARGO
ÚNICAMENTE SE HIZO "....actuando dentro de los límites de la lógica y la
razón se estima justo y equitativo fijar a favor de la señora XXXX XXXXX
una pensión alimenticia provisiona..." NO OBSTANTE QUE EL AUTO
RECURRIDO RECONOCE QUE: "dentro del sumario no existe dato alguno
no existe dato alguno que permita tener conocimiento de la capacidad
económica del solicitado para la fijación de la pensión alimenticia carácter
provisional...

2. El auto recurrido me causa agravios porque es violatorio del artículo 14

constitucional, puesto que vulnera mi derecho de audiencia previa al no prever
procedimiento alguno antes de determinar la pensión provisional.,a mi cargo por
la cantidadad de 2,568.50(Dos mil quinientos sesenta y ocho pesos con
cincuenta centavos M.N.) , pue se determinó sin que el suscrito recurrente haya
tenido la oportunida de ofrecer prubas respecto de mis ingresos, gastos y
necesidades.
3.Vulnera el derecho a la igualdad contenido en los artículos 1º, 4º y 13 de la
Constitución Federal, pues otorga un trato injustificadamente desigual al
acreedor de alimentos, cuyas manifestaciones son consideradas para dictar la
medida provisional, frente al suscrito deudor alimentario, CONSiDERA COMO
CIERTO QUE LA ACTORA Y SOLICITANTE DEL DIVORCIO "SE HA
DEDICADO A LAS LABORES PROPIAS DEL HOGAR ", SIN QUE DICHA
SOLICITANTE HAYA APORTADO PRUEBA ALGUNA QUE ACREDITE SU
DICHO, ASIMISMO NO CONSIDERA QUE LA ACTORA Y SOLICITANTE NO
APORTÓ PRUEBA ALGUNA QUE DEMUESTRE LOS INGRESOS DEL
SUSCRITO; POR LO TANTO LA DETERMINACIÓN y FIJACIÓN DE LA
PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y SU MONTO A MI CARGO sin que
se haya oído al suscrito quien carece de dicha oportunidad para alegar y
probar
por tales motivos debe revocarse..
4. Constituye una violación al principio de tutela judicial efectiva consagrado en
el artículo 17 constitucional, al dejar desprovisto de medios de defensa judiciales
al deudor alimentario ante la determinación unilateral y discrecional del juzgador.
5 Es contrario al precepto 16 de la Constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos, pues del contenido del auto recurrido, se desprende que el
juzgador tiene amplias facultades para decretar alimentos sinconsiderar las
circunstancias particulares del cónyuge contra quien se promueve el divorcio;
pues el único argumento que utiliza para decretar una pension alimenticia
provisional y su monto es que "actuando dentro de los límites de la lógica y
la razón , se estima justo y equitativo , fijar a favor de de la señora XXXXX
XXXXX una pensión alimenticia provisional..." y no toma en cuenta por
ejemplo que no se han comprobado los ingresos del suscrito ni sus gastos ni
que todos y cada uno de los hijos conyuges que procreamos son mayores de
edad , con plena capacidad de ejercicio e independencia económica;
5. El auto recurrido carece de motivación en cuanto a las razones y
circunstancias que lo justificaron, además de que no es exhaustivo ni
congruente, toda vez que el juez omitió justificar su decisión. ya que el mismo
auto recurrido reconoce que"...dentro del sumario no existe dato alguno que
permita tener conocimiento de la capacidad económica del solicitado para
la fijación de la pensión alimenticia provisional ..."; por lo tanto el auto
recurrido carece de fundamentación y de motivación.
El presente recurso es procedente conforme a los artículos del Código de
Procedimientos Civile para el Estado de México y con apoyo en la siguiente
criterio:

2001228. II.4o.C.8 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima

Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XI, Agosto
de 2012, Pág. 1603

ALIMENTOS PROVISIONALES. SUPUESTOS EN QUE PUEDEN

CONTROVERTIRSELAS DETERMINACIONES RELATIVAS EN EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO,PREVIO AL AGOTAMIENTO DEL RECURSO DE
REVOCACIÓN(INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 2.110 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOSCIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO). En términos de los
artículos 2.107 al 2.110 y 5.40del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de México, la admisión de la demanda implica que las acciones,
elementos o sujetos materia de admisión, formen parte del procesolitigioso
y la orden de emplazamiento del demandado. En cambio, conforme a los
diversos preceptos 5.43 al 5.45, ante la solicitud alimentaria del acreedor el
Juez puede emitir por lo menos dos determinaciones cautelares que
habrán de regir hasta el dictado de la sentencia que, en su caso, fije el
monto definitivo de la pensión respectiva: Una indiscutible, que es la que
establece que el deudor debe cubrir alimentos provisionales, y otra
cuestionable, relativa al monto de la pensión provisional; una tercera, la
improcedencia de la solicitud de alimentos.Estas tres determinaciones son
independientes del auto que admite la demanda, pues la procedencia o
improcedencia de la pensión alimentaria provisional depende de los
requisitos previstos en los artículos 4.126 al 4.144, 4.403 y 4.404
(concubinato) del Código Civil del Estado de México; razones por las
cuales, el artículo 2.110 del invocado código procesal no es aplicable a
esas determinaciones, pues sólo refiere que el auto que admite la demanda
noes recurrible. En ese contexto, tanto el acreedor como el deudor
alimentario pueden controvertir dichas resoluciones en juicio de amparo
indirecto por tratarse de un acto que afecta derechos sustantivos, previo
agotamiento del recurso de revocación, en los supuestossiguientes: En
términos del artículo 5.74 del código primeramente citado, las
resolucionesdictadas fuera de la audiencia inicial y el auto que negó la
procedencia de la pensión alimenticia provisional son revocables, pues
dicho precepto establece que los autos y decretos dictados fuera de
audiencia serán revocables acorde con las reglas generales y las medidas
cautelares dictadas en la audiencia inicial conforme al artículo 5.75,
fracción IV, del mismo ordenamiento, también son impugnables en
revocación.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo en revisión 135/2012. 31 de mayo de 2012. Unanimidad de votos.

Ponente: José

Martínez Guzmán. Secretario: Eutimio Ordóñez Gutiérrez.

Por lo expuesto a usted C. Juez pido se sirva:

PRIMERO Tenerme por presentado con este escrito interponiendo el

RECURSO DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha 2 de agosto de
2019 .que fijó una pensión alimenticia a favor de la acrredora alimentaria ,
que el suscrito debe cubrir alimentos provisionales y que fijó al monto de
la pensión provisiona la mi cargo por la cantidad de $2,568.50(Dos mil
quinientos sesenta y ocho pesos con cincuenta centavos M.N.) ; y admitió
la medida provisional de solicitud de alimentos.

SEGUNDO. Dar vista la contraria para que produzca su contestación.a los

agravios formulados por el recurrente.

TERCERO .Admitir a trámite el presente recurso y en el momento procesal

oportuno dictar resolución que lo declare revocado el auto recurrido.

PROTESTO LO NECESARIO

--------------------------------------------

XXXXX XXXXX XXXX

ABOGADO PATRONO

-----------------------------------------------

LIC. MANLIO FABIO JURADO HERNÁNDEZ.

CÉDULA PROFESIONAL XXXXXXXXXX.

NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO A LA FECHA DE SU

PRESENTACIÓN.