ARTURO ACEVEDO VILLANUEVA1

MATRICULA 16-20284

JADE LINYU CABALLERO LAVADORES

UNIVERSIDAD DE QUINTANA ROO
LICENCIATURA EN DERECHO
ARGUMENTACION JURIDICA
07/2019

ENSAYO DE LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION

JURIDICA
 2

TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO.......................................................................................................................................................................2

II. INTRODUCCION ....................................................................................................................................................................3

II. ENSAYO ................................................................................................................................................................................3

III. CONCLUSION ........................................................................................................................................................................5

BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................................................................................6
“EN LOS ARGUMENTOS UTILIZAMOS LAS PALABRAS EN LUGAR DE LAS COSAS, PORQUE NO 3
PODEMOS DISPONER DE LAS COSAS MISMAS”
ARISTOTELES (Filosofo griego 384–322 a.C.)

II. INTRODUCCION
Como hemos visto en este curso, la argumentacion juridica es la rama de la ciencia que nos permite
llegar a conclusiones por medio de afirmaciones generalmente logicas que son aceptadas principalmente desde
un punto de vista jurisplrudencial o del campio de aplicación de los textos normativos. Geneeralmente estas
afirmaciones son por regular utilizadas por personas con la mision de la imparticion de justicio en el momento
de llegar a tomar alguna decisión juridica sobre algun hecho en concreto o controversia.
Gran parte de las desiciones que toman los jueces y juristas descansan en la jurisprudencia, la doctrina,
las disciplinas socielas, las ciencias exactas o cualquier otra fuente de agumentacion que sea suceptuble de
aportar elementos para ventilar algun hecho o controveria en el ambido de la aplicación del derecho.

Las teorias de la arumentacion se hacen presentes generalmente durante los debates de aplicación de
la leu, sobre todo en terminos de la resolucion de controversias legales; una vez que la norma ha sido
previamente interpretada. Estas arumentaciones generalmente son necesarias para llegar a conclusiones y
acuerdos aceptables para dirimir algun hecho controvertido. En otras palabras, la argumentacion juridica, es
aquella parte del derecho que demanda a los juristas el estudia de las tecinas retoricas mas importantes, pues
regularmente los argumentos se dereban poner en la mesa de los debates civiles en donde la logica, la
hermeneutica, los elementos dialecticos y de persuacion son de suma importancia.

II. ENSAYO
Como ya se ha visto con anterioridad durante este curso, la argumentación jurídica es conformada en gran parte
por elementos llamados “argumentos”. Los cuales en su son afirmaciones generalmente provistas de
afirmaciones en la cual se busque probar algo. Es decir, el “argumentar” consiste en exponer razones que
justifiquen alguna idea, hecho, conducta, interpretación o significado, con la intención de que esta sea creíble o
aceptada. Es decir, a grandes rasgos; la argumentación no busca mostrar las pruebas irrefutables de la
afirmación vertida, mas que nada lo que busca es convencer o persuadir al receptor del mensaje.
En términos generales se le puede llamar argumentar a toda disputa, a veces se entiende que cuantas dos
personas tienen una discusión están de hecho argumentando. En otras palabras, dar un argumento significa
ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo a una conclusión. Para el jurista mexicano Jorge
Cárdenas García, “argumentar es una actividad lingüística y un argumento producto de esa actividad. Para
otros, la conclusión de un razonamiento es un argumento”.
Por otra parte, el jurista español Manuel Atienza afirma que el concepto de argumentación es un
concepto complejo como en las nociones básicas de cualquier disciplina. Manuel Atienza afirma que sin
argumentación no es posible la realización del derecho e imposibilita la interpretación misma; de los cual4
señala: “todas las sociedades tienen que hacer frente a una serie de problemas, de conflictos sociales e
individuales, algunos de los cuales se considera que no podrían resolverse o al menos tratarse adecuadamente
sin recurrir a instrumentos jurídicos”.

A continuacion se procedera a analizar tres posturas que se considera importantes en la argumentacion

juridica; esta es la nueva retorica de Perelman, la teoria integradora de MacCormick y las posturas de Ronald
Dworkin en la rama de la arumentacion Juridica.

Cuando nos ponemos a analizar la postura de Perelman fue el mas importante aportador a lo que
concierne a la retorica como nucleo fundamental de la teoria de la argumentacion. En su obra de “La Nueva
Retorica y el Tratado de la Argumentacion” del año de 1958 toma como base de su obra la distincion entre
razonamientos analiticos o logico-formales por una parte y por otra, los razonamientos dialecticos o retoicos,
ubicando como su planteamiento fundamental el segundo aspecto. Como critica a esta teoria, Atienza señala
que Perelman no trata de establecer verdades evidentes en las conclusiones de los argumentos ni pruebas
demostrativos, sino de mostrar el carácter razonable, plausible de una determinada decisión u opinion asi como
su razonamiento logico para llegar a ella. Esta misma critica se hace mas notoria en los casos dificiles como en
el caso de falta de pruebas o de casos de interpretacion normativs que no este previsto en la legistlacion positiva.
Por lo que se puede decir que Perelman tiene una mayor inclinacion al derecho positivo que al derecho natural.
Es aque cuando MarCormick, jurista de corte escoces que es una ramificacion del derecho anglosajon o comon
law nos intruce a la teoria integradora, donde intenta resolver las lagunas que el derecho positivo nos deja con
una integracion de la “teoria de las pasiones” que basicamente nos dice que las desiciones judiciaes de cierta
manera podrian estar ayudadas por la opinion del juzgador. Ahora como es bien sabido la validez del derecho
positivo no implica una moralidad a los principios de las personas; mas bien que una conclusion se encuentre
dentro del margen legal vigente de un lugar determinado.
Otra teoria que surge con la problemática de la argumentacion juridica es la de Ronald Dworking. Quien
fue un jurista americano considerado contemporaneo perteceneciente a la corriente neoconstitucionalista
europea, aunque el siendo del continente americano compartió muchos ideales con esta vertiente
constitucionalista. Ronald Dworking, en consideracion personal se cree que fue uno de los mas acertados a
un pensamiento juridico que integraba realmente los principios y derechos naturales a su metodo de
argumentacion e interpretacion juridica. El decia que toda intepretacion y argumentacion debia no solo estar
basada en la norma, si no en sus principios impliticos en ella; es decor, que el decia que los legisladores debian
basarse de los derechos de las personales al. Momento de crear la norma y que los juristas debian tomar en
cuenta y respetar los principios implicitos que contenia dicho ordenamiento juridico. De esta manera Ronald
Dworking pretendia resolver los problemas de interpretacion y argumentacion en los casos juridicos. Como es
conocido, el derecho es una ciencia que busca integrar las normas para un bienestar social y poder controlar a
las masas, siempre y cuando se respeten sus derechos fundamentales, materia que ha ido aumentanto de5
importancia en los ordenamientos juridicos contemporaneos con la implementacion de la Declaracion de los
Derechos humanos, los derechos politicos y sociales e instituciones como las Naciones Unidas y los diferentes
tratados internacionales que se han llevado a cabo.

III. CONCLUSION
En conclusión, se afirma que la argumentación jurídica es una rama del derecho que tiene la posibilidad
de darnos la certeza a la hora de ventilar cuestiones jurídicas y garantizar un debido proceso en el derecho en
sentido general. Es curioso señalar que en la actualidad existen diferentes sistemas jurídicos y una amplia
variedad de diferentes corrientes ideológicas. Lo que fomenta una gran cantidad de puntos de vista y se han
creado diferentes teorías de la argumentación jurídica. Pero se cree que en la argumentación se debe llegar a
la esencia de las normas, a los principios fundamentales que esta evoca y hacer referencia a la hora de
argumentar e interpretar sobre estos, ya que son los mas cercanos al punto de vista del legislador, cosa que
Ronald Dworkin buscaba integrar en la argumentación jurídica. La inclusión de la argumentación al estudio del
derecho es relativamente reciente y se cree que esta se seguirá desarrollando aun mas con el transcurso de
los años ya que como se sabe el derecho es una ciencia que va evolucionando y adaptándose a las nuevas y
cambiantes necesidades de los seres humanos.
 6

BIBLIOGRAFIA

ATIENZA, Manuel, Las razones del Derecho, Teorías de Argumentación Jurídica, UNAM, Investigaciones
Jurídicas, México, 2005

CÁRDENAS GARCÍA, Manuel, La Argumentación del Derecho, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
México, 2005, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 210.

GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Lógica y raciocinio jurídico, Fontamara, segunda edición, México, 1997.

http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/argumentacion.pdf