Facultad de Derecho

Escuela Profesional de Derecho

Sede Chincha Alta

TEMA:

ANALISIS DE CASACION N°496-2017 LAMBAYEQUE: DELITO DE ROBO

AGRAVADO

Autor:

Vela Mateo, Mauricio José.

Curso:
Derecho Procesal Penal y Litigación Oral

Docente:
Dr. Percy Castilla Anchante

Chincha Alta, Abril de 2018

1
 ÍNDICE

CARATULA i

INDICE ii

INTRODUCCION iv

ANÁLISIS CASATORIO:

1.- RESUMEN DE LOS HECHOS: 5

2.- CALIFICACION DEL DELITO 6

2.1.-Delito contra el Patrimonio: 6

2.2.-Participacion y Coautoría 6

2.3.-Tentativa de Robo Agravado: 7

2.4.-Incoación en el Proceso Inmediato 7

2.5.-Medios Impugnatorios 8

2.5.1.-Errores y Vicios 8

3.-INSTANCIAS PROCESALES 9

3.1.- Audiencia de primera instancia: 9

3.2.- Audiencia de segunda Instancia 9

A.-Juicio Oral: 9

B.-Principio de Inmediación: 10

C.-Principio de Contradicción: 10

D.-Principio de Oralidad: 11

E.-Principio de Publicidad 11

3.3.- La sentencia Condenatoria: 11

ii
 A.-La Pena: 11

3.4.-Audiencia de Segunda Instancia: 12

A.-Hurto Simple: 12

B.-Hurto Agravado 13

C.-Robo simple: 13

D.-Robo Agravado: 13

4.-TRAMITE CASATORIO: 14

5.-DECISION: 14

CONCLUSION xv

REFERENCIAS xvi

ANEXOS xvii

iii
 INTRODUCCIÓN

En esta casación se puede ver como en primera instancia se califica con

un tipo penal el delito pero en segunda instancia cambia, donde lo que es
cuestión de revisión es la configuración si se dio la amenaza y consumación
de los hechos para que pueda ser tipificado como Robo agravado o Hurto
agravado.

El delito que se realiza fuera del tipo penal, se realiza con dolo ya que en
cualquiera de ambas circunstancias el fin se dio con conocimiento que era
el apoderamiento de un bien ajeno, y la forma que se realizo fue lo que se
analiza en cada instancia, ya que se por si solo era agravado por hacerse
realizado en la noche y con otras personas es decir pluralidad de sujetos,
pero la amenaza con la supuesta arma punzo cortante y las palabras que
se usaron son al final amenazas, agresiones psicológicas en otras palabras
violencia por lo cual como decisión resulta fundada y se le configura con el
tipo penal de primera instancia que es robo agravado.

iv
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SENTENCIA DE CASACIÓN

LIMA, PRIMERO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO: SALA PENAL

PERMANENTE CASACION N°496-2017 LAMBAYEQUE

MAGISTRADO PONENTE: SEQUEIROS VARGAS.

AGRAVIADA: JOSELIN GIGLIOLA CHOZA CHIROQUE

ACUSADOS: LUIS MIGUEL CRUZ DÍAZ, IVÁN JAIR NÚÑEZ GUEVARA

Y SEGUNDO FLORENCIO REYES DÍAZ

TIPO PENAL: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO-HURTO AGRAVADO

EN GRADO DE TENTATIVA

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: PATRIMONIO

ANÁLISIS CASATORIO:

1.- RESUMEN DE LOS HECHOS:

La agraviada el día de los hechos se dio cuando ella salía de su casa

a un promedio de siete de la noche, la cual empezó a caminar mientras
hablaba por teléfono, logro percibir que alguien se le estaba acercando,
de lo cual un hombre le increpa que le dé el celular, usando las
siguientes palabras para asustarla -Apúrate, mierda, reconcha de tu
madre, da el celular-, ella noto que tal sujeto no se encontraba solo sino
que venía acompañado de dos personas más, de los cuales uno de
ellos la apuntaba por detrás con un cuchillo, dicho objeto ella sintió mas

5
 no logro verlo, ante tales hechos ella entrega el celular y observa como
los tres sujetos se van corriendo con el equipo móvil, en tal momento
empezó a gritar pidiendo auxilio, ante tal hecho en ese momento la
policía pasaba, quienes al llegar a la agraviada, se dispusieron a ir en
la dirección en donde los sujetos que habían cometido tal hecho
delictivo, de lo cual pasaron solo cuestión de minutos para que los
efectivos policiales atraparan a los sujetos y recuperaran el equipo
móvil de la agraviada.

2.- CALIFICACION DEL DELITO

El delito es calificado por el fiscal con el tipo penal Contra Patrimonio-

robo agravado

2.1.-Delito contra el Patrimonio:

El patrimonio son los bienes que son valorizados en dinero, es

el objeto que tiene la característica jurídica de vincular a una
persona.

El delito de robo agravado es la vinculación del daño de bienes

y de la vida o salud y libertad de la víctima o agraviada, ante los
hechos se puede observar que estuvo en peligro la integridad de
la persona y su patrimonio que en este caso sería el equipo
móvil. El patrimonio tiene una protección económica es decir que
si es dañado económicamente es reparado, pero cuando se trata
de daños de la persona es merecedora de la protección jurídica.

2.2.-Participacion y Coautoría

La coautoría es el acto donde intervienen varias personas

que previamente planean lo que van a realizar, o tienen el
mismo fin, que muchas veces es ideado con anticipación. En
la coautoría son varias personas que actúan dolosamente en
el acto ilícito, donde todas intervienen de forma conjunta sobre
el mismo objetivo.

6
2.3.-Tentativa de Robo Agravado:

Cuando se habla de tentativa significa que el delito no se ha

materializado, debido que los efectivos policiales frustraron el
apoderamiento del bien objeto del delito.

La tentativa es la presunción de la acción delictiva inacabada,

donde el agente solo realizo una parte y que luego se
arrepiente y no completa la acción ilícita diferencia de
acabada que trata de terminar la acción delictiva, sin lograr el
resultado que lo motivo.

2.4.-Incoación en el Proceso Inmediato

Incoación en el proceso inmediato es la apertura al proceso

inmediato propiamente dicho.

El proceso inmediato se da cuando se descubrieron los

hechos en menos de veinticuatro horas, por lo cual es fiscal
tiene la potestad que en esa audiencia solicitar al juez
detención preliminar de los imputados, ya que al ser al
momento la captura o durante la realización del acto ilícito,
demuestra que existen los elementos de convicción
suficientes para poder determinar la consumación del hecho
punible.

El proceso inmediato se da cuando el acto ilícito se realizó

durante las veinticuatro horas de descubierto los hechos o el
preciso instante donde se estaba consumando es decir
flagrancia, pero no son los únicos momentos donde se inicia
el proceso sino también por la confesión del autor del delito,
con este proceso se busca la celeridad y simplificación del
proceso, ya que ante las evidencias es mejor hacer con
rapidez el caso.

7
 Para que se de el proceso inmediato es necesario que se
descubra al sujeto activo en plena realización del hecho
punible, descubierto por una tercera persona, ha huido y fue
identificado durante el proceso, ser encontrada dentro de las
veinticuatro horas de haber dado la realización del delito.

Es necesario acotar que si existe una pluralidad de sujetos

que han sido parte de la consumación del hecho delictivo, y
que su participación es corroborada, se procederá con la
seguridad jurídica de dar trámite a la incoación del proceso
inmediato.

2.5.-Medios Impugnatorios

Son mecanismos de defensa procesal donde los agraviados

pueden solicitarlo ante el juez para que realice una revisión
de la sentencia, la finalidad de interponer estos recursos es
para aclarar la decisión emitida por el Juez.

Cuando se interponen estos recursos, se ven en segunda

instancia, en donde se revisará si existe la concordancia
jurídica necesaria para la tipificación del delito, también se
pueden incluir nuevas pruebas, de lo cual puede traer como
consecuencia la absolución, modificación o confirmación de
la instancia anterior.

2.5.1.-Errores y Vicios

Son incidencias que motivan a las personas a recurrir

a revisiones.

Los vicios se dan con la indebida aplicacion o

inaplicación de la norma procesal

Los errores son los defectos que produce la aplicacion

indebida o la inaplicación.

8
3.-INSTANCIAS PROCESALES

3.1.- Audiencia de primera instancia:

El fiscal solicito una reparación civil de quinientos soles a favor

de la agraviada Joselin Gigliola Chozo Chiroque. Dando una
pena de nueve años privativa de libertad.

Sin embargo el juez superior señala que solo debió tipificarse

como un delito de hurto agravado en grado de tentativa,
ocurriendo que el colegiado decidiera rebajar la pena
condenatoria a los sentenciados, imponiendo una pena de
dos años con seis meses al sentenciado Luis Miguel Cruz
Díaz, y otra de dos años a los sentenciados Segundo
Florencio Reyes Díaz e Iván Jair Núñez Guevara, esta última
incluso fue suspendida en su ejecución por el periodo de
prueba de dos años bajo determinadas reglas de conducta.

3.2.- Audiencia de segunda Instancia

A lo cual los imputados deciden apelar por lo cual el juez de

segunda instancia cambia la tipificación del delito por Hurto
Agravado en grado de tentativa en donde se le rebaja la pena
a una de dos años con seis meses al sentenciado Luis Miguel
Cruz Díaz, y otra de dos años a los sentenciados Segundo
Florencio Reyes Díaz e Iván Jair Núñez Guevara, esta última
incluso fue suspendida en su ejecución por el periodo de
prueba de dos años bajo determinadas reglas de conducta.

A.-Juicio Oral:

Debe de realizarse bajo el principio de oralidad,

publicidad, inmediatez, contradicción.

Definiendo la concepción de los principios como

líneas rectoras que permitirán un mejor

9
 entendimiento ya aplicación de las normas en
función de alcanzar la verdad real de los hechos
suscitado a aquel día por los intervinientes en
este hecho ilícito.

B.-Principio de Inmediación:

El principio de inmediación es la relación directa

entre el juez y las pruebas.

el juez tendrá la oportunidad de rescatar en esta

declaración del testigo propuesto por el fiscal o
la defensa si es una información confiable, que
influya en la decisión del magistrado a cargo de
esta investigación.

C.-Principio de Contradicción:

Tiene como finalidad que ambas partes

afectadas busquen contradecir mediante un
debate en el juzgado, lo cual corrobora la
veracidad de los hechos.

Solo así se podrá evidenciar la veracidad de los

hechos descritos en la audiencia pública, donde
los testigos expondrán sus relatos que permitirá
al juez emitir juicios apoyados en los
argumentos jurídicos de los letrados al momento
de decidir.

10
 D.-Principio de Oralidad:

Los procesos en la actualidad se hacen de forma

oral, donde todo documento que a través de un
acta tendrá lo que se expondrá de forma oral
ambas partes

E.-Principio de Publicidad

Algunas audiencias son de carácter público

cuando los delitos no vulneren el derecho a la
intimidad.

3.3.- La sentencia Condenatoria:

En audiencia de primera instancia mediante el juicio oral dicto

la sentencia del once de octubre de dos mil dieciséis que
condeno a tres acusados como coautores del delito contra el
patrimonio-robo agravado en grado de tentativa siendo la
agravada Joselin GiGliola chozo Chiroque.

A.-La Pena:

La pena es el castigo que se le impone a una persona

que fue en contra de lo que establece el ordenamiento
jurídico.

La pena Privativa de libertad:

Es la sanción que se le impone al sujeto activo

de un delito el cual consiste en privarlo de su
libertad, recluyéndolo en un centro penitenciario,
lo cual puede ser en días hasta la cadena
perpetua.

Pena Restrictiva de Libertad:

11
 Este tipo de sanción impide que el condenado
pueda salir del país, también le limita el derecho
a libre tránsito es decir la libertad de ir a los
lugares que el imputado quiera.

Reparación Civil:

La reparación civil es una sanción accesoria la

cual depende de la sanción principal interpuesta
por el juez.

Donde se encuentra regulado en el artículo 92

del código penal con remisión al artículo 93

3.4.-Audiencia de Segunda Instancia:

Los tres imputados presentaron el recurso de apelación ante

la sala de apelación, en donde dicho juez confirmo la pena y
la reparación civil, pero modifico el tipo penal, haciendo una
nueva calificación el cual era el delito de hurto agravado en
grado de tentativa.

A.-Hurto Simple:

El hurto simple se encuentra regulado en el artículo 185

del código penal en el cual señala que quien se
apodera de un bien ajeno para obtener provecho, el
comportamiento típico es el apoderamiento de un bien
de forma ilegítima sin la autorización del propietario o
mejor dicho sin su consentimiento.

B.-Hurto Agravado

El hurto agravado se encuentra en el artículo 186 del

código penal, en donde señala que se vuelve agravada
el hurto cuando se realice el acto de noche, en
concurso de dos o más personas.

12
C.-Robo simple:

El robo simple es el apoderamiento ilegal de un bien

mueble de forma total o parcial aplicando la violencia o
amenaza.

La violencia:

La violencia en los hechos punibles se da

cuando el sujeto activo o agresor arremete
contra el bienestar de la víctima o sujeto pasivo,
donde su finalidad es apoderarse en este caso
de un bien y usan la violencia como el medio
para conseguir la materialización de sus
objetivos.

La amenaza:

La amenaza se da mediante el uso de insultos

que desestabilice emocionalmente a la
agraviada lo cual pone en peligro su integridad,
causándole miedo lo que permite que se pueda
consumar el delito.

Tentativa

la tentativa es la no realización del acto de forma

completa, es cuando el imputado es sorprendido
antes de terminar de consumar los hechos o a
minutos de intentar hacerlo.

D.-Robo Agravado:

El robo se vuelve agravado cuando se da con alguna

de las circunstancias del artículo 189 del código penal,
entre los cuales menciona que, si se da durante la
noche, a mano armada, concurso de dos o más
personas.

13
4.-TRAMITE CASATORIO:

El fiscal interpone el recurso de casación basándose en lo que se

encuentra en el numeral seis del articulo cuatrocientos treinta del
código Procesal Penal en concordancia con el numeral tres del
artículo cuatrocientos veintinueve del mismo código y el numeral uno
del articulo cuatrocientos treinta y uno.

El recurso de casación fue admitido por una errónea interpretación

del elemento objetivo referido a la amenaza en la configuración típica
del delito de robo agravado

El fiscal alega que hecho típico si cumple con el presupuesto de

amenazas y que aplica la tipificación de robo ya que los hechos se
dieron de noche en un lugar desolado y que no se debe de calificar
como tentativa ya que el hecho punible si se consumó por lo tanto el
fiscal busca que se quede con la sentencia de primera instancia
invocando la causal del numeral tres del articulo cuatrocientos
veintinueve del código procesal penal.

5.-DECISION:

la causal invocada si resulta ser una amenaza inminente tal como lo

describe el articulo 188 en concordancia con el articulo 189
numerales 2,3, 4.

declarando fundado el recurso impugnatorio, casando en todos los

extremos y reafirmaron la sentencia de primera instancia

14
 CONCLUSIÓN

En la actualidad los hechos pueden tener varias formas de interpretación

legal, lo cual dependerá de las circunstancias y de los requisitos que tiene
cada tipificación o tipo penal, puede un solo acto puede ser materia de
varios tipos penales, lo cual cada tipo penal tiene una pena diferente.

En la casación materia de análisis podemos ver como un solo hecho donde

el bien jurídico protegido que es el patrimonio es configurado por dos delitos
diferentes, con el hurto y el robo agravado, en donde en ambos se realiza
el mismo hecho que es la apropiación de un bien ajeno pero lo que cambia
es la forma en que se obtuvo, ya que en el hurto solo es la simple
apropiación pero en el robo es la apropiación del bien mediante la violencia,
y en este caso se usa la amenaza como medio de violencia para facilitar el
hecho punible.

xv
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Cano, M. Proceso Inmediato (decreto legislativo N° 1194). Recuperado

de
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4263_pr
oceso_inmediat_mirko_cano.pdf

Legis.pe. (Junio 4, 2018). Robo agravado: condición suficiente para la

configuración de la "amenaza inminente" [casación 496-2017,
Lambayeque] Recuperado de https://legis.pe/robo-agravado-amenaza-
inminente-casacion-496-2017-lambayeque/

Ramos, G; Anaya, E; y Sánchez, M. (2007). Código Procesal Penal-

Manuales Operativos. Recuperado de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_pen_proce_penal/co
dig_proc_pen_manual_operat.pdf

xvi
Anexo

xvii