Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Responsabilidad Civil en La Construcción (Final) PDF
Responsabilidad Civil en La Construcción (Final) PDF
Código: 2017143105
Grupo: 2
RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA CONSTRUCCIÓN
(ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL)
El crecimiento de la civilización ha permitido que el ser humano evolucione
económica, política, tecnológica y culturalmente, provocando que la calidad de vida
sea más óptima. Uno de los factores que contribuye a dicho crecimiento es el
desarrollo de la actividad de la construcción, entendida esta como todo aquello que
exige, antes de hacerse, disponer de un proyecto y una planificación
predeterminada. Sin embargo todos estos avances han instigado una creciente
inseguridad respecto a la integridad física y moral de los asociados que puede ser
producida desde diversas esferas de la complejidad humana cuando alguien
desarrolla una actividad, conducta o comportamiento que causa perjuicio a otro, de
estas existe una amplia gama que, a pesar de no ser ilícitas, despliegan un mayor
potencial de daños a terceros, son denominadas por la ley, actividades peligrosas.
Esta lesión constituye un acto generador de daño justificado a través de un nexo
causal que trae consigo una responsabilidad de reparar o indemnizar. En el ámbito
que nos concierne (civil) esta puede darse de manera contractual, cuando existe un
contrato, o extracontractual, cuando no existe. Según el código civil artículo 2356,
la estructura anteriormente planteada se presume cuando se esté frente a una
actividad peligrosa y se demuestre un nexo causal, la construcción hace parte de
este conjunto.
La corte suprema de justicia sala de casación civil en las sentencias con radicado
No.1100131030061997-09327-01 de 13 de Mayo de 2008, SC5438-2014 y en el
Expediente No.54508 señaló: La construcción de edificios ha sido calificada por la
doctrina jurisprudencial como una actividad peligrosa, cuya responsabilidad está
regida por el artículo 2356 del Código Civil, sin que, por lo mismo, resulten aplicables
los artículos 2350 y 2351 de esa codificación, concernientes a la ruina de edificios,
como tampoco el 2060 ibídem, tocante con la responsabilidad contractual del
encargado de una construcción.
En las sentencias STS 190/2008 y STS 530/2011 proferidas por el tribunal primero
de la Villa de Madrid, España se expone: “Los arts. 17 y 18 LOE contienen un
régimen de responsabilidad aplicable sólo al daño consistente en la necesidad de
reparar materialmente la edificación (los «daños materiales causados en el edificio»)
como consecuencia de ciertos vicios y defectos constructivos, y donde el único
legitimado activo es el propietario de la edificación o de parte de la misma. Se trata
de una responsabilidad legal que no es de suyo ni contractual ni extracontractual:
será contractual si entre el propietario perjudicado y el agente responsable media
una relación contractual y extracontractual si no es así. En cualquier caso, en los
daños incluidos en el art. 17, la calificación es irrelevante porque su resarcimiento
está sujeto al mismo régimen de responsabilidad (contenido en los arts. 17 y 18
LOE) cualquiera que sea la naturaleza (contractual o extracontractual) que se
predique de la misma”
Pero la naturaleza de la relación existente entre el propietario y el agente
responsable de los vicios y defectos constructivos sí tiene trascendencia para todo
aquello que no está regulado en la LOE, pues si existe contrato todo ello queda
remitido al régimen contractual, como, además, dispone la propia LOE en los núms.
1 y 9 del art. 17. En primer lugar, si hay contrato se rige por éste el resarcimiento de
las otras consecuencias económicas negativas en el patrimonio del perjudicado que
haya podido causar el vicio o defecto constructivo (por ej., el lucro cesante, el daño
a otros bienes distintos del edificio, los costes de desplazamiento o cambio de
domicilio, el daño moral por las molestias soportadas, el coste del alquiler sustitutivo
mientras duran las obras de reparación, el mayor coste de la vivienda que se debe
adquirir como consecuencia de los defectos constructivos de la primera, etc.). En
segundo lugar, si existe contrato, queda remitido al régimen contractual el
resarcimiento de los costes materiales de reparación por vicios y defectos
constructivos que no estén incluidos en el art. 17 LOE (por ej., defectos
constructivos no incluidos en el art. 17.1 o que resulten de obras de edificación no
comprendidas en el art. 2.2 LOE). Por último, es también el contrato el que, en su
caso, determinará la existencia de otras legitimaciones y pretensiones no cubiertas
por el art. 17 LOE (por ej., del comitente frente al contratista, de éste frente al
subcontratista, del comitente frente a los técnicos, etc.)
Nacionales
Internacionales
1. 1100131030061997-09327-01 de 13 de Mayo de 2008
2. Nº 157 de 27 de Abril de 1990
3. SC016-2018
4. Sentencia 38430 de noviembre 20 de 2013)
5. SC5438-2014 Francia:
6. SC512-2018
7. Expediente No.54508 27. Sentencia de 12 de marzo de
8. SC4750-2018
9. SC5474-2017
1997 (Reccueil Dalloz 18, jurisp.
10. SC12236-2017 234)
11. 11001-3103-003-2001-01402-01 de 08 de agosto del 2013
12. SC17215-2014 España:
13. SC18146-2016
14. SC20448-2017
15. Rad. 66001-31-03-001-2011-00291-01 28. STS 190/2008
16. STC17799-2016 29. STS 530/2011
17. SC5438-2014
18. Sentencia del 22 de febrero de 1995, de la Corte Suprema de
Justicia expediente 4345
Chile:
19. SC12236-2017
20. SC14426-2016 30. Causa nº 7260/2012 (Casación)
21. SC17723-2016
22. SC18156-2016
23. Nº 1300131030011999-00157-01 de 6 de Agosto de 2007
24. SC11786-2016
25. STC12845-2017
26. Expediente C-0800131030061993-08770-01