Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
cohesión y
adecuación textual
Prof.a: Jessica Ramírez García
E-mail: jessica.ramirez@usat.edu.pe
Asignatura: Comprensión de textos y redacción
básica
http://lafuentedelaspalabras.wordpress.com
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
Coherencia
2 www.usat.edu.pe
COHERENCIA
Propiedad del texto por la cual puede ser
comprendido por el oyente como una unidad en
la que las partes o componentes se encuentran
relacionados entre sí y con el contexto en el que
se produce la comunicación. (Fernández-
Pampillón, 2012).
3 www.usat.edu.pe
Propiedad semántica, que selecciona la
información relevante frente a la irrelevante y
organiza la estructura comunicativa de una
manera determinada (introducción, desarrollo,
conclusión). (Cassany, 1992).
4 www.usat.edu.pe
El término coherencia tiene dos acepciones:
1. Concepto privativo: ausencia de
contradicción. Un texto coherente
sería un texto sin contradicciones.
2. Concepto positivo: integración de las
partes en un todo: unidad de sentido.
(Comte, 1988; González Ruiz, 2012).
5 www.usat.edu.pe
COHERENCIA
Propiedad de un texto de remitir
adecuadamente a una REALIDAD EXTERNA
que pueda ser considerada NORMAL o
VEROSÍMIL. (Vera Luján, 2010).
6 www.usat.edu.pe
Texto anómalo: incoherente.
Resulta inadecuado y anormal que una
persona que pide socorro plantee como
condición el que no haya nadie cerca de
ella.
Que solicite ayuda a alguien que no está
en condiciones de escuchar su petición.
7 www.usat.edu.pe
CONDICIONES PARA LA COHERENCIA
TEXTUAL
CONDICIÓN DE COHERENCIA 1:
Una situación transmitida o creada
comunicativamente en un texto debe ser idéntica
a una situación real.
(2) ¡Si hay alguien por ahí, que me ayude, por
favor! (COHERENTE: realidad ordinaria).
8 www.usat.edu.pe
Se entiende en el sentido de correspondencia con
una situación real en el mundo en el que el texto
está situado (el de la realidad ordinaria, la
científica, la realidad literaria, etc.).
9 www.usat.edu.pe
CONDICIÓN DE COHERENCIA 2:
12 www.usat.edu.pe
(COHERENTE: existe una relación de posesión
«detective-despacho, sombrero-chaqueta»).
13 www.usat.edu.pe
CONDICIÓN DE COHERENCIA 4:
14 www.usat.edu.pe
(8) El sol caía plomo sobre las calles de
Chiclayo. Las calles parecían arder: las aceras
estaban polvorientas, y los árboles a duras
penas proyectaban algo de sombra. (COHERENTE:
los contenidos de cada una de las oraciones
participan de un mismo tema más general,
relacionado con la temperatura o la atmósfera).
15 www.usat.edu.pe
CONDICIÓN DE COHERENCIA 5:
16 www.usat.edu.pe
(8) El sol caía plomo sobre las calles de
Chiclayo. Las calles parecían arder: las aceras
estaban polvorientas, y los árboles a duras
penas proyectaban algo de sombra.
18 www.usat.edu.pe
(COHERENTE: pensar funciona como introducción
del hecho siguiente de ver).
20 www.usat.edu.pe
(11) Los niños se alegraron al abrir los regalos
que estaban junto al árbol de Navidad. Las
clases estaban acabando y ya tenían ganas de
que llegaran las navidades.
21 www.usat.edu.pe
Cohesión
22 www.usat.edu.pe
COHESIÓN
Resultado de procedimientos que relacionan y
conectan las distintas secuencias de elementos
del texto a lo largo de su desarrollo lineal,
formando un tejido de elementos textuales.
(Vera Luján, 2010).
23 www.usat.edu.pe
COHESIÓN
Conecta las diferentes frases entre sí.
Permite interpretar cada frase en relación con
las demás.
Asegura la comprensión del significado global
del texto.
Propiedad básicamente sintáctica que trata de
la relación de las frases entre sí.
24 www.usat.edu.pe
Diversos mecanismos de cohesión: anáfora,
catáfora, deixis, repetición léxica, sustitución
léxica, marcadores o conectores discursivos y
modificadores oracionales. (Fernández-
Pampillón, 2012).
25 www.usat.edu.pe
La cohesión es un pilar en que se sustenta la
unidad estructural de un texto, una
manifestación visible, «superficial» de la
conexión o interrelación de las distintas partes
de un discurso. (González Ruiz, 2012).
26 www.usat.edu.pe
La cohesión es la trabazón morfosintáctica del
texto y se puede entender como una
concordancia supraoracional. […] [T]iene que
ver con los elementos lingüísticos que
contribuyen a mantener la coherencia. (Alcaraz
Varó, 1997).
27 www.usat.edu.pe
La diferencia entre la cohesión y la coherencia
radica en que la primera debe estar patente en
el texto, mientras que la coherencia la descubre
el destinatario del texto, con la ayuda de los
recursos de la cohesión, los cuales son
imprescindibles, so pena de caer en la
agramaticalidad y de distorsionar la estabilidad
conceptual. (Alcaraz Varó, 1997).
28 www.usat.edu.pe
MECANISMOS DE COHESIÓN TEXTUAL
(Parte 1)
30 www.usat.edu.pe
(12a) E1 [El verano pasado estuve con Belén y
Javier en Grecia]. E2 [Lo pasé muy bien]. E3 [Allí
disfruté de lugares que creía que no existían ya].
E4 [Espero que el país se conserve así durante
mucho tiempo].
31 www.usat.edu.pe
La persona yo (sujeto omitido reiterado en
32 www.usat.edu.pe
las FORMAS VERBALES de E1, E2 y E3 (estuve,
pasé, disfruté).
33 www.usat.edu.pe
Estas relaciones semánticas o de significado
pueden ser varias: REPETICIÓN (explícita o no),
SINONIMIA, ANTONIMIA, HIPONIMIA, HIPERONIMIA,
MERONIMIA, HOLONIMIA...:
34 www.usat.edu.pe
(13a) Pedro es mi mejor amigo. Ø me visita con
frecuencia en casa y Ø me acompaña en
vacaciones. (REPETICIÓN NO EXPLÍCITA O ELIPSIS).
35 www.usat.edu.pe
(15) Ninguna crema trata las arrugas como la
crema antiarrugas yyyy. (ANTONIMIA: Significados
contrarios).
38 www.usat.edu.pe
(19) Casa es el holónimo de mesilla, cama,
techo, ventana… / Flor es el holónimo de cáliz,
corola, estambre o pistilo. (HOLÓNIMO: Palabra
cuyo significado mantiene, respecto del de otra,
la misma relación que el todo respecto de la
parte).
39 www.usat.edu.pe
Relaciones metafóricas o metonímicas.
Metáfora y metonimia son procedimientos
que se basan en la semejanza entre dos
realidades o en la existencia de ciertas
relaciones entre ellas.
40 www.usat.edu.pe
Una metáfora es un significante que, al
introducirse en un determinado contexto,
adquiere un significado (el denominado
metafórico o figurado) distinto del significado
real u originario, pero con el que guarda una
relación de semejanza.
41 www.usat.edu.pe
(20) Aquella tarde tenía que acabar un gran
número de tareas antes de las seis. Sentía la
carga como algo difícil de llevar. (METÁFORA).
43 www.usat.edu.pe
(22) Se derrumbó en el interrogatorio/La
experiencia lo hizo pedazos/Su cerebro estalló.
(METÁFORA de «la mente es un objeto frágil»).
44 www.usat.edu.pe
La metonimia es el tropo que consiste en
designar algo con el nombre de otra cosa
tomando el efecto por la causa o viceversa, el
autor por sus obras, el signo por la cosa
significada, etc.; por ejemplo, las canas por la
vejez, leer a Virgilio, por leer las obras de
Virgilio; el laurel por la gloria, etc.
45 www.usat.edu.pe
(23) Todo el parlamento se puso en pie para
aplaudir al presidente. Los grupos actuaron al
unísono.
46 www.usat.edu.pe
En (23) la vinculación que se produce entre las
secuencias del texto se logra gracias a una
relación de metonimia del tipo «la parte por el
todo»: en la segunda oración (Los grupos
actuaron al unísono), se repite una «parte»
(grupo) del «todo» (parlamento), que aparece en
la primera oración.
47 www.usat.edu.pe
(28) Tiene diez cabezas de ganado / En la calle
no había un alma. (METONIMIA: En este caso, el
significante de una parte para referirse al todo).
48 www.usat.edu.pe
Existen diferentes MECANISMOS por medio de los
cuales el EMISOR puede hacer que las distintas
secuencias de un texto se CONECTEN o COHESIONEN
mostrando que todas ellas forman parte de un
todo.
De manera semejante, el RECEPTOR de un texto
encuentra en estas muestras de identidad o
semejanza el camino para la interpretación del
50 www.usat.edu.pe
ADECUACIÓN TEXTUAL
Capacidad de un texto de acomodarse al
contexto en que se usa, respetando sus normas.
La adecuación se relaciona, de alguna manera,
con elementos externos: con el contexto y la
situación comunicativa en que se usa el texto.
51 www.usat.edu.pe
El contexto y la situación comunicativa afectan
a los recursos lingüísticos que eligen los
hablantes, que se comportan de manera
específica según los diferentes contextos o
situaciones, atendiendo a normas distintas.
Estas normas o convenciones están
determinadas por distintos factores.
52 www.usat.edu.pe
Factor 1:
Distinción entre textos técnicos o
especializados y textos no especializados,
o generales.
53 www.usat.edu.pe
Estrechamente relacionado con el tema
del discurso, con el conocimiento y grado
de familiaridad de los interlocutores
respecto de lo que se está hablando.
55 www.usat.edu.pe
Nominalizaciones.
Especificación de los nombres.
Verbos en tercera persona (singular o
plural).
56 www.usat.edu.pe
Factor 2:
Distinción entre textos escritos y textos
orales.
Factor 3:
Diferenciar entre usos formales y usos
informales o coloquiales.
57 www.usat.edu.pe
Referencias bibliográficas
1. Fernández-Pampillón, A., Goicoechea, M.,
Hernández, L., López, D. (2012). Filología y
tecnología: introducción a la escritura, la
informática, la información. Madrid: Editorial
Complutense.
58 www.usat.edu.pe
2. Vera, A., Andión, M., Aresté, J., Deza, A.,
Estévez, Á., Fernández-Savater, M., y otros.
(2010). Guía y práctica del comentario de
texto. Madrid: Editorial Universitaria Ramón
Areces.
3. González, R., Llamas, C. (2012) Análisis de
procedimientos cohesivos del discurso.
Navarra, España.
59 www.usat.edu.pe
4. González, G. (11 de mayo de 2017). Las
propiedades del texto: adecuación, coherencia
y cohesión [Mensaje en un blog]. Recuperado
de http://www.pampalabrasamedida.com/las-
propiedades-del-texto-adecuacion-
coherencia-cohesion/.
60 www.usat.edu.pe
Jessica Ramírez García
Jessica.ramirez@usat.edu.pe
http://www.facebook.com/usat.peru
https://twitter.com/usatenlinea
https://www.youtube.com/user/tvusat
https://plus.google.com/+usateduperu
www.usat.edu.pe