Módulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1
Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad

Sesión 1
Los elementos del injusto penal

Profesor:
María Fernanda Gómez Morales

Estudiante:
Gabriela Valencia Camacho

Matricula:
ES1821014371

Grupo:
DE-DERPP-2001-M12-014
CDMX mayo 2020.
Actividad 1. El injusto penal en la historia

1. Investiga las características de los delitos y las penas en:

o La venganza privada.

También llamada venganza de sangre, que se refiere a que quien sufría un ataque injusto, ya fuera
el ofendido o su familia, tenía el derecho de provocar al ofensor un daño similar al recibido

o La venganza divina.

El delito es apreciado como causa directa del descontento de los dioses y, por ello, la imposición
del castigo al transgresor se realiza en nombre de la divinidad, a efecto de mitigar su descontento
y evitar que la misma envíe sobre la sociedad algún castigo en forma de calamidad

o La venganza pública.

No se buscaba que quien delinquiera tuviera una consecuencia por su comportamiento, se

pensaba más bien que sufriera la consecuencia de su actuar, por ello los azotes, lapidaciones y
desmembramiento eran las penas que imponían los jueces.

o El periodo humanitario.

 El Derecho a castigar basado en el contrato social (teoría de Rousseau). Por lo tanto, la justicia
terrenal y la divina son independientes (teoría de Santo Tomás y San Agustín).

 Decretar las penas solamente por medio de las leyes, que deberán ser generales y solamente
declaradas por los jueces.

 Las penas deben ser públicas, prontas y necesarias, proporcionales al delito.

 Los jueces carecen de facultades para interpretar la ley por no ser legisladores.

 El fin de la pena es evitar que el autor delinca nuevamente.

 2. Completa el siguiente cuadro.

  Características del delito Características de la pena

Se establece la existencia de un
Era realizada de familia a familia,
poder superior fungiendo como
de tribu a tribu, de clan a clan, por
Venganza moderador, a efecto de garantizar
lo que se afirma que la
privada que el mal causado al ofensor no
responsabilidad penal, antes que
fuera desproporcionado con relación
individual, fue social.
al sufrido por el ofendido.
Cualquier acto humano que fuera
 Los hombres fueron dirigiendo sus
en contra o transgrediera dichas
problemas hacia la divinidad
explicaciones se consideraba
Venganza (generadora de vida, pero
afrenta directa a los dioses, la ira
divina responsable también de todas las
de la divinidad sería entonces el
calamidades sufridas por la
resultado directo de la comisión de
sociedad)
cualquiera de estos actos.
 Los tribunales juzgan en nombre
 Se generaban compromisos de tipo
de la colectividad con la idea de
civil figurando la víctima como
salvaguardar los intereses de ésta
acreedora y el delincuente como
y permitir la subsistencia del
deudor. Por otra parte, los delitos
Venganza Estado. Es por ello que también se
públicos (crimina) afectaban el orden
pública imponían penas cada vez más
social y eran perseguidos de oficio
crueles e inhumanas, además, los
(no a instancia de parte). Por su
sepulcros eran violados en nombre
comisión, eran perseguidos y
de la justicia y los cadáveres eran
castigados con penas públicas.
llevados a juicio.
Periodo  “En este periodo surge la   El Derecho a castigar basado en
humanitario declaración universal de los el contrato social (teoría de
derechos del hombre y del Rousseau). Por lo tanto, la justicia
ciudadano en 1789 y empiezan a ser terrenal y la divina son
respetados e iniciados los juicios independientes (teoría de Santo
justos para los delincuentes, En Tomás y San Agustín).
  Decretar las penas solamente por
medio de las leyes, que deberán
ser generales y solamente
declaradas por los jueces.
este periodo se desechó la  Las penas deben ser públicas,
venganza y se procuró el cambio de prontas y necesarias,
las penas que eran atroces por otras proporcionales al delito.
más suaves”  Los jueces carecen de facultades
para interpretar la ley por no ser
legisladores.
 El fin de la pena es evitar que el
autor delinca nuevamente.

Actividad 2. Causas de extinción penal.

1. Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece

el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México).

La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las penas y medidas de seguridad se extinguen
por:

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad.

II. Muerte del inculpado o sentenciado.
III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado.
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente.
V. Rehabilitación.
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables
VII. Indulto.
VIII. Amnistía.
IX. Prescripción.
X. Supresión del tipo penal.
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos.
XII. Anulación de la sentencia.
XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas
correspondientes.

2. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Cumplimiento de la pena o medida de seguridad: Ya se ha cumplido la pena, y

cualquier ampliación resultaría contraria a la regla de la taxatividad (garantía penal;
principio de legalidad: cfr. lección 3.II.1). La expresión «cumplimiento de la condena»
se entiende en el sentido de la condena penal, sin referencia a la responsabilidad civil.

Muerte del inculpado o sentenciado: La pena no puede transmitirse a los

herederos. Distinto es lo que sucede con la responsabilidad civil, la cual no se
extingue, sino que se transmite a los herederos, si estos aceptan la herencia

Reconocimiento de la inocencia del sentenciado; El transcurso del plazo de

suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad

Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto
equivalente: Sólo extingue la responsabilidad en los casos expresamente previstos
en la ley: se prevé en algunos delitos cuyos bien jurídico tutelado es disponible, o
cuando el legislador ve preferible condicionar el ejercicio del ius puniendi por razones
de subsidiariedad

Rehabilitación: Consiste, como una forma de extinción de la pretensión punitiva

como de la potestad para ejecutar las sanciones penales, restituir a la persona a su
condición o estado anterior,

Conclusión del tratamiento de inimputables: El juzgador dispondrá la medida

de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad, previo el procedimiento
correspondiente. Si se trata de internamiento, el sujeto inimputable será internado en
la institución correspondiente para su tratamiento

Indulto: Es una medida que permite que a una persona declarada culpable de un
hecho se le perdone la condena de forma íntegra o parcial.
 Amnistía: Viene a suprimir la causa de la pena (el delito, que es «borrado»)

Prescripción: Atendiendo a sus efectos legales puede caracterizarse como la

extinción de la responsabilidad penal debida al transcurso de cierto tiempo entre la
comisión de una infracción penal y el momento de su efectiva persecución
(prescripción del delito) o entre la imposición de una pena o medida de seguridad y el
momento de su ejecución (prescripción de la pena y de la medida de seguridad).

Supresión del tipo penal: La ley deja de considerar como delito una conducta que
con anterioridad a su vigencia se considera como tal.

Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos: Artículo 122 del Código Penal. El que por título lucrativo hubiere participado
de los efectos de un delito, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento
del daño hasta la cuantía de su participación.

Anulación de la sentencia: El reconocimiento de inocencia procede cuando después

de dictada la sentencia aparezcan pruebas de las que se desprenda, en forma plena,
que no existió el delito por el que se dictó la condena o que, existiendo éste, el
sentenciado no participó en su comisión, o bien, cuando se desacrediten formalmente,
en sentencia.

El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas

correspondientes La Procuraduría ya determinó que sí existe un delito y además que
existe la probable responsabilidad de un individuo, y aún así no presenta el caso ante
la autoridad judicial

Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la forma
de extinción de la responsabilidad penal, según lo amerite.

Caso 1 Hermann Göring

El señor Hermann Göring fue sentenciado a morir en la horca declarado

culpable de conspiración, crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra
la humanidad, se quitó la vida en su celda con una cápsula de cianuro minutos antes de
las 11 de la noche del 15 de octubre de 1946.

Pena: Morir en la horca

Forma de extinción de la responsabilidad penal: la muerte del condenado antes de cumplir

la sentencia

Caso 2 Mark Denny

Al señor Mark Denny la Corte de Brooklyn, Nueva York, lo sentencio a 57 años de prisión
por el delito de violación, sodomía, robo y coerción, después de una larga y extensa
investigación sobre este caso, el fiscal concluyo que debía ser anulada la condena del
señor Denny

Pena: 57 años

Forma de extinción de la responsabilidad penal: Anulación de la sentencia

Caso 3 Indulto

Antonio Ortega Gallardo fue sentenciado por violar a dos menores de edad y tentativa de
violación agravada, en una Preparatoria en Ciudad México y a cumplir 11 años de prisión
como pena, después de 4 años, sus abogados argumentaron que el juicio que
desembocó en los 11 años de prisión estuvo lleno de irregularidades, por lo que
promovieron un “incidente de reconocimiento de inocencia” que finalmente implicó que el
perdón de la pena.

Las dos menores que acusaron a Gallardo se dieron cuenta que lo habían identificado
erróneamente cuando en octubre de 2009 y marzo de 2010 el verdadero agresor intento
atacarlas nuevamente,

El presidente de la República decreto un indulto reconociendo la inocencia de Antonio

Ortega Gallardo por documentos que invalidaron su culpabilidad.

Pena: 11 años
Forma de extinción de la responsabilidad penal: Indulto

Conclusiones

En esta sesión analice las características y los elementos del delito como la conducta la
tipicidad, la antijuridicidad y culpabilidad, así como la punibilidad, qué es la amenaza
establecida en el tipo por la comisión del delito siendo la consecuencia que deriva de los
elementos de este. Así como verificar las características desde la venganza privada,
divina, pública y el periodo humanitario analizar sus definiciones de cada una, así como
las causas de la extinción penal.

Fuentes de consulta

 López, E. (2013). Teoría del delito y de la Ley Penal (3ª ed.). México: Porrúa.

 Pavón, F. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Parte general. México: Porrúa.

 Poder Judicial de la Federación (2004). Manual del justiciable. Materia penal (2ª ed.).
México: SCJN.  Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford.

 Vela, S. (1985). Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito. México: Trillas.

 Von Beling, E. (1944). Esquema de Derecho Penal. Buenos Aires: Depalma.

Legislación

 Código Penal Federal.

 Código Penal para el Distrito Federal.

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.