Sec. Dr.

Hector Olivera

Exp. Nro. 2004-015-Civil

Cuad. Principal

Esc. Nro. 0

Sumilla: INTERPONGO RECURSO

IMPUGNATORIO DE APELACIÓN DE

AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUANCANE.

Isaac MINAYA MAMANI, y mi esposa

Rebeca ARI CALLA DE MINAYA, en autos

en el Proceso de Conocimiento sobre

Nulidad de Acto Jurídico, seguido por Olga

Mamani Tintaya, ante usted en debida forma

digo:

Que, en el ejercicio de mi derecho

Constitucional y dentro del término de ley, estando al amparo del artículo 364,365

inciso 2 y siguientes del Código Procesal Civil, por el que, INTERPONGO

RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO,

RESOLUCIÓN Nº 18 DE FECHA TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL SIETE, LA

MISMA QUE RESUELVE DECLARAR EL ABANDONO DEL PROCESO, sobre

Nulidad de Acto Jurídico, seguido por Olga Mamani Tintaya, y la demanda

Reconvencional incoada por Isaac Minaya Mamani, por el que pido se eleven

los autos al SUPERIOR EN GRADO A FIN DE QUE EXAMINE Y REVOQUE EN

TODOS SUS EXTREMOS, LA PRESENTE RESOLUCIÓN MATERIA DE

IMPUGNACIÓN oportunamente disponga su continuación del proceso, en merito a

las siguientes fundamentos que expongo:

I .- ERROR DE HECHO

PRIMERO.- Que mediante resolución dieciocho de fecha trece de abril del

año en curso el A Quo, de primera instancia expide resolución que declara de

oficio el abandono del proceso, haciendo referencia en su primer considerando

que de autos aparece que el presente proceso no ha sido impulsado desde el

veintiuno de Agosto del año dos mil seis, fecha que en la que se expidió la ultima

resolución, y a la fecha han transcurrido mas de seis meses, en virtud del cual

concluye el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo, sobre la presente

demanda de nulidad de acto jurídico seguido por Olga Mamani Tintaya, y la

reconvención incoada por Isaac Minaya Mamani y Rebeca Ari Callata de Minaya y

una vez que quede consentida y /o ejecutoriada la presente resolución archivese

el presente.

SEGUNDO.- Del estudio de autos del presente expediente, conforme se

desprende de Fojas 162 de autos, aparece la Resolución número diecisiete de

fecha VEINTIUNO de Agosto del Dos Mil Seis, la misma que literalmente dice.- Al

escrito Nro 2782 de Juan Yony Hilasaca Mamani, por apersonado el

recurrente en representación de Olga Mamani Tintaya y de Alfonso

Angelica Titaya Mamani, con el domicilio procesal señalado que se tenga

presente para las notificaciones, AL OTROSI Y AL MAS

DIGO.- córrase traslado por tres días a las

partes y vencido a Despacho para resolver ; a los

anexos téngase presente. Por otro lado conforme se aprecia del LIBRO DE

EXPEDIENTES INGRESADOS A DESPACHO PARA AUTOS CIVILES – FAMILIA

DEL JUZGADO MIXTO DE HUANCANÉ, el mismo que se encuentra a cargo de la

señorita Técnico Judicial en la que APARECE QUE EL EXPEDIENTE 2004-015,

HA INGRESADO A DESPACHO DEL SEÑOR JUEZ, EN FECHA 20 DE

SETIEMBRE DEL 2006, ASI COMO EL MISMO EXPEDIENTE ES DESCARGADO

O ENTREGADO AL SEÑOR SECRETARIO EN FECHA RECIENTE 17 DE ABRIL

DEL DOS MIL SEITE, consecuentemente su estado del presente proceso SE

ENCONTRABA PARA RESOLVER LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

PLANTEADA POR EL ABOGADO JUAN JONY HILASACA MAMANI, conforme

obra a fojas 159 al 161 de autos, admitido por la resolución 17 de fecha 21 de

Agosto del 2006, POR EL QUE, ES IMPROCEDENTE QUE SE DECLARE EL

ABANDONO POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL DE LAS PARTES, POR

CUANTO EL ESTADO DEL PROCESO SE ENCONTRABA PENDIENTE DE

DICTARSE RESOLUCIÓN POR EL MAGISTRADO SOBRE LA NULIDAD DE

ACTOS PROCESALES, LA MISMA QUE A LA FECHA NO SE HA CUMPLIDO EN

DICTARSE LA RESOLUCIÓN CONFORME A LEY.

TERCERO.- Por el que, la declaración de abandono mediante la resolución

18 de fecha 13 de Abril del año en curso deviene en nulo, consecuentemente es

improcedente declarar el abandono, solicitando que el superior en grado examine

con mejor criterio de ley y en su oportunidad revoque la resolución materia de

impugnación disponiéndose se expida el pronunciamiento del Juzgado de la

petición de nulidad de actos procesales.

II.- ERROR DE DERECHO.

Que, con la presente resolución materia de impugnación, se contraviene los

previsto en el artículo 350, 5ta parte que establece las causales de improcedencia

del abandono del proceso, cuando se encuentra pendiente de una resolución; así

como no se estaría cumpliendo el principio constitucional del Debido Proceso que

lo prevee el artículo 139 inciso 3 de la Constitución del Estado.

III .- NATURALEZA DEL AGRAVIO

Que, con la presente resolución que obra en autos materia de impugnación,

me agravia mi derechos Constitucionales a una Tutela Jurisdiccional Efectiva y el

debido proceso.

VI. PRETENSIÓN IMPUGNADA.

Con el presente recurso impugnatorio de apelación, apelo el auto que resuelve

declarar el abandono del proceso sin declaración del fondo.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicitamos se sirva admitir

la presente apelación y en su oportunidad los autos se eleven por ante el Superior

en Grado a fin de que examine la resolución materia de impugnación.

OTROSI DIGO.- Que, se tenga presente que NO ACOMPAÑO TASA JUDICIAL

POR APELACIÓN DE AUTO, por estar exonerado del pago conforme al auxilio

judicial admitida en cuaderno paparte.

Huancané, 20 de Abril del 2007.