Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LABORATORIO DE PAVIMENTOS
INFORME DE CBR
CIV 10-1
SEMESTRE X
2019
_____________________
FIRMA
INDICE
Lista de figuras……………………………………………………….……….……..iv
Resumen…………………………………………………………………....………..vi
1 Introducción ................................................................................................ 1
2 Objetivos ..................................................................................................... 2
3 REFERENCIA NORMATIVA....................................................................... 2
6.2 Cálculos.............................................................................................. 15
8 Conclusiones ............................................................................................ 21
9 Recomendaciones .................................................................................... 22
10 bibliografia ............................................................................................. 22
LISTA DE FIGURAS
Fig.2.4 Pesas……………………………………………………………………………8
vi
1 INTRODUCCIÓN
El crecimiento del tráfico y peso de los vehículos que transitan por la vías
primordiales de la grandes ciudades y carreteas, hace necesario de un amplio enfoque
técnico en los estudios de suelos para el diseño de pavimentos, acorde con las
necesidades creadas por el aumento de las repeticiones de carga, todo esto indica
que es necesario adoptar estudios completos de las condiciones reales en las que se
encuentra el suelo de la subrasante en el periodo de proyecto para planificar una
programación de trabajos en el período de construcción que permitan obtener una
estructura que soporte las condiciones previstas su vida útil.
Uno de los ensayos más usado es el CBR (Californoa Bearing Ratio), el cual es
un dice empleado para expresar las características de resistencia y deformación de
un suelo y la que corresponde.
1
2 OBJETIVOS
Evaluar la calidad relativa del suelo para ser usado como subrasante,
subbase y base de pavimentos.
Determinar el valor de CBR del material cuando son compactados en el
laboratorio, mediante la comparación entre la carga de penetración en el
suelo y aquella de un material normalizado.
3 REFERENCIA NORMATIVA
4 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
4.1 CBR
CBR significa en español relación de soporte California, por las siglas en inglés
de «California Bearing Ratio», aunque en países como México se conoce también
este ensayo por las siglas VRS, de Valor Relativo del Soporte.
Bien, por cada espécimen de suelo se calculan dos valores de CBR, uno a 0.1”
de penetración, y el otro a 0.2” de penetración. La pregunta de siempre es ¿cuál de
los dos es el CBR que se reporta? ASTM dice que el que se reporta es el de 0.1”
mientras este sea menor que el de 0.2”. En el caso en el que el valor de CBR para
0.1” fuera mayor que el de 0.2” habría que repetir el ensayo para ese espécimen (La
3
norma en inglés dice «rerun», que traducimos como volver a hacer el ensayo, pero no
aclara si hay que volver a fabricar el espécimen o si se puede utilizar la opción de
voltearlo y ensayarlo por el otro extremo).
Según ASTM, para la versión de laboratorio del ensayo CBR existen dos
variantes, una llamada «CBR para humedad óptima», y la otra llamada «CBR para
un rango de contenidos de agua».
5
Fig.2.3 CBR corregido.
6
4.4 Uso del ensayo
5 MATERIALES Y MÉTODOS
7
Fig.2.4 Pesas.
8
Herramientas:
- Bandejas
- Cucharones
- Brochas
- Bolsas plásticas
2 días antes del ensayo se deja secando la muestra del pasante de la malla
3/4” aproximadamente un peso de alrededor de 26 kilogramos; para los 4
puntos que se humedecerán después.
Al día siguiente se saca del horno las dos bandejas con el pasante de la
malla 3/4” seco el material se procede a humedecerlo de acuerdo al
contenido de humedad optima que se obtuvo del ensayo de proctor
modificado correspondiente para el presente se tiene que tener en cuenta
que el peso para cada punto tiene que ser de 6kg.
9
Teniendo la cantidad de agua en mililitros que pertenece para cada
punto las cuales serán iguales ya que solo hay un contenido de
humedad optima se procede a colocar el agua en una probeta
graduada de plástico para luego con ayuda de una espátula combinar
la muestra con agua y cerciorándose que esté completamente
húmedo y uniformemente la muestra de 6 kg teniendo esto se
colocara en una bolsa hermética para luego cerrarla y dejar que se
sude para así el siguiente día se proceda con el debido ensayo de
proctor modificado.
Proctor modificado
10
Ensayo de expansión
11
vernier se tomarán 3 medidas el primer de inmersión y después 24
horas.
Terminado el periodo de inmersión en este ensayo se tomo un tiempo
de 168 hrs (7 días) lo que la norma evalúa son 96 horas (4 días) lo que
se ve un cambio en este proceso de ensayo, se tomaran las mediciones
finales de la expansión y calcularla como un porcentaje de la altura inicial
de la probeta.
Sacar el agua libre dejando drenar la probeta a través de las
perforaciones de la placa base durante aproximadamente15 min, pero
en el presente caso se dreno el agua hasta ver que estaba seco. Con
cuidado de no alterar la superficie de la probeta mientras se saca el agua
superficial.
Posteriormente se saca las cargas y la placa base perforada, pesar el
molde con el suelo. Restar la masa del molde determinando la masa del
suelo compactado después de la inmersión.
Ensayo de Penetración
12
vea afectada por la lectura del anillo de carga, el control de penetración
deberá apoyarse entre el pistón y la muestra o molde.
TARRO N°
PESO DEL TARRO (g) 67.60 69.70 70.50
PESO DE TARRO + SUELO HÚMEDO (g) 153.90 228.80 229.30
PESO DE TARRO + SUELO SECO (g) 146.25 214.46 215.97
13
B) Datos con suelo en estado saturado.
TARRO N°
PESO DEL TARRO (g) 167.90 168.40 67.60
PESO DE TARRO + SUELO HÚMEDO (g) 535.28 425.30 286.40
PESO DE TARRO + SUELO SECO (g) 494.60 402.15 265.32
14
6 CÁLCULOS Y RESULTADOS
Fuerza (Lb)
𝜎 (𝑝𝑠𝑖) =
3 in2
𝜎1
𝐶𝐵𝑅 1% = 𝑥100%
1000
𝜎2
𝐶𝐵𝑅 2% = 𝑥100% ∴ 𝑠𝑖 𝐶𝐵𝑅 2% > 𝐶𝐵𝑅 1% ¡ 𝑜𝑘!
1000
∴ 𝑠𝑖 𝐶𝐵𝑅 2% = 𝐶𝐵𝑅 1% ¡ 𝑅𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑟 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜!
6.2 Cálculos
MOLDE N° 1 2 3
N° CAPAS 5 5 5
N° GOLPES N = 12 N = 25 N = 56
CONDICIÓN DE MUESTRA No Sat. Saturada No Sat. Saturada No Sat. Saturada
PESO DEL MOLDE (g) 7,219.10 7,219.10 7,194.40 7,194.40 7,188.70 7,188.70
VOLUMEN DEL MOLDE (cc) 2,121.02 2,121.02 2,118.71 2,118.71 2,122.41 2,122.41
PESO DE MOLDE + SUELO HÚMEDO (g) 11,470.60 11,628.60 11,470.60 11,804.60 11,800.30 11,842.70
PESO DE SUELO HÚMEDO (g) 4,251.50 4,409.50 4,276.20 4,610.20 4,611.60 4,654.00
DENSIDAD HÚMEDA (g/cc) 2.00 2.08 2.02 2.18 2.17 2.19
15
Tabla 5.6 Cálculo de la humedad para condición Saturada y No saturada.
MOLDE N° 1 2 3
N° CAPAS 5 5 5
N° GOLPES N = 12 N = 25 N = 56
CONDICIÓN DE MUESTRA No Sat. Saturada No Sat. Saturada No Sat. Saturada
TARRO N°
PESO DEL TARRO (g) 67.60 167.90 69.70 168.40 70.50 67.60
PESO DE TARRO + SUELO HÚMEDO (g) 153.90 535.28 228.80 425.30 229.30 286.40
PESO DE TARRO + SUELO SECO (g) 146.25 494.60 214.46 402.15 215.97 265.32
PESO DE AGUA CONTENIDA (g) 7.65 40.68 14.34 23.15 13.33 21.08
PESO DE SUELO SECO (g) 78.65 326.70 144.76 233.75 145.47 197.72
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 9.73 12.45 9.91 9.90 9.16 10.66
MOLDE N° 1 2 3
N° CAPAS 5 5 5
N° GOLPES N = 12 N = 25 N = 56
CONDICIÓN DE MUESTRA No Sat. Saturada No Sat. Saturada No Sat. Saturada
DENSIDAD HÚMEDA (g/cc) 2.00 2.079 2.02 2.18 2.17 2.19
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 9.73 12.45 9.91 9.90 9.16 10.66
DENSIDAD SECA (g/cc) 100% 1.827 1.849 1.836 1.980 1.990 1.982
95% 1.735 1.756 1.745 1.881 1.891 1.882
ρh 2.004 ρh 2.079
ρd(100%) = ω= 9.73 = 1.827𝑔/ 𝑐𝑚3 ρd = ω = 12.45 =
1+ 1+ 1+ 1+
100 100 100 100
1.849 𝑔/ 𝑐𝑚3
ρd(95%) = 1.827𝑥0.95 = 1.735 𝑔/𝑐𝑚3 ρd(95%) = 1.849𝑥0.95 = 1.756 𝑔/𝑐𝑚3
16
Tabla 5.8 Resultados del Nro. CBR %
PENETRACIÓN
Carga N = 12 N = 25 N = 56
patrón Lectura Corrección Lectura Corrección Lectura Corrección
(pulg) (psi) (lb) (psi) (%) (lb) (psi) (%) (lb) (psi) (%)
0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.020 23 234.5 78.2 25 252.6 84.2 19 198.5 66.2
0.040 44 423.9 141.3 69 649.4 216.5 51 487.0 162.3
0.060 66 622.3 207.4 141 1,298.6 432.9 117 1,082.2 360.7
0.080 84 784.6 261.5 220 2,011.0 670.3 202 1,848.7 616.2
0.100 1,000.0 101 937.9 312.6 31.3 302 2,750.5 916.8 91.7 290 2,642.3 880.8 88.1
0.150 133 1,226.5 408.8 482 4,373.7 1,457.9 519 4,707.4 1,569.1
0.200 1,500.0 160 1,470.0 490.0 32.7 619 5,609.2 1,869.7 124.6 697 6,312.6 2,104.2 140.3
0.300 205 1,875.8 625.3 814 7,367.7 2,455.9 968 8,756.4 2,918.8
0.400 251 2,290.6 763.5 943 8,531.0 2,843.7
0.500 294 2,678.4 892.8
PENETRACIÓN
Carga N = 12 N = 25 N = 56
patrón Corrección Corrección Corrección
(pulg) (psi) (%) (%) (%)
CBR 0.1 0.100 1,000.0 31.3 91.7 88.1
CBR 0.2 0.200 1,500.0 32.7 124.6 140.3
DENSIDAD SECA
100% 1.849 1.980 1.982
(g/cc)
𝜎1 312.6
𝐶𝐵𝑅 1% = 𝑥100% = 𝑥100% = 31.6 %
1000 1000
𝜎2 490.0
𝐶𝐵𝑅 2% = 𝑥100% = 𝑥100% = 32.7%
1000 1500
Densidad
Densidad
CBR 0.2 seca
Seca CHO%
% máxima
(g/cc)
(g/cc)
1.849 32.7
1.9799 124.6 1.979 9.81
1.9815 140.3
17
6.3 Resultados
CBR0.1" N=12
1,600.0
1,400.0
1,200.0
Esfuerzo (psi)
1,000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (pulg)
18
CBR0.1" N=25
3,000.0
2,800.0
2,600.0
2,400.0
2,200.0
2,000.0
Esfuerzo (psi)
1,800.0
1,600.0
1,400.0
1,200.0
1,000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (pulg)
CBR0.1" N=56
3,000.0
2,800.0
2,600.0
2,400.0
2,200.0
2,000.0
Esfuerzo (psi)
1,800.0
1,600.0
1,400.0
1,200.0
1,000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (pulg)
19
Curva CBR%
3,000.0
2,800.0
2,600.0
2,400.0
2,200.0
2,000.0
Esfuerzo (psi)
1,800.0
1,600.0
1,400.0
1,200.0
1,000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
Penetración (pulg)
1.980
1.960
1.940
1.920
1.900
1.880
1.860
1.840
0 20 40 60 80 100 120 140 160
20
7 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Se percibe de las gráficas que estas presentan una doble curvatura sin
embargo la curvatura es muy ligera, pero indica que debería tener sus respectivas
correcciones, además del grafico 4 se percibe a su vez que la compactación tiene una
relación directamente proporcional con la resistencia del suelo al soportar mayores
esfuerzos. Una forma de corroborar si los datos del ensayo son fiables, se percibe
cuando se compara los CBR 0.2 y este es mayor al CBR 0.1 y por lo tanto como
CBR0.2>CBR0.1 los valores del ensayo son correctos. Con respecto a las ligeras
curvaturas, estas podrían ser resultado de una compactación con diferente operario,
o porque las condiciones iniciales del ensayo no se mantuvieron fijas, para la
expansión negativa quiere decir que el suelo a sufrido un aumento de volumen debido
a que el agua llega a saturar al suelo por lo que la altura final libre medida de la
muestra se reduce.
8 CONCLUSIONES
21
9 RECOMENDACIONES
10 BIBLIOGRAFIA
22