CONSEJO DE DERECHOS miembro que cometa violaciones graves y

HUMANOS sistemáticas de los derechos humanos.

HISTORIA El Consejo asume varios mandatos de la
antigua Comisión, especialmente las
El Consejo de Derechos Humanos es el
funciones y atribuciones del régimen de
principal órgano intergubernamental de
procedimientos especiales y de los grupos
las Naciones Unidas encargado de los
de trabajo temáticos, de la Subcomisión
derechos humanos. Fue instituido por la
de la Promoción y Protección de los
Asamblea General en su resolución
Derechos Humanos y del mecanismo
60/251, que sustituye a la Comisión de
formal de denuncia. Los Estados y las
Derechos Humanos en todos sus
ONG exponen al Consejo sus puntos de
anteriores mandatos, mecanismos,
vista sobre las situaciones que consideran
funciones y responsabilidades. La Oficina
preocupantes y los gobiernos
del Alto Comisionado de Naciones
correspondientes ejercen, a menudo, su
Unidas para los Derechos Humanos
derecho de respuesta. El Consejo puede
(OACDH) cumple la función de
designar a grupos de investigación o a
secretaría del Consejo de Derechos
expertos, organizar visitas sobre el
Humanos, al igual que cumplió con la
terreno, ponerse en contacto con los
Comisión de Derechos Humanos. El
gobiernos correspondientes, proponer su
Consejo proporciona orientación sobre
colaboración y condenar las violaciones.
políticas, examina los problemas que
surgen en el ámbito de los derechos Si se considera que la gravedad de la
humanos, elabora nuevas normas situación lo justifica, el Consejo puede
internacionales y vela por su ordenar que se inicie una investigación,
cumplimiento en todo el mundo. de la cual se encargaría un grupo de
expertos independientes grupo de trabajo
El Consejo puede evaluar la situación de
o un especialista relator o representante
los derechos humanos en cualquier lugar
especial. El Consejo se basa en las
del mundo y estudiar los datos
conclusiones de los expertos y se dirige al
presentados por los Estados, las ONG y
gobierno correspondiente para instarle a
otras fuentes. Los Estados elegidos deben
realizar cambios.
aplicar las normas más estrictas sobre la
promoción y protección de los derechos
humanos y cooperar plenamente con el TÓPICO ÚNICO
Consejo. Deben, además, someterse al
procedimiento de examen periódico EVALUACIÓN DE LA VIABILIDAD
universal durante su mandato, lo que DE LA PENA CAPITAL
garantiza que ellos mismos respetan las
normas que deben hacer cumplir. La ANTECEDENTES:
Asamblea, por mayoría de dos tercios de
La pena de muerte ha sido un castigo
los miembros presentes y votantes, puede
impuesto durante siglos, ha sido la pena
suspender los derechos inherentes a
máxima por excelencia. Se dice que los
formar parte del Consejo de todo
detentores del poder en las distintas
épocas y culturas han encontrado en ella
un instrumento preciso para imponer su
modelo social; o para perpetuarlo. La
pena de muerte fue utilizada como un
medio para reforzar la autoridad, este
hecho no se limitaba sólo a la ejecución
física de aquellos que se atrevían a
infringir las normal del orden establecido,
sino que comúnmente, la muerte debía
llegar precedida y acompañada del
tormento, en ese sentido la ejecución
tenía una triple función: castigar la
transgresión, eliminar físicamente al
transgresor y advertir al resto de la
sociedad de los peligros que comporta el
desafío a la autoridad.
Con la llegada de la independencia, luego
de las ideas ilustradas de Europa y las
nuevas formas de pensar influidas desde
Europa, pero también construidas en las
colonias americanas, en especial la de la
Nueva Granada. A pesar de las
dificultades que afrontó la Nueva
Granada al pasar los años empezaron a
expedirse normas y leyes que intentaban
estar acordes con el pensamiento de la
época, alejándose de concepciones
coloniales que según personajes
influyentes no permitían el progreso del
país. Evidentemente, la pena de muerte
era una de estas concepciones que
acusaron de retrogradas y primitivas.
Con el ascenso del liberalismo surgieron
proyectos, decretos, disposiciones y
disertaciones alrededor de la mejora de la
situación del país. Se generaron
modificaciones en la manera de entender
el castigo y las penas, acercándose más a
la idea de la utilidad del castigo y la
corrección del reo dejando
paulatinamente el uso de la intimidación,
la tortura, castigo físico y, evidentemente
de la pena de muerte.
En términos generales la abolición de la
pena de muerte se dio en la mayoría de
los países, unos en los periodos
independentistas y otros en las épocas
modernas. Existen algunos estados de
Estados Unidos donde actualmente es
ejercida a los peores criminales. También
en varios estados autoritarios han usado o
aun usan la pena de muerte como un
método de opresión política. Esto he
generado que las organizaciones civiles
reclamen y enfaticen en la no violación de
los derechos humanos y exijan la
abolición de la pena de muerte.
SITUACIÓN ACTUAL
El Consejo de Derechos Humanos decide
reunirse en debate luego de que el pasado
1 de agosto del año 2018 el papa
Francisco aprobará la modificación del
catecismo, que declara como inadmisible
la pena de muerte y se comprometió a
trabajar en la abolición de la pena capital
en todo el mundo. Esta medida se
convierte en un desafío para países como
China, Pakistán y E.U. donde se llevan a
cabo las ejecuciones. Algunos expertos
consideran que podría poner en riesgo la
forma en cómo la ley intenta prevenir
delitos de gravedad.
Para el Sumo Pontífice, la pena capital
“es una ofensa a la inviolabilidad de la
vida y a la dignidad de la persona
humana”. Fue por lo que decidió
modificar el artículo 2.267 del catecismo
católico que permitía este tipo de
métodos. Allí se estipulaba que la
enseñanza tradicional de la iglesia no
excluye, supuesta la plena comprobación
de la identidad y de la responsabilidad
del culpable, el recurso a la pena de
muerte, si esta fuera el único camino
posible para defender eficazmente del
agresor injusto las vidas humanas.
Según cifras de Amnistía Internacional,
58 países aún aplican la pena de muerte
para crímenes comunes en el mundo y 35
más, mantienen la pena capital en su
legislación, pero no la aplican desde hace
décadas. Registros de la misma
organización indican que durante 2017 al
menos 993 personas fueron ejecutadas en
23 países, este número equivale a 2,7
ejecuciones por día y representa una
reducción del 4% con respecto a 2016
cuando se realizaron 1.032 ejecuciones
2,8.
Se calcula que solo cinco países son
responsables del 90% del total de
ejecuciones anuales. Para Amnistía
Internacional, China es el país del mundo
que más ejecuciones de pena de muerte
aplica. En el país asiático delitos por
robo, tráfico de drogas y otros crímenes
comunes son castigados con la pena
capital; y, aunque no se tienen cifras
oficiales ya que el gobierno las esconde,
se considera que se realizan miles cada
año.
Desde la teoría jurídica, la pena de muerte
es una forma de tratar de prevenir delitos
graves a través de la implementación de
la ley, sin embargo, los países que
defienden este tipo de castigos han sido
incapaces de cuantificar de manera exacta
el número de vidas que pueden llegar a
salvarse tras aplicar la pena capital en un
individuo.
Esta falta de pruebas concretas ha hecho
que la iglesia, la comunidad y
organizaciones defensoras de los derechos
humanos cuestionen la efectividad de la
pena máxima. Ahora con la decisión del
Sumo Pontífice, la iglesia católica cierra
de manera contundente la puerta que
había mantenido abierta respecto a la
pena de muerte.
Sin importar esta posición de la iglesia
existen casos como el de los Estados
Unidos de América donde el Estado está
separado de la iglesia y las medidas de la
Ciudad del Vaticano no tienen el poder de
modificar la justicia de la nación. Además
de ello, el presidente Donald Trump
aprueba el castigo máximo e incluso
propuso el pasado marzo aplicarlo en
traficantes de drogas, pedófilos y
terroristas.
Treinta y dos de los 50 estados de E.U.
permiten la pena de muerte, pero ésta solo
se aplica para convictos que hayan
matada a una o varias personas de manera
premeditada. Y aunque muchos estados
como Nueva York llevan décadas sin
aplicar la pena máxima, a nivel nacional
hay 2.700 prisioneros a espera de la pena
de muerte.
Así mismo, el bloque abolicionista
reitera la necesidad de que los
condenados sean tratados con humanidad
y con respeto de su dignidad intrínseca,
así como de mejorar las condiciones en
las prisiones con arreglo a las normas
internacionales, entre ellas las Reglas
Mínimas para el Tratamiento de los
Reclusos. También alerta que la falta de
transparencia en la aplicación de la pena
de muerte tiene consecuencias directas
para los derechos humanos de los
condenados a la pena de muerte y otras
personas afectadas.
OBJETIVOS DEL CONSEJO DE prohíban el empleo de la pena de
DERECHOS HUMANOS muerte?
7. ¿Qué tipos de resoluciones puede
1. Establecer la viabilidad que posee
tomar el Consejo de Derechos
la aplicación de la pena capital en
Humanos para la completa
las distintas naciones de la
abolición de la aplicación de la
comunidad internacional.
pena capital?
2. Detectar los retrocesos que
amenazan la completa abolición
de la pena de muerte en las
naciones que aún la retienen en su
legislación. Bibliografía
3. Determinar si las aplicaciones de
la pena de muerte que se realizan https://www.amnesty.org/es/what-we-
actualmente son ejecutadas do/death-penalty/
mediante un juicio justo o siguen https://news.un.org/es/tags/pena-de-
ancladas a ideologías del pasado. muerte
CUESTIONES A CONSIDERAR: https://cnnespanol.cnn.com/2018/08/02/p
1. ¿Cuáles son los países qué más ena-de-muerte-mundo-datos-estados-
aplican la pena de muerte y el unidos-america-latina/
porqué de la misma? https://www.ohchr.org/Documents/Public
2. ¿Por qué se debería o no abolir la ations/training11sp.pdf
aplicación de la pena capital en las
naciones que aún la siguen https://www.ohchr.org/sp/professionalinte
ejecutando? rest/pages/treatmentofprisoners.aspx
3. ¿Son los juicios que determinan la http://panorama.ridh.org/consejo-de-
pena de muerte totalmente derechos-humanos-insta-a-abolir-la-pena-
transparentes o existe alguna de-muerte/
ideología del pasado como la
retención del poder las cuales
llevan a la aplicación de la pena
de muerte?
4. ¿Aún se aplican las torturas a la
hora de ejecutar a un recluso
condenado a pena de muerte?
5. ¿Cómo incentivar la ratificación
de la abolición de la pena capital
en la legislación de las naciones
que tienen años sin ejecutar a un
recluso?
6. ¿Existen algunos protocolos en la
comunidad internacional que