Universidad Autónoma de Chiriquí

Facultad de Ciencias Naturales y Exactas

Escuela de Biología

Curso de Biología cuantitativa 334

Laboratorio # 10
Análisis de varianzas de una sola vía

Profesora
Osiris Murcia
Estudiante

María G. Bozzi D.
4-774-1653

AÑO
2018
 Análisis de varianzas de una sola vía

Problema 1
Hipótesis:
Ho: 𝑥̅1= 𝑥̅2= 𝑥̅3= 𝑥̅4 (no existe diferencia significativa entre los promedios de
efectividad según los tratamientos).
Ha: 𝑥̅1≠ 𝑥̅2≠ 𝑥̅3≠ 𝑥̅4≠ (existe diferencia significativa entre los promedios de efectividad
según los tratamientos).
Nivel de significancia: ∝ 0.05
Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
F= 6.027 p= 0.004
Prueba de normalidad: K-S =0.445
Kolmogórov-Smirnov: p= 0.989 Distribución normal
Prueba de Homocedasticidad
Levene=: 1.469 p= 0.253 Varianzas iguales
Cuadro 1.: promedio del tratamiento

T1:75.67
T2: 78.83
T3: 69.17
T4: 87.50

Discusión: se rechaza Ho, Ha puede ser verdadera.

Conclusión: existe diferencia significativa entre los promedios de efectividad y el
tratamiento más efectivo fue el #4.
Problema 2
Hipótesis
Ho: 𝑥̅1= 𝑥̅2= 𝑥̅3
Ha: 𝑥̅1≠ 𝑥̅2≠ 𝑥̅3
Nivel de significancia: ∝ 0.05
Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
F= 13.503 p= 0.000
Prueba de normalidad: K-S =0.864
Kolmogórov-Smirnov: p= 0.445 Distribución normal
Prueba de Homocedasticidad
Levene=: 0.183 p= 0.000 Varianzas iguales
Cuadro #2. Promedios de los métodos de empaque.
A= 17.1514

B= 20.0900

C=23.5014

Discusión: se rechaza Ho, Ha puede ser verdadera.

Conclusión: existe diferencias significativas entre los promedios del contenido de
ácido ascórbico.
Respuesta: el método más efectivo es el 3.

Problema 3
Hipótesis
Ho: 𝑥̅1= 𝑥̅2= 𝑥̅3
Ha: 𝑥̅1≠ 𝑥̅2≠ 𝑥̅3
Nivel de significancia: ∝ 0.05
Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
F= 67.806 p= 0.000
Prueba de normalidad: K-S =0.903
Kolmogórov-Smirnov: p= 0.388 Distribución normal
Prueba de Homocedasticidad
Levene=: 2.053 p= 0.142 Varianzas iguales
cuadro3. Promedios de la efectividad de los tratamientos

I=15.21

II= 6.57

III= 8.86

0=
Discusión: se rechaza Ho, Ha puede ser verdadera.
Conclusión: existe diferencia significativa entre los promedios de efectividad y el
tratamiento y el tratamiento más efectivo fue el dos.
Respuesta: el estímulo que tiene la respuesta más rápida es el estímulo dos.
Problema 4
Hipótesis
Ho: 𝑥̅1= 𝑥̅2= 𝑥̅3= 𝑥̅4= 𝑥̅5
Ha: 𝑥̅1≠ 𝑥̅2≠ 𝑥̅3 ≠ 𝑥̅4≠ 𝑥̅5
Nivel de significancia: ∝ 0.05
Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
F= 9.329 p= 0.000
Prueba de normalidad: K-S =0.951
Kolmogorow-Smirnov: p= 0.326 Distribución normal
Prueba de Homocedasticidad
Levene=: 1.413 p= 0.245 Varianzas iguales
Cuadro 4. Promedio de los fertilizantes.

F1= 9.60

F2= 13.00

F3=9.70

F4=10.50

F5=7.000

Discusión: se rechaza Ho, Ha puede ser verdadera.

Conclusión: Existe diferencia significativa entre el promedio de fertilizantes, en
efecto de la longitud de las plantas. El fertilizante dos es el que mayor efecto tuco
con respecto a la longitud de la planta y el fertilizante que tubo menor efecto de
longitud de la planta fue el fertilizante cinco.
 Universidad Autónoma de Chiriquí
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas
Escuela de Biología

Curso de Biología cuantitativa 334

Laboratorio # 11
Análisis de varianzas de dos vías para DBCA

Profesora
Osiris Murcia
Estudiante

María G. Bozzi D.
4-774-1653

AÑO
2018
 Análisis de varianzas de dos vías para DBCA

Problema1
Hipótesis:
Ho: 𝑥̅𝐴= 𝑥̅𝐵= 𝑥̅𝐶= 𝑥̅𝐷
Ha: 𝑥̅𝐴≠ 𝑥̅𝐵≠ 𝑥̅𝐶≠ 𝑥̅𝐷≠
Nivel de significancia: ∝ 0.05
Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
Tratamiento
F= 4390.673 p= 0.000
Bloque
F: 53.546 p= 0.000
Prueba de normalidad: K-S =0.678
Kolmogórov-Smirnov: p= 0.748 Distribución normal
Discusión: se rechaza Ho, Ha puede ser verdadera para ambos factores.
Conclusión: existe diferencias significativas en el número de semillas producidas
por efecto del tratamiento hormonal. El tratamiento A indico una mayor producción
de semillas. Existe diferencias significativas en el número de semillas producidas
por efectos del árbol, tanto en el árbol cuatro y cinco produjeron mayor número de
semillas.
Problema 2
Hipótesis: tratamiento
Ho: 𝑥̅𝑛𝑚1= 𝑥̅𝑛𝑚2= 𝑥̅𝑛𝑚3= 𝑥̅𝑛𝑚4
Ha: 𝑥̅𝑛𝑚1≠ 𝑥̅𝑛𝑚2≠ 𝑥̅𝑛𝑚3≠ 𝑥̅𝑛𝑚4≠
Hipótesis: Bloques
Ho: 𝑥̅𝐽= 𝑥̅𝐴

Ha: 𝑥̅𝐽≠ 𝑥̅𝐴

Nivel de significancia: ∝ 0.05

Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
Tratamiento
F= 2.172 p= 0.270
Bloque
F= 22.777 p= 0.017
Prueba de normalidad: K-S =0.349
Kolmogórov-Smirnov: p= 1.000 Distribución normal
Discusión: no se rechaza Ho, Ho puede ser verdadera.
Conclusión no existe diferencia significativa en el crecimiento de los helechos por
efecto de longitud de las ondas.
Discusión. Se rechaza Ho. Ha puede ser verdadera.
Conclusión: no existe diferencia significativa en el crecimiento de los helechos por
efecto de la edad.

Problema 3
Hipótesis tratamiento
Ho: 𝑥̅𝐴= 𝑥̅𝐵= 𝑥̅𝐶
Ha: 𝑥̅𝐴≠ 𝑥̅𝐵≠ 𝑥̅𝐶
Hipótesis bloque
Ho: 𝑥̅1= 𝑥̅2= 𝑥̅3= 𝑥̅4= 𝑥̅5= 𝑥̅6= 𝑥̅7
Ha: 𝑥̅1≠ 𝑥̅2≠ 𝑥̅3 ≠ 𝑥̅4≠ 𝑥̅5≠ 𝑥̅6≠ 𝑥̅7
Nivel de significancia: ∝ 0.05
Criterio de rechazo: rechazar Ho si p ≤ ∝
Estadístico:
Vitaminas
F= 6.049 p= 0.026
Familias
F= 5.514 p= 0.005
Prueba de normalidad: K-S =0.484
Kolmogórov-Smirnov: p= 0.973 Distribución normal

Discusión: se rechaza Ho, Ho puede ser verdadera.

Conclusión: no existe diferencia significativa en el peso promedio de los infantes por
efecto de las vitaminas.

Discusión: no se rechaza Ho, Ho puede ser verdadera.

Conclusión: existe diferencia significativa en el peso promedio de los infantes por
efecto de las familias.
Respuesta: los trillizos de la familia dos alcanzaron el mayor peso.