REPASO

En la manufactura de semiconductores, es común el uso de un proceso de grabado

por remojo químico para eliminar el silicio de la parte posterior de las láminas antes de
la metalización. La rapidez de grabado es una característica importante en este
proceso y se sabe que sigue una distribución normal. Se compararon dos soluciones
de grabado diferentes, usando dos muestras aleatorias de 10 láminas para cada
solución. La rapidez de grabado observadas fueron las siguientes (minipulgadas/min)

 ¿Los datos apoyan la afirmación de que la rapidez de grabado medio es mayor con
la solución 2? Para llegar a una conclusión, use un nivel de significancia de 0,10.

H1: La rapidez de grabado medio es mayor con la solución 2

PRUEBA DE NORMALIDAD
1. Formulación de hipótesis
H0: La muestra proviene de una población normal
H1: La muestra NO proviene de una población normal
2. Significancia
α=0.10
3. Estadístico
W (Test de S-W) = 0.9720
4. Valor P
Valor P=0.7972
5. Decisión
0.7972 > 0.10
No RH0
6. Conclusión
Existe evidencia estadística suficiente para afirmar que; la muestra
proviene de una población normal
 PRUEBA DE VARIANZAS
1. Formulación de hipótesis
H0: σ1^2 = σ2^2
H1: σ1^2 ≠ σ2^2
2. Significancia
α=0.10
3. Estadístico
F= 3.4874
4. Valor P
Valor P=0.0782
5. Decisión
0.0782 < 0.10
RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, las varianzas son diferentes.

PRUEBA DE MEDIAS
1. Formulación de hipótesis
H0: µ1 ≥ µ2
H1: µ1 < µ2
2. Significancia
α=0.10
3. Estadístico
t=-2.8278
gl=13.952
4. Valor P
Valor P=0.0067
5. Decisión
0.0067 < 0.10
RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, la rapidez de grabado medio es mayor con la
solución 2
 PRUEBA DE HIPÓTESIS DE LA PROPORCIÓN PARA
UNA MUESTRA
Ejemplo:
En un estudio de la precisión de los pedidos de comida rápida,
McDonald’s tuvo 33 pedidos que no fueron precisos entre los 362
pedidos observados (según datos de la revista QSR). Use un
nivel de significancia de 0.05 para probar la hipótesis de que la
tasa de pedidos imprecisos es igual a 10%. La tasa de precisión
parece ser aceptable?

H0: la tasa de pedidos imprecisos es igual a 10%

1. Formulación de hipótesis
H0: π= 0.10
H1: π≠ 0.10 (bilateral)
2. Significancia
α=0.05
3. Estadístico
Z=-0.5606
4. Valor P
Valor P=0.5751
5. Decisión
0.5751 > 0.05
No RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, la tasa de pedidos imprecisos es igual a 10%

Ejemplo:
En un estudio de 1228 demandas por negligencia médica seleccionadas al
azar, se descubrió que 856 de ellas fueron desechadas o descartadas (según
los datos de Physicians Insurers Association of America). Use un nivel de
significancia de 0.01 para evaluar la afirmación de que la mayoría de las
demandas por negligencia médica son desechadas o descartadas. ¿Esto
debería ser reconfortante para los médicos?

H1: La mayoría (mayor a 50%) de las demandas por negligencia médica son
desechadas o descartadas

Al menos = mayor o igual que

A lo sumo = menor o igual que
1. Formulación de hipótesis
H0: π ≤ 0.50
H1: π > 0.50 (unilateral)
2. Significancia
α=0.01
3. Estadístico
Z=13.8117
4. Valor P
Valor P=0.0000
5. Decisión
0.0000 < 0.01
RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, La mayoría (mayor a 50%) de las demandas por
negligencia médica son desechadas o descartadas.

PRUEBA DE HIPÓTESIS DE LA PROPORCIÓN PARA

DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
Ejemplo:
¿Los mosquiteros reducen la malaria? En un ensayo aleatorizado y controlado en
Kenia, se probaron los mosquiteros tratados con insecticida como una forma de
reducir la malaria. De 343 bebés en cuyas cunas se instalaron mosquiteros, 15
desarrollaron malaria. De los 294 bebés que no recibieron la protección de
mosquiteros, 27 desarrollaron la enfermedad. Utilice un nivel de significancia de 0.01
para probar la aseveración de que la incidencia de malaria es menor en los bebés que
estuvieron protegidos con mosquiteros. ¿Al parecer los mosquiteros son efectivos?

H1: la incidencia de malaria es menor en los bebés que estuvieron

protegidos con mosquiteros
1. Formulación de hipótesis
H0: π1 ≥ π2
H1: π1 < π2 (unilateral izquierda)
2. Significancia
α=0.01
3. Estadístico
Z=-2.4389
4. Valor P
Valor P=0.0074
5. Decisión
0.0074 < 0.01
RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, la incidencia de malaria es menor en los bebés
que estuvieron protegidos con mosquiteros.

H1 es VERDADERA entonces SI es EFECTIVO

H1 es FALSA entonces NO es EFECTIVO
Ejemplo:
En un estudio sobre la exactitud de las encuestas telefónicas, 720
personas se rehusaron a responder cuando formaron parte de
los 1720 individuos incluidos en una encuesta “estándar” de 5
días. En el mismo estudio, 429 personas se rehusaron a
responder cuando formaron parte de los 1640 individuos
incluidos en una encuesta “rigurosa” de 8 semanas. Utilice un
nivel de significancia de 0.01 para poner a prueba la aseveración
de que el porcentaje de negativas es menor en la encuesta
rigurosa. ¿Al parecer la encuesta rigurosa produce resultados
más exactos?
1. Formulación de hipótesis
H0: π1 ≤ π2
H1: π1 > π2 (unilateral DERECHA)
2. Significancia
α=0.01
3. Estadístico
Z=9.5908
4. Valor P
Valor P=0.0000
5. Decisión
0.0000 < 0.01
RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, el porcentaje de negativas es menor en la
encuesta rigurosa.
 Ejemplo:
734 usuarios de Internet elegidos al azar, se descubrió que 360 de ellos
usan Internet para hacer planes de viaje (según datos de una encuesta
Gallup). Utilice un nivel de significancia de 0.01 para probar la
aseveración de que, de los usuarios de Internet, menos del 50% lo utiliza
para hacer planes de viaje. ¿Los resultados son importantes para los
agentes de viajes?
1. Formulación de hipótesis
H0: π ≥ 0.50
H1: π < 0.50
2. Significancia
α=0.01
3. Estadístico
Z=-0.5167
4. Valor P
Valor P=0.3027
5. Decisión
0.3027 > 0.01
No RH0
6. Conclusión
EEES para afirmar que, más o igual al 50% de usuarios de internet utiliza esta
red para hacer planes de viaje