Está en la página 1de 10

SEMINARIO N 10 1.

Un profesional de salud pblica est interesada en comparar la proporcin de nios desnutridos en dos comunidades urbano marginales, de los cuales una de ellas cuenta con servicios bsicos de agua y desague. Para tal efecto, realiza un estudio y se obtienen los siguientes resultados: Comunidad A (Cuenta con servicios de Agua y desague) n1= 51 Proporcin de desnutridos p1 = 0.30 Comunidad B (No cuenta con servicios bsicos)

n2=51 p2= 0.55

En base a esta informacin obtenida, se podra concluir que: la diferencia observada entre la proporciones de desnutridos de ambas comunidades es estadsticamente significativa ? HIPOTESIS Ho: P1 = P2 H1: P1 P2 NIVEL DE SIGNIFICACION: 5% ESTADISTICO: Hypothesis test for two population proportions Sample 1 Sample proportion Sample Size Level of Significance n*p= n * (1-p) = Average Proportion Standard Deviation of p Calculated z-score two-tail upper critical z-score two-tail lower critical z-score P(value) two-tail Decision: 0.300 55 Sample 2 0.550 55 0.05 23.4 31.6 0.4250 0.0943 -2.652 1.96 -1.96 0.0080 Reject Null

CONCLUSION: Hay evidencia de diferencias significativas.

En el transcurso de un ensayo clnico, 184 personas recibieron el medicamento usual y 103 personas recibieron un nuevo medicamento. Con el medicamento usual se observaron 129 curaciones y con el nuevo medicamento 80. Existe diferencia significativa entre las proporciones de las poblaciones, a un nivel de significacin del 5% ? Responder las preguntas del 2 al 5 : 2- La hiptesis alterna apropiada es : a- H1 : P1 P2 b- H1 : 1 2 c- H1 : P1 > P2 d- H1 : p1 < p2 e- N.A 3-Mencionar el valor de z tabular: a- 2.57 b- 1.64 c- 1.96 d- 1.67 e- N.A 4-Si Zc = 2.35, la decisin estadstica es: a- Rechazar Ho, la diferencia observada es estadsticamente significativa, p<0.05 b- No rechazar Ho, la diferencia observada no es estadsticamente significativa, p>0.05 c- No rechazar H1, la diferencia observada es estadsticamente significativa, p<0.05 d- Rechazar H1, la diferencia observada es estadsticamente significativa, p<0.05 e- Faltan datos 5. En estudio para comparar un nuevo tratamiento para la migraa con el tratamiento habitual, 39 de los 50 individuos que recibieron el tratamiento habitual respondieron favorablemente. De los 50 individuos que recibieron el nuevo tratamiento, 45 respondieron satisfactoriamente. Proporcionan estos datos evidencia suficiente para afirmar que el nuevo tratamiento es ms efectivo que el habitual? HIPOTESIS Ho: P1 P2 H1: P1 < P2 NIVEL DE SIGNIFICACION: 5% ESTADISTICO: Hypothesis test for two population proportions Sample 1 Sample proportion Sample Size Level of Significance n*p= n * (1-p) = Average Proportion Standard Deviation of p Calculated z-score two-tail upper critical z-score 0.780 50 Sample 2 0.900 50 0.05 42.0 8.0 0.8400 0.0733 -1.637 1.96

two-tail lower critical z-score P(value) two-tail Decision:

-1.96 0.1017 Do Not Reject Null

Upper one-tail critical z-score P(value) one-tail Decision: Lower one-tail critical z-score P(value) one-tail Decision: DECISION: No se rechaza Ho

1.64 0.9491 Do Not Reject Null -1.64 0.0509 Do Not Reject Null

CONCLUSION: No hay evidencia de la efectividad del tratamiento. 6. Se tiene inters en comparar la efectividad en la cura de una ETS de un nuevo medicamento (A) con respecto al tradicional (B). Para tal efecto se realiza un ensayo clnico y se obtiene los siguientes resultados: Medicamento A (Nuevo) Tamao de muestra Proporcin de cura De la ETS n1= 81 p1=0.87 B (Tradicional) n2=81 p2=0.70

Con la informacin que se dispone se podra concluir con respecto a la cura ETS que el medicamento A es mejor que el B HIPOTESIS Ho: P1 P2 H1: P1 > P2 NIVEL DE SIGNIFICACION: 5% ESTADISTICO: Hypothesis test for two population proportions Sample 1 Sample proportion Sample Size Level of Significance n*p= n * (1-p) = Average Proportion Standard Deviation of p Calculated z-score two-tail upper critical z-score 0.870 81 Sample 2 0.700 81 0.05 63.6 17.4 0.7850 0.0646 2.633 1.96

two-tail lower critical z-score P(value) two-tail Decision:

-1.96 0.0085 Reject Null

Upper one-tail critical z-score P(value) one-tail Decision: DECISION: Se rechaza Ho

1.64 0.0042 Reject Null

CONCLUSION: Hay evidencia de la efectividad del tratamiento A.

SEMINARIO N 11: Independencia de criterios y homogeneidad de poblaciones PRUEBA DE INDEPENDENCIA 1. Quinientos empleados de una empresa que fabrica cierto producto, sospechoso de estar asociado con alteraciones respiratorias, se clasificaron en forma cruzada con base de grado de exposicin al producto y si tenan o no los sntomas de tales alteraciones respiratorias. Los resultados se muestran en la siguiente tabla Nivel de Exposicin Sntomas presentes Alto Limitado Sin exposicin conocida Total Si 185 33 17 235 No 120 73 72 265 Total 305 106 89 500 Proporcionan estos datos la evidencia suficiente para indicar que, en un nivel de significacin de 0.05, existe una relacin entre el grado de exposicin y la presencia de los sntomas de las alteraciones respiratorias? HIPOTESIS Ho: NO HAY RELACION ENTRE VARIABLES H1: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO: chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho CONCLUSION: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES. null 61.356 2 0.05 5.991 0.000 reject

2. A un grupo de 350 adultos que participaron en una encuesta de salud, se les pregunt si llevaban

a no una dieta. Las respuestas (por sexos) son las siguientes Sexo Masculino Femenino Total A dieta 14 25 39 Sin dieta 159 152 311 Total 173 177 350 Sugieren estos datos que al estar a dieta depende del sexo? Sea = 0.05. HIPOTESIS Ho: NO HAY RELACION ENTRE VARIABLES H1: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO: chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: NO RECHAZA Ho CONCLUSION: NO EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES. 3. Una muestra de 500 estudiantes de bachillerato particip en un estudio diseado con el fin de evaluar el nivel de sus conocimientos respecto a un cierto grupo de enfermedades comunes. La tabla siguiente presenta la clasificacin de los estudiantes de acuerdo con su principal campo de estudio y el nivel de conocimientos sobre el grupo de enfermedades Conocimiento de las enfermedades rea de estudio Bueno Malo Total Medicina 31 91 122 Otra 19 359 378 Total 50 450 500 Sugieren estos datos que existe una relacin entre el conocimiento del grupo de enfermedades y el principal campo de estudio de los estudiantes de bachillerato de los cuales se extrajo la muestra HIPOTESIS Ho: NO HAY RELACION ENTRE VARIABLES H1: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO: chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho null 42.579 1 0.05 3.841 0.000 reject 3.215 1 0.05 3.841 0.073 fail to reject

CONCLUSION: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES. 4. En una encuesta, los nios menores de 15 aos de edad que viven en la zona central de una gran ciudad fueron clasificados de acuerdo con el grupo tnico al que pertenecen y su novel de hemoglobina. Los resultados fueron los siguientes: Concentracin de hemoglobina (g/100ml) Grupo tnico 10.0 o mayor 9.0-9.9 < 9.0 Total A 80 100 20 200 B 99 190 96 385 C 70 30 10 110 Total 249 320 126 695

Con un nivel de significacin de 0.05, proporcionan estos datos la evidencia suficiente para concluir que las dos variables estn relacionadas? HIPOTESIS Ho: NO HAY RELACION ENTRE VARIABLES H1: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO: chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho CONCLUSION: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES. 5. El inters es evaluar la asociacin entre el diagnstico nutricional y el sexo en nios de 12 meses de edad o ms. DIAGNOSTICO SEXO NUTRICIONAL MASCULINO FEMENINO TOTAL -----------------------------------------------------------------------------------------------NORMAL 21 42 63 MALNUTRIDO 57 55 112 -----------------------------------------------------------------------------------------------TOTAL 78 97 175 Existe relacin entre ambas variables? HIPOTESIS Ho: NO HAY RELACION ENTRE VARIABLES H1: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% null 67.802 4 0.05 9.488 0.000 reject

ESTADISTICO:

chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho null

5.032 1 0.05 3.841 0.025 reject

CONCLUSION: EXISTE RELACION ENTRE VARIABLES. PRUEBA DE HOMOGENEIDAD 1. En un estudio acerca de la contaminacin atmosfrica a realizado en dos comunidades, se seleccion una muestra aleatoria de 200 familias de cada una de dichas comunidades. Se le pregunt a uno de los miembros de cada familia si algn miembro de la misma se senta afectado por la contaminacin atmosfrica. Las respuestas son las siguientes: Algn miembro de la familia ha sido afectado por la contaminacin? Si No Total I 43 157 200 II 81 119 200 Total 124 276 400 Pueden concluir los investigadores que las dos comunidades difieren con respecto a la variable de inters? Sea = 0.05 Comunidad HIPOTESIS Ho: EXISTE HOMOGENEIDAD H1: NO EXISTE HOMOGENEIDAD NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho CONCLUSION: EXISTE DIFERENCIAS null 16.877 1 0.05 3.841 0.000 reject

2. En una muestra aleatoria simple de 250 trabajadores industriales con cncer, losa investigadores encontraron que 102 de ellos haban trabajado en puestos clasificados como altamente expuestos a agentes causantes de cncer,. Del resto, 84 haban trabajado en puestos de

mediana exposicin y 64 no haban experimentado exposicin en sus trabajos. En una muestra aleatoria simple independiente de 250 trabajadores industriales de la misma rea que no tenan un diagnstico de cncer, 31 trabajaban en puestos altamente expuestos, 60 en puestos medianamente expuestos y 159 trabajaban en puestos que no involucraban exposicin conocida a agentes causantes de cncer. es posible deducir a partir de estos datos que las personas que trabajaban en puestos que los exponen a agentes causantes de cncer poseen un mayor riesgo de contraer dicha enfermedad? Sea = 0.05 HIPOTESIS Ho: EXISTE HOMOGENEIDAD H1: NO EXISTE HOMOGENEIDAD NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO Observed Frequencies Column Column Column 2 3 4 31 60 159

Row 1 Row 2 Row 3 Row 4 Row 5 TOTAL

Column 1 102 84 64

Column 5

TOTAL 133 144 223 0 0 500

250

250

Row 1 Row 2 Row 3 Row 4 Row 5 TOTAL

Percent of Observed Frequencies Column Column Column Column Column 1 2 3 4 5 40.8% 12.4% 0.0% 0.0% 0.0% 33.6% 24.0% 0.0% 0.0% 0.0% 25.6% 63.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0%

TOTAL 26.6% 28.8% 44.6% 0.0% 0.0% 100.0%

Row 1 Row 2 Row 3 Row 4 Row 5 TOTAL

Expected Frequencies Column Column Column Column Column 1 2 3 4 5 66.5 66.5 0.0 0.0 0.0 72.0 72.0 0.0 0.0 0.0 111.5 111.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 250.0 250.0 0.0 0.0 0.0

Row 1 Row 2 Row 3 Row 4 Row 5

Column 1 19.0 2.0 20.2 0.0 0.0

Squared Difference Expected to Observed Column Column Column Column 2 3 4 5 19.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 20.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

TOTAL 37.9 4.0 40.5 0.0 0.0


9

TOTAL

41.2

41.2

0.0

0.0

0.0

82.4 82.373 1 0.05 3.841 0.000 reject null

chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho CONCLUSION: EXISTE DIFERENCIAS

3. A cada uno de los varones de una muestra de tamao 250, extrada de una poblacin que se sospechaba sufra de alguna enfermedad de las articulaciones se les pregunt cul de tres sntomas lo molestaba mayormente. La misma pregunta se le hizo a una muestra de 300 mujeres que se sospechaba padecan la misma enfermedad. Los resultados fueron los siguientes: ------------------------------------------------------------------------------------Sntoma ms molesto Hombres Mujeres -----------------------------------------------------------------------------------Rigidez matutina 111 102 Dolor por la noche 59 73 Hinchazn de las articulaciones 80 125 ------------------------------------------------------------------------------------TOTAL 250 300 -------------------------------------------------------------------------------------Proporcionan estos datos la suficiente evidencia para indicar que las dos poblaciones no son homogneas con respecto a los sntomas principales?. Sea = 0.05 Cul es el valor de p para esta prueba? HIPOTESIS Ho: EXISTE HOMOGENEIDAD H1: NO EXISTE HOMOGENEIDAD NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 5% ESTADISTICO chi-square statistic degrees of freedom level of significance critical chi-square P(value) decision DECISION: RECHAZA Ho CONCLUSION: EXISTE DIFERENCIAS null 7.258 1 0.05 3.841 0.007 reject

10