Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA INGENIERIA AGROECOLOGICA
CATEDRA BIOLOGIA DE SUELOS
1
2017-I
1. INTRODUCCIÓN
2
2. PROBLEMA
3. REVISION DE LITERATURA
3
involucrados en la conservación y ciclado de nutrientes. (Wolters
Ekschmitt, 1997; Lavelle y Spain, 2001). La alta sensibilidad de muchos
macroinvertebrados edáficos a perturbaciones también los convierte en
buenos indicadores del impacto humano sobre el ambiente (Guinchard y
Robert, 1991).
4
detritívora son más abundantes y diversos en ambientes con una
incorporación continua y variada de hojarasca, bajas temperaturas y alta
humedad en el suelo uso de la macrofauna como indicador biológico del
estado de conservación/perturbación del suelo a escala mundial.
5
4. OBJETIVOS
5. RECURSOS Y METODOLOGÍA
7
y Jaccard. Para determinar el análisis de estructura de la fauna edáfica
presente en los biotopos, se tuvieron en cuenta las siguientes variables:
Donde,
Pi = ni/N es la probabilidad de que un individuo pertenezca a la
especie i
ni = número total de individuos de la especie i
N = número total de individuos de todas las especies
8
Pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de
individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la
muestra (Moreno, 2001).
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Ordenes en superficie
40
35
30
25
20
15
10
5
0
9
Según la gráfica 1. El orden más abundante en el horizonte superficie es
la Julida en el biotopo ahumado, este orden también es mayor en el Uvito
y en el fragmento de bosque, junto con el orden Haplotaxida que es
abundante en pastura, fragmento de bosque y ahumado en el biotopo de
rodal predomina el orden Hymenoptera.
10
Las lombrices viven en el suelo y se alimentan de materia orgánica o de
raíces (vivas o muertas). Debido a la baja cantidad y calidad de los
recursos nutritivos del suelo, suelen seleccionar partículas más ricas en C
y tienen que ingerir grandes cantidades de suelo para alimentarse,
produciendo consecuentemente amplias galerías y abundantes excretas
de diferentes tamaños y composiciones físico-químicas y biológicas. Las
galerías pueden llegar a ser muy profundas y representar una parte
importante de la macro porosidad del suelo (Brown et al 2001), por lo que
suelen ser conocidos como ingenieros del suelo, porque con su labor
contribuyen a recuperar la estructura del suelo para que otras especies
lleguen a estos horizontes aumentando la diversidad de especies y las
funciones al momento de descomponer la materia orgánica.
De acuerdo con Bignell y Eggleton (2000) cada vez con más frecuencia,
se pone de manifiesto el rol de las lombrices (Haplotaxida) como
“bioindicadores” de calidad de suelos, ya que las asociaciones de
11
especies muestran una fuerte respuesta a las mismas y pueden ser
indicativas de cambios cuantitativos en el proceso de descomposición,
además que ayudan a la estructura y oxigenación del suelo. En este caso
la dominancia de lombrices en este horizonte pudo darse por el estado en
el que se encontraba el fragmento de bosque y uvito al momento del
muestreo ya que estos dos biotopos tienen similitud en la estructura de
los mismo y comparten mismas condiciones ambientales como humedad
relativa y sombra.
0
Rastrojo Rodal Frutales Uvito Ahumado F de Bosque Pastura
Hymenoptera Coleoptera Arachnida Julida Bassomatophora Haplotaxida
12
Grafica 5
Grafica 6
13
En la gráfica 6, se encuentra similitud entre Frutal, uvito y ahumado en el
horizonte de superficie, se encuentran en un rango entre el 30 % y 35 % y
aunque es muy poca similitud entre estos biotopos. Ver
Grafica 7
14
62% entre estos biotopos y se encuentra que entre mayor especies es
encuentra mayor diversidad expresada en la gráfica.
Similaridad en el horizonte 20-30
Grafica 8
15
Tabla 1. Resultados de la abundancia e índices de diversidad de especies
en los 4 biotopos estudiados en el centro de investigaciones Macagual
Cesar Augusto Estrada González CIMAZ
Diversidad biológica de
Shannon- Wienner H’
0 – 5 (bit/unidades)
Rastrojo Superficie 5 4 0,50
0 - 10 5 53 0,35
10 - 20 1 4
20 - 30 1 2
Rodal Superficie 5 8 0,30
0 - 10 2 3 0,27
10 - 20 - -
20 -30 - -
Frutales Superficie 4 2 0,22
0 - 10 2 14 0,17
10 - 20 2 4
20 -30 1 1
Uvito Superficie 4 13 0,51
0 - 10 3 14 0,28
10 - 20 4 13
20 -30 2 3
Ahumado Superficie 4 36 0,19
0 - 10 4 43 0,44
10 - 20 1 1
20 -30 1 1
Fragmento de Superficie 5 20 0,38
Bosque
0 - 10 4 24 0,33
10 - 20 1 15
20 -30 1 1
Pastura Superficie 3 5 0,35
0 - 10 1 7
10 - 20 3 3
20 -30 2 8
16
Índice de diversidad de Shannon Wiener y abundancia
Horizonte superficial.
50 1.20
45
1.00
40
35
0.80
30
(bits/indiv)
25 0.60
20
0.40
15
10
0.20
5
0 0.00
1 2 3 4
18
30 1.00
0.90
0.70
20
0.60
(bits/indiv)
15 0.50
0.40
10
0.30
0.20
5
0.10
0 0.00
1 2 3 4
19
Asi mismo la baja diversidad encontrada en el biotopo de cítricos puede
deberse a que son sistemas al que no se les realiza controles, ni manejos
adecuados, ni fertilizaciones y al igual que en los otros biotopos las
condiciones de compactación del suelo no permite una adaptación de
especies que permita establecer un hábitat, para que puedan contribuir a
la reparación de la estructura del suelo mediante el ciclaje de la materia
orgánica, también puede tenerse en cuenta que para que un suelo pueda
contener altos rangos de diversidad debe estar protegido ya sea por la
hojarasca depositada por los cítricos, o algún tipo de protección que
permita que la fauna del suelo cuente con las condiciones ideales para
adaptarse..
Conclusiones
La composición de la fauna en los suelos de las estaciones de estudio
presentó diferencias marcadas en algunos horizontes entre las pasturas y
los sistemas agroforestales y de los bosques con las plantaciones cítricas.
En cuanto a los macro invertebrados el balance entre abundancia y
riqueza no fueron valores altos pero si hubo incidencia de la biodiversidad
reflejan presencia de individuos y donde destacan en que horizonte
empieza a ver predominancia de especies y que puede determinar esa
dominancia en los horizontes.
Se hace necesario realizar un muestreo en los tiempos de mayor y menor
precipitación para determinar cómo influye la condición climática en la
presencia de la fauna edáfica en cada uno de los horizontes.
De acuerdo con los análisis podemos concluir que los biotopos con
mayor diversidad y abundancia de especies se encontró en las pasturas y
20
el fragmento de bosque, en el primero posiblemente porque se
encontraba en un estado de recuperación, y el segundo por que cumple
con las condiciones de temperatura, humedad, presencia de hojarasca,
baja perturbación, que para algunas especies son condiciones óptimas
para establecer sus hábitats.
Bibliografía
21
Chocobar, E. A. (2010). Edafofauna como indicador de la calidad
en un suelo Cumulic Phaozem sometido a diferentes sistemas de
manejos en un experimento de larga duración (Doctoral
dissertation, Tesis en opción al grado científico de Máster en
Ciencias. Colegio de Postgraduados, Edo. de México).
Cueto, O. G., Coronel, C. E. I., & Suárez, M. H. (2009). Análisis de
los factores que provocan compactación del suelo agrícola. Revista
Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18(2), 57-63.
Edwards, C. A., & Bohlen, P. J. (1996). Biology and ecology of
earthworms (Vol. 3). Springer Science & Business Media.
Giller, K. E., Beare, M. H., Lavelle, P., Izac, A. M., & Swift, M. J.
(1997). Agricultural intensification, soil biodiversity and
agroecosystem function.Applied soil ecology, 6(1), 3-16.
Gizzi, A. H., Álvarez Castillo, H. A., López, A. N., Clemente, N. L., &
Studdert, G. A. (2009). Caracterización de la meso y macrofauna
edáfica en sistemas de cultivo del sudeste bonaerense. Ciencia del
suelo, 27(1), 1-9.
22
comparisons of tree plantations and secondary
forests. Pedobiologia, 40(5), 385-391.
Guinchard, M., & Robert, J. C. (1991). Approche biocénotique du
système sol par l'étude du peuplement de larves d'insectes.
I. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 28(4), 479-490.
Jiménez E., Lozano – Zambrano F. H. y Álvarez – Saa G. 2004.
Diversidad alfa (á) y beta (â) de hormigas cazadoras del suelo en
tres paisajes ganaderos de los andes centrales de Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Cap. 11. Pages: 439-460.
23
Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. John Wiley
& Sons.
Anexos
25
Fig.1 búsqueda de individuos en los horizontes muestreados
26
Fig.4 Individuos encontrados en el horizonte 10-20
27