San Felipe, 10 de octubre de 1935.

VISTOS:
Por oficio del Hospital San Camilo de esta ciudad, de fecha 16 de Abril de 1935, se da
cuenta al Juzgado de haber ingresado a este establecimiento el día indicado a las 17.30 horas,
Rogelia del Carmen Maldonado; con la siguiente indicación: «parto de término, niño
amputado brazo derecho».
A fs. 2, don Julio Aros Torres dice, que como a la 5 o 6 de la tarde, su empleada
Rogelia del Carmen Maldonado se sintió enferma por lo que se llamó al doctor Urzúa, quien
ordenó se trasladara al Hospital; que, en efecto, fué llevada por Jorge Varas y después supo
había sido operada por el doctor Jaramillo; que el 17 de Abril último al hacer aseo de la pieza
donde dormía la Maldonado por el citado Varas, se encontró encima de una lana un brazo de
guagua y un cuchillo ensangrentado; que el brazo era el derecho; y que él no sabía que a la
guagua que le extrajeron a la Maldonado le faltaba dicho brazo.
A fs. 2 vta., Jorge Varas dice, que al hacer aseo de la pieza donde dormía la empleada
Maldonado en la casa del Comandante del Regimiento Yungay, don Julio Aros, encontró
sobre una lana el brazo derecho de una guagua y un cuchillo ensangrentado; que el brazo y el
cuchillo que se le muestran son los mismos que se encontró en la pieza de la Maldonado.
Rogelia Maldonado, a fs. 3 declara, que era empleada en casa de don Julio Aros; que
en la noche del 15 al 16 de Abril del presente año, sintió los dolores del parto y en la misma
mañana se levantó como de costumbre pero sintiendo siempre dolores; que como a las 10
horas de ese día y al subir la escalera de la cocina sintió de nuevo un dolor muy agudo y pudo
notar que había salido un brazo de la guagua que estaba por nacer; y que al poco rato subió a
su pieza y con un cuchillo que tomo de la cocina le cortó el brazo derecho a la guagua porque
le pareció que estaba muerta debido a que no se movía; que el brazo lo envolvió en unas lanas
y lo escondió en la pieza y el cuchillo que se le muestra es el mismo con que le cortó el brazo
a la guagua; que después de ser examinada por el doctor Urzúa fué enviada al Hospital, donde
fué cloroformada, por lo que no supo si la guagua nació viva o muerta, habiendo sabido
después que la guagua había nacido muerta y con el brazo derecho cortado.
A fs. 4 vta., Rogelia del Carmen Maldonado fué declarada reo por el delito de
infanticidio.
El informe médico legal de fs. 6 deja establecido que practicada la autopsia del cadáver
del feto, éste habría nacido vivo y de todo término; que la muerte fué causada por la anemia
aguda consecutiva a la desarticulación del brazo derecho a nivel del codo; que ella fué obra de
tercera persona, que habrá de [de]terminarse si fué o no intencional; y que la mano con su
antebrazo que acompañan al cadáver, corresponden exactamente al codo desarticulado, por lo
que hace suponer que pertenecía a dicho feto.
A fs. 9 vta., el doctor don Rafael Urzúa dice, que fué llamado a la casa del Comandante
señor Aros para atender a una empleada de éste y que después de un examen superficial
comprobó que se trataba de un embarazo de término y la mandó al Hospital; que nada supo
que a la guagua le faltaba el brazo.
 A fs. 10, el doctor don Humberto Jaramillo dice, que él asistió en la Sala N° 9 del
Hospital a Rogelia del Carmen Maldonado que tuvo un parto de una guagua de tiempo que
venía en postura transversal y con el brazo derecho afuera, faltándole el antebrazo y la mano
derecha, la guagua estaba muerta; que el nacimiento en la forma que se efectuó, es fisiológico
y natural e imposible que hubiera sido provocado intencionalmente, y que el parto se ha
producido en esta forma sea que la guagua hubiera estado muerta o viva y que dada la forma
como venía el feto y no haber sido atendida profesionalmente durante el período de expulsión,
cree que a la hora en que se cortó el brazo la guagua estaba muerta.
A fs. 13, corre el certificado de defunción del feto.
A fs. 14, la reo prestó confesión con cargos, ratificando su declaración de fs. 3.
Declarado cerrado el sumario se le hicieron los cargos de fs. 15.
La reo a fs. 16, pide se le absuelva de la acusación, porque debido al respeto a su patrón,
su cortedad de carácter y por no faltar a sus servicios, la hicieron soportar sus dolores y proceder
en la forma que confesó y no ha provocado aborto; porque con las declaraciones de los
doctores don Rafael Urzúa y Humberto Jaramillo se ha establecido que en el presente caso se
trata de un embarazo de término y que era imposible que hubiera sido provocado
intencionalmente el parto y dada la forma en que venía el feto, no había podido nacer vivo.
Se recibió la causa a prueba y no se rindió testimonial y vencido el término probatorio
se citó para sentencia.
CONSIDERANDO:
1°. Que se ha procesado a Rogelia Maldonado por el delito de infanticidio que se hace
consistir en que la reo amputó con cuchillo un brazo de la criatura que estaba dando a luz y
antes de que se hubiera desprendido totalmente del vientre materno, produciéndose a
consecuencia de ello la muerte de dicha criatura por la anemia aguda consecutiva de la
amputación;
2°. Que cometen el delito de infanticidio contemplado en el artículo 394 del Código
Penal el padre o la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de las 48
horas después del parto maten al hijo o descendiente;
3°. Que, en concepto del Tribunal, Rogelia Maldonado no se ha hecho reo del delito
de infanticidio ni de ningún otro delito contra las personas por cuanto la criatura, según consta
de las declaraciones de los médicos Rafael Urzúa y Humberto Jaramillo sufrió la amputación
del brazo que le causó la muerte, antes de separarse totalmente de la madre, que es lo que
constituye el nacimiento, punto inicial de la existencia de las personas, como lo expresa el
artículo 74 del Código Civil;
4°. Que Rogelia Maldonado tampoco se ha hecho reo del delito de aborto; en efecto,
hay en general, aborto siempre que el producto de la concepción es expedido del útero antes
de la época determinada por la naturaleza; y, ante la ley sólo es sancionado cuando la expulsión
es provocada maliciosamente antes del término natural de la preñez. Pues bien, cuando consta
de las declaraciones de los facultativos Urzúa y Jaramillo, que el nacimiento, en la forma que
se efectuó, es fisiológico y natural e imposible que hubiere sido provocado intencionalmente,
a ello se agrega lo expuesto en el informe médico legista que expresa que, a no mediar anemia
aguda causada por la desarticulación del brazo, la criatura habría nacido viva y de todo término;
y
5°. Que sólo son delitos las acciones y omisiones expresamente penada[s] por la ley, de
suerte que aun que vituperables moralmente algunos actos, no quedan sujetos a castigo si una
disposición expresa no lo dispone.
Por estas consideraciones y artículos 7°, 342 y 394 del Código Penal y 384 del Código
de Procedimiento Penal, absuélvese de la acusación a Rogelia Maldonado, nacida en
Putaendo, de 23 años de edad, soltera, analfabeta, empleada y domiciliada en Lo Calvo.
Encontrándose detenida la mencionada Maldonado, dése orden de libertad una vez
ejecutoriada esta resolución.
Anótese y consúltese. – V. O. del Pino.
Pronunciada por don Vicente del Pino.