Análisis 12 hombres en pugna:

La película trata de un jurado de 12 hombres, aislados para discutir y decidir si el enjuiciado por

homicidio es culpable o inocente, teniendo en cuenta la vida de una persona está en riesgo de ser

declarado culpable, y evidentemente para algunos miembros del jurado esto no tiene mucha

importancia, como se logra ver en ciertos personajes como el señor aficionado al béisbol que

demostró su falta de empatía, compromiso, e irresponsabilidad al votar culpable y posteriormente

inocente con tal de ver su partido de béisbol. Dentro del jurado se destaca Davis (Henry Fonda)

como líder, ya que este es el único que vota inocente por considerar que la decisión que estaba

tomando el jurado era premeditada, e irresponsable, puesto que no se habían analizado bien las

evidencias, y de esta forma incita a los demás miembros del jurado al análisis y debatir sobre el

caso, al expresar su opinión y sembrar dudas, demuestra su liderazgo porque guía al jurado a

hacer las cosas como se deben, para que el voto de cada miembro sea hecho luego de analizar

bien los hechos y posibilidades para tomar una decisión razonada de forma responsable. Cabe

destacar que su postura en todo momento es asertiva, defiende su derecho a opinar diferente,

pero lo hace respetando las opiniones de los demás, propiciando el dialogo, y el respeto, nunca

alzando la voz, no como el caso del último miembro en sostener su postura de declarar culpable

al muchacho enjuiciado, quien estaba sesgado por situaciones personales, y que en todo momento

demostró su prepotencia, su incapacidad de escuchar y dialogar, por lo cual creemos ubicarlo

como un líder autocrático, si acaso. El resto de los personajes tienen actitudes menos definidas,

algunos se inhiben, y demuestran actitudes pasivas, pero su actitud va cambiando cuando se

implican en el debate, lo que demuestra que, a través del diálogo, de la toma de postura de una

persona se pueden cambiar actitudes y propiciar que los demás se impliquen.