¿EL JUEZ CAUTELAR PUEDE ANULAR LOS ACTOS DEL FISCAL VULNERATORIOS DE DERECHOS Y

GARANTIAS? O ESO SIGNIFICARIA ENTROMETERSE EN LA INVESTIGACION?

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL BOLIVIANO HA EMITIDO LAS SIGUIENTES SENTENCIAS

CONSTITUCIONALES QUE RESPONDERAN A ESTA PREGUNTA:
SCP 0507/2015-S2
Sucre, 21 de mayo de 2015
"III.2. Control jurisdiccional por el juez de instrucción en lo penal una vez en conocimiento del
inicio de la investigación
(…) III.3. “(…) los supuestos actos ilegales en que hubiesen incurrido las autoridades ahora demandadas,
debieron ser reclamados ante el juez de instrucción en lo penal, por cuanto la investigación se encuentra
bajo su control jurisdiccional y sea esta autoridad específica en el ejercicio de sus funciones quien
controle la investigación y con la plenitud de su jurisdicción y competencia repare las
ilegalidades denunciadas, restituyendo los derechos vulnerados, de dicho modo, corregirá y
adoptará en su caso las determinaciones que el caso amerite : Es así, que el reclamo efectuado por
la ahora accionante, debió haber sido dirigido ante dicha autoridad y en ese actuado procesal, obtener la
tutela que pretende ahora mediante la acción de libertad.
En ese mismo sentido las SC 0865/2003-R de 25 de junio, SC 0507/2010-R y SC 0856/2010-R.

SCP 0672/2016-S2
Sucre, 8 de agosto de 2016
"III.2. Sobre las atribuciones del Juez cautelar como contralor de la
investigación
Se establece que el Juez Instructor, es la autoridad jurisdiccional bajo
quien se encuentra el control del desarrollo de los actos investigativos que
se realizan desde el primer acto procesal, hasta la conclusión de la etapa
preparatoria por parte de los Fiscales como de los funcionarios policiales;
en ese sentido, cualquier procesado que considere la existencia de una
acción u omisión que vulnere sus derechos y garantías dentro la etapa
investigativa, deberá acudir ante la autoridad jurisdiccional, PARA QUE
SIN DILACION SE MANIFIESTE Y CORRIJA LOS ERRORES O EN SU CASO LOS
SUBSANE (arts. 54.1 y 279 del CPP); asimismo, con relación a lo citado la SCP
0507/2015-S2 de 21 de mayo, señaló que: “Conforme los arts. 54 inc. 1) y 279 CPP,
el Juez de Instrucción tiene la atribución de ejercer control jurisdiccional
durante el desarrollo de la investigación respecto a la Fiscalía y a la Policía
Nacional, por tal razón, la misma norma legal en sus arts. 289 y 298 in
fine obliga al fiscal a dar aviso al juez cautelar sobre el inicio de la
investigación dentro de las veinticuatro horas de iniciada la misma; pues
es la autoridad judicial encargada de precautelar que la fase de la
investigación se desarrolle en correspondencia con el sistema de
garantías reconocido por la Constitución Política del Estado, las
Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las normas
del Código de Procedimiento Penal; por ello, toda persona
involucrada en una investigación que considere la existencia de una acción
u omisión que vulnera sus derechos y garantías, entre las cuales el
derecho a la libertad debe acudir ante esa autoridad” (negrillas
agregadas)".

CONCLUISION.-
COMO SE HA PODIDO OBSERVAR, LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL BOLIVIANA HA ESTABLECIDO
QUE UN JUEZ CAUTELAR TIENE PLENITUD DE JURISDICCION Y COMPETENCIA PARA CORREJIR LOS
ERRORES QUE HAYA COMETIDO FISCAL, REPARE LAS ILEGALIDADES COMETIDAS POR EL FISCAL QUE HAYAN
SIDO DENUNCIADAS Y RESTITUYA LOS DERECHOS Y GARANTIAS VULNERADOS POR EL MINISTERIO
PUBLICO.
AHORA BIEN, EN UNA INTERPRETACION NUESTRA, GARANTISTA, ES QUE SIN DILACION ALGUNA (24
HORAS) EL JUEZ CAUTELAR DEBERIA ANULAR LAS ACTUACIONES VULNERATORIAS DE DERECHOS Y
GARANTIAS COMETIDAS O LOS ERRORES COMETIDOS POR EL FISCAL, RESTITUYENDO DE INMEDIATO LA
VIGENCIA DEL DERECHO O GARANTIA MERMADA O CONCULCADA, claro esta de algun modo probada,
conforme el Art. 171 CPP.
ESPERAMOS SUS COMENTARIOS E INTERPRETACIONES PARA CONSTRUIR CONOCIMIENTO, GRACIAS.