Universidad de Cartagena

Faculta de Ingeniería
Programa de Ingeniería Química

DESIONIZACIÓN DEL AGUA POR INTERCAMBIO IÓNICO

Medardo J. Arellano1, Jesús D. Guerra1, Jalelys L. Leones1, Luis A. Paternina1,
Ph.D Adriana Herrera Barros2
1Estudiantes de Ingeniería Química
2Docente de Laboratorio de Operaciones Unitarias II

ARTICULO INFO
RESUMEN

Historia del artículo: Se recurrió a fundamentación teórica referente a

deionización del agua por intercambio iónico, con el
Recibido 8 de
objetivo de operar y realizar pruebas de deionización en el
marzo de 2017
tren de intercambio iónico con el objetivo de analizar la
manera en que el caudal del aire afecta el funcionamiento
Palabras claves: del sistema. Adicionalmente se determinara la capacidad
de intercambio de la resina de acuerdo a la disminución de
conductividad producida durante su funcionamiento. Para
ello se registrara el valor de la conductividad del agua sin
tratar y los valores de la conductividad con un intervalo de
tiempo establecido durante el experimento. Al final se
calculara las caídas de presión que se producen en el
sistema con el fin de poder determinar a partir de ellas los
requerimientos de potencia de bombeo.

1. Introducción. (Srivastava & Mall, 2009; Chitpong

La exposición de contaminantes
iónicos, como iones de metales
pesados y aniones tóxicos, es una
preocupación importante en todo el
mundo debido a sus posibles
impactos en la salud humana y el
medio ambiente (Kumar & tecnologías
Pournara, 2017). Los iones de
metales pesados se encuentran
normalmente en las aguas
residuales descargadas de la
metalurgia e instalaciones del área
de la química, tintes y pinturas,
instalaciones de papel, fábricas
textiles y refinerías petroquímicas
1
& Husson, 2017). Por tal motivo se
han desarrollado y evaluado
muchas tecnologías para la
eliminación y recuperación de
dichos metales pesados de aguas
residuales. Entre las innumerables
disponibles
encontramos los procesos de
intercambio iónico, las cuales
tienen una alta capacidad de
tratamiento, alta eficiencia de
eliminación y cinética rápida, por
tal motivo se dice que son quizás
los procesos más eficaces para
separar las impurezas específicas
de iones metálicos de las aguas
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

residuales (Fua, 2011; Barakat,  Anemómetro.

2011). Por lo general para los  Beaker.
procesos de esta operación  Agua.
unitaria en particular se suelen
 Cronometro.
utilizar resinas de intercambio
iónico, la cual se define como una
estructura de cadenas 2.2. Identificación de variables.
hidrocarbonadas, en donde se Las variables independiente,
encuentran incorporados los interviniente y dependiente
grupos iónicos libres. Dichas estudiadas en el secador
resinas son sólidos insolubles en convencional son:
agua que poseen grupos
catiónicos y anicónicos capaces de Ind. Inter. Dep.
intercambio iónico con otros iones Tiempo Caudal Conductividad
de la solución (Kołodyńska,
del eléctrica
Krukowska-Bąk, Kazmierczak-
Razna, & Pietrzak, 2017; Shi, Li, agua
Zhu, & Liu, 2013). Es por esto que Velocidad Caida Potencia de la
en la actualidad la aplicación de del aire de bomba
esta operación unitaria mediante presión
resinas de intercambio iónico Tabla 1. Variables independiente,
resulta fundamental para el interviniente y dependiente del
tratamiento y recuperación de estudio del intercambiador iónico.
agua, ya que hoy en día, los
recursos hídricos son cada vez Tiempo: duración del sistema
más insuficientes para satisfacer la que se encuentra en
creciente demanda de agua en observación. En el S.I. la
todo el mundo (Víctor-Ortega, unidad es segundos (s).
Ochando-Pulido, Airado- Velocidad del aire: magnitud
Rodríguez, & Martínez-Ferez, física que mide el
2016). En este sentido, resulta desplazamiento del aire en un
significativo que el estudiante de determinado tiempo. En el S.I.
ingeniería química comprenda los la unidad es metros por
fenómenos físicos y químicos que segundo (m/s).
abarcan la red de intercambio Caudal del agua: magnitud
iónico y su importancia en la física que indica la cantidad de
purificación y recuperación de volumen por unidad de tiempo
aguas residuales industriales. que pasa en un punto dado.
Caída de presión: es la
2. Metodología. disminución carga debido a la
fricción que presenta el fluido.
Conductividad eléctrica:
2.1. Materiales. capacidad de dejar pasar una
 Revamping Tren de corriente eléctrica por una
intercambio iónico. sustancia.
 Compresor de aire.
 Conductivímetro portátil.
2
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

Potencia de la bomba: es la beaker la conductividad del

energía que se dispone para agua como se indica en la
aumentar la carga de un fluido. figura 2. Se toman muestras de
2.3. Diseño del Experimento.
30 minutos, luego en el
Para la realización de la
compresor de varia la velocidad
práctica experimental sobre
del aire y se repite el
desionización del agua por
procedimiento experimental.
intercambio iónico, se usará el
equipo “Revamping Tren de
intercambio iónico” que se
encuentra en el laboratorio de
mecánica de fluidos mostrado
en la figura 1. En donde se
medirá antes de poner en
funcionamiento el equipo la
Figura 1. Equipo experimental del
conductividad eléctrica de una
intercambio iónico. Fuente:
del agua que se encuentra en el Registrado para este estudio.
tanque con el conductivímetro
portátil y un beaker, como se
muestra en la figura 2. Posterior
a eso se procede a conectar el
compresor de aire y medir la
velocidad con la que se
trabajará en el desgasificador
del equipo, dicha medida se
hará con un anemómetro como
indica la figura 3. Seguido a
esto se instala en el
intercambiador iónico, se
enciende en el circuito de
control la bomba para iniciar el
proceso, se mide el caudal del
agua con el rotámetro del Figura 2. Conductivímetro portátil y
equipo, al pasar el agua por la beaker para la medición de
conductividad eléctrica. Fuente:
resina catiónica llega al
Registrado para este estudio.
desgasificador y por efectos de
la caída de presión en el equipo
se enciende una segunda
bomba para terminar el proceso
y evaluar cada cinco minutos
con una muestra tomada en el
3
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

21 2
24 2
27 1
30 1
Tabla 1. Datos experimentales para
intercambio iónico Tiempo Vs Conductividad
para V1.

Para la segunda prueba, se mantuvo

constante el caudal (8 𝐿𝑃𝑀), mientras
que la velocidad del aire se disminuyó
𝑚
𝑉2 : 0,48 𝑠 , obteniéndose:
Figura 3. Medida de la velocidad del
aire con el anemómetro. Fuente: Intercambio iónico (V2)
Registrado para este estudio.
Tiempo (min) Conductividad (µs)
0 259
3. Resultados.
3 37
En esta práctica experimental se 6 7
utilizó el Revamping Tren de 9 6
intercambio iónico que se encuentra 12 5
en el laboratorio de mecánica de 15 4
fluidos y agua del grifo para ser 18 4
desionizada, durante treinta (30) 21 4
minutos con dos (2) velocidades 24 4
diferentes del aire en el 27 4
desgasificador. 30 4
Inicialmente se tomó un caudal de Tabla 2. Datos experimentales para
intercambio iónico Tiempo Vs Conductividad
agua de 8 𝐿𝑃𝑀 y una velocidad del para V2.
𝑚
aire 𝑉1 : 0,6 𝑠 suministrado por el
Para comprobar cómo está
compresor y medido con el
funcionando el equipo, es importante
anemómetro, para lo cual se
determinar la eficiencia en el proceso
obtuvieron los siguientes datos:
de desionización con la siguiente
Intercambio iónico (V1) ecuación:
Tiempo (min) Conductividad (µs) 𝑬𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂: (
𝑪𝒐𝒏𝒅.𝒊𝒏𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍 −𝑪𝒐𝒏𝒅.𝒇𝒊𝒏𝒂𝒍
) × 𝟏𝟎𝟎 (𝟏)
𝑪𝒐𝒏𝒅.𝒊𝒏𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍
0 253
3 37 Donde,
6 9
Cond: Conductividad.
9 5
12 3 Las conductividades calculadas para
15 2 ambas pruebas fueron:
18 2
- Para velocidad del aire V1:

4
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

𝟐𝟓𝟑 µ𝒔 − 𝟏 µ𝒔
𝑬𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂𝟏 : ( ) × 𝟏𝟎𝟎
𝟐𝟓𝟑 µ𝒔
𝑬𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂𝟏 = 𝟗𝟗, 𝟔𝟎𝟓%
- Para la velocidad del aire V2:
𝟐𝟓𝟗 µ𝒔 − 𝟒 µ𝒔
𝑬𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂𝟐 : ( ) × 𝟏𝟎𝟎
𝟐𝟓𝟗 µ𝒔
𝑬𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂𝟐 = 𝟗𝟖, 𝟒𝟓𝟔 %
A partir de las tablas 1 y 2, se realizaron
las siguientes gráficas de Tiempo (min) Vs
Conductividad (µs) para cada las dos
velocidades del aire escogidas, donde se
representa el comportamiento de la
operación unitaria:

Conductividad Vs Tiempo para V1

260

210
Conductividad (µs)

160

110

60

10
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33
-40
Tiempo (min)

Figura 1. Gráfica 1: variación de la conductividad del agua con respecto al tiempo para V1.
Tiempo (min) Vs Conductividad (µ𝑠).

5
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

Conductividad Vs Tiempo para V2

260

210
Conductividad (µs)

160

110

60

10
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
-40
Tiempo (min)

Figura 2. Gráfica 2: variación de la conductividad del agua con respecto al tiempo para V2.
Tiempo (min) Vs Conductividad (µ𝑠).

Para la caída de presión en los lechos 𝑲𝒈 997 997

𝝆 ( 𝟑)
del equipo de intercambio iónico se da 𝒎
utilidad de la ecuación de Ergun: 𝑽 (𝒎/s) 6.56𝑥10−3 6.56𝑥10−3
∆𝑷(𝑷𝒂) 8639.65 9583.08
∆𝑃 150𝑉𝜇(1 − 𝜀)2 1.75𝜌𝑉 2 (1 − 𝜀)
= + (2) Tabla 3. Caída de presión para los lechos.
𝐿 ∅2 𝐷𝑝2 𝜀 3 ∅𝐷𝑝 𝜀 3

Donde:
La caída de presión total entre los dos
lechos es de:
 𝜇 = 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
 𝜀 = 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ∆𝑃 = 18222.73 𝑃𝑎
 ∅ = 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑
 𝐷𝑝 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎
Se desprecia la perdida por tubería,
 𝜌 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 además la del lecho del desgasificador
 𝑉 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 (
4𝑄
)
y carbón activado. La potencia
𝜋𝑑 2
necesaria para suplir la caída de
 𝑄 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙; 𝑑 = 80.62 𝑚𝑚
presión se calcula como:
Los datos de la ecuación anterior son los
siguientes: Λ = Q∆𝑃

Catiónicas Aniónicas  𝑄 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙

 ∆𝑃 = 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑳(𝒎) 0.65 0.65
𝜺 0.45 0.4 Reemplazando se obtiene:
𝑫𝒑 (𝒎) 6.4𝑥10−4 8.4𝑥10−4
Λ = 2.43 𝑊 = 0.4 ℎ𝑝
∅ 0.95 0.9 4. Análisis e interpretación de los
𝒌𝒈 8.93𝑥10−4 8.93𝑥10−4 resultados.
𝝁( )
𝒎𝒔

6
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II
En las figuras 1 y 2, se puede observar
que la conductividad del agua
disminuyó a través del tiempo (tal
como lo indica la teoría consultada),
operación que ocurrió debido a la
agitación del aire (suministrado por el
compresor) en la columna de
desgasificación y la óptima función de
la resina catiónica y aniónica LEWAIT,
y el sistema en general.
Para la práctica se utilizó un mismo
caudal y se varió la velocidad del aire,
con un valor no mayor a 0,6 m/s, y un
caudal de agua bajo (8 LPM) esto para
evitar la inundación o desborde en
este sistema de desionización, dado
que el conducto para la inyección del
aire se encontraba desprendido y
tenía que ser sostenido por los
estudiantes de manera manual.
Comparando los resultados obtenidos
para las dos pruebas realizadas el
mismo tiempo (30 minutos), se pudo
determinar que para la primera (con
V1) donde el flujo de aire fue mayor, el
proceso de desionización ocurrió más
rápido y el valor de la conductividad
fue menor exactamente de 1 µ𝑠,
mientras que para la segunda (con V2)
la operación ocurrió un poco más lenta
y la conductividad tuvo un valor mayor
de 4 µ𝑠. Es así como se pudo
comprobar que al aumentar la
velocidad o caudal de aire
suministrado al sistema aumentará la
desionización del agua.
Es importante destacar que el Tren de
intercambio iónico es bastante óptimo
para la desionización del agua como
7
se demuestra en el cálculo de las
eficiencias aunque el suministro de
aire para la agitación del agua tenga
que realizarse de manera inadecuada.
Con respecto a la caída de presión,
para que el sistema pueda completar
el ciclo se debe instalar una bomba de
aproximadamente medio caballo de
fuerza.
5. Conclusiones.
A partir de la realización de la práctica
se determinó que la conductividad del
agua disminuye a medida que
transcurre el tiempo en el
desionizador, donde tiene suma
influencia la velocidad del aire
suministrado por el compresor, pues al
aumentarla, el proceso es más rápido
y eficiente.
Deben utilizarse caudales de agua
bajos para evitar inundaciones o
desbordamientos al momento de
realizar la práctica.
6. Recomendaciones.
 Colocar un sistema mecánico
de suministro de aire para evitar
desbordes del fluido en el
sistema.
 Adecuar el Tren de intercambio
iónico para manejar caudales
más altos sin que haya
inundaciones ni desbordes y
obtener más agua desionizada
en menor tiempo.
 Cambiar el carbón activado y la
resina periódicamente pues al
usarla constantemente,
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

disminuye el óptimo desarrollo 415324.004

de la operación unitaria. McCabe, W. L., Smith, J. C., & Harriott, P.
(2007). Operaciones unitarias en
7. Referencias Bibliográficas. ingeniería química (7th ed.). Mexico.

Barakat, M. (2011). New trends in Ocon, J., & Tojo, G. (2006). PROBLEMAS
DE INGENIERIA QUIMICA.
removing heavy metals from
Panamerican PBL 2006.
industrial wastewater. Arabian
Journal of Chemistry, 4, 361–377. Treybal, R. E. (2008). Operaciones De
Transferencia De Masa (2nd ed.).
Chitpong, N., & Husson, S. M. (2017). Mexico.
High-capacity, nanofiber-based
ion-exchange membranes for the Kołodyńska, D., Krukowska-Bąk, J.,
selective recovery of heavy Kazmierczak-Razna, J., & Pietrzak,
metals from impaired waters.
R. (2017). Uptake of heavy metal
Separation and Purification
Technology, 179, 94-103. ions from aqueous solutions by

Fua, F. (2011). Removal of heavy metal sorbents obtained from the spent ion
ions from wastewaters: A review. exchange resins. Microporous and
Journal of Environmental
Mesoporous Materials, 244, 127–
Management, 92, 407–418.
136.
Kumar, P., & Pournara, A. (2017). Metal-
organic frameworks: Challenges http://doi.org/10.1016/j.micromeso.2
and opportunities for ion- 017.02.040
exchange/sorption applications.
Víctor-Ortega, M. D., Ochando-Pulido, J.
Progress in Materials Science, 86,
25–74. M., Airado-Rodríguez, D., &

Srivastava, V. C., & Mall, I. D. (2009). Martínez-Ferez, A. (2016).

Competitive adsorption of Comparison between different ion
cadmium (II) and nickel (II) metal
exchange resins combinations for
ions from aqueous solution onto
rice husk ash. Chemical final treatment of olive mill effluent.
Engineering and Processing: Separation and Purification
Process Intensification, 48, 370–
379. Technology, 158, 374–382.
http://doi.org/10.1016/j.seppur.2015.
12.041
Foust, A., Wenzel, L., Clump, C., Maus, L.,
& Andersen, B. (2006). Principios De
Operaciones Unitarias. Mexico.
Geankoplis, C. J. (2006). Procesos de
Transporte y Principios de Procesos
de Separación. Journal of Chemical
Information and Modeling (Vol. 53).
http://doi.org/10.1017/CBO9781107