Lunes, 28 de enero de 2019 | Bogotá |

COMUNICADO DE PRENSA 191

Bogotá D.C, 28 de enero de 2019.

El Fiscal General de la Nación Néstor Humberto Martínez Neira y la Vicefiscal María

Paulina Riveros Dueñas se permiten informar:

1. El Fiscal General y la Vicefiscal no tienen ni han tenido a su cargo ninguna de las

investigaciones que se han desprendido del denominado caso Odebrecht. Las
diversas líneas de investigación en el caso “Odebrecht” son impulsadas e
instruidas por 15 fiscales de conocimiento.

2. El pasado 14 de enero de 2019 llegó al despacho del Fiscal General solicitud de

aplicación de principio de oportunidad en favor de Juan Sebastián Correa. Como
consecuencia de esto el jueves 24 de enero de 2019, el Fiscal General Néstor
Humberto Martínez y la Vicefiscal María Paulina Riveros se declararon
impedidos por cuarta vez para conocer asuntos específicos de su competencia en
una de las líneas de investigación del denominado caso Odebrecht.

Las razones del impedimento se sustentan en dos causales:

- Haber conceptuado en condición de abogado que la construcción de la vía

Ocaña- Gamarra debía ser objeto de licitación, y

- Dado que Juan Sebastián Correa, exsecretario privado y hombre de confianza

del señor Luis Fernando Andrade será testigo en contra del exdirector de la
ANI, se configura un impedimento ante la pública, mutua y sobreviniente
animadversión entre el Fiscal General y el señor Andrade, al punto que este
último se ha referido al jefe del ente investigador como su “enemigo”.

3. La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, ha señalado que los impedimentos

y recusaciones solo proceden para los funcionarios que se encuentren conociendo
directamente de las actuaciones, por lo que es improcedente avalar recusaciones
del Fiscal General en términos generales, cuando el asunto no se encuentra bajo
su despacho.

1
 Lunes, 28 de enero de 2019 | Bogotá |

Inclusive, en otra ocasión la Corte Suprema de Justicia ratificó en relación con el

Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez Neira, que resulta
improcedente un impedimento si el funcionario no conoce directamente del
asunto:

“Es incuestionable entonces, que los motivos de impedimento y recusación, deben

entenderse en relación con el funcionario que está a cargo del asunto. Sin
embargo, en el sub judice tal condición no se cumple porque el Fiscal General de
la Nación no ostenta dicha calidad respecto de la investigación frente a la cual se
pretende su dimisión (…), este trámite lo dirige la Fiscalía (…). En Efecto, tal
circunstancia la advirtió claramente el doctor Martínez Neira y se constata en la
Resolución (…) expedida el (…) por quien fungía en ese momento como titular
de esa entidad, el doctor Eduardo Montealegre Lynett (…).

“Tal requisito de obligatorio cumplimiento impide a esta Corporación, como es

apenas obvio. Adentrarse en el estudio de las causales específicas planteadas por
la solicitante” (destacado propio, según sentencia del pasado 5 de diciembre de
2016 de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia).

4. No obstante, esta circunstancia, el Fiscal General de la Nación y la Vicefiscal

General la Nación solicitaron a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia que,
por razones de economía procesal, disponga que las actuaciones que
ocasionalmente lleguen al despacho del Fiscal General en todas las líneas de
investigación del denominado caso “Odebrecht”, se remitan directamente al
conocimiento del Fiscal Ad Hoc que se designe, para impedir que – como en el
caso de Juan Sebastián Correa- se suscite en el futuro una tramitología ineficiente
de impedimentos y nombramientos para cada caso.

La Fiscalía hace pública la información por razones de interés general.