Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Grandarien PDF
Grandarien PDF
1.PRESENTACIÓN
El Conjunto Histórico Monumental de Panamá La Vieja sólo ha sido visto como la
primera fundación hispana en el Mar del Sur, puerto base para la conquista del sur del
continente y, ciudad de tránsito de las riquezas producto del saqueo al Imperio Inca (fig.
1). Si bien todo esto es cierto, son tan sólo 152 años de historia. Una ínfima parte si te-
nemos en cuenta que, con el desarrollo del Proyecto Arqueológico de Panamá La Vieja
(PAPV), se han podido recuperar datos acerca de seres humanos que habitaron estas
costas, durante siglos, desde hace más de mil años.
A partir del hallazgo del componente prehispánico de Panamá La Vieja, surgió el
inevitable interés de articular la información obtenida hasta el momento, en el contexto
arqueológico regional, no sin antes establecer las relaciones de los diversos hallazgos
realizados en el área (Sector oeste al Puente del Rey, Plaza Mayor y Parque Morelos).
Sin embargo, aunque la información que poseemos sobre este tema y la corres-
pondiente al contexto arqueológico regional es limitada, ha sido posible proponer un
conjunto de hipótesis en torno a la región, con base en el análisis preliminar del conjun-
to cerámico y las fechas obtenidas hasta el momento, las cuales proveen la base para
futuras investigaciones y generan hipótesis que deberán resolverse mediante progra-
mas específicos de investigación en el Conjunto Monumental y, a nivel regional, en el
área arqueológica denominada por Bray (1990) como el Gran Darién.
*
Coordinador de arqueología, Patronato Panamá Viejo y estudiante de doctorado, Universidad de Huel-
va. E- mail spiff94@hotmail.com
230
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
Figura 1. Localización de Panamá La Vieja con relación a las tres grandes áreas culturales propuestas
por Cooke (1976b), para el Istmo a partir del 700 A.D.
sitio con la del contexto arqueológico regional, si tenemos en cuenta que, siguiendo a
Wobst (1977), la variabilidad formal en la cultura material nos ofrece información acerca
del papel de los artefactos en los proce-
sos de intercambio de información. Por
lo tanto la definición social de un estilo
hace parte de un proceso colectivo, en el
cual se reflejan las diferentes unidades
culturales que conforman el grupo. Por
tal motivo el estilo es el resultado de un
consenso que permite que su contenido Figura 2. Cerámica Roja Lisa. Zona oeste al
semiótico sea aceptado y entendido por Puente del Rey – Panamá La Vieja.
(Tomado de Biese 1964, Plate 10 a).
todos. Por tanto el estilo no sólo define
grupos culturales y sus fronteras sino que manifiesta las relaciones simbólicas del grupo
a través de códigos iconográficos específicos (Buitrago y Forero 2001).
El conjunto cerámico encontrado en Panamá la Vieja,
estilísticamente, no es muy variado. Es una cerámica poco
decorada con escasa presencia de pintura, salvo la utiliza-
ción de baños rojos en algunos casos y la presencia de de-
coración modelada e incisa como alternativa de expresión
plástica. Sin embargo estos casos también son pocos, salvo
el reporte de Biese, en cercanías de Puente del Rey, en
donde se encontraron, comparativamente con la Plaza Ma-
yor y Morelos, una mayor cantidad de artefactos decorados
(modelado, incisión y pintura) (figs. 2 y 3).
Figura 3. Cerámica marrón La mayoría de las urnas reportadas presentan cuer-
incisa en relieve (IBRW).
Zona oeste al Puente del pos lisos, formas globulares, base redondeada y ausencia
Rey – Panamá La Vieja.
(Tomado de Biese 1964, del cuello (porque fue eliminado). En algunos casos cuando
Plate 17). se encontraba el borde, con los labios lisos. La tapa la cons-
tituían o bien grandes fragmentos de vasijas, o algunos pla-
232
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
tos simples. Los diseños identificados, según Biese, corresponden a los estilos de la
cerámica de Coclé1 (fig. 4). Una de las urnas poseía
una serpiente con la cabeza aplicada. Se observa-
ron estampados de concha en los bordes (Biese
1964).
La cerámica votiva2 (cerámica ceremonial Ma-
rrón Incisa en Relieve –IBRW-), finamente elaborada
y de un alto grado de destreza en su manufactura,
parece relacionarse con actividades funerarias o
rituales. Se ca-
Figura 4. Cerámica estilo Conte. racteriza por
Zona oeste del Puente del rey –
Panamá La Vieja. sus modelados
(Tomado de Biese 1964, Plate 15 b).
zoomorfos e in-
cisiones geométricas (Ibid.) (fig. 5).
La cerámica predominante fue la denomina-
da Roja Lisa. Es posiblemente utilitaria, simple, sin
decoración, de pasta dura y densa, y relacionada
con pequeñas ollas globulares con base redon-
deada, boca amplia y huellas de cocción en su ca-
ra externa. Sólo en algunos casos se identificó la
presencia de diseños repujados y/o modelados en
Figura 5. Cerámica votiva. Zona oeste
relieve. Los diseños se ubican en sectores opues- del Puente del Rey – Panamá La Vieja.
(Tomado de Biese 1964, Plate 7).
tos de las vasijas y en el tercio superior de éstas se
observa estampado con concha en los bordes (Ibid).
1
Por un lado tenemos cerámica polícroma que guarda una clara relación con el estilo Conte (750-850
A.D.) (Biese, figura 10, d, g, i, k, plate 11, a, b, plate 21.b.). De otro lado merece la pena destacar una
aparente relación iconográfica entre motivos zoomorfos modelados en las urnas y otros pintados en la
cerámica polícroma del estilo Conte.
2
La cerámica votiva posee una relación iconográfica con el estilo Parita (1000-1300 A.D.). Esto se puede
observar en las aves modeladas (compárese Biese, plate 6, plate 7,c y Ladd 1964:plate 4, ab). Incluso en
la figura 10j, Biese (1964) ilustra un apéndice modelado y policromado que es de una vasija del estilo
Parita (ver Ladd 1964:fig.29).
233
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
3
Para Cooke la cerámica incisa en relieve debió ser manufacturada no más temprano del año 400 de
nuestra era y no más tarde del año 750 (Cooke 1998:100) y pareciera relacionarse con el estilo cerámico
Cubitá (500 – 700 A.D.) de la Región Central.
4
Las fechas de Miraflores son 1185+-80 A.P. (tumba 1) y 1135+-80 A.P. (tumba 2).
234
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
croma en zonas, con decoración zonificada mediante incisiones y engobe que contrasta
(el diseño es pintado en negro sobre engobe rojo y delineado con incisiones) (Cooke
1976a).
En cuanto a la cerámica roja con engobe, Cooke la clasificó en: Miraflores rojo,
con engobe total o parcial; Miraflores sin
engobe, que carece de él; y Miraflores Del-
gado, con desgrasante de arena fina, abun-
dante cuarzo y paredes muy delgadas. Las
formas registradas son muy variadas. Se
hallaron bandejas poco profundas, algunas
con soportes en forma de mecedora, o bien
planos. Platos con pedestal de diversos ta- Figura 8. Fragmentos cerámicos modelados e
maños. Vasijas con paredes muy delgadas incisos recolectados en superficie y en el re-
lleno de las tumbas (CHO-3).
con bordes invertidos y labios redondeados (Foto: Richard Cooke).
235
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
236
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
gulo periférico muy pronunciado. Las bases redondeadas, cuellos cortos y bordes ever-
tidos. La decoración es incisa, con líneas rectas paralelas combinadas con hileras de
puntos o líneas transversales. Igualmente aparece decoración dentada estampada. So-
bre los ángulos se encuentran muescas impresas. No aparece pintura alguna en las
vasijas, con un acabado de superficie burdo.
Cupica III (figs. 11 y 12): predomina el
color rojo, con desgrasante arenoso. Las for-
mas características son ollas subglobulares de
boca amplia y recipientes semiesféricos. La
decoración es incisa, zonificada, combinándola
con áreas pintadas de rojo, triángulos incisos
rellenos de puntos. Se observa el baño rojo, la
pintura roja en el interior de recipientes abier-
Figura 12. Cerámica incisa
tos y la pintura roja en el interior de los bordes (Roja tosca), Cupica Fase III.
(Foto: Richard Cooke).
anchos evertidos.
Cupica IV (fig. 13): la variedad cerámica es mayor (en cuanto a color, formas y
decoración). Son característicos los bote-
llones globulares pequeños y copas de
base cónica alta. Un elemento muy común
es el la serie de abultamientos repujados
desde el interior de las vasijas. Para esta
fase aparecen cerámicas polícromas (fig.
14) y vasijas bimorfas modeladas.
A pesar de las diferencias de las
fases, existen elementos que perviven en
Figura 13. Cerámica modelada e incisa
todas, lo que hace pensar a los investiga-
(carmelita fina), Cupica Fase IV.
(Foto: Richard Cooke). dores en una continuidad cultural.
En cuanto a la tecnología, ausencia de desgrasante o desgrasante de arena, in-
clusiones de arcilla roja y rollos no muy bien suturados, oxidación incompleta, bordes
237
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
238
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
5
Actualmente, Tomás Mendizábal desarrolla su tesis doctoral (Instituto de Arqueología, Universidad de
Londres) con la cerámica procedente de la Plaza Mayor de Panamá La Vieja.
239
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
tas piezas hacen parte del mismo conjunto y bien pueden ser la base de indicadores de
la región arqueológica (figs. 17 y 18).
Por otra parte, la cerámica encontrada por Biese, en cercanías de Puente del
Rey, ofrece variabilidad en cuanto a diseño y decoración. Es una cerámica que bien
podría relacionarse con la de Playa Venado, la cual está correlacionada, a su vez, con
cerámica del estilo Cubitá (500 – 700 A.D.).
La cerámica del Conjunto Monumental sin duda alguna es homogénea pero per-
mite establecer relaciones estilísticas con la cerámica de Miraflores (CHO-3) y la cerá-
mica de Cupica (para su Fase IV). En el caso de Panamá La Vieja, y dadas las fechas
de radiocarbono, esta cerámica se ubicaría cronológicamente entre el 850 y el 1250
A.D.
se temprana del estilo Conte. Para Sánchez, el Conjunto cerámico de Playa Venado se
caracteriza por bordes decorados, sobre su parte externa, con impresión de borde de
concha, cuerpos con incisiones lineales y punteadas y, aplicación de pequeños conos
sobre el cuerpo. Esta cerámica, plásticamente deco-
rada, parece correspon-
der con la encontrada por
Biese.
En el Parque More-
Figura 21. Tipo Cubitá transicional los tenemos tan sólo al-
(Modo Bandera), con pasta crema.
Parque Morelos – PLV gunos fragmentos pinta-
dos. De esta muestra se
pueden observar algunos que poseen pasta muy clara (cre-
ma) cuya materia prima, de acuerdo con Cooke, proviene de Figura 22. Tipo Cubitá
la región central (figs. 21 y 23). Según el análisis preliminar (Ciruelo).
Parque Morelos - PLV
de Sánchez, estos parecen correlacionarse con los estilos
Cubitá (variedad Ciruelo)(fig. 22), Conte (fig. 23) y El Hatillo6 (fig. 24). Sin embargo aún
se requiere una revisión exhaustiva de esta pequeña muestra que nos permita precisar
relaciones entre las dos regiones arqueológicas.
Figura 23. Tipo Conte, rojo so- Figura 24. Tipo El Hatillo,
bre crema, pasta crema. variedad Mendoza.
Parque Morelos - PLV Parque Morelos -PLV
6
Vale la pena mencionar que la cerámica estilo el Hatillo (1300-1520 A.D.), variedad Mendoza parece ser
coetánea con la llegada de los españoles (ver Cooke 1993, 2000).
241
Fecha A. D.
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
1350
1400
1450
1500
1550
1600
Fecha A. P.
Fecha A.P
100 1850-
150 1800-
200 1750-
250 1700-
300 1650-
350 1600-
400 1550-
450 1500-
500 1450-
550 1400-
600 1350-
650 1300-
700 1250-
750 1200-
800 1150-
850 1100-
900 1050-
950 1000-
950-
900-
850-
800-
750-
700-
650-
600-
550-
500-
450-
400-
350-
Cerámica CUBITÁ
Cerámica CONTE
cerámica MACARACAS
Playa Venado / Y-125
1750+-65
1125+-65 Playa Venado / GrN 2200
242
Martín-Rincón:230-250
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
4.CONSIDERACIONES FINALES
Al asumir la problemática de la ocupación prehispánica de Panamá La Vieja,
desde un punto de vista regional, parece claro que el sitio hace parte de una región cul-
tural mucho mayor: el Gran Darién, una región que posee suficientes elementos que la
relacionan internamente y la diferencian, a su vez, de las regiones aledañas. Por ahora,
y teniendo en cuenta que es una región poco estudiada desde ambos países, es posi-
ble proponer la existencia de una tradición semiótica compartida que, aunque tiene ras-
gos particulares, ha recibido, a través de diversos tipos de relaciones (sociales, matri-
moniales, comerciales, semióticas, bélicas, etc), aportes de la región central de Panamá
(Gran Coclé) y de la costa norte colombiana.
La costa en donde se fundó la antigua ciudad española de Panamá fue un área
poblada, por lo menos, a partir del año 850 de nuestra era, por gente que debía ser par-
te de una unidad mayor que probablemente se extendía desde Punta Chame (Panamá)
7
El sector de la Plaza Mayor ha sufrido múltiples perturbaciones. El sustrato de arena que lo conforma
dificultó las labores de excavación (ver PAPV 1996).
8
Las fechas presentadas en el cuadro fueron calibradas con el programa Calib 4.1.
243
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
hasta el norte del actual departamento del Chocó (Colombia). Los límites no están es-
tablecidos con certeza y difícilmente llegaremos a definirlos. Lo cierto es que al este,
bien pudo ser el río Atrato un accidente geográfico clave para determinar, de alguna u
otra forma, las diferencias que se observan con el conjunto cerámico del sitio el Estorbo
(Urabá antioqueño) (ver Santos 1989).
El Gran Darién posee ciertas características básicas en su cerámica. Una cerá-
mica prolijamente decorada, modelada en relieve, incisa y con impresiones de bivalvos
marinos (de acuerdo con Cooke, anadara spp), con una escasa utilización de motivos
decorativos pintados y una gran variabilidad de formas9. Linné en 1927 ya había obser-
vado tal homogeneidad cerámica en la región, con base en sus exploraciones en el
área. Incluyó a las islas de las Perlas, como parte de esta región arqueológica, lo que
también plantea Bray (1990), estableciendo una conexión marítima entre la costa pací-
fica panameña y la colombiana.
Para Panamá La Vieja se observa una alta densidad de este tipo de cerámica en
el área excavada por Biese al oeste del Puente del Rey. Esta cerámica, a su vez, se
encontraba asociada con cerámica pintada del estilo Cubitá (500-700 A.D.) y cerámica
del estilo Conte (700-850 A.D.). La cerámica encontrada por Lothrop en Playa Venado
también se relaciona con los artefactos de Biese y presentaba cerámica estilo Cubitá
(Luis Sánchez comunicación personal, 2002). Finalmente el sector de Puente del Rey
poseía formas cerámicas iguales a las encontradas en la Plaza Mayor de la antigua
ciudad de Panamá. En este sentido tendríamos una ocupación temprana en el río Abajo
(desde el año 500 de nuestra era), si tenemos en cuenta las fechas hasta ahora obteni-
das de las excavaciones en el Conjunto Monumental (todas cerca de la costa) que van
del 850 al 1250 de nuestra era.
9
Para Cooke (1998) la cerámica modelada incisa puede ubicarse cronológicamente entre los años 400 al
650 de nuestra era y bien podría estar relacionada con la introducción de la industria orfebre al Istmo de
Panamá desde el norte de Colombia.
244
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
245
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
BIBLIOGRAFÍA
Biese, Leo
1960 Spindle whorls from Panama Viejo. Panama Archaeologist, 3 (1):35-44,
Canal Zone, Panamá.
10
Vale la pena mencionar que luego de tres décadas de investigaciones en la región central, por parte de
Richard Cooke, la secuencia cerámica del Gran Coclé, es un referente cronológico preciso.
11
Hay que tener en cuenta que la Fase IV, además de correlacionarse con la ocupación de Panamá La
Vieja, presentaba cerámica estilo Macaracas (850-1000 A.D.)(Cooke 1998).
246
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
Bray, Warwick
1990 Cruzando el tapón del Darién: Una visión de la arqueología del Istmo des-
de la perspectiva colombiana. Boletín Museo del Oro 29, octubre-diciembre:3-51.
Banco de la república, Museo del Oro, Santa fe de Bogotá.
Castillo, Neyla
1988 Complejos arqueológicos y grupos étnicos del siglo XVI en el occidente de
Antioquia. Boletín Museo del Oro 20:16-34, Banco de la República, Bogotá.
Cooke, Richard.
1976a Informe sobre excavaciones en el sitio CHO-3 (Miraflores) río Bayano, fe-
brero de 1973. En Actas del IV Simposium Nacional de Antropología, Arqueolo-
gía y Etnohistoria de Panamá, pp. 369-426, Universidad de Panamá – Instituto
Nacional de Cultura, Panamá.
247
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
Dade, Philip
1972 Rancho Sancho: un sitio en la provincia de Coclé, Panamá. Informe preli-
minar. En Arte y arqueología precolombinos de Panamá, pp.99–129, Editorial
Edilito, Panamá.
De La Guardia, Roberto
1971 Notas de campo sobre el sitio Martinanbo (CHO-2). En Actas del II Simpo-
sium Nacional de Antropología, Arqueología y Etnohistoria de Panamá. Universi-
dad Nacional de Panamá – Instituto Nacional de Cultura, Panamá.
248
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
Linné, Sigvald
1929 Darien in the past. The archaeology of eastern Panama and north-western
Colombia. Elanders Boktryckeri Aktiebolag. Goteburg.
Lothrop, Samuel
1954 Suicide, sacrifice and mutilations in burials at Venado Beach, Panama.
American Antiquity 3:226-232.
Piperno, Dolores
1994 Phytolith and carbon evidence for prehistoric slash and burn agriculture in
the Darien rainforest of Panama. Holocene 4:321-325.
249
Arqueología de Panamá La Vieja, agosto 2002 Martín-Rincón:230-250
Romoli, Kathleen
1987 Los de la lengua Cueva: los grupos indígenas del istmo oriental en la épo-
ca de la conquista española. Instituto Colombiano de Antropología e Instituto Co-
lombiano de Cultura, Bogotá.
Santos, Gustavo
1989 Las etnias indígenas prehispánicas y de la conquista en la región del golfo
de Urabá. Boletín de Antropología 6 (22). Universidad de Antioquia, Medellín.
Wobst, Martin
1977 Stylistic behavior and information exchange. En Papers for the director re-
search: Essays in Honor of James B. Griffin, pp.317-342. University of Michigan,
Museum of Anthropology. Antrhopological Papers 61, AnnArbor.
250