Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VENTAJAS
Requiere un Circuito de control muy simple
Tiene bajas pérdidas de conducción
La velocidad de conmutación y de conducción de los IGBT es mayor que la
de los BJT
DESVENTAJAS
La velocidad de conmutación de los IGBT es menor que la de los MOSFET
Tiene altas pérdidas de conmutación
APLICACIONES DEL IGBT
(Transistor Bipolar de Puerta Aislada)
Aplicaciones:
• Otro ejemplo de esta tecnología es su utilización para activar o desactivar los pixeles en
las pantallas táctiles de nueva generación, sistemas de iluminación de edificios o centrales
de conmutación telefónica. Incluso ya existen algunos desfibriladores que incorporan
IGBTs.
EJERCICIOS RESUELTOS
Ejemplo 1:
Diseñar un circuito de excitación para un IGBT, que mantenga una corriente de puerta de
40A cuando este activado y tenga un pico de 100A en el paso a conducción. La tensión
Vi soporta una tensión de 100V con un ciclo de trabajo del 50% y una frecuencia de
conmutación 1000kHz. Suponemos que V_GE es de 20V cuando el transistor esta en
conducción.
Solución:
𝑉𝑖 − 𝑉𝐺𝐸
𝑅1 =
𝐼𝐺1
100 − 20
𝑅1 =
100
𝑅1 = 9.8 Ω
𝑉𝑖 − 𝑉𝐺𝐸
𝑅2 = − 𝑅1 = 14.7Ω
𝐼𝐺2
𝑅1 × 𝑅2
𝑇 = 𝑅𝐸 × 𝐶 = × 𝐶 = (5.88)𝐶 = 0.1𝜇𝐹
𝑅1 + 𝑅2
Ejemplo 2:
El proceso de manufacturación de los IGBTs produce dos tipos diferentes que son los
siguientes:
Considerando un ciclo de trabajo del 50% para un sistema de CC, ¿a qué frecuencia darán
la misma pérdida de potencia los dos IGBTs? Compara las pérdidas de potencia de los
dos IGBTs a 5kHz y 10kHz.
Solución:
Potencia perdida
IGBT lento:
𝑓 × 1000 × 10
𝑃1 = 1.2 × 80 × 0.5 + = 48 + 10 × 𝑓
1000
IGBT rápido:
𝑓 × 1000 × 5
𝑃1 = 2.1 × 80 × 0.5 + = 84 + 5 × 𝑓
1000
48 + 10 × 𝑓 = 84 + 5 × 𝑓
Cuando f=7.2 kHz las pérdidas obtenidas son las mismas en los dos tipos. Procedemos a
comparar las pérdidas obtenidas frente a distintas frecuencias:
Cuando la frecuencia son 5 kHz:
IGBT lento:
𝑓 × 1000 × 10
𝑃1 = 1.2 × 80 × 0.5 + = 98 𝑊
1000
IGBT rápido:
𝑓 × 1000 × 5
𝑃1 = 2.1 × 80 × 0.5 + = 109 𝑊
1000
IGBT lento:
𝑓 × 1000 × 10
𝑃1 = 1.2 × 80 × 0.5 + = 148 𝑊
1000
IGBT rápido:
𝑓 × 1000 × 5
𝑃1 = 2.1 × 80 × 0.5 + = 134 𝑊
1000
Así concluimos que a 5 kHz el IGBT lento es superior, dando unas pérdidas más pequeñas
(98 W), mientras que el IGBT rápido da unas pérdidas mayores (109W). Según vamos
aumentando la frecuencia, vemos que el IGBT lento comienza a darnos unas pérdidas
mayores (148 W) frente a las pérdidas del IGBT rápido (134 W). En conclusión, vemos
que, para frecuencias de conmutación bajas, los IGBTs lentos son más eficaces, puesto
que nos dan unas pérdidas menores, mientras que para frecuencias altas será más eficaz
el IGBT rápido.
RECOMENDACIONES
El IGBT tiene menor caída de tensión, pero el problema es que posee un coeficiente
de temperatura negativo. Se sabe que, a mayor temperatura, menor caída de tensión
por lo que conduce más corriente y se calienta más. Esto es un problema para
paralelizar IGBTs, por lo que se debe tener en cuenta al momento de usarlos.