CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE PRECEDENTE VINCULANTE Y

JURISPRUDENCIA
ALUMNA :ROSICELA VILLAR CHACHICO
PRECEDENTE VINCULANTE CONSTITUCIONAL
Se puede definir al precedente como “Una decisión de un Tribunal o de un Juez, tomada
después de un razonamiento sobre una cuestión de derecho planteada en un caso, y
necesaria para el establecimiento del mismo, es una autoridad o precedente obligatorio,
para el mismo tribunal y para otros de igual o inferior rango en subsiguientes casos en
que se plantee otra vez la misma cuestión”, pudiendo entenderse que se parte desde el
caso concreto hacia el derecho objetivo.
En el Perú, las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la calidad de cosa
juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando
el extremo de su efecto normativo, reza el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional.
A partir de ello, el Tribunal Constitucional ha ejercido dicha facultad de manera
constante habiendo publicado a la fecha 45 precedentes, (con la salvedad que puedan ser
más o menos según se mire) que versan sobre diferentes temas: Derecho Penal, Procesal
Penal, Ejecución Penal, Laboral, Previsional, Administrativo, Parlamentario, Procesal
Civil, Arbitraje y Derechos Fundamentales.
Sin perjuicio de que podamos estar de acuerdo o no con el sentido de los precedentes
adoptados por el Tribunal Constitucional , es evidente que estamos ante una institución
importante.
Condiciones del uso del precedente en el Perú
En el Perú, el Tribunal Constitucional, cumple dos funciones:
 Resolviendo conflictos, es decir casos concretos.

 Es un Tribunal de precedentes, es decir tiene entre sus funciones establecer, a

través de su jurisprudencia, la Política Jurisdiccional para la aplicación del
derecho por parte de los jueces del Poder Judicial y del Propio Tribunal
Constitucional en casos futuros; lo que se encuentra regulado en el artículo VII
del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.

Los precedentes, constituyen:

1.- Una herramienta técnica que facilita la ordenación y la coherencia de la
Jurisprudencia.
2.- Expresan el poder normativo del Tribunal Constitucional, mediante el marco jurídico
compuesto por la Constitución, Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Código
Procesal Constitucional, “Las Sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la
calidad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la
sentencia, precisando el efecto normativo”
“El precedente constitucional tiene por su condición de tal efectos similares a una ley.”
“La regla externalizada como precedente a partir de un caso concreto se convierte en una
regla preceptiva común que alcanza a todos los justiciables y que es oponible frente a los
poderes públicos”
Asimismo, el Tribunal Constitucional ha considerado que el precedente busca:
1.- Dar predictibilidad a la Justicia Constitucional, es decir esta regla nace a fin de lograr
la seguridad jurídica y que ello redunde en mantener la vigencia del principio de igualdad
ante casos idénticos.
2.- La defensa de los derechos fundamentales, al dar coherencia a la Jurisprudencia
expedida por el Tribunal Constitucional.

JURISPRUDENCIA
Jurisprudencia es el conjunto de sentencias o resoluciones judiciales emitidas por órganos
judiciales y que pueden repercutir en sentencias posteriores. En algunos países, la
jurisprudencia puede ser una fuente del Derecho, directa o indirecta.
Este término también se refiere a la doctrina jurídica que estudia las sentencias judiciales.
Hace referencia también a un criterio o forma de ejecutar una sentencia basado en otras
sentencias anteriores.
Jurisprudencia vinculante
El concepto de jurisprudencia vinculante significa que las sentencias o resoluciones
judiciales sientan un precedente. Algunos de los motivos por los que forma son por la
reiteración de criterios o para su unificación.
Se da especialmente en casos en las resoluciones efectuadas por órganos jurídicos que
afectan a otros órganos dependientes o de menor orden jerárquico.