Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3.4. Modelo de Bertrand PDF
3.4. Modelo de Bertrand PDF
Competencia en precios
modelo de Bertrand
Matilde Machado
para bajar las transparencias:
http://www.eco.uc3m.es/~mmachado/
1
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
Los supuestos son los mismos que los del modelo de
Cournot pero las empresas eligen precios y no
cantidades:
2 Empresas
Las empresas eligen precios simultáneamente (es decir
antes de observar el precio de su rival)
El producto de las empresas es homogéneo (sustitutos
perfectos) ⇒ el consumidor compra del productor que le
ofrezca un precio más barato
Coste marginal constante = c para ambas empresas
Las empresas satisfacen toda la demanda (es decir no
hay restricciones de capacidad)
2
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
La demanda que enfrenta la empresa i es dada por:
⎧ D ( pi ) si pi < p j capta toda la demanda del mercado
⎪
⎪1
Di ( pi , p j ) = ⎨ D( pi ) si pi = p j (o cualquier otra cantidad)
⎪2
⎪⎩0 si pi > p j pierde toda la demanda
Di(pi,pj)
pj
D(
pi)
0 0.5D(pi)
Economía Industrial - Matilde Machado Modelo de Bertrand 5
⎨ j * *
⎪⎩Π ( pi , p j ) ≥ Π ( pi , p j ) ∀p j
j *
3
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
Vamos a demostrar que este es el único equilibrio en el modelo de
Bertrand. La prueba se construye por contradicción.
Prueba:
1) Supongamos que (sin pérdida de generalidad) p*1>p*2>c es un
equilibrio y vamos a probar que esto no sería posible.
La empresa 1 no tendría demanda D1=0 ⇒ Π1=0
La empresa 2 tendría toda la demanda del mercado D2=D(p*2) y
Π2=(p*2-c)D(p*2)>0
Esto no es un equilibrio porque la mejor respuesta de la empresa 1
a p*2 no es p*1 sino p’1= p*2-ε. (ε es pequeño) lo que llevaría a Π1>0.
Demostramos que la situación p*1>p*2>c no constituye un equilibrio
del modelo de Bertrand
4
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
Gráficamente la situación 2)
p*2 p*2-ε
Π1 Π ’ Π2
5
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
4) El único equilibrio posible es p*1=p*2=c. Pero hay que probar que es de
hecho un equilibrio
en este caso las empresas se reparten el mercado pero no tienen
beneficios.
Π1= 0
Π2= 0
Si la empresa 1 ↓ p1 ⇒ Π1= (p*1-ε-c)D(p*1-ε)=-εD(p*1-ε)<0
luego no tiene incentivos a ↓ p1
Si la empresa 1 ↑ p1 ⇒ Π = (p*1+ε-c)×0=0
1
6
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
La función de reacción de las empresas es
⎧ pM si p j > p M
⎪⎪
Ri ( p j ) = ⎨ p j − ε si c < p j ≤ p M
⎪
⎪⎩c si p j ≤ c
R2(p1)
⎧ pM si p2 > p M
⎪
p1 R1 ( p2 ) = ⎨ p2 − ε si c < p2 ≤ p M
⎪c si p2 ≤ c
R1(p2) ⎩
pM
El equilibro de Nash es
único y se da donde se
cruzan las funciones de
reacción (p*2=c,p*1=c) y la
c demanda se reparte entre
los dos D*1=D*2=D/2
45º
c pM p2
7
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
El caso Asimétrico: Costes marginales diferentes c1>c2 . En
este caso el resultado anterior ya no se verifica. El
equilibrio de Bertrand implica:
p*=c1 (en realidad c1-ε, ε pequeño) y la
empresa 2 capta todo el mercado y
obtiene beneficios>0
⎧ Π1 = 0
⎪
⎨Π 2 = (c1 − ε − c2 ) D(c1 − ε ) ≈ (c1 − c2 ) D(c1 ) > 0
⎪⎩ N
p2 +
8
3.4. Competencia en precios
modelo de Bertrand
2. Dimensión Temporal (juegos repetidos): Si consideramos que los
competidores no se “encuentran” en el mercado una sola vez sino
que probablemente tiene una relación de largo plazo entonces
pueden darse cuenta que una guerra de precios (p1=p2-ε) solo
conduce a Π=0.
3. Diferenciación del producto. Si los productos no son homogéneos
(ej: distintas marcas, distinta localización) entonces una reducción
de precios no implica que el rival se quede sin demanda, es decir
no implica ganarse todo el mercado por lo que p=c ya no será un
equilibrio.
Conclusión: El análisis de Bertrand es un caso extremo, al
introducir supuestos más realistas se suaviza la competencia y
el precio de equilibrio será mayor que coste marginal