La compañía de construcción Construbase experimentó una caída drástica de sus utilidades de $200 millones a $500 millones de pérdidas en dos años. Un nuevo equipo directivo fue puesto a cargo para reestructurar la empresa y recuperar la rentabilidad. Después de dos años exitosos, la dirección pidió al presidente que reevalue la estrategia, enfoque global, productos, servicios, clientes y procesos de comunicación de la organización. Luego de ajustes, también solicitó que verifique la tecnología y sist
La compañía de construcción Construbase experimentó una caída drástica de sus utilidades de $200 millones a $500 millones de pérdidas en dos años. Un nuevo equipo directivo fue puesto a cargo para reestructurar la empresa y recuperar la rentabilidad. Después de dos años exitosos, la dirección pidió al presidente que reevalue la estrategia, enfoque global, productos, servicios, clientes y procesos de comunicación de la organización. Luego de ajustes, también solicitó que verifique la tecnología y sist
La compañía de construcción Construbase experimentó una caída drástica de sus utilidades de $200 millones a $500 millones de pérdidas en dos años. Un nuevo equipo directivo fue puesto a cargo para reestructurar la empresa y recuperar la rentabilidad. Después de dos años exitosos, la dirección pidió al presidente que reevalue la estrategia, enfoque global, productos, servicios, clientes y procesos de comunicación de la organización. Luego de ajustes, también solicitó que verifique la tecnología y sist
Construbase, empresa mundial de ingeniería y construcción, atravesó un periodo
terrible. Durante dos años experimento un descenso radical paso de US$200 millones en utilidades a US$500 millones en pérdidas. La situación crítica llevo a la decisión de poner un nuevo equipo de directores al mando de la empresa. El nuevo presidente se empeñó en la reestructuración para reorientar las actividades y recuperar rentabilidad. Después de dos años, Construbase volvió a ser rentable. En este momento, la dirección pidió al presidente que revaluara la estrategia de la empresa, su enfoque global y el conjunto de productos, servicios, clientes y el proceso comunicacional de la organización.
En el curso de un año, la estrategia fue revaluada y se efectuaron los ajustes. La
dirección solicitó entonces al presidente que verificase si la empresa poseía la tecnología adecuada y los sistemas internos (de comunicación interna) capaces de apoyar y mantener su estrategia. Después de analizar la tecnología disponible en la empresa y los canales de comunicación, se perfeccionaron los sistemas y se ajustaron a la estrategia. La dirección pidió al presidente una tercera medida: quería saber si la empresa estaba dotada de la estructura organizacional adecuada para implantar y mantener su estrategia. Para realizar la auditoria organizacional, el comité ejecutivo solicitó al vicepresidente de Recurso Humano que averiguase cuáles eran las fortalezas y las debilidades de la organización, que evaluase si la estructura existente era la correcta para implementar la estrategia y recomendase los mejoramientos necesarios. El vicepresidente de recursos humanos nombró un equipo de asesoría de gerentes que, a su vez, creó un proceso de evaluación utilizando datos proporcionados por empleados clientes y proveedores. Las recomendaciones fueron entregadas a la dirección, y se introdujeron los cambios organizacionales.
Preguntas 1. Si ustedes fueran los presidentes, ¿Cómo resolvería las tres solicitudes de la dirección?
2. Si estuviesen en el lugar del vicepresidente de Recursos Humanos, ¿Cómo
orientarían al equipo de asesoría?
3. ¿Cómo actuarían ustedes en los contactos con la dirección?
4. Identifique la comunicación informativa y reguladora en el caso.