AGRAVIADA:

ROSARIO MELGAREJO AGUILAR

DELITO:
FRAUDE ESPECIFICO
EXPEDIENTE: ____________.
INCONFORMIDAD PENAL.
C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO DE LA AGENCIA NUMERO
__________ ADSCRITO AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL
DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
ROSARIO MELGAREJO, promoviendo por mi propio derecho y en mi carcter de
agraviada ante usted con el debido respeto comparezco y expongo que vengo a
interponer el siguiente recurso de INCONFORMIDAD en contra del auto que
ordena el no ejercicio de la accin penal en fecha ____________.
Lo anterior, con fundamento en el artculo 63, 68 y dems relativos aplicables del
ACUERDO NMERO A/003/99, POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS BASES Y
ESPECIFICACIONES PARA LA ATENCION Y EL SERVICIO A LA POBLACIN,
LOS PROCEDIMIENTOS Y LA ORGANIZACIN DE LAS AGENCIAS DEL
MINISTERIO PBLICO, desprendindose de la averiguacin previa por el delito
sancionado por los artculos 230 y 231 en su fraccin XI.
Autorizo para que en esta instancia de apelacin intervenga a mi favor los CC.
MYRGHE DEL CARMEN SPROSS BRCENAS y GUTIRREZ ARELLANO
JAVIER y baso mi escrito de recurso apelacin en los siguientes:
AGRAVIOS:
PRIMER AGRAVIO.- Me causa agravio el auto dictado el da ______________ por
los siguientes razonamientos:
FUENTE DEL AGRAVIO:
Se instaura una querella, por el delito de fraude genrico que se sanciona en el
artculo que anteriormente se menciona, tras haber sido presentada la misma
denuncia de hechos, y haber sufrido el fraude en la modalidad que la disposicin
multicitada describe por parte de __________________ sufriendo un menoscabo
en mi patrimonio por la cantidad de ______________ y se desech la misma
querella, proponindose el no ejercicio de la accin penal por parte del (la) Agente
del Ministerio Publico numero ________. Lo cual resulta flagrantemente un artero
dao a mis derechos e incongruente por dems toda vez que se haba llamado a
la suscrita a ofrecer las pruebas para demostrar los hechos que narro en mi escrito
de querella.

CONCEPTOS DE AGRAVIO:
1.- Se promueve el siguiente recurso toda vez que se niega el ejercicio de mis
derechos en accin penal y se recomienda a la suscrita a interponer un recurso de
inconformidad mismo que es de carcter optativo por encontrarse regulado por un
acuerdo de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, por lo que
interpongo este recurso de apelacin por ser una instancia que se encuentra
regulada en el Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal por ser de
mayor validez jurisdiccional.
2.- Tras lo anterior, y como si no fuera poco se me instruy de manera poco
adecuada al decir que el delito de fraude no era exigible en materia penal, sino en
materia civil, lo cual es realmente algo fuera de toda realidad y por ende falso ya
que el delito de fraude existe regulado en el Cdigo Penal del Distrito Federal
siendo un delito demostrable por un lado, y por otro lado es evidentemente falsa la
existencia del fraude civil siendo que por la va civil se puede decir que se optara
por la nulidad por el acto por ser invlido o bien un enriquecimiento ilegitimo como
lo ilustra la tesis jurisprudencial siguiente:
poca: Novena poca
Registro: 195576
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo VIII, Septiembre de 1998
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o. J/146
Pag: 1075
FRAUDE O DOLO CIVIL Y FRAUDE O DOLO PENAL. DISTINCIN ENTRE.
Hay que distinguir el fraude o el dolo civiles, que otorgan simplemente a la persona
lesionada una accin de reparacin del perjuicio del fraude penal o dolo penal, que hace
incurrir, adems, al que lo emplea, en una pena pblica. Aun cuando se ha sostenido que la
ley penal hace delito de todo atentado a la propiedad cometido por sustraccin, engao o
deslealtad, y abandona al derecho civil la materia de las convenciones cabe observar que el
legislador tambin ha considerado el inters de proteger a la sociedad de quienes atacan el
patrimonio de las personas, aprovechando la buena fe de stas, su ignorancia o el error en
que se encuentran, y otorga la tutela penal estableciendo tipos de delito que protejan a la
sociedad y repriman esas agresiones, aunque se utilicen sistemas contractuales como
medios para enriquecerse ilegtimamente u obtener un lucro indebido. Por ello se ha
expresado que si bien es verdad que la voluntad de las partes es soberana para regir las
situaciones que han creado por virtud del contrato, la responsabilidad que de l deriva est
limitada con relacin a las exigencias del orden pblico, tal como la tutela penal a cargo del
Estado. As, cabe distinguir: la represin penal se funda en el carcter perjudicial del acto
desde el punto de vista social. Su objeto es que se imponga una pena. La responsabilidad
civil se funda en el dao causado a los particulares, y su objeto es la reparacin de este
dao en provecho de la persona lesionada, pudiendo un hecho engendrar tanto
responsabilidad civil como penal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 295/94. Raymundo Varela Porquillo. 7 de septiembre de 1994.

Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.
Amparo directo 570/93. Jos Juan Garca de Gaona. 29 de septiembre de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera
Molina.
Amparo en revisin 446/96. Rogelia Sanluis Carcao. 19 de septiembre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.
Amparo en revisin 13/97. Ricardo Serrano Lizaola. 6 de febrero de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 339/98. Ricardo Sergio de la Llave del ngel. 20 de agosto de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Ya que por ser diferencias marcadsimas de la va y las materias entre s, es de

esperarse que la manera de seguirse judicialmente sea diferente.
TERCERO.- El hecho de haber sido negado el ejercicio de la accin penal de
plano acarrea un perjuicio a mi garanta de audiencia, pues no he sido llamada a
juicio para probar mi dicho.
Por lo expuesto y fundado, A USTED, C. JUEZ, pido atentamente se
sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presente a la suscrita promoviendo el recurso de
inconformidad en contra del auto de no ejercicio de la accin penal dictado en
fecha _________________ en esta H. Agencia numero ______ adscrita al
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
SEGUNDO.- Tener por presentado a los profesionistas indicados en el exordio
para que pueda actuar ante esta resolucin.
TERCERO.- Considerar C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO DE LA
AGENCIA NUMERO __________ ADSCRITO AL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA EN EL DISTRITO FEDERAL que los agravios presentados son
violatorios de la garanta de audiencia que propone el demostrar el cuerpo del
delito que al rubro se indica, por lo cual no debi proponerse el no ejercicio de la
accin penal.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal a 5 de febrero de 2014.

___________________________
ROSARIO MELGAREJO