Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Falacias 0
Falacias 0
Falacia
Tipo de argumento que puede parecer correcto pero que, mediante
una revisión minuciosa, se prueba que no lo es.
I Falacias formales: Errores en la construcción de silogismos o
en el uso de sı́mbolos lógicos.
I Falacias materiales (informales): Mal manejo del contenido de
las proposiciones que constituyen un argumento.
Referencia: Irving M. Copi y Carl Cohen, Introducción a la
Lógica, Limusa, 2011.
Dos tı́picas falacias formales
Falacias de presuposición
Surgen porque se asume demasiado en las premisas; la inferencia a
la conclusión depende de suposiciones no justificadas.
Falacias de ambigüedad
Surgen por el uso equı́voco de palabras o frases en las premisas o
en la conclusión de un argumento, algún término fundamental que
tiene diferentes sentidos en diferentes partes del argumento.
Falacias de relevancia
Se dice que tras escuchar este discurso, la multitud se levantó y gritó: “¡A las
armas! ¡A las armas!”
Argumento ad misericordiam
I La palabra latina misericordiam significa literalmente un
“corazón piadoso”
I Esta falacia es la apelación emocional a la misericordia, sin
otras premisas que justifiquen la conclusión
I Un estudio de la Harvard School of Public Health ha
mostrado que, cuando los médicos son demandados por
negligencia médica, la suma de la recompensa monetaria para
los demandantes exitosos depende mucho más de la
naturaleza de la discapacidad que sufrieron que del error que
haya cometido el médico
I La exageración de esta falacia es el cuento de un joven
acusado de asesinar a su padre y a su madre con un hacha.
Confrontado con una evidencia abrumadora en su contra, su
abogado pidió clemencia sobre la base de que su cliente ahora
era huérfano
En los juicios penales, la compasión del jurado no tiene ningún peso en la
culpabilidad o inocencia de los acusados; sin embargo, de todas formas se
apelará a su compasión. Esta apelación puede hacerse de manera indirecta.
Durante su juicio en Atenas, Sócrates se refirió con desdén a otros acusados
que se presentaban ante el jurado acompañados por sus hijos o su familia,
buscaban clemencia despertando misericordia. Sócrates se expresó ası́:
Yo, quien probablemente la vida en peligro tengo, no haré nada de
eso. La comparación puede tener lugar en la mente [de cada
miembro del jurado], y tal vez él esté predispuesto hacia mı́, e
indignado por ello deposite con ira su voto, porque esté despechado
conmigo. Ahora, si alguno entre vosotros ası́ se sintiere, ¡que no
estoy diciendo que lo esté!, le responderı́a justamente ası́: Amigo
mı́o, soy un hombre, y al igual que otros hombres, de carne y hueso,
y no “de madera o piedra” como dice Homero; y tengo familia, sı́, e
hijos; oh atenienses, tres son, uno es casi un hombre, y otros dos
quienes todavı́a muy jóvenes son; y aun ası́, no traeré a ninguno de
ellos aquı́ a suplicaros mi perdón.
La pista falsa
I La pista falsa es un argumento falaz cuya eficacia radica en la
distracción, se desvı́a la atención
I El foco de atención se desvı́a hacia alguna observación o
afirmación que puede estar asociada con el tema discutido
pero que no es relevante para la verdad de lo que
originalmente se debatı́a. Se ha sembrado una pista falsa en el
camino
I El analista polı́tico David Broder ha señalado que en
discusiones recientes de la polı́tica exterior de Estados Unidos
en Oriente Medio, hay quienes han presionado para que
Estados Unidos haga alarde de su fortaleza militar como un
elemento necesario para establecer su postura internacional.
Sin embargo, como lo señala Broder, siempre que hay crı́ticas
a la expansión militar, es una “trampa retórica” responder que
los “crı́ticos son blandos con el terrorismo”. Una pista falsa
clásica.
El hombre de paja