Evaluación de propiedades fisicoquímicas de un nuevo sellador de

conducto radicular

Introducción: El objetivo de este estudio fue evaluar algunas de las propiedades fisicoquímicas
de un sellador de conducto radicular nuevo. Métodos: selladores probados eran sealer Plus en
comparación con AH Plus para la radiopacidad, flujo, solubilidad y fabricación de especímenes de
prueba de fraguado, la American nacional normas Institute/American Dental Asociación No 57
(2000) y la organización internacional para las especificaciones de estandarización 6876 (2012)
fueron seguidas para medir el ajuste inicial y final, la ASTM C266 / 2008 estándar se utiliza pH fue
evaluado en intervalos de 3, 24, 72 y 168 horas pruebas estadísticas se aplicaron a los resultados
obtenidos a un nivel de significancia de 5% Resultados: los resultados demostraron que el
sellador sealer Plus mostró una radiopacidad inferior valor que AH Plus (P < 05); sin embargo,
esto era más alto que el valor mínimo recomendado por las especificaciones (es decir, 3 mm Al)
relativa al flujo, el valor de sellador Plus era 19. 19 mm y de AH Plus, 19. 81 mm (P > 05) sellador
Además presentaron tiempos de fraguado inicial y final de 138 minutos y 210 minutos,
respectivamente, mientras que los valores de AH Plus fueron 437 minutos y minutos 849,
respectivamente (p < 05) relativa a la solubilidad, sellador Plus presenta 0% 21 y AH Plus, 0 27%
(P > 05) ninguno de los selladores mostraron un incremento significativo en el pH (P > 05).
CONCLUSIONES: Sealer Plus sellador presenta propiedades físico-químicas según American
nacional normas Institute/American Dental Association (2000) No 57 y organización internacional
para las especificaciones de estandarización 6876 (2012).

Un tratamiento endodóntico depende de endodoncia limpieza, conformación y relleno. La etapa de

relleno compone de un conjunto de procedimientos operativos que se realizan en una secuencia
ordenada con miras a lograr el sellado tridimensional. Por lo tanto, su propósito es prevenir la
colonización y la reinfección del conducto radicular por microorganismos patógenos y su
comunicación con los tejidos periapicales.
Un llenado deficiente puede llevar a fracaso del tratamiento endodóntico. Según Cohen y Burns,
Leonardo y Leal y De Deus, debe realizarse un adecuado relleno con materiales inertes o
antisépticos, capaces de asegurar buen lacre.
Esto impediría percolación y las fugas de exudado en el canal y por lo tanto, la posibilidad de
reinfección, creando un ambiente favorable para el proceso de reparación.
El sellador endodóntico realiza una función importante de rellenar áreas que son de difícil acceso,
como ramificaciones, deltas apicales, canales accesorios, y espacios en que gutapercha es
incapaz de adaptarse.
En la actualidad, el sellador de relleno considerado el estándar de oro es el AH Plus (Dentsply,
DeTrey GmbH, Konstanz, Alemania), se utiliza con frecuencia como material de comparación en
la investigación de Endodoncia , este sellador a base de resina epoxi tiene excelente propiedades
fisicoquímicas, biológico y antimicrobianos recientemente, nuevos materiales de relleno radicular
fueron propuestos e introducidos en el mercado, como a base de resina sealer Plus Sellador
Epóxico (MKLife, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil) sin embargo, hasta ahora, no hay
ningún estudio en la literatura específica sobre las propiedades fisicoquímicas del citado sellador
utilizado los materiales de terraplenado del canal de raíz debe tener adecuadas propiedades
fisicoquímicas y biológicas, como tolerancia del tejido y actividad antimicrobianas, proporcionando
un sellado adecuado y baja citotoxicidad, favoreciendo o no interferir con la cura de periapical (20)
para determinar las propiedades fisicoquímicas, hay requisitos y pruebas de evaluación
estandarizadas, definidas por la International Organización para la estandarización (ISO) 6876
(21) y Asociación Dental Americana (ADA) No 57 (22) estas propiedades están estrechamente
relacionadas y justifican las propiedades biológicas de los selladores de conductos radiculares en
este contexto, el objetivo de este estudio fue evaluar algunos de los propiedades fisicoquímicas de
este nuevo sellador de relleno en comparación con AH Plus sellador. La hipótesis nula fue la
siguiente: no habría ninguna diferencia entre estos 2 selladores en relación con sus propiedades
físico-químicas

Materiales y Métodos
Los selladores probados fueron manipulados conforme a las instrucciones del fabricante. De
radiopacidad, solubilidad y pruebas de flujo, así como la inicial y final con ajuste de tiempos, el
American National Standards Institute (ANSI) ADA no. 57 y ISO 6876, especificaciones de los
requisitos y métodos de ensayo para materiales de obturación en endodoncia , fueron seguidos.
La norma ASTM C266/08 se utilizó para determinar el tiempo de fraguado final. Los análisis fueron
realizados por un operador único y debidamente calibrado.

Análisis de radiopacidad
Los selladores fueron cuidadosamente vertidos en anillos de metal con 10 mm de diámetro y 1
mm de espesor que se colocaron en placas de vidrio plano, liso. El conjunto fue almacenado en
un horno a 37 C. Después de los selladores, las placas fueron quitadas y los espesores de las
probetas se verificaron con un pachymeter (Mitutoyo Corp., Tokio, Japón). Los aprobados fueron
colocados en la película oclusal Kodak insight (Comp de Kodak, Rochester, NY), junto con un
penetrómetro de aluminio (clasificado de 2 a 16 mm Al). Las películas fueron sensibilizadas con un
aparato de rayos x (Gnatus XR 6010; Gnatus, Ribeir ~ ao Preto, SP, Brasil), con 60 kV, 10 mA,
con tiempos de exposición de 0,3 segundos y distancia de foco/película de 30 cm. la radiopacidad
se analizó por imagen digital, mediante el programa ImageJ 1.48v (National Institutes of Health,
Bethesda, MD). El valor de la radiopacidad se determinó según la densidad radiográfica,
convertida en milímetros de aluminio (mm Al), según la fórmula propuesta por Duarte et al (23): un
2/B + mm/AL inmediatamente inferior a la RDm siendo: A = densidad radiográfica de la () material
RDm) – densidad radiográfica del aluminio pa paso inmediatamente a continuación de RDm;

B = densidad radiográfica del paso aluminio inmediatamente sobre RDm – densidad radiográfica
del aluminio pa paso inmediatamente a continuación de RDm;
2 = incremento de 2 mm entre un paso de aluminio y el otro.

Flujo de análisis
Se siguieron las recomendaciones de las normas ISO 6876/2012 y 2000 ANSI/ADA. Después de
la manipulación, un volumen de 0.05 mL de cada sellador fue depositado en una placa de vidrio
(P1) con la ayuda de una jeringa de insulina 1 mL. Dentro de 180 + - 5 segundos después de
mezclar los selladores, una segunda placa de vidrio (P2), pesa aproximadamente 20 g, se colocó
cuidadosamente en el material. Después de esto, un peso de 100 g se colocó en este sistema
(sellador, P1 + P2), por un total de una masa de 120 g en el sellador endodóntico entre las 2
placas. Después de 10 minutos, el peso fue quitado y se midieron los diámetros mayor y menores
de los discos formados por los selladores comprimidos con la ayuda de un pachymeter digital
(Mitutoyo MTI Corp., Huntersville, NC). Los diámetros máximos y mínimos se obtuvieron y
evaluaron 3 veces para cada muestra, con 5 muestras para cada sellador experimental

Ajuste de tiempo
Especificaciones de análisis número 57 de la ADA y 6876 de ISO se utiliza para la fabricación de
las probetas y la norma ASTM C266/08, para la determinación de los tiempos de fraguado.
Después de ser debidamente proporcionada y manipulados, los selladores se colocaron en anillos
de metal 10 mm de diámetro interno y espesor de 2 mm (n = 5).
El ensayo se realizó bajo condiciones controladas de temperatura y humedad: 37 C + - 1 C y 95%
5%, respectivamente. Después de 180 segundos transcurrido desde el inicio de la espatulación,
los ejemplares fueron marcados con la presión vertical, inicialmente usando una aguja de Gilmore
de 113,5 g para determinar el tiempo de fraguado inicial y posteriormente, una aguja 453,5-g para
el tiempo de fraguado final. Se calcularon los valores de tiempo de ajuste inicial y final en minutos
con el fin de análisis estadístico.

Análisis de solubilidad
tres probetas fueron fabricadas según la especificación ISO 6876 . Anillos de Teflon de 20 mm de
diámetro y 1 de 5 milímetros se utilizaron, estos fueron llenados de los selladores en una
habitación a una temperatura de aproximadamente 25 ° C para llenar los anillos , se colocaron en
placas de vidrio protegidas con papel de celofán después de llenar, un hilo de nylon fue insertado
en el sellador los anillos debidamente llenados estaban protegidos con papel de celofán, y otra
placa de cristal estaba asentada sobre ellos para regular las superficie de la probeta y el conjunto
fue llevado a un horno, donde se mantuvo a 37 C y humedad relativa de 95% para 3 veces la
longitud del material tiempo después de este período transcurrido, las probetas fueron quitadas de
los anillos y pesaba en una balanza analítica con una precision de hasta milésimas de gramo
posteriormente se sumergieron en recipientes que contienen 50 mL agua destilada, sellados y
mantenidos durante 7 días el hilo de nylon que se ha insertado en las probetas que les permitidas
ser suspendido en el agua destilada sin tocar las paredes de los frascos después del periodo
experimental, las probetas fueron quitadas, secadas con papel absorbente y llevadas a un
deshumidificador durante 24 horas y luego se pesaron nuevamente. Se determinó el valor de la
solubilidad por la pérdida de la masa de la probeta que se produjo durante el período de
inmersión; es decir, por la diferencia de masa de la probeta antes y después de la inmersión en
agua destilada.

Análisis de Ph
10 tubos de polietileno, de 10 mm de largo y 1 mm de diámetro fueron llenados con sellador,
utilizando una jeringa desechable y aguja hipodérmica de uso veterinario. Las muestras
individualmente fueron colocadas en tubos de ensayo que contenga 10 mL de agua ultrapura
(Purelab opción Q, Elga, Brasil), selladas y llevadas a una estufa a 37 ° C, donde permanecieron
durante todo el período experimental. el pH fue evaluado en intervalos de 3, 24, 72 y 168 horas.
Después de cada intervalo de tiempo experimental, la muestra fue quitada del tubo e inmerso en
un nuevo recipiente que contiene 10 mL de agua ultrapura. el pH fue medido con un medidor de
pH (medidor de pH Orion Star Plus; Thermo Scientific electrón Corporation, San José, CA),
previamente calibrado con soluciones de control con valores de pH conocidos de 4 y 7. La
temperatura de lectura era de 25 C. Como control, se utilizó el valor de pH del agua ultrapuro
(Purelab opción Q).

Análisis estadístico
De los datos obtenidos por medio de las diferentes evaluaciones se presentaron a las pruebas D’
Agostino y Pearson para verificar la distribución normal.
En el caso de normalidad entre 3 o más variables, se utilizó la prueba paramétrica de análisis de
varianza de 1 vía, seguido por el postest de Tukey. Mann-Whitney se utilizó cuando se
compararon 2 variables. En el caso de la ausencia de normalidad, se utilizaron la no paramétrica
de Kruskal-Wallis y análisis Dunn para análisis individualizados. En cada prueba realizada, se
consideró un nivel de significancia del 5%. Realizar las pruebas estadísticas se utilizó el programa
GraphPad Prisma 5 (GraphPad Software, San Diego, CA).

Resultados
Los resultados obtenidos se presentan en forma de tablas. La tabla 2 muestra las medias y
desviaciones estándar de radiopacidad (mm Al), flujo (mm) y solubilidad (%); Tabla 3 muestra la
configuración inicial y final de las épocas (minutos), y prueba de la tabla 4, los valores de pH,
según los selladores.

Discusión
El objetivo del presente estudio fue evaluar algunas de las propiedades fisicoquímicas de un
nuevo sellador (Sealer Plus) parcialmente, la hipótesis nula fue rechazada para todas las pruebas
con AH Plus sellador, la mitad y final de las porciones del tubo fueron utilizadas, con el propósito
de estandarización y evita variaciones en los resultados estandarización de la metodología de
investigación para el estudio de las propiedades fisicoquímicas de los selladores de conductos
radiculares permite la evaluación de los productos existentes en el mercado; desarrollo de nuevo y
la reproducción de métodos y resultados; y comparar más confiable de los datos obtenidos por
diferentes studies esta estandarización fue establecida después de la publicación de 57 estándar
de la ADA (22) y ISO 6876 entre las propiedades físicas, en general, las normas estipula que el
radiopacidad de un canal de la raíz material de relleno debe ser mayor que la de la dentina, un
mínimo de 3 mm/Al; flujo debe ser mayor de 17 mm;
tiempo de fraguado no debe ser largo, y solubilidad debe ser inferior al 3% capacidad de
alcalinización (aumento de pH) puede considerarse una característica química importante, porque
puede inducir reparación estimulando la mineralización esta pregunta está estrechamente
relacionada con el tiempo de fraguado y la solubilidad del material este estudio mostraron que el
AH Plus y sellador Plus no promovió un aumento significativo del pH probablemente, la baja
solubilidad que presentan para ambos selladores endodónticos podría explicar nuestros
resultados. Además, el sellador Plus presentó el tiempo de fraguado más corto, que no permitió la
liberación de hidróxido de calcio y, en consecuencia, no promovió el aumento de pH, que nuestros
resultados están de acuerdo con Vivan et al, quienes informaron que los materiales de relleno que
tienen hidróxido de calcio en la composición dependen del ajuste de la hora y solubilidad para
permitir una liberación de iones hidroxilo conveniente.
En lo referente a ajuste de tiempo y solubilidad, es permitido afirmar que la liberación de los iones
del oxhidrilo por un material insoluble ocurriría solamente en el período anterior a su final ajuste
sin embargo, esta versión puede ocurrir independientemente de la configuración, si la solubilidad
del el material fueron una constante por lo tanto, a solubilidad y la liberación de iones hidroxilo o
iones de calcio incluso, ir juntos radiopacidad es una propiedad física fundamental porque permite
que el material de relleno ser visualizados mediante examen radiográfico,
para comprobar la calidad del relleno la estandarización recomienda el valor mínimo de
radiopacidad de 3 00 mm / en los resultados encontrados por este estudio, ambos selladores
presentaron valores mayores que el mínimo recomendado a pesar de los agentes radiopacifying
presentes en la Constitución de estos materiales son los mismos; es decir, tungstato de calcio y
óxido de zirconio, la densidad radiográfica del Plus sellador fue mayor que la del sellador además,
con significación estadística (P 05 &lt;) este resultado permitió a los autores deducir que la
proporción de los agentes de radiopacifying fue ciertamente menor en la composición de sellador
sellador Plus. Comparación de la cantidad de sustancias presentes en la composición de los
selladores probados mostraron que las 2 pastas (A y B) de AH Plus contiene a los 2 agentes
radiopacifying (tungstato de calcio y óxido de circonio), mientras que el sellador Plus contiene
hidróxido de calcio en las 2 pastas, pero esta sustancia tenía mínima radiopacidad, y contenía
sólo 1 de los agentes radiopacifying (óxido de circonio) de la pasta básica.
Se observó un mayor valor de flujo para AH Plus sellador estos valores corroboran los hallazgos
sobre este sellador en otros estudios Siqueira Jr et al reportaron que flujo desempeña un papel
importante en el llenado de sellador, ya que permite el sellador penetrar en
las irregularidades, Istmo y ramificaciones de los sistemas de canal de raíz Duarte et al agregan
que esta era una característica importante de la carga propicio para ocurrir en áreas irregulares de
una endodoncia la más frecuentemente utilizada método para determinar el tiempo de fraguado es
con la uso de agujas de Gilmore que se colocan en la superficie del sellador, y cuando la acción
de su propio peso no deja ninguna marca, el material se considera establecer en este estudio,
agujas de Gilmore de 113 5 g se utilizaron para evaluar el ajuste inicial, 453. 5 g evaluar setti final
NG de los selladores que del estudio por Grosman afirmó que aún no se ha determinado ningún
momento escenario ideal; sin embargo, esto no debe ser muy largo, porque el contacto del
material con los tejidos periapicales puede causar irritación en esta región por otra parte, un
tiempo de fraguado largo puede favorecer la solubilidad del material en contacto con líquidos por
vía oral y pérdida de sustancia de la material, creando vacíos que podrían ser colonizados por
microorganismos y conducen a la reinfección sin embargo, las características químicas de los
materiales tienen que ser considerados, particularmente su área en contacto con líquidos de los
tejidos. Selladores de relleno con solubilidad comprobada mediante pruebas de solubilidad de
rutina, y que promueve altos valores de pH, no mostraron ningún aumento en el pH cuando está
utilizado bajo condiciones de uso clínico.

La prueba de solubilidad se realizó según la norma ISO 6876 y según esta norma, la solubilidad
de un sellador endodóntico no debe superar 3% en este estudio, tanto los selladores probados
fueron encontrados dentro de los patrones exigidos por la normas, ya que obtuvieron valores
promedio de 0% 212 (AH Plus) y 0% 266 (sealer Plus) se detectaron diferencias significativas
entre ellos entre las propiedades físico-químicas deseables de un sellador de relleno son
insolubilidad o baja solubilidad en fluidos orgánicos para el sellado adecuado del conducto
radicular sistemas, necesarios para lograr tridimensional disolución del material de sellado pueden
permitir fugas y comprometer el éxito de la endodoncia que esto es debido a la alta solubilidad de
un sellador de relleno puede conducir a la pérdida de su estructura y su desintegración,
provocando huecos en el sellador o a la dentina y la interfaz de sellador/guttapercha, creando vías
de acceso para microorganismos y sus productos tóxicos, causando daños a los tejidos
periapicales el pH junto con liberación de iones calcio, una propiedad no evaluada en este estudio,
se han señalado como las más importantes propiedades de un sellador de relleno, porque actúan
a nivel del tejido, estimulando y acelerando el proceso de reparación de selladores que contienen
óxido de calcio o hidróxido tienen la propiedad de disociar en calcio e iones de hidroxilo,
resultando en un incremento en el pH en la formación de tejido medio y mineralizadas. Los iones
de calcio reaccionan con el dióxido de carbono presente en el tejido y formar cristales de Calcita,
importantes para iniciar el proceso de calcificación.
Como ha señalado anteriormente, la liberación de los iones del oxhidrilo como consecuencia del
aumento en el pH, o incluso la liberación de iones calcio, dependen de la zona de contacto del
material con líquidos de los tejidos, características químicas (hidrofílicas o hidrofóbicas), presencia
de sustancias contenedoras de calcio, tiempo de fraguado y solubilidad.
Al analizar los resultados, especialmente aquellos en relación con sealer Plus, los autores
observaron que aunque tenía hidróxido de calcio en su composición, no era capaz de
alcalinizantes del medio de forma significativa, ya que el pH inicial del agua era de 5.6. Los valores
de pH de 2 compactadores probados fueron ligeramente inferiores a los del control.
Tal vez esto pueda haber ocurrido como resultado el pH de las sustancias que se componen los
selladores, principalmente las resinas. Por lo tanto, la presencia de un material alcalino en el
sellador sellador Plus no tuvo ninguna acción en el aumento de pH. Ciertamente, su tiempo de
fraguado muy corto asociado a su baja solubilidad no permite cualquier liberación de iones
hidroxilo.
Es un sellador nuevo, sellador Plus había presentado no hay parámetros para comparación. Otras
pruebas son necesarias para que la indicación de este sellador para uso clínico. En vista de la
metodología utilizada y resultados obtenidos, los autores podrían concluir que sellador Plus
presenta propiedades físico-químicas según especificación no. 57 de ANSI / ADA (22) y ISO 6876