Está en la página 1de 196

Línea Base Biológica

Terrestre y Marina de la
Reserva Nacional Sistema de
Islas, Islotes y Puntas Guaneras-
Islas Lobos de Afuera
(Lambayeque)
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Línea Base Biológica


Terrestre y Marina de la
Reserva Nacional Sistema de
Islas, Islotes y Puntas Guaneras-
Islas Lobos de Afuera
(Lambayeque)

1
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Línea Base Biológica Terrestre y Marina de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras -
Islas Lobos de Afuera (Lambayeque)

© Fondo de Promoción de las Áreas Naturales Protegidas del Perú (PROFONANPE)


Av. Javier Prado Oeste 2378, San Isidro, Lima 27 - Perú
Teléfonos: (01) 218-1097 - (01) 315-5700
Web: http://www.profonanpe.org.pe/inicio

© Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP)


Calle Los Petirrojos N° 355, Urb. El Palomar, San Isidro - Lima
Teléfono: (01) 2251053 - (01) 7177500 / Correo: sernanp@sernanp.gob.pe

Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (RNSIIPG)


Av. José Gálvez Barrenechea N° 696, San Isidro - Lima
Teléfono: (051) 992098362 / Correo electrónico: rnislasypuntas@sernanp.gob.pe
Web: http://www.sernanp.gob.pe/sistema-de-islas-islotes-y-puntas-guaneras

Autores Capítulo 1: Judith Figueroa, Lorenzo Timaná, Ciprián Gutiérrez, Milena Roca, Willy Hernández y Rodrigo Ramírez
Autores Capítulo 2: Jaime De La Cruz, Paquita Ramírez, Javier Castro, Julio Galán, Úrsula Neira y Oscar García

Editado por: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP)
Calle Los Petirrojos N° 355, Urb. El Palomar, San Isidro, Lima, Perú

Diagramación: Luis Enrique Lizarbe


Corrección de textos: Judith Figueroa

Primera edición, marzo de 2019

HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ N° 2019-04451.

SERNANP

Jefe del SERNANP: Pedro Gamboa Moquillaza


Director de Gestión de las ANP: José Carlos Nieto Navarrete
Director de Desarrollo Estratégico: Marco Pastor Rozas

RESERVA NACIONAL SISTEMA DE ISLAS, ISLOTESY PUNTAS GUANERAS (RNSIIPG)

Jefe de la RNSIIPG: Oscar García Tello


Especialistas: Lady Amaro Giraldo, Edward Michel Arteaga Guerrero, Cristian Cuenca Izaguirre, Jesús Gallegos Suárez, Evelyn Guillermo Hinojosa,
Willy Hernández Chinarro, Rita Mamani Condori, Pamela Medina Chambilla, Brian Oblitas Gallardo, Franco Sandoval García, Rigoberto
Sierra Salcedo y María Lily Zapana Cutipa
Guardaparques: Víctor Adrianzén Huamán, Felipe Adrianzén Reyes, Marielena del Pilar Coronado Tepo, Mario Cuno Mamani, Manuel Díaz Correa, Luis
Domínguez Torres, Patricia Galarza Gonzáles, Billy Mercado Gamboa, Kevin Palacios Sobrino, Fredy Paredes Manrique, Walter Peña
Montalvo, David Portugal Rivera,Víctor Quintana Ascencio, Elvis Quispe García, Rodrigo Ramírez Ortiz, Nélida Torres Álvarez, Raúl Ulloa
Estación, LeonelaValdivia Ramírez,YonathanVilca Coyla y David Zúñiga Ortega
Administrativos: Beatriz Arias Chávez, Keiko Chang Burgos y Arce Quiñones Torres

PROYECTO “FORTALECIMIENTO DE LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LA RNSIIPG” (Proyecto GEF Guaneras)

Asesor Técnico Principal: Jeff Pradel Cáceres


Especialista Marino Costero: Judith Figueroa Pizarro, José Zavala Huambachano y Úrsula Neira Mendoza
Especialista en Gestión
Participativa y Comunicación: Raúl Arteaga Bengoa
Asistente Administrativo: Milton Rojas Linares

La publicación del presente documento ha sido posible gracias al aporte técnico y financiero del Proyecto “Fortalecimiento de la Gestión Sostenible de la Reserva Nacional
Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (GEF Guaneras).
2
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Agradecimientos

Agradecemos a Tomás Cedamanos, Carla Cepeda, Cinthia Irigoin y Martín Gonzáles del Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural (Agro Rural), por brindarnos información de los censos de aves y mamíferos marinos.

A la Dirección de Hidrografía de la Marina de Guerra del Perú, por el uso de sus instalaciones, especialmente a
Dennis Huanca, Felipe Portugal y Oscar Marcoz por las coordinaciones.

A Wilson Fiestas, Román Fiestas, Raúl Fiestas y Kenyi Smith (embarcacion “Mi Marisol”), Luis Fiestas y Eliot Fiestas
(embarcacion “Señor de Sipán”), Humberto Ramírez, Jesús Ortiz (Tilín), José Yarlequé (Piurita) y Gregorio García
(Chocolín), por su apoyo en el trabajo de campo.

A Maritza Sandoval, Luis Fiestas y Juan Emilio Fiestas por su hospitalidad en San José.

A Marcelo Stucchi de la Asociación para la Investigación y Conservación de la Biodiversidad (AICB), por la revisión
del texto y el préstamo de bibliografía y fotografías. A Luis Santillán del Centro Peruano de Estudios Cetológicos
(Cepec), por la identificación de los cetáceos registrados en las islas. A José Pérez del Laboratorio de Estudios en
Biodiversidad de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (LEB), por la identificación de la lagartija Microlophus
peruvianus. A Jaime de la Cruz y Julio Galán del Instituto del Mar del Perú (Imarpe) del Laboratorio Costero de
Santa Rosa (Lambayeque), por compartir muy amablemente información sobre las aves de las islas. A Javier
Quiñonez del Imarpe del Laboratorio Costero de Pisco (Ica), por la identificación del caparazón de la tortuga
verde (Chelonia mydas) encontrado frente a Puerto Grande en agosto de 2016, así como la confirmación de la
identificación del petrel de mentón blanco (Procellaria aequinoctialis), del salteador pomarino (Stercorarius
pomarinus) y del faláropo de pico fino (Phalaropus lobatus). A Fernando Angulo de Corbidi por su apoyo en la
identificación del playero pectoral (Calidris melanotos).

A Milton Rojas (Proyecto GEF) por su apoyo en las coordinaciones para el desarrollo del trabajo de campo en las
islas Lobos de Afuera.

A la Unidad de Investigación en Depredadores Superiores del Imarpe, por compartir la información de los censos
nacionales de los lobos marinos fino y chusco, entre los años 2010 y 2016.

3
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Prólogo
Para tomar buenas decisiones al planificar las estrategias de gestión de un área natural protegida debemos contar
con información de primera mano, y la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras lo sabe muy
bien. Por ello, tengo el honor de presentar esta publicación, que recopila los resultados de un minucioso y exitoso
trabajo de monitoreo biológico realizado por el equipo especialista y guardaparques de esta importante área
natural protegida marino-costera.

Gracias a ello, hoy el sector Islas Lobos de Afuera cuenta con su primera Línea Base Biológica, que permitirá
conocer la situación actual de las especies que la habitan, ayudará a priorizar las acciones para su conservación, así
como aportará a la gestión del área protegida pues será la base para su zonificación.

El velar por el bienestar de las colonias reproductivas de lobos marinos, así como de aves guaneras es todo un
privilegio, pero también una gran responsabilidad. Por ello, el contar con un documento de trabajo como este,
demuestra que solo apostando por la investigación, podremos diseñar estrategias de conservación a futuro y
optimizar la gestión del presente.

Debo resaltar que el presente trabajo fue liderado por el SERNANP y financiado por el Proyecto
“Fortalecimiento de la Gestión Sostenible de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras”, de
manera articulada con los diversos actores locales como el Laboratorio Costero del Instituto del Mar del Perú-
Santa Rosa, el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, y pescadores. Un agradecimiento especial a cada
uno de ellos.

Pedro Gamboa
Jefe del SERNANP

4
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Capítulo 1
Caracterización de la fauna terrestre de las islas
Lobos de Afuera: aves, mamíferos y reptiles

RESUMEN 9
1. INTRODUCCIÓN 10
2. ÁREA DE ESTUDIO 16
3. COLECTA DE DATOS 24
3.1. Aves 24
3.1.1. ..Censos mensuales 24
3.1.2. ..Trabajo de campo 25
3.1.3. ..Otras fuentes 26
3.2. Mamíferos 26
3.2.1. ..Censos 27
3.2.2. ..Trabajo de campo 27
3.2.3. ..Información adicional 27
3.3. Reptiles 27
3.3.1. ..Trabajo de campo 27
3.2.2. ..Información adicional 27
4. RESULTADOS Y DISCUCIÓN 30
4.1. Aves 30
4.1.1. ..Censos mensuales 34
4.2. Mamíferos 104
4.3. Reptiles 119
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 128

5
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Capítulo II
Caracterización de los elementos de conservación del
ecosistema marino en las islas Lobos de Afuera
(Lambayeque), 2016

RESUMEN 134
1. INTRODUCCIÓN 135
2. MATERIALES Y MÉTODOS 136
2.1. Descripción del área de estudio 136
2.2. Plan general de muestreo y procesamiento de datos 137
2.2.1. ..Diseño muestreal 139
2.2.2. ..Estaciones biológicas 139
2.2.3. ..Técnica de muestreo 141
2.3. Biología 144
2.4. Registros parámetros físico químicos 146
2.5. Análisis de los datos 148
3. RESULTADOS 149
3.1. Biodiversidad biológica 149
3.1.1. ..Comunidad intermareal 149
3.1.2. ..Comunidad submareal 149
3.1.3. ..Diversidad por estratos (diversidad alfa) 156
3.2. Invertebrados comerciales 156
3.3. Características oceanográficas 175
3.4. Descripción de hábitats 190
4. CONCLUSIONES 192
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 193

6
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera
Camanay [piquero de patas azules]
Sula nebouxii
©Willy Hernández/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

7
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Capítulo 1: Caracterización de la fauna terrestre


de las islas Lobos de Afuera: aves, mamíferos y reptiles
Judith Figueroa1, Lorenzo Timaná2, Ciprian Gutiérrez2,
1 1 1
Milena Roca , Willy Hernández y Rodrigo Ramírez
1
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (SERNANP - RNSIIPG)
2
Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural (AGRO RURAL)

Piquero pardo hembra


Sula leucogaster
©Ciprián Gutiérrez/Agro Rural
Islas Lobos de Afuera, 2017
8
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Resumen

Hasta el cierre del análisis de datos de la línea base biológica, en 2016, se obtuvo un total de 43 especies.
Posteriormente, en 2017 y 2018, se registraron tres nuevas especies: garcita bueyera (Bubulcus ibis), gaviota de
capucha gris (Chroicocephalus cirrocephalus) y playero pectoral (Calidris melanotos), haciendo un total de 46 especies
para las islas Lobos de Afuera y el mar adyacente. Estas se encuentran agrupadas en diez órdenes y 20 familias. En
relación a la información de la línea base biológica, la mayor parte de la avifauna estuvo representada por el orden
Charadriiformes (gaviotas, chorlos y playeros) con el 32.56% de las especies, seguido de Procellariiformes
(golondrinas de mar y petreles) con el 25.58% y Suliformes (piqueros y cormoranes) con el 20.93%. A nivel de
familias, Laridae (gaviotas y gaviotines) estuvo representada por el 13.95% de las especies, seguida de Procellaridae,
Sulidae y Scolopacidae con el 11.63%. Se reportó la reproducción de diez especies de aves en las islas. El guanay
(Phalacrocorax bougainvillii) se reproduce de manera ocasional (1999, 2012, 2014 y 2016), mientras que las otras
nueve especies se reproducen anualmente: pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti), camanay (Sula nebouxii),
piquero peruano (Sula variegata), piquero de pico naranja o de Nazca (Sula granti), cushuri (Phalacrocorax
brasilianus), pelícano peruano (Pelecanus thagus), gaviota peruana (Larus belcheri), gaviota dominicana (Larus
dominicanus) y zarcillo (Larosterna inca).

Sobre la base de los constantes registros del potoyunco peruano (Pelecanoides garnotii) y la golondrina de mar
peruana (Oceanodroma tethys) en las islas, es probable que haya alguna pequeña colonia reproductiva en un área
adyacente. Asimismo, 17 especies de aves (39.53%) fueron migratorias, de estas diez fueron emigrantes boreales
(albatros de Galápagos, golondrina de mar negra, zarapito trinador, playero vagabundo, vuelvepiedras, faláropo de
pico grueso, faláropo de pico delgado, salteador pomarino, gaviota tijereta y gaviota de Franklin) y siete australes
(albatros de cabeza gris, petrel gigante sureño, petrel damero, petrel de mentón blanco, pardela gris, golondrina de
mar chica y gaviota gris).

Por otro lado, se registró cinco especies de mamíferos: lobo marino chusco (Otaria byronia), ballena jorobada
(Megaptera novaeangliae), delfín común (Delphinus capensis), delfín nariz de botella (Tursiops truncatus), y uno
introducido, la rata negra (Rattus rattus). Finalmente, sobre los reptiles se reportó a la lagartija (Microlophus
peruvianus), el gecko (Phyllodactylus microphyllus) y la tortuga verde (Chelonia mydas).

9
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

1. Introducción
Charles Wiener, que viajó a América del Sur entre 1875 y 1877, publicó un libro sobre una gran colección de restos
arqueológicos, dentro de los cuales describió a algunos de madera, de estilo Mochica, provenientes de las islas Lobos
de Chiclayo, que correspondería a las islas Lobos de Afuera (Kubler 1948). Sin embargo, Hutchinson (1948 en Kubler
1948) señaló que la presencia de estos objetos en Lobos de Afuera o Lobos de Tierra era muy improbable, ya que el
guano pobre en nitrógeno sumado a la humedad de las islas, hubieran afectado la preservación de la madera. Por ello,
consideró que era más probable que los objetos hayan provenido de la isla Macabí.

Al respecto, si bien actualmente hay una mayor proporción de guano fosfatado en las islas Lobos de Tierra y Lobos de
Afuera (Agro Rural 2014), existen registros entre 1909 y 1947 donde se reporta la extracción de 14,727 t de guano
nitrogenado y 393 t de guano fosfatado en Lobos de Afuera, y 62,858 t de guano nitrogenado y 100,895 t de guano
fosfatado en Lobos de Tierra (CAG 1948), por lo que no sería improbable que los restos arqueológicos provengan
de las islas Lobos. En Lobos de Tierra, en 1985, 1986, 1988, 1989, 1991, 1993, 1994, 1995 y 2010 se extrajo un total de
46,251 t de guano fosfatado y 897 de guano nitrogenado; mientras que en Lobos de Afuera, entre 1985 y 2014, se
extrajo 840 t de guano nitrogenado (Agro Rural 2014).

Este guano proviene de la deposición de miles de aves guaneras (guanay Phalacrocorax bougainvillii, piquero peruano
Sula variegata, pelícano peruano Pelecanus thagus) que se aposentan y reproducen en las islas, las cuales se alimentan
de los abundantes peces que encuentra en los alrededores:“los pescadores de Colán, Paita y Sechura solían navegar a
las islas de Lobos de Fuera, cuyo puerto elogiaban mucho los naturales por ser abundante en gran variedad de
excelentes peces y en lobos de mar, siendo el inconveniente la falta de agua” (Rostworowski 2005).

Esta abundancia de peces también influye en la presencia de otras especies de aves. Figueroa y Stucchi (2008)
registraron 22 especies en las islas Lobos de Afuera, sobre la base de visitas realizadas por estos autores en los años
1999, 2000, 2003, 2004 y 2005, y de los estudios publicados por Robert E. Coker (Coker 1908, 1919), Henry O.
Forbes (Forbes 1914), Robert C. Murphy (Murphy 1925, 1936) y Humberto Tovar (Tovar 1968). Posteriormente,
Stucchi et al. (2011) complementaron esta información con nuevas observaciones de campo realizadas en 2011, así
como registros (entre noviembre de 1985 y enero de 2011) de los guardaislas del Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural (Agro Rural) y una revisión de los artículos de Wetmore (1923), Schweigger (1947) y ERM
(2009), obteniendo el registro de 33 especies de aves. En diciembre de 2012, se observó por primera vez en las islas al
gorrión doméstico (Passer domesticus) (Stucchi y Figueroa 2012), teniendo un reporte final de 34 especies de aves
para Lobos de Afuera. Por otro lado, Stucchi y Figueroa (2006) señalan la presencia del lobo marino chusco (Otaria
byronia), y de tres reptiles: la lagartija (Microlophus peruvianus), el gecko (Phyllodactylus microphyllus) y la tortuga verde
(Chelonia mydas).

El objetivo del presente trabajo es actualizar la información sobre las aves, mamíferos y reptiles presentes en las islas
Lobos de Afuera y alrededores.
10
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

a
b c

d e

f g

Restos arqueológicos de madera encontrados en las islas Lobos: a), c), e), f) y h) prisionero sentado; b) prisionero desnudo; d)
fragmento del borde de una embarcación con un guerrero en ejecución; g) guerrero de pie; j) vasija de un prisionero sentado; k)
cabeza; l) bastones con tronos tallados en la parte superior. Imágenes extraídas de Kubler (1948).

11
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Piquero Sula sp. albino
©Lorenzo Timaná/Agro Rural
Islas Lobos de Afuera, 10/03/2017

12
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Dos machos (derecha) de piquero de


pico naranja o de Nazca Sula granti
cortejando a una hembra (izquierda)
©Judith Figueroa/AICB

13
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Ubicación de las islas Lobos de Afuera y Lobos de Tierra. Imagen extraída de Hurtado de Mendoza (1730).

14
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Ubicación de las islas Lobos de Afuera “Isla de Lobos”. Imagen extraída de Lequanda (1799).

15
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

2. Área de estudio
El polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera tiene una zona terrestre de 2.82 km² (282.09 ha, 3.41%) y una marina de
79.83 km² (7,983.04 ha, 96.59%), con un área total de 82.65 km² (8,265.13 ha) (Sernanp 2009). Las islas Lobos de
Afuera (06°55'42"S - 80°42'38”O) se ubican a 61.12 km frente a las costas de la región Lambayeque, en el norte del
Perú. Están conformadas por varios islotes y roqueríos alrededor de dos islas principales, Independencia y Cachimbo,
separadas por un largo y estrecho canal de 30 m de ancho. Se encuentran orientadas en dirección noroeste-sureste,
con una altura promedio de 30 m y máxima de 48 m (DHN 2003). Independencia tiene un largo y ancho máximos de
~2.70 y 1.40 km, respectivamente; mientras que Cachimbo posee un largo y ancho máximos de ~2.20 y 1.30 km,
respectivamente. Tienen una geografía accidentada con los bordes de acantilados y algunas playas de canto rodado,
arena y conchal, y sin presencia de vegetación (Stucchi y Figueroa 2006). Su superficie está compuesta de un núcleo de
granito intrusivo de edad jurásica, contorneado por rocas metamórficas (esquistos filíticos que se desintegran en
forma de “pinceles” y cuarcitas) del Carbonífero superior y sobre la cual se deposita directamente el guano
producido por las aves (Petersen 1998).

Estas islas se localizan en un área con una profundidad que varía entre los 30 y 80 m, pero muy cerca al límite del
zócalo continental. A una distancia de 18.52 km (10 mn) al oeste de las islas, se inicia un rápido descenso del fondo del
mar hasta profundidades de 300 m y llegando a 5,000 m a los 148.16 km (80 millas) (Petersen 1998). Las islas son
restos de la Cordillera de la Costa que se originó en el Precámbrico (entre 600 y 2,000 millones de años) y en la
actualidad se encuentra sumergida en el tramo comprendido entre la Península de Paracas (Ica) y el Cerro Illescas
(Piura), exponiéndose solo por algunas islas en este tramo (Lissón 1925, Petersen 1998).

16
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Tabla 1. Polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera.

Coordenadas geográficas Coordenadas UTM


Punto Este Norte Este Norte
1 06°53´43.62” 80°45´53.49” 525 978.5498 9 237 793.8016
2 06°53´43.46” 80°41´15.62” 534 506,1923 9 237 793,8016
3 06°58´57.56” 80°41´12.71” 534 588,9850 9 228 148,4584
4 06°58´57.72” 80°45´53.33” 525 978,5498 9 228 148,4584

Polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera.

17
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Sectores de las islas Lobos de Afuera. Imagen complementada de Stucchi et al. (2011).

18
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Instalaciones de la Estación de Hidrografía (izquierda) y de Agro Rural (derecha) en la isla Independencia, 20/08/2016.
©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Instalaciones de la Estación de Hidrografía (al fondo, de color azul) y de Agro Rural en la isla Independencia, 20/02/2011.
©Judith Figueroa/AICB.

19
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Capilla construida en 1946 y restos del muelle en la isla Independencia, 20/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

Estado en que se encuentra la capilla en la actualidad, 26/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

20
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Playa del extremo sur del sector El Cementerio, isla Playa del sector El Cementerio, isla Cachimbo,
Cachimbo, 20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Extremo sur del sector Puerto Grande, isla Cachimbo Playa del sector Puerto Grande, isla Cachimbo,
(al fondo a la derecha se aprecia el islote Lagarto), 20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.
20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Canal Independencia desde la isla Cachimbo con Canal Independencia desde la isla Cachimbo con
dirección norte, 20/08/2016. ©Judith Figueroa dirección sur, 20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.
/RNSIIPG.

21
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Pingüino de Humboldt
Spheniscus humboldti
©Judith Figueroa/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

22
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera
Avefragata magnífica Fregata magnificens
enredada con una red de pesca
©Lorenzo Timaná/Agro Rural
Islas Lobos de Afuera, 2017

23
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

3. Colecta de datos

3.1. Aves
Se siguió la clasificación propuesta por Remsen et al. (2015) para las aves de América del Sur. Los nombres
comunes se basaron en Schulenberg et al. (2010). Se obtuvo información de diversas fuentes:

3.1.1. Censos mensuales


Estos son ejecutados por el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural (Agro Rural).

a) Aves guaneras. Los censos gráficos se realizan desde 1960 (Tovar y Cabrera 2005). Estos se desarrollan el
primer día de cada mes, a partir de las 05:30 h, cuando las condiciones de visibilidad son apropiadas. Los puntos de
observación se determinan dependiendo de la ubicación de las colonias de aves guaneras y de las observaciones
diarias. Se aplican diferentes métodos, en relación al sector de aposentamiento o reproducción. Este último
incluye comportamiento de cortejo, construcción de nido, incubación o crianza de polluelos. Los sectores
diferenciados son la “pampa”, por donde es posible el tránsito humano; los “acantilados”, corresponden a zonas de
gran pendiente por donde no es posible el tránsito humano; y la “playa” que es de superficie casi plana y despejada,
formada de arenales o canto rodado.

a1) Población de aves guaneras en “pampa”


Estimación del área total de la colonia
Es el área aproximada que ocupa la colonia en metros cuadrados. Desde los puntos de observación se dibujan las
colonias sobre un mapa de las islas, con el color respectivo para cada especie (negro: guanay, rojo: piquero peruano
y azul: pelícano peruano).

Estimación de la densidad de las aves adultas


Es el número estimado de aves adultas por metro cuadrado en la colonia, dependiendo del estado reproductivo de
las mismas. Se utilizan los siguientes valores:

Tabla 2. Densidad de las aves adultas (individuo/m²).

Especie Reproductivo No reproductivo


Guanay 6 10
Piquero peruano 3 5
Pelícano peruano 3 3

24
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Estimación de las aves adultas


Es el número de aves adultas de la colonia, dependiendo del estado reproductivo de las mismas.

Estimación de las aves adultas = Área de la colonia x densidad

a2) Población de aves guaneras en acantilados, islotes y playa


El número de adultos de la especie de ave guanera, es determinado mediante conteo directo, diferenciando el
sector al que corresponde y su estado reproductivo. Dada la dificultad de observar los primeros estadios de la
reproducción en estos tres sectores, se consideran como adultos reproductivos aquellos que están criando
polluelos. Al finalizar la inclusión de los datos de cada especie se calcula el subtotal.

Los censos de las aves guaneras fueron relacionados con el Índice Costero El Niño (ICEN) (Takahashi et al. 2014),
que refleja mejor las condiciones de la costa peruana en el monitoreo de El Niño y La Niña. Este fue obtenido de la
base de datos del Instituto Geofísico del Perú (IGP 2015).

b) Aves no guaneras. Los censos se realizan el segundo día de cada mes, desde las 07:00 h, en los puntos de
observación establecidos para cada sector. Asimismo, se recorre por mar todo el perímetro de las islas realizando
conteos directos y con binoculares.

Tabla 3. Datos analizados en el presente trabajo, proporcionados por Agro Rural.


Especies Data (Fuente: Agro Rural)
Guanay (Phalacrocorax bougainvillii), piquero peruano (Sula
marzo de 1990 – diciembre de 2016
variegata) y pelícano peruano (Pelecanus thagus).
Pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti), camanay (Sula marzo de 1990 – diciembre de
nebouxii), zarcillo (Larosterna inca), cushuri (Phalacrocorax 2004,
brasilianus), chuita (P. gaimardi ) y gaviota peruana (Larus belcheri). enero de 2011 – diciembre de 2016
enero de 2000 – diciembre de 2004,
Gaviota dominicana (Larus dominicanus).
enero de 2011 – diciembre de 2016
Piquero de Nazca (Sula granti), y gallinazo de cabeza roja
(Cathartes aura), zarapito trinador (Numenius phaeopus), garcita enero de 2011 – diciembre de 2016
blanca (Egretta thula) y halcón peregrino (Falco peregrinus).
Parihuana común (Phoenicopterus chilensis), gaviota gris
enero de 2014 – diciembre de 2016
(Leucophaeus modestus) y gaviota de Franklin (L. pipixcan).

3.1.2 Trabajo de campo


La línea base biológica se realizó entre el 16 y 29 de agosto de 2016.

a) Recorridos. Se recorrió a pie las islas Cachimbo e Independencia, con el objetivo de registrar a las especies de aves,
tanto de manera directa como indirecta (huellas, fecas, regúrgitos, nidos, entre otros), así como determinar su estado
reproductivo.

25
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

b) Perímetro. Se realizó un recorrido por todo el perímetro de las islas e islotes en una embarcación artesanal, a
una velocidad promedio de 4 nudos (7.41 km/h), conservando una distancia mínima de 50 m.

c) Transectos marinos. La evaluación se llevó a cabo entre las 06:30 h y 12:00 h, desde la proa de una embarcación
artesanal, a una velocidad promedio de 4 nudos (7.41 km/h). Se realizaron conteos en nueve transectos de banda,
donde el ángulo de visión determinado fue de 180º hacia adelante y 500 m a ambos lados. Cada transecto tuvo una
longitud de 3 mn (5.556 km), separadas una de otra a 1 mn (1.852 km). Los conteos se realizaron de manera directa
y con la ayuda de binoculares 10 x 40. Las abundancias relativas (AR) de las especies se presentan de forma similar
a lo planteado por el Instituto del Mar del Perú (Imarpe) (Jahncke et al. 1998a, b, Mendoza 2001, García–Godos
2006), en donde: ARsp1 = Nº individuos sp1 (100%)/Nº total de individuos. La densidad es expresada en
individuos por km² (ind/km²).

Transectos marinos en el polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera.

3.1.3. Otras fuentes


Mediante entrevistas a los guardaislas de Agro Rural se obtuvo información adicional de las aves. Además, se
revisó las publicaciones relacionadas al área de estudio.

3.2. Mamíferos
Se siguió la clasificación taxonómica de la Sociedad de Mamíferos Marinos (Committee on Taxonomy 2016). Se
obtuvo datos de diversas fuentes:

26
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

3.2.1. Censos
Los censos nacionales de los lobos marinos chuscos (Otaria byronia), son realizados por el Imarpe, entre la segunda
semana de febrero hasta la primera de marzo, coincidiendo con el pico del periodo reproductivo. La metodología
se basa en el conteo directo, entre las 06:00 y 09:00 h, en cada apostadero, diferenciando: machos territoriales,
machos sub adultos, crías, hembras, jóvenes y no determinados (Arias–Schreiber y Rivas 1998). Se obtuvo
números poblacionales del lobo marino chusco, entre 2010 y 2016 (Imarpe 2016a, b).

3.2.2. Trabajo de campo


Este fue realizado entre el 16 y 29 de agosto de 2016.

a) Transectos marinos. Se recorrió los mismos transectos para los censos de aves, pero sin limitar la distancia del
registro de los individuos.

3.2.3. Información adicional


Mediante entrevistas a los guardaislas de Agro Rural, así como a investigadores que visitaron las islas o áreas
aledañas, se obtuvo fotografías e información adicional de los mamíferos. Además, se revisó las publicaciones
relacionadas al área de estudio.

3.3. Reptiles
3.3.1. Trabajo de campo
Este fue realizado entre el 16 y 29 de agosto de 2016.

a) Recorridos. Se fotografiaron los diferentes especímenes de lagartijas y gecónidos observados en las islas para
su posterior identificación.

b) Transectos marinos. Se recorrió los mismos transectos para los censos de aves, pero sin limitar la distancia del
registro de los individuos.

3.3.2. Información adicional


Mediante entrevistas a los guardaislas de Agro Rural, así como a investigadores que visitaron las islas o áreas
aledañas, se obtuvo fotografías e información adicional de los reptiles. Además, se revisó las publicaciones
relacionadas al área de estudio.

Tabla 4. Transectos marinos evaluados en los alrededores de las islas Lobos de Afuera (UTM, 17 M).

TM1a 525969.59 m E, 9237807.90 m S TM1b 531475.57 m E, 9237783.30 m S


TM2a 527516.90 m E, 9235984.58 m S TM2b 533010.42 m E, 9235931.29 m S
TM3a 524572.49 m E, 9234229.07 m S TM3b 530023.00 m E, 9234299.03 m S
TM4a 531784.70 m E, 9234266.45 m S TM4b 537272.67 m E, 9234282.31 m S
TM5a 524013.84 m E, 9232152.18 m S TM5b 531517.76 m E, 9232331.45 m S
TM6a 531517.76 m E, 9232331.45 m S TM6b 537050.52 m E, 9232455.83 m S
TM7a 523834.33 m E, 9230248.31 m S TM7b 529313.63 m E, 9230421.01 m S
TM8a 531139.02 m E, 9230436.06 m S TM8b 536650.92 m E, 9230552.46 m S
TM9a 529081.04 m E, 9228509.78 m S TM9b 534581.18 m E, 9228604.20 m S

27
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Playero vagabundo
Tringa incana
©Judith Figueroa/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

28
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera
Piquero de pico naranja o de Nazca
Sula granti macho en cortejo.
©Judith Figueroa/AICB
Islas Lobos de Afuera, 2011

29
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

4. Resultados y discusión
4.1. Aves
Los análisis que se muestran a continuación se centran en las 43 especies registradas hasta el cierre de la línea base
biológica. Posteriormente, durante el año 2017, se registraron tres especies adicionales (garza bueyera Bubulcus
ibis, gaviota de capucha gris Chroicocephalus cirrocephalus y playero pectoral Calidris melanotos), haciendo un total de
46 especies para las islas Lobos de Afuera y el mar adyacente [los nuevos registros se presentan en la Adenda,
página 101]. La mayor parte de la avifauna estuvo representada por el orden Charadriiformes (gaviotas, chorlos y
playeros) con el 32.56% de las especies, seguido de Procellariiformes (golondrinas de mar y petreles) con el
25.58% y Suliformes (piqueros y cormoranes) con el 20.93%. A nivel de familias, Laridae (gaviotas y gaviotines)
estuvo representada por el 13.95% de las especies, seguida de Procellaridae, Sulidae y Scolopacidae con el 11.63%.

Tabla 5. Orden taxonómico de las especies de aves registradas en las islas Lobos de Afuera entre 1684 (Dampier 1729) y 2016.

30
Tabla 6. Especies de aves registradas en las islas Lobos de Afuera entre 1684 (Dampier 1729) y 2016.

Estado: EA = Emigrante austral, EB = Emigrante boreal.Amenaza: EN – En peligro,VU –Vulnerable, NT – Casi amenazado, DD – Datos insuficientes. *Paessler
1909 en Murphy 1936.
Fuente: (1) Dampier (1729), (2) Forbes (1914), (3) Coker (1919), (4) Wetmore (1923), (5) Murphy (1925), (6) Murphy (1936), (7) Schweigger (1947), (8) Tovar
(1968), (9) Figueroa (2004), (10) Figueroa y Stucchi (2008), (11) ERM (2009), (12) Stucchi et al. (2011), (13) Stucchi y Figueroa (2012), (14) Figueroa y Stucchi
(2012a), (15) Censos Agro Rural, (16) Entrevistas guardaislas Agro Rural: Lorenzo Timaná y Ciprian Gutiérrez.
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

31
32
Tabla 6. Especies de aves registradas en las islas Lobos de Afuera entre 1684 (Dampier 1729) y 2016.

Estado: EA = Emigrante austral, EB = Emigrante boreal.Amenaza: EN – En peligro,VU –Vulnerable, NT – Casi amenazado, DD – Datos insuficientes. *Paessler
1909 en Murphy 1936.
Fuente: (1) Dampier (1729), (2) Forbes (1914), (3) Coker (1919), (4) Wetmore (1923), (5) Murphy (1925), (6) Murphy (1936), (7) Schweigger (1947), (8) Tovar
(1968), (9) Figueroa (2004), (10) Figueroa y Stucchi (2008), (11) ERM (2009), (12) Stucchi et al. (2011), (13) Stucchi y Figueroa (2012), (14) Figueroa y Stucchi
(2012a), (15) Censos Agro Rural, (16) Entrevistas guardaislas Agro Rural: Lorenzo Timaná y Ciprian Gutiérrez.
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Tabla 6. Especies de aves registradas en las islas Lobos de Afuera entre 1684 (Dampier 1729) y 2016.

Estado: EA = Emigrante austral, EB = Emigrante boreal.Amenaza: EN – En peligro,VU –Vulnerable, NT – Casi amenazado, DD – Datos insuficientes. *Paessler
1909 en Murphy 1936.
Fuente: (1) Dampier (1729), (2) Forbes (1914), (3) Coker (1919), (4) Wetmore (1923), (5) Murphy (1925), (6) Murphy (1936), (7) Schweigger (1947), (8) Tovar
(1968), (9) Figueroa (2004), (10) Figueroa y Stucchi (2008), (11) ERM (2009), (12) Stucchi et al. (2011), (13) Stucchi y Figueroa (2012), (14) Figueroa y Stucchi
(2012a), (15) Censos Agro Rural, (16) Entrevistas guardaislas Agro Rural: Lorenzo Timaná y Ciprian Gutiérrez.
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

33
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

4.1.1. Censos mensuales


a) Aves guaneras
Raimondi (1897) señaló que en 1863 existía en las islas Lobos de Afuera un depósito de alrededor de 607,086 t de
guano, lo que sugiere una importante presencia de aves guaneras en las islas. Sobre las observaciones de Coker
(1919) y Murphy (1925) en 1907 y 1920, respectivamente, la población de aves estuvo compuesta principalmente
por el pelícano peruano. Posteriormente, a inicios de la década de 1960, los piqueros peruanos fueron los más
abundantes, mientras que el guanay estuvo ausente. En noviembre de 1960 la población de aves guaneras llegó a los
402,400 individuos (400,900 piqueros y 1,500 pelícanos), y en enero de 1962 a 220,800 individuos (todos piqueros)
(Jordán 1963). En noviembre de 1996 se contabilizó 945,014 aves guaneras, durante y posterior a El Niño 1997/98
(Índice Costero El Niño 3.84 de categoría cálida extraordinaria), la población en las islas disminuyó notablemente
pasando de un promedio de 363,746 aves guaneras en 1996 a 59,924 aves en 1997 y 753 aves en 1998. Con el paso de
los años las poblaciones se han ido recuperando, empero, sin llegar a los valores registrados antes de El Niño
1997/98, llegando a un máximo de 198,442 individuos en 2013. Los promedios anuales entre 1990 y 2016 nos
indican que el piquero peruano es la especie más abundante de estas islas, sin embargo, también albergan una
importante población de pelícano peruano durante su época de reproducción. En 2016, la mayor población de aves
guaneras fue en diciembre con 198,774 individuos y la menor, en febrero con 354 individuos. El promedio fue de
36,435 individuos (DS = 63,035).

Tabla 7. Número de aves guaneras en las islas Lobos de Afuera en la década de 1960.

Variación poblacional de las aves guaneras y relación con el Índice Costero El Niño (ICEN) en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y
2016. Fuente:Agro Rural.

34
Tabla 8. Población de las aves guaneras en el Perú y en las islas Lobos de Afuera en 2016.

ILA = Islas Lobos de Afuera. DS = Desviación estándar.


Fuente: Agro Rural.
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

35
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional de las aves guaneras en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016 por especie, en relación
con el Índice Costero El Niño. Fuente:Agro Rural.

Promedio de aves guaneras en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

250,000 249,156

200,000 178,000
Número de individuos

150,000

102,900
100,000 72,765 79,167

50,000 33,170

0
2009
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

Guanay Piquero peruano Pelícano peruano

Promedio de aves guaneras por especie en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.
36
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Número de aves guaneras por especie en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

Porcentaje de la población de aves guaneras en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

Piquero peruano (Sula variegata). En los censos de noviembre de 1960 y enero de 1962 se reportó una
importante población de esta especie en las islas Lobos de Afuera, con 400,900 y 259,500 individuos,
respectivamente (Jordán 1963, Nelson 1978). Entre 1990 y 2016 se observó que la reproducción en las islas Lobos
de Afuera normalmente se inicia en el mes de octubre y concluye en marzo, pudiendo darse en algunos pocos casos
durante los meses de invierno (Agro Rural datos son publicar). En noviembre de 2004, se encontró grandes colonias
con huevos y polluelos entre uno y dos meses de nacidos. El mayor número de nidos se concentró en las zonas
planas del lado sur de la isla Independencia. Asimismo, se observó que las colonias del piquero peruano se
superpusieron con las del camanay o piquero de patas azules (Sula nebouxii) cuando no fueron muy numerosas, de lo

37
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

contrario, desplazaban a estos últimos hacia los bordes. En agosto de 2005, los individuos presentaron
comportamiento de cortejo, cópula e incubación (Figueroa y Stucchi 2008a). En 2016, la población fluctuó entre 150
individuos (febrero) y 36,224 (diciembre), con un promedio de 8,787 individuos (DS = 12,596), albergando el 0.77%
de la población de piqueros del Perú.

Eventos de reproducción del piquero peruano en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Eventos de reproducción del piquero peruano en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

38
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional del piquero peruano en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016 en relación con el Índice Costero
El Niño. Fuente: Agro Rural.

Distribución de las colonias de piquero peruano en el Perú. Imagen extraída de Nelson (1978).
39
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Piqueros jóvenes, islas Lobos de Afuera, 25/03/1907. Adultos y polluelos de piqueros peruanos, islas Lobos
Imagen extraída de Coker (1919). de Afuera, 22/03/1907. Imagen extraída de Coker
(1919).

Piquero peruano incubando en la isla Independencia, Colonia de piquero peruano incubando al suroeste de
30/03/2000. ©Judith Figueroa/AICB. la isla Independencia, 30/03/2000. ©Judith Figueroa
/AICB.

Colonia de piqueros peruanos en la playa San José de la Parejas de piqueros peruanos incubando en la isla
isla Cachimbo, 28/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB. Independencia, 27/08/2005. ©Judith Figueroa/AICB.

40
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Polluelos de piquero peruano recién nacidos en la isla Pareja de piqueros peruanos con sus polluelos en la
Independencia, 20/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB. isla Independencia, 21/02/2011. ©Judith Figueroa
/AICB.

Piquero peruano joven en la isla Independencia, Piqueros peruanos jóvenes en la isla Cachimbo,
19/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB. 19/02/2011. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Guanay (Phalacrocorax bougainvillii). Coker (1919) en marzo–abril y diciembre de 1907 y Murphy (1925) en
enero de 1920, encontraron varios individuos de esta especie en las islas; sin embargo, no reportaron su
reproducción. Sobre la base de los datos entre 1990 y 2016, la reproducción de la especie en las islas es eventual.
Entre octubre y diciembre de 1995, se observó el aposentamiento de 99,600 individuos en la isla Independencia, los
cuales presentaron comportamiento de cortejo, sin embargo estos abandonaron la isla antes de reproducirse.
Posteriormente, entre junio de 1999 y marzo de 2000, se reportó el anidamiento de la especie en el islote ElVigilante
(Agro Rural datos sin publicar), constituyendo el primer reporte de reproducción en las islas Lobos de Afuera
(Stucchi et al. 2011). Entre octubre y diciembre de 2013 se registró la presencia de 600 individuos reproductivos de
guanay cuidando a sus polluelos. En noviembre de 2014 se volvió a registrar un reducido número de individuos
reproductivos (40 individuos incubando), y finalmente, en diciembre de 2016, se calculó una población de 120,000
individuos reproductivos con huevos (Agro Rural datos sin publicar). En noviembre de 2004, agosto de 2005
(Figueroa y Stucchi 2008a) y febrero de 2011 se observó grandes grupos aposentados en varias zonas de la isla, en

41
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

especial en el extremo sur de la isla Independencia, cerca del faro antiguo. Adicionalmente, fue registrado en
noviembre de 2008 (ERM 2009), en febrero de 2011, en el islote El Vigilante, al norte de las islas (Stucchi et al. 2011) y
en diciembre de 2012 (Figueroa y Stucchi 2012a). En 2016, la población fluctuó entre 180 (febrero) y 150,000
(diciembre) individuos, con un promedio de 25,796 individuos (DS = 47,330), albergando el 1.46% de la población del
Perú.

Eventos de reproducción del guanay en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Bandada de guanayes cruzando la isla Independencia, 21/02/2011. ©Marcelo Stucchi/AICB.

42
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Eventos de reproducción del guanay en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

Variación poblacional del guanay en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016 en relación con el Índice Costero El Niño. Fuente: Agro Rural.

Zona de aposentamiento del guanay al sur de la isla Bolos de guanay encontrados al sur de la isla
Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa /RNSIIPG. Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa /RNSIIPG.

43
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Tabla 9. Individuos reproductivos del guanay entre 1999 y 2016.

AR = adultos reproductivos; H = huevos; P = polluelos; J = jóvenes. *Nacieron el 15 de enero de 2000. Fuente: Agro Rural.

Pelícano peruano (Pelecanus thagus). Coker (1919) lo citó como la especie más numerosa de las islas Lobos
de Afuera, con un estimado de 100,000 individuos en marzo de 1907; en diciembre del mismo año, se calculó un
total de 10,000 a 20,000 nidos. Posteriormente, Murphy (1936) estimó una población de 200,000 individuos y
50,000 nidos en enero de 1920. Posteriormente, la población de esta especie se redujo considerablemente
(Nelson 1978). En noviembre de 1960 se registró 1,500 individuos, estando ausente en los censos de enero de
1962 y agosto de 1963 (Jordán 1963, 1964). En noviembre de 1996 hubo un pico poblacional bastante marcado,
con 694,985 individuos (431,324 no reproductivos y 263,661 reproductivos), disminuyendo paulatinamente hasta
ser ausente en mayo de 1997. Posterior a estos años, la especie solo presentó números importantes en
septiembre de 2010 con 120,000 individuos y febrero de 2012 con 141,000 individuos (Agro Rural datos sin
publicar). En noviembre–diciembre de 2004, en las islas Cachimbo e Independencia, se observó grandes colonias
no reproductivas individuos, y algunos pocos adultos cuidando a sus polluelos. Además, se encontró otros
pequeños grupos en los islotes Quitacalcal, San Bartolo, Santo Domingo y El Vigilante, con un estimado total de
50,000 individuos.

En agosto de 2005, los pelícanos presentaron comportamiento de cortejo, cópula, construcción de nidos e
incubación (Figueroa y Stucchi 2008a). En 2016, la población fluctuó entre 24 (febrero) y 12,550 individuos
(diciembre), con un promedio de 1,852.17 individuos (DS = 6,648), siendo la quinta más grande del Perú con el
4.33%. Entre 1990 y 2016 han habido periodos prolongados en donde no se ha registrado la reproducción exitosa
de la especie: entre julio de 1991 y julio de 1994, marzo de 1997 y octubre de 1998, febrero de 2009 y septiembre
de 2010, enero de 2012 y septiembre de 2013 y mayo de 2014 y septiembre de 2016 (Agro Rural datos sin
publicar). En el caso específico del periodo reproductivo 2010/11, en octubre de 2010, 6,000 pelícanos iniciaron la
reproducción pero estos abandonaron la isla un mes después. Es probable que estos individuos, junto con los que
abandonaron la isla Lobos de Tierra en diciembre de 2010, hayan migrado a zonas más septentrionales, debido a la

44
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

abundancia de alimento por las condiciones de La Niña, lo que fue favorable para su reproducción por primera vez
en la isla Foca (Piura) (Figueroa y Stucchi 2012b). Esporádicamente, desde 2014, se observa un pelícano peruano
con aberración del plumaje, siendo este blanco en las alas y cuerpo. El último registro de su presencia fue el 26 de
agosto de 2017 (Lorenzo Timaná obs. pers.).

Eventos de reproducción del pelícano peruano en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Eventos de reproducción del pelícano peruano en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

45
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional del pelícano peruano en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016 en relación con el Índice Costero El Niño.
Fuente:Agro Rural.

Promedio de individuos de pelícano peruano en las principales colonias del Perú en 2016. Fuente: Agro Rural.

Polluelos de pelícano peruano al sur de la isla Polluelos de pelícano peruano al sur de la isla
Independencia, 25/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB. Independencia, 25/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB.
46
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Colonia de pelícano peruano al suroeste de la isla Independencia, 9/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

Colonia de pelícano peruano al suroeste de la isla Independencia, 9/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

47
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Pelícanos peruanos al noroeste de la isla Cachimbo, Pelícanos peruanos al norte de la isla Cachimbo,
19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Adultos y polluelos de pelícano peruano en diferentes estadios.


Islas Lobos de Afuera, 28/03/1907. Imagen extraída de Coker (1919).

48
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Pelícanos jóvenes en el islote del extremo norte de la isla Cachimbo, Lobos de Afuera, 28/03/1907. Imagen extraída de Coker (1919).

Pelícano joven en la etapa de inicio del vuelo, islas Lobos de Afuera, 6/04/1907. Imagen extraída de Coker (1919).

49
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Nidos de pelícanos, islas Lobos de Afuera, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1919).

Nidos de pelícanos, islas Lobos de Afuera, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1920).

50
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Nidos de pelícanos, islas Lobos de Afuera, oeste de la isla, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1920).

Nidos de pelícanos, islas Lobos de Afuera, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1920).

Áreas cubiertas de guano, islas Lobos de Afuera, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1920).

51
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Nidos de pelícanos, islas Lobos de Afuera, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1920).

Nidos de pelícanos, islas Lobos de Afuera, 3/12/1907. Imagen extraída de Coker (1919).

52
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Pelícano peruano Pelecanus thagus


con aberración cromática del plumaje
©Lorenzo Timaná
Islas Lobos de Afuera, 2017
53
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Potoyunco peruano
Pelecanoides garnotii
©Judith Figueroa/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

54
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

b) Aves no guaneras
Parihuana común (Phoenicopterus chilensis). Un individuo fue observado el 14 de junio de 2014 a las 10:00
horas en la zona conocida como Lagunilla al oeste del faro antiguo (Lorenzo Timaná obs. pers.).

Pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti). Su reproducción en las islas Lobos de Afuera fue reportada
anteriormente por Coker (1919),Tovar (1968) y Hays (1983). Figueroa y Stucchi (2008) señalaron el crecimiento
de la población de pingüinos en las islas Independencia y Cachimbo, sobre la base de sus observaciones realizadas
en septiembre de 2003 (15 individuos), diciembre de 2004 (45 individuos) y agosto de 2005 (55 individuos). Estos
mismos autores mencionaron que se observan huevos y polluelos en agosto y septiembre. En 2016 la población
osciló entre 20 y 48 individuos (Agro Rural datos sin publicar).

En el trabajo de campo en agosto de 2016, en la isla Independencia se contabilizó 110 nidos de pingüinos tipo
crevice (ubicados dentro de grietas rocosas) y dos nidos superficiales. Se observó dos nidos con huevos en los
cuales uno de los padres se encontraba incubándolos, dos nidos con dos huevos abandonados, y un nido con un
polluelo solitario de ~15 días de edad. Dispersos por todo el perímetro se observó adultos y jóvenes en pequeños
grupos. Cerca a los nidos de la zona centro y sur oeste se encontraron huellas de roedores.

En la isla Cachimbo se observó 65 nidos tipo crevice inactivos y cinco nidos con polluelos recién nacidos o con
huevos. Se observó un polluelo con 4/4 de muda acicalándose cerca a la orilla junto con un grupo de 11 pingüinos
adultos. Al suroeste de encontró un polluelo muerto con 4/4 de muda fuera de su nido. Cerca a los nidos se
observó acumulación de restos plásticos, así como huellas de personas. La mayoría de los nidos se ubicaron ente
los 35 y 45 m de altitud. Además, se observó al menos dos nidos en el islote El Vigilante, cinco nidos en el islote
Quitacalcal y un nido en el islote San Bartolo.

Variación poblacional del pingüino de Humboldt en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

55
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Variación mensual del pingüino de Humboldt en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

Nido y camino de pingüino de Humboldt al sur de la isla Caminos de pingüino de Humboldt al sur de la isla
Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa /RNSIIPG.

Huevos de pingüino de Humboldt en un nido Pingüino de Humboldt incubando al norte de la isla


abandonado al norte de la isla Independencia, Independencia, 17/08/2016. ©Judith Figueroa
17/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. /RNSIIPG.
56
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Huevos de pingüino de Humboldt en un nido Nidos de pingüino de Humboldt al norte de la isla


abandonado al norte de la isla Independencia, Independencia, 17/08/2016. ©Judith Figueroa
17/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. /RNSIIPG

Polluelo de pingüino de Humboldt al sur de la isla Pingüinos de Humboldt al sur de la isla Independencia,
Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa /RNSIIPG. 18/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Nido superficial de pingüino de Humboldt al sur de la Polluelo de pingüino de Humboldt al sur de la isla
isla Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa Independencia, 18/08/2016. ©Judith Figueroa
/RNSIIPG. /RNSIIPG.

57
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Pingüino de Humboldt incubando en la isla Cachimbo, Nido de pingüino de Humboldt en la isla Cachimbo,
19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Pingüinos de Humboldt en la isla Cachimbo, Polluelo de pingüino de Humboldt en la isla Cachimbo,


19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Pingüino de Humboldt en la isla Cachimbo, Pingüinos de Humboldt en la isla Cachimbo,


19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

58
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Polluelo de pingüino de Humboldt encontrado Nidos de pingüino de Humboldt al suroeste de la isla


muerto al norte de la playa San José en la isla Cachimbo, 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.
Cachimbo, 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Albatros de Galápagos (Phoebastria irrorata). Un total de ocho individuos fueron observados en diciembre
de 2012 frente a la isla Cachimbo (Figueroa y Stucchi 2012a). En agosto de 2016, se observó un individuo en el
traslado desde San José hacia las islas Lobos de Afuera.

Albatros de Galápagos en los alrededores de las islas Albatros de Galápagos en el traslado hacia Lobos de
Lobos de Afuera, 11/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB. Afuera, 24/08/2016. ©Willy Hernández/RNSIIPG.

Albatros de ceja negra (Thalassarche chrysostoma). Paessler (1909, 1913 en Murphy 1936) reportó la
presencia de esta especie en varias localidades: en el Golfo de Guayaquil, frente a Paita, cerca a las islas Lobos de
Afuera, en la Bahía de Pisco y en el Estrecho de Magallanes. Sin embargo, Murphy (1936) señaló que debido a la falta
de especímenes depositados en el Museo de Berlín (como lo hizo Paessler para otras especies) estos registros no
podían ser verificados y por lo tanto aceptados de manera concluyente ya que podrían haber sido confundidos
con T. bulleri oT. salvini (anteriormente llamado Diomedea cauta salvini).

Petrel gigante sureño (Macronectes giganteus). El 5 de junio de 2010, se observó un individuo joven, con
plumaje oscuro, en la playa El Horno.Al día siguiente este fue visto en la playa del muelle, donde se quedó por dos
días (Stucchi et al. 2011).

59
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Petrel damero (Daption capense). Schweigger (1947) registró esta especie cerca de las islas de Lobos en
septiembre de 1939.Aunque no especifica que se trate de Lobos de Afuera, en los años del registro, al conjunto de
las islas Lobos de Tierra y Lobos de Afuera, se les denominaba “de Lobos” (Stucchi et al. 2011).

Petrel de mentón blanco (Procellaria aequinoctialis). En agosto de 2016 se observó un individuo en el


transeco marino T3, ubicado al centro oeste de la isla Cachimbo.

Petrel de mentón blanco en los alrededores de las islas Lobos de Afuera, 24/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Pardela gris (Ardenna grisea). En diciembre de 2012 se observaron varios individuos descansando sobre el mar
y volando frente a la isla Cachimbo (Figueroa y Stucchi 2012a). En agosto de 2016 se encontró un cadáver en las
orillas de Rinot, asimismo, fue registrada en todas las transectas marinas evaluadas.

Pardela gris al oeste de la isla Cachimbo, 11/12/2012. Cadáver de pardela gris al sureste de la isla Cachimbo,
©Judith Figueroa/AICB. 18/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

60
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Potoyunco peruano (Pelecanoides garnotii). El primer reporte de la especie fue realizado por Dampier
(1729), quien cuando estuvo navegando por las islas Lobos de Afuera el 9 de mayo de 1684, le comentaron de la
existencia de un "ave negra pequeña, que hacía agujeros en la arena para pasar la noche y de carne agradable al
gusto".

Muy posteriormente,Tovar (1968) entre 1962 y 1965 también reportó la reproducción del potoyunco en las islas
Lobos de Afuera. En septiembre de 2003 y noviembre de 2004, Figueroa y Stucchi (2008a, b) encontraron
individuos muertos que colisionaron con la infraestructura de la Estación de Hidrografía en la isla Independencia,
sin embargo no se encontró ningún indicio de su reproducción. En febrero de 2011 se registró la presencia de la
especie por medio de sus vocalizaciones (Gina Mori com. pers. en Figueroa et al. 2011).

En agosto de 2016 fue observado en cuatro de los nueve transectos marinos evaluados (T1,T2,T3 y T8). Asimismo,
en la isla Independencia, un individuo colisionó con la Estación de Hidrografía, el cual fue liberado horas después;
además, se encontró un cadáver atrás de la capilla. Por otro lado, arriba de la Caleta de Rinot, en la isla Cachimbo, se
encontró un cadáver en estado de descomposición.

Potoyunco peruano que colisionó en la Estación de Potoyunco peruano que colisionó en la Estación de
Hidrografía en la isla Independencia, 17/11/2004. Hidrografía en la isla Independencia, 17/11/2004.
©Marcelo Stucchi/AICB. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Potoyunco peruano observado en un transecto Cadáver de potoyunco peruano encontrado arriba de


marino, 2016. ©Willy Hernández/RNSIIPG. la Caleta de Rinot, en la isla Cachimbo, 19/08/2016.
©Judith Figueroa/RNSIIPG.

61
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Cadáver de potoyunco peruano encontrado en la isla Cadáver de potoyunco peruano encontrado en la isla
Independencia, 26/08/2016. ©Judith Figueroa Independencia, 26/08/2016. ©Judith Figueroa
/RNSIIPG. /RNSIIPG.

Golondrina de mar chica (Oceanites gracilis). Fue registrada por Murphy (1936). En agosto de 2016 se
observaron varios individuos en la mayoría de los transectos marinos evaluados.

Golondrina de mar chica en los alrededores de las islas Lobos de Afuera, 24/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Golondrina de mar peruana (Oceanodroma tethys). Fue observada en los alrededores de la Estación de
Hidrografía, en la isla Independencia, en septiembre de 2003, noviembre y diciembre de 2004, agosto de 2005 y
febrero de 2011.Al igual que el potoyunco peruano, todos los individuos fueron observados de manera accidental
al colisionar con las instalaciones de la Estación de Hidrografía (Figueroa y Stucchi 2008a, 2012).

62
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Golondrina de mar peruana en la isla Independencia, Golondrina de mar peruana en la isla Independencia,
26/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB. 26/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Golondrina de mar peruana en la isla Independencia, Golondrina de mar peruana en la isla Independencia,
22/02/2011. ©Marcelo Stucchi/AICB. 22/02/2011. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Golondrina de mar acollarada (Oceanodroma hornbyi). Wetmore (1923) observó un macho el 22 de


septiembre de 1922 cerca de Lobos de Afuera.

Golondrina de mar negra (Oceanodroma melania). Wetmore (1923) observó el 22 de septiembre de


1922, una hembra cerca de Lobos de Afuera. Los guardaislas comentaron haber observado un ave conocida
como “aceitera”, según las características que describieron se trataría de la golondrina de mar negra (Lorenzo
Timaná obs. pers.).

Avefragata magnífica (Fregata magnificens). Durante El Niño 1997/98 se observó varios individuos en los
alrededores de las islas (Jaime de la Cruz y Julio Galán com. pers.). En el verano de 2015 se observó 40
individuos en el muelle de la isla Independencia (Ciprian Gutiérrez obs. pers.). El 16 de octubre de 2017 se
observó otro individuo en la misma isla (Lorenzo Timaná, obs. pers.).

63
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Avefragata magnífica posado en el muelle de la isla Avefragata magnífica en el muelle de la isla Independencia,
Independencia, verano de 2015. ©Ciprian Gutiérrez/Agro 16/10/2017. ©Lorenzo Timaná/Agro Rural.
Rural.

Camanay, piquero de patas azules (Sula nebouxii). Coker (1919) lo señaló como el Sulidae más
abundante en las islas Lobos de Afuera para marzo–abril y diciembre de 1907. Entre 1985 y 1990, sus
poblaciones en estas islas se presentaron muy variadas y sin seguir un patrón uniforme de temporalidad. Su
número máximo se observó en enero de 1986, con 400,000 individuos; en ese año se registró la mayor
población de la especie en toda la costa peruana (Guillén 1991).

En septiembre de 2003 y noviembre de 2004, sus colonias estuvieron dispersas en ambas islas, anidando en áreas
planas, acantilados, roqueríos, playas de cantos rodados y conchales. En estas fechas presentaron todos los
estadíos de reproducción: cortejo, cópula, formación de nido y nidos con huevos. Posteriormente, en una visita
realizada en agosto de 2005, no se encontró polluelos. En la primavera de 2004, se estimó 35,000 individuos en
las islas (Figueroa y Stucchi 2008a). En noviembre del mismo año, se observó en las islas Cachimbo e
Independencia dos individuos híbridos entre el piquero peruano y el camanay (Figueroa y Stucchi 2008c). En
febrero de 2011 se observó a la mayoría de los individuos con polluelos en su primer mes de edad (Figueroa y
Stucchi 2012a).

En 2016 la población en Lobos de Afuera se mantuvo estable durante todo el año, con un promedio 3,750
individuos (DS = 452.27), que representó el 4.58% de la población en el Perú, mientras que en Lobos de Tierra se
registró un promedio de 78,130 individuos, albergando el 95.42% de la población en el Perú (Agro Rural datos
sin publicar). En agosto de 2016, solo se observó parejas en cortejo. La reproducción de esta especie se registró

64
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional del camanay en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Variación poblacional del camanay en las islas Lobos de Afuera y Lobos de Tierra en 2016. Fuente: Agro Rural.

65
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Eventos de reproducción del camanay en las islas Lobos de Afuera en 2016. Fuente: Agro Rural.

Camanay macho cortejando a una hembra en la isla Camanay macho cortejando a una hembra en la isla
Independencia, 26/08/2016. ©Willy Hernández/ Independencia, 26/08/2016. ©Willy Hernández
RNSIIPG. /RNSIIPG.

66
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Camanay macho cortejando a una hembra en la isla Camanay macho cortejando a una hembra en la isla
Independencia, 26/08/2016. ©Willy Hernández Independencia, 26/08/2016. ©Willy Hernández
/RNSIIPG. /RNSIIPG.

Camanay cuidando a su polluelo recién nacido y dos Pareja de camanay anidando en la isla Independencia,
huevos en la isla Independencia, 9/12/2012. ©Judith 9/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.
Figueroa/AICB.

Camanay con sus polluelos en la isla Independencia, Pareja de camanayes con sus polluelos en la isla
21/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB. Independencia, 21/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

67
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Polluelos de camanay en la isla Independencia, Polluelo de camanay con cambio de plumaje en la isla
25/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB. Independencia, 21/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

Camanay adulto (izquierda) y joven (derecha), Híbrido (izquierda) y camanay (derecha) en la isla
25/08/2016. ©Willy Hernández/RNSIIPG. Cachimbo, 27/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Piquero enmascarado (Sula dactylatra). En marzo de 2000, se observó tres individuos de esta especie en el
lado noroeste de la isla Independencia (Figueroa 2004).

Piquero de pico naranja o de Nazca (Sula granti). En marzo de 2000, se encontró una pequeña colonia
reproductiva en el noroeste de la isla Independencia conformada por nueve individuos (Figueroa 2004). En
septiembre de 2003, se encontró en la misma zona, cinco individuos adultos y un joven atendido por sus padres.
Entre noviembre y diciembre de 2004, se avistó 14 adultos y un polluelo recién nacido; en agosto de 2005, se
observó 10 adultos (Figueroa y Stucchi 2008a).

Entre el 16 y 29 de agosto de 2016, se observó una colonia conformada por ocho parejas y un individuo solitario;
de las parejas, una mantenía un nido vacío, dos cuidaban polluelos menores del mes de edad y cinco se
encontraban incubando. Esta colonia se incrementó a 19 individuos el 2 de septiembre (Agro Rural datos sin
publicar).

68
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional del piquero de pico naranja en las islas Lobos de Afuera entre 2011 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Macho en cortejo en la isla Independencia, 25/08/2016. Macho con nido vacío en la isla Independencia,
©Judith Figueroa/RNSIIPG. 25/08/2016. ©Judith Figueroa /RNSIIPG.

69
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Nido con un huevo en la isla Independencia, H e m b r a i n c u b a n d o d o s h u evo s e n l a i s l a


21/08/2016. ©Judith Figueroa /RNSIIPG. Independencia, 26/08/2016. ©Judith Figueroa
/RNSIIPG.

Hembra con dos polluelos recién nacidos en la isla Nido con polluelo recién nacido y un huevo en la isla
Independencia, 21/08/2016. ©Judith Figueroa/ Independencia, 20/11/2004. ©Judith Figueroa/AICB.
RNSIIPG.

Nido con polluelo entre nueve y 18 días de nacido en la Nido con polluelo nacido en la isla Independencia,
isla Independencia, 20/11/2004. ©Judith Figueroa 27/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.
/AICB.

70
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Volantón en la isla Independencia, 15/09/2003. ©Judith Joven aún bajo el cuidado de sus padres en la isla
Figueroa/AICB. Independencia, 9/12/2012. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Piquero pardo (Sula leucogaster). El 27 de febrero de 2011 se observó una hembra adulta frente a la Caleta del
Manoa (Stucchi et al. 2011). Posteriormente, el 8 de abril y 26 de julio de 2016, y el 7 de septiembre de 2017 se
observó otra hembra en el muelle de la isla Independencia (Ciprian Gutiérrez y Lorenzo Timaná obs. pers.).

Piquero pardo hembra en las islas Lobos de Afuera, 27/02/2011. ©Marcelo Stucchi/AICB.

71
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Piquero pardo hembra en la isla Independencia, Piquero pardo hembra en la isla Independencia,
26/07/2016. ©Ciprian Gutiérrez/Agro Rural. 26/07/2016. ©Ciprian Gutiérrez/Agro Rural.

Cushuri, cormorán neotropical, cuervo marino (Phalacrocorax brasilianus). Coker (1919) reportó la
reproducción de esta especie en Lobos de Afuera; posteriormente Murphy (1936) observó el 5 de enero de 1920,
una colonia ubicada en la parte alta de una quebrada, con individuos incubando, rodeados de piqueros peruanos.
De la mima manera,Tovar (1968) incluyó a estas islas como áreas reproductivas de la especie, sobre la base de sus
observaciones entre 1962 y 1965. El 2 de junio de 2010 se reportó por primera vez el anidamiento del cushuri
desde que lo hiciera Tovar (1968); en esa oportunidad se registró 110 individuos adultos y 60 polluelos (Lorenzo
Timaná obs. pers.). En febrero de 2011 se encontró una pequeña colonia constituida por 12 individuos sobre un
acantilado, al noroeste de la Caleta del Manoa, rodeados de piqueros peruanos y algunos camanayes. Se
encontraron tres parejas en sus respectivos nidos (Stucchi et al. 2011). En 2016, la población fluctuó entre 50
(febrero) y 90 (septiembre y octubre) individuos, con un promedio de 69 (DS = 13.14), albergando el 5.03% de la
población que habita en las islas y puntas del Perú. En el trabajo de campo en agosto de 2016 se observó algunos
jóvenes y ~70 individuos no reproductivos.

Variación poblacional del cushuri en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.
72
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Tabla 10. Reproducción del cushuri en 2010–2011.

Fuente: Agro Rural.

Reproducción del cushuri al noroeste de la isla Independencia, 19/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

73
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Cushuri en el muelle de la isla Independencia, Cushuris al noroeste de la isla Independencia,


25/08/2016. ©Willy Hernández/RNSIIPG. 17/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Colonia de cushuri al noroeste de la isla Independencia, 17/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Chuita, cormorán de patas rojas (Phalacrocorax gaimardi). Forbes (1914) registró a la especie en las islas
Lobos de Afuera. Los siguientes datos se remontan, entre julio de 2001 y febrero de 2002, donde se observó
grupos de cinco a nueve individuos adultos en la isla Independencia. En marzo de 2008, se observó dos individuos
en los acantilados de esta misma isla, frente al islote Chichal de Tierra. En enero, febrero y mayo de 2010 se
reportó grupos de 6, 14 y 8 individuos, respectivamente (Stucchi et al. 2011). Por su parte, ERM (2009) registró a
la chuita el 11 de noviembre de 2008.

74
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional de la chuita en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Garcita blanca (Egretta thula). El 22 de noviembre a las 12:00 h el personal de la Estación de Hidrografía
observó un individuo en el muelle de la isla Independencia, sobre la base de las características descritas debió
tratarse de una garcita blanca (Stucchi y Figueroa 2006). Posteriormente, el 2 de junio y 31 de diciembre de 2012,
y en enero de 2013, se observó de uno a tres individuos (Lorenzo Timaná obs. pers.).

Gallinazo cabeza roja (Cathartes aura). Es una especie ampliamente distribuida en las islas habitadas por
aves y lobos marinos (Coker 1919). Este mismo autor señaló que los gallinazos fueron abundantes en las islas
Lobos de Afuera (Coker 1908) e incluso encontró nidos de esta especie en diciembre de 1907 (Coker 1919).
Murphy (1925) solo mencionó su presencia en las islas en 1919, sin especificar el número de individuos. Después
de más de 80 años, se reportó la presencia de la especie en Lobos de Afuera el 20 de marzo de 2002, donde se
encontró seis individuos (Stucchi et al. 2011). Años después, ERM (2009) lo registró en las islas el 11 de
noviembre de 2008. En octubre de 2003 y julio de 2011 se observó siete gallinazos en cada oportunidad (Agro
Rural datos sin publicar).

Chorlo nevado (Charadrius alexandrinus). En la playa del muelle de la isla Independencia, el 17 de noviembre
de 2010 se observó un grupo de entre 800 y 1,000 individuos, el cual se quedó hasta el 29 de noviembre (Stucchi
et al. 2011).

Brujillo, ostrero negruzco (Haematopus ater). Fue observado en varias oportunidades en los alrededores
de la Caleta del Manoa, entre marzo de 2007 y julio de 2008, en números de dos a ocho individuos (Agro Rural
datos no publicados). Esta observación representa el registro más distante de la costa en el Perú (Stucchi et al.
2011).

Zarapito trinador (Numenius phaeopus). Se observó un individuo el 17 de noviembre de 2004, en la isla


Independencia, alimentándose en la pequeña playa ubicada frente a las instalaciones de la Estación de Hidrografía
(Figueroa y Stucchi 2008a). Entre enero y noviembre de 2012 se observó entre uno y cuatro individuos (Agro
Rural datos sin publicar).

75
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional del zarapito trinador en las islas Lobos de Afuera entre 2011 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Zarapito trinador en las islas Lobos de Afuera, 17/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Playero vagabundo (Tringa incana). En agosto de 2005 se observó los restos de un playero del género Tringa,
que por su estado de descomposición no fue posible identificar hasta especie (Stucchi y Figueroa 2006). El 20 de
febrero de 2011 se observó tres individuos del playero vagabundo con plumaje no reproductivo en el área
rocosa de la playa del muelle. Esta observación representa el registro más septentrional y más distante de la
costa en el Perú (Stucchi et al. 2011). En agosto de 2016 se observó un individuo en el mismo lugar reportado en
2011.

76
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Playero vagabundo en las islas Lobos de Afuera, 20/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

Playero vagabundo en las islas Lobos de Afuera, Playero vagabundo en las islas Lobos de Afuera,
26/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 26/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

77
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Vuelvepiedras, tiltil (Arenaria interpres). Fue reportado previamente por Coker (1919). En septiembre de
2003, se observó un individuo en la isla Independencia; en noviembre de 2004 se observó un grupo de diez
individuos en la isla Cachimbo con el plumaje característico del verano boreal. En agosto de 2005, se observó un
mayor número de individuos en todos los alrededores de las islas Independencia y Cachimbo (Figueroa y Stucchi
2008a). En agosto de 2016 se observó seis individuos en La Hierba (isla Cachimbo).

Vuelvepiedras en las islas Lobos de Afuera, 16/09/2003. Vuelvepiedra en las islas Lobos de Afuera, 20/08/2016.
©Judith Figueroa/AICB. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Faláropo pico fino (Phalaropus lobatus). Murphy (1925) observó a la especie en el camino hacia las islas
Lobos de Afuera. En noviembre de 2004, se encontró restos óseos de un espécimen en la pampa de guano de la
isla Independencia. En agosto de 2005 se observó un grupo de 40 individuos conformado por adultos y jóvenes,
frente al islote Chichal de Tierra (Figueroa y Stucchi 2008a). En agosto de 2016 se observó dos grupos, uno de 35
y otro de 40 individuos en los alrededores de las islas. Esta especie es conocida por los pescadores de la zona
como “pollitos”.

Faláropo pico fino en las islas Lobos de Afuera, Faláropo pico fino en las islas Lobos de Afuera,
16/09/2003. ©Judith Figueroa/AICB. 16/09/2003. ©Judith Figueroa/AICB.

78
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Faláropo de pico fino en las islas Lobos de Afuera, 24/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Faláropo de pico grueso (Phalaropus fulicarius). ERM (2009) reportó su presencia en las islas Lobos de
Afuera el 11 de noviembre de 2008.

Salteador pomarino (Stercorarius pomarinus). Individuos adultos y jóvenes fueron observados frente a la
isla Cachimbo y en el retorno desde las islas Lobos de Afuera hacia San José, en diciembre de 2012 (Figueroa y
Stucchi 2012a).

Salteador pomarino en las islas Lobos de Afuera, Salteador pomarino en las islas Lobos de Afuera,
8/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB. 8/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.
79
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Salteador pomarino en las islas Lobos de Afuera, Salteador pomarino en las islas Lobos de Afuera,
8/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB. 8/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

Salteador pomarino en las islas Lobos de Afuera, Salteador pomarino en las islas Lobos de Afuera,
8/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB. 8/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

Gaviota tijereta (Creagrus furcatus). Fue observada en las inmediaciones de las islas por Murphy (1936).

Gaviota gris (Leucophaeus modestus). El 26 de diciembre de 2010 se observó en la isla Independencia un


grupo conformado por 100 individuos; durante febrero de 2011, solo se observaron tres gaviotas grises en la
playa del muelle (Stucchi et al. 2011). Entre septiembre de 2014 y febrero de 2015, se observó grupos
conformados por 20 a 80 individuos (Agro Rural datos sin publicar). Finalmente, el 3 de julio de 2017 se observó
otro grupo de individuos (Lorenzo Timaná, obs. pers.).

80
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional de la gaviota gris en las islas Lobos de Afuera entre 2014 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Gaviota gris en las islas Lobos de Afuera, 20/02/2011. ©Judith Gaviota gris en las islas Lobos de Afuera, 3/07/2017. ©Lorenzo
Figueroa/AICB. Timaná/Agro Rural.

81
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Gaviota de Franklin (Leucophaeus pipixcan). El 14 de noviembre de 2004 se observó dos grupos pequeños
de esta especie en la isla Independencia, sumando un total de 30 individuos (Figueroa y Stucchi 2008a).
Posteriormente, se registraron grupos en diciembre de 2014 (80 individuos), enero de 2015 (20 individuos),
enero de 2016 (24 individuos) y diciembre de 2017 (Agro Rural datos sin publicar).

Variación poblacional de la gaviota de Franklin en las islas Lobos de Afuera entre 2014 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Gaviota de Franklin en las islas Lobos de Afuera, 14/11/2004. Gaviota de Franklin en las islas Lobos de Afuera, 14/12/2017.
©Judith Figueroa/AICB. ©Lorenzo Timaná/Agro Rural.

82
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Gaviota peruana (Larus belcheri). En Lobos de Afuera su temporada reproductiva se inicia a mediados de
noviembre, siendo el pico de puesta de huevos y nacimiento de polluelos a mediados de diciembre (Figueroa y
Stucchi 2008a). Entre julio de 2000 y marzo de 2002 la población alcanzó máximos de 400 a 500 individuos,
posteriormente esta decreció en los siguientes años, presentando máximos de 200 (2003), 120 (2004), 130
(2011), 121 (2012), 200 (2013), 222 (2014), 52 (2015) y 60 (2016) gaviotas peruanas. En 2016, la población mínima
fue en febrero con 30 individuos y la máxima en octubre con 60 individuos (Agro Rural datos sin publicar).

Variación poblacional de la gaviota peruana en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Nido de gaviota peruana en la isla Independencia, Polluelos de gaviota peruana en la isla Independencia,
10/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB. 10/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

83
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Gaviota peruana en las islas Lobos de Afuera, Gaviota peruana en las islas Lobos de Afuera,
24/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. 24/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Gaviota dominicana (Larus dominicanus). Entre noviembre y diciembre de 2004, se registró 73 nidos en
Lobos de Afuera, los cuales se ubicaron desde el nivel del mar hasta las partes más altas de las islas (61 msnm). El
39.73% de los nidos fueron construidos en áreas planas con pendientes menores a 15º, el 34.25% se encontró en
pendientes de hasta 45º, y el 26.03% en acantilados. Su construcción fue muy elaborada, estando conformados
principalmente de plumas de camanayes y de algas (Agardhiella subulata, Ahnfeltia durvillaei, Gelidium howei,
Rhodymenia howeana, Gymnogongrus furcellatus, Caulerpa flagelliformis, Sarcodiotheca sp. y Colpomenia tuberculata).
La mayoría (63.6%) presentó tres huevos ( = 2.58 ± 0.61, n = 33), los cuales tuvieron un promedio de 71.73 ±
2.68 mm de largo (n = 84), 49.41 ± 1.89 mm de ancho y 92.40 ± 7.37 g de peso (Figueroa 2010). En marzo de 2002
se observó una población máxima de 350 individuos, la cual decreció en los siguientes años, presentando
máximos de 80 (2003), 50 (2004), 90 (2011), 196 (2012), 200 (2013), 190 (2014), 82 (2015) y 70 (2016) gaviotas
dominicanas. En 2016, la población mínima se reportó en julio con 26 individuos y la máxima en junio con 70
individuos (Agro Rural datos sin publicar).

Variación poblacional de la gaviota dominicana en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

84
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Nido con huevos y polluelo de gaviota dominicana en Gaviota dominicana joven en la isla Independencia,
la isla Independencia, 20/11/2004. ©Marcelo Stucchi 20/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.
/AICB.

Gaviotas dominicanas en la isla Independencia, Gaviota dominicana en la playa San José, centro oeste
18/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. de la isla Cachimbo, 19/08/2016. ©Judith Figueroa
/RNSIIPG.

Zarcillo (Larosterna inca). Nidifican en grandes grupos, dentro de pequeños huecos, grietas o cuevas entre las
rocas. Se observó una población muy grande de esta especie, dispersa en casi todos los bordes rocosos y
acantilados de las islas. En noviembre de 2004 se encontraron polluelos, jóvenes y adultos en cortejo, mientras
que en agosto de 2005, se observaron individuos en cortejo, cópula e incubación (Figueroa y Stucchi 2008a). En
febrero de 2011 se observó abundantes zarcillos reposando en el muelle de la isla Independencia (Figueroa y
Stucchi 2012a). En 2016, no se les observó entre enero a junio, posteriormente se registró en julio y agosto 2,000
individuos, y entre septiembre y diciembre, de 1,500 a 1,600 individuos (Agro Rural datos sin publicar). En agosto
de 2016, se encontró principalmente adultos no reproductivos y escasos jóvenes.

85
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

5,000 5,000 5,000


5,000

4,000
3,000
Zarcillo

3,000
2,000 2,000
2,000

1,000

0
mar.-90
mar.-91
mar.-92
mar.-93
mar.-94
mar.-95
mar.-96
mar.-97
mar.-98
mar.-99
mar.-00
mar.-01
mar.-02
mar.-03
mar.-04
mar.-05
mar.-06
mar.-07
mar.-08
mar.-09
mar.-10
mar.-11
mar.-12
mar.-13
mar.-14
mar.-15
mar.-16
Variación poblacional del zarcillo en las islas Lobos de Afuera entre 1990 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Zarcillo joven en la isla Cachimbo, 18/08/2016. ©Judith Zarcillo adulto en la isla Independencia, 22/08/2016.
Figueroa/RNSIIPG. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Colonia de zarcillo ubicado al noroeste de la isla Colonia de zarcillo ubicado al noroeste de la isla
Cachimbo, 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG. Cachimbo, 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

86
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Paloma doméstica (Columba livia). Dos individuos fueron observados en la capilla de la isla Independencia
entre el 5 y 20 de enero de 2016, los cuales eran constantemente perturbados por las gaviotas (José Yarlequé
com. pers.).

Halcón peregrino (Falco peregrinus). En noviembre de 2004, se registraron tres individuos (dos adultos y un
subadulto), observando las colonias de camanayes desde la parte más alta del faro, entre las 12:00 y 15:00 h. En las
islas Cachimbo e Independencia, se encontraron restos de zarcillos atacados por un halcón. En el análisis de diez
egagrópilas, el 95% estuvo compuesto de plumas de zarcillo y el 5% de plumones de polluelos de Sulidae sin
identificar, posiblemente de camanay, ya que en varias oportunidades se los observó sobrevolando y lanzándose
sobre sus colonias (Figueroa y Stucchi 2008a). Un individuo fue observado en febrero de 2011 en la parte alta de
la antena de la Estación de Hidrografía (Figueroa y Stucchi 2012a). Entre uno y dos individuos se registran
anualmente en las islas, principalmente entre diciembre y mayo, coincidiendo con el periodo reproductivo de las
aves guaneras, zarcillos y camanayes.

Variación poblacional del halcón peregrino en las islas Lobos de Afuera entre 2011 y 2016. Fuente: Agro Rural.

Halcón peregrino sobre el faro en la isla Egagrópilas de halcón peregrino al pie del faro en la isla
Independencia, 20/11/2004. ©Judith Figueroa/AICB. Independencia, 20/11/2004. ©Judith Figueroa/AICB.

87
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Zarcillo depredado por un halcón peregrino en la isla Halcón peregrino en las islas Lobos de Afuera,
Cachimbo, 20/11/2004. ©Marcelo Stucchi/AICB. 23/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

Marisquero, chirote, churrete marisquero (Cinclodes taczanowskii). El 29 de diciembre de 2010 y el 5 de


enero de 2011, se observó dos individuos alimentándose en la zona rocosa de la playa del muelle. Esta
observación representa el registro más septentrional de la especie (Stucchi et al. 2011).

Gorrión europeo, gorrión casero (Passer domesticus). El 10 de diciembre de 2012, se observó un ejemplar
hembra de gorrión europeo en la isla Independencia, correspondiendo al registro más oceánico de la especie en
el Perú (Stucchi y Figueroa 2012). Posteriormente, el 16 de octubre de 2017 se observó un ejemplar macho en la
misma isla (Lorenzo Timaná obs. pers.).

Gorrión europeo hembra en la isla Independencia, 10/12/2012. ©Marcelo Stucchi/AICB.

88
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Gorrión europeo hembra en la isla Independencia, 10/12/2012. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Gorrión europeo macho en la isla Independencia, 16/10/2017. ©Lorenzo Timaná/ Agro Rural.

89
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Camanay Sula nebouxii hembra con


polluelo. ©Judith Figueroa/AICB
Islas Lobos de Afuera, 2011

90
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Especies reproductivas
Se reportó la reproducción de diez especies de aves en la isla, siendo alguna de ellas ocasionales, como el guanay, el
cual tuvo eventos reproductivos en 1999, 2012, 2014 y 2016. Otras especies son: el pingüino de Humboldt, el
camanay, el piquero peruano, el piquero de pico naranja o de Nazca, el cushuri, el pelícano peruano, las gaviotas
peruana y dominicana, y el zarcillo. Sobre la base de los constantes registros del potoyunco peruano y la golondrina
de mar peruana en las islas Independencia y Cachimbo, es probable que haya alguna colonia reproductiva de una o
ambas especies en las isla o islotes adyacentes. En agosto de 2016, al noroeste de la isla Cachimbo, se encontró una
cavidad entre unas pircas que se proyectaba hacia un camino con guano; asimismo, se percibió un olor rancio de una
sustancia aceitosa. Este podría corresponder a un nido de potoyunco peruano o golondrina de mar.

Posible área de reproducción del potoyunco peruano Posible área de reproducción del potoyunco peruano
o golondrina de mar en la isla Cachimbo, 19/08/2016. o golondrina de mar en la isla Cachimbo, 19/08/2016.
©Judith Figueroa/RNSIIPG. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Especies endémicas
Solo se reportó la presencia del marisquero entre el 29 diciembre de 2010 y el 5 de enero de 2011 (Stucchi et al.
2011).

Especies migratorias
De las 43 especies registradas, 17 (39.53%) fueron aves migratorias. De estas, diez fueron emigrantes boreales:
albatros de Galápagos, golondrina de mar negra, zarapito trinador, playero vagabundo, vuelvepiedras, faláropo de
pico grueso, faláropo de pico fino, salteador pomarino, gaviota tijereta y gaviota de Franklin; siete fueron emigrantes
australes: albatros de cabeza gris, petrel gigante sureño, petrel damero, petrel de mentón blanco, pardela gris,
golondrina de mar chica y gaviota gris.

Transectos marinos polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera


Se recorrió 50 km de transectos (27 mn), en donde se registró 13 especies de aves y 4,427 individuos. De estos,
los más abundantes fueron el piquero peruano con 2,329 (AR = 0.5261, 46.580 individuos/km2) y el zarcillo con
1,052 individuos (AR = 0.2376, 21.040 individuos/km2); ambas especies fueron registradas en todos los
transectos, al igual que la pardela gris, el camanay y la gaviota dominicana. Destacó el registro del potoyunco
peruano, del cual se observó un total de diez individuos en los transectos T1,T2,T3 y T8.

91
92
Tabla 11. Abundancia relativa y densidad de las aves en los transectos marinos en el polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera.
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Individuos de potoyunco peruano en los alrededores de la isla Cachimbo, 25/08/2016. ©Willy Hernández/RNSIIPG.

93
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Especies incluidas en algún estatus de conservación en el polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera

Sobre la base de la lista de categorización del Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri 2014), 13 especies de aves
presentan algún estatus de conservación. El albatros de Galápagos se encuentra en Peligro Crítico (CR), las aves
guaneras pelícano peruano y piquero peruano están incluidas bajo la categoría En Peligro (EN), al igual que el
pingüino de Humboldt, el piquero de pico naranja o de Nazca y la chuita. Por otro lado, el petrel de mentón blanco,
el potoyunco peruano y el zarcillo están incluidos en la categoría Vulnerable (VU); mientras que la parihuana
común, el petrel gigante sureño, el guanay y el halcón peregrino son considerados como Casi Amenazado (NT).

De acuerdo con el Convenio sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
(Cites 2015), dos especies de aves presentan algún estatus de conservación. El pingüino de Humboldt y el halcón
peregrino se encuentran clasificados dentro del Apéndice I, que agrupa a las especies en Peligro de Extinción, cuyo
comercio está prohibido.

Doce especies de aves presentaron algún estatus de conservación según la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN 2015). El albatros de Galápagos se encuentra en Peligro Crítico (CR),
mientras que el potoyunco peruano se encuentra como En Peligro (EN). El pingüino de Humboldt y el petrel de
mentón blanco se consideran como Vulnerable (VU). Asimismo, la parihuana común, la pardela gris, el guanay, la
chuita, el pelícano peruano y el zarcillo se encuentran en la categoría Casi Amenazado (NT). Las golondrinas de mar
chica y acollarada presentan Datos Deficientes (DD).

Cinco especies se encuentran consideradas dentro de la categorización de la Convención sobre la Conservación


de las Especies Migratorias de Animales Silvestres (CMS 2015). De estas, el pingüino de Humboldt y el potoyunco
peruano, se encuentran dentro del Apéndice I, que son las especies migratorias En Peligro. En el Apéndice II, se
incluye el albatros de Galápagos, el petrel gigante sureño y el halcón peregrino, que son especies migratorias cuyo
estado de conservación es desfavorable por lo que necesita que se concluyan acuerdos internacionales para su
conservación.

Tabla 12. Especies incluidas en algún estatus de conservación en el polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera.

94
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Piqueros peruanos en la isla Independencia, 26/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

95
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Áreas de descanso (guanay) y reproducción de algunas especies de aves marinas registradas en las islas Lobos de Afuera.

96
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Nidos de pingüino de Humboldt registrados en agosto de 2016 en las islas Lobos de Afuera.

97
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Distribución del camanay o piquero de patas azules en las islas Lobos de Afuera.

98
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

¿Nido de potoyunco o de golondrina


de mar peruana?

Áreas de registro (potoyunco, golondrina de mar peruana, gaviota de Franklin) y reproducción (gaviota peruana y
dominicana, y zarcillo) de algunas especies de aves marinas en las islas Lobos de Afuera.

99
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Áreas de registro de algunas especies de aves en las islas Lobos de Afuera.

100
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

ADENDA

Posterior al análisis de datos de la línea base biológica de las islas Lobos de Afuera, en 2016, se registraron tres
especies adicionales en la isla Independencia (Islas Lobos de Afuera):

[PELECANIFORMES, Ardeidae] Garcita bueyera (Bubulcus ibis). Muy abundante en la costa del Perú, en pastizales y
campos de cultivo (Schulenberg et al. 2010). Se observó un individuo el 18 de octubre de 2017 (Lorenzo Timaná obs.
pers.).

[CHARADRIIFORMES, Laridae] Gaviota de capucha gris (Chroicocephalus cirrocephalus). Residente bastante común
en la costa (Schulenberg et al. 2010). Se registró un individuo el 3 de julio de 2017 (Lorenzo Timaná obs. pers.).

[CHARADRIIFORMES, Scolopacidae] Playero pectoral (Calidris melanotus). Emigrante boreal, entre agosto y mayo)
común en todo el Perú en planicies lodosas, playas, bordes de lagos y pantanos (Schulenberg et al. 2010). Se registró
un individuo el 16 de abril de 2018 (Lorenzo Timaná obs. pers.).

Garcita bueyera (Bubulcus ibis). Isla Independencia, Gaviota de capucha gris (Chroicocephalus cirrocephalus).
18/10/2017. ©Lorenzo Timaná/Agro Rural. Isla Independencia, 3/07/2017. ©Lorenzo Timaná/Agro
Rural.

P l aye ro p e c t o r a l ( C a l i d r i s m e l a n o t u s ) . I s l a P l aye ro p e c t o r a l ( C a l i d r i s m e l a n o t u s ) . I s l a
Independencia, 16/04/2018. ©Lorenzo Timaná/Agro Independencia, 16/04/2018. ©Lorenzo Timaná/Agro
Rural. Rural.
101
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Lobo marino chusco Otaria byronia


hembra (izquierda) y macho (derecha)
©Judith Figueroa/AICB
Islas Lobos de Afuera, 2011
102
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera
Lobo marino chusco Otaria byronia
©Willy Hernández/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

103
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

4.2 Mamíferos
Tomando en cuenta todas las fuentes recopiladas en campo y en gabinete de las islas Lobos de Afuera y el mar
adyacente, se registró cinco especies de mamíferos agrupados en tres órdenes y cuatro familias.

.
Tabla 13. Orden taxonómico de los mamíferos registrados en el polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera entre
1907/08 (Coker 1919) y 2016

Tabla 14. Especies de mamíferos registrados en las islas Lobos de Afuera entre 1907/08 (Coker 1919) y 2016.

Amenaza: EN – En peligro,VU –Vulnerable, NT – Casi amenazado.


Fuente: (1) Coker (1919), (2) Murphy (1925), (3) Fuentes y Tovar (1979), (4) Tovar y Fuentes (1984), (5) Majluf y Trillmich (1981), (6)
Arias–Schreiber (1998), (7) Arias–Schreiber y Rivas (1998), (8) Stucchi y Figueroa (2006), (9) Figueroa y Stucchi (2012), (10) Imarpe
(2016a), (11) Imarpe (2016b), (12) Entrevista Agro Rural, (13) Censos Agro Rural, (14) Trabajo de campo.

104
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Rata negra (Rattus rattus). Uno de los principales problemas que afrontan las islas Lobos de Afuera es la
presencia de estos roedores, principalmente en la isla Independencia. En noviembre de 2004 se observó el ataque
de una rata a un zarcillo joven en una colonia ubicada cerca del muelle. Asimismo, en los recorridos nocturnos, se
visualizó frecuentemente a los roedores en las inmediaciones de la colonia de piqueros peruanos ubicada detrás de
la antena de la Estación de Hidrografía, con dirección al faro. La alta mortalidad de los polluelos en esta colonia
podrían deberse, entre otros motivos, a la depredación de los roedores e incluso a la transmisión de enfermedades
(Stucchi y Figueroa 2006).Además, como lo sugirió Vogt (1942), estos roedores podrían también estar depredando
los huevos de las aves, lagartijas (Microlophus peruvianus) y geckos (Phyllodactylus microphyllus), lo que sería uno de los
motivos de la disminución del número de individuos de estos reptiles en las islas (Figueroa y Stucchi 2008a). En
agosto de 2016, se observó a los roedores desplazándose por el muelle de la isla Independencia. En la evaluación
terrestre se encontró cadáveres en áreas muy alejadas de la Estación de Hidrografía, en el extremo sur de la isla
Independencia.

Rata negra dentro de una cueva donde anteriormente anidaban zarcillos en la isla Independencia, 9/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

Rata negra capturada en la isla Independencia, Rata negra en la isla Independencia, 18/08/2016.
28/11/2004. ©Judith Figueroa/AICB. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.
105
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Lobo marino chusco (Otaria byronia).Tanto Coker (1919) como Murphy (1925) mencionaron la presencia de
una población importante de lobos marinos en las islas Lobos de Afuera, sin embargo no señalaron la cantidad de
individuos. En abril de 1968 se tuvo una población de 1,994 lobos, la cual se incrementó en los siguientes años,
llegando a 5,311 en febrero de 1997. Posterior a El Niño 1997/98 la población decreció a 1,549 individuos. Según
los censos del Imarpe (2016a, b), entre 2010 y 2016 la población volvió a recuperarse tanto a nivel del Perú como
en las islas Lobos de Afuera, llegando en 2013 a albergar un máximo de 12,292 individuos, representando el 18.6%
de la población del Perú. En 2016 esta volvió a decrecer a 8,938 individuos, albergando el 8.47% de la población del
Perú, representando la tercera área con el mayor número de individuos de la especie, después de Morro Quemado
(23,672 individuos, 22.45%) e isla San Gallán (14,542 individuos, 13.79%). La población de lobos chuscos en las islas
Lobos de Afuera está compuesta principalmente por hembras, las cuales varían su número poblacional anualmente.
El 2010 se contabilizó 2,881 hembras mientras que en 2015, 1,580 hembras, con un máximo de 3,858 hembras, en
2014.También se observó una variación marcada en el número de crías, en 2010 se contabilizó 2,170 y en 2015, 445
(Imarpe 2016b). En las evaluaciones entre 1999 y 2012 se observó a las colonias de lobos ubicadas principalmente
en los islotes Lagarto, Lagartija y Chichal de Tierra (Stucchi y Figueroa 2006, Figueroa y Stucchi 2012a), sin embargo,
en la evaluación de agosto de 2016 se registró una ampliación del área de distribución, encontrando abundantes
individuos en la isla Cachimbo, en la zona conocida como La Hierba o Cristo Salva.

Principales poblaciones de lobos marinos chuscos en el Perú en 2016. Fuente: Imarpe (2016b).

106
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Tabla 15. Población de lobo marino chusco en la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (RNSIIPG), Perú y
en las islas Lobos de Afuera entre 2010 y 2016.

Fuente: Imarpe (2016a, b).

Lobo marino chusco (Otaria byronia), isla Cachimbo, 9/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

107
108
150,000
135,000
120,000
105,000
90,000
75,000
60,000
45,000
30,000
15,000

Lobo marino chusco


0
abr feb dic feb mar dic dic abr mar feb feb feb feb mar mar mar mar mar mar mar
2000
1968 1971 1974 1975 1977 1977 1978 1979 1984 1993 1997 1998 1999 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Perú 12,807 22,810 20,018 20,112 14,860 18,896 25,047 25,054 33,816 81,381 143,713 28,630 44,725 56,000 100,622 85,246 90,838 66,016 141,221 145,362 105,464
Lobos de Afuera 1,994 1,510 2,862 1,011 1,498 1,400 2,600 1,863 1,182 5,311 1,549 9,159 8,669 8,504 12,292 7,494 5,631 8,938
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Variación poblacional del lobo marino chusco en el Perú y en las islas Lobos de Afuera. Fuente: Fuentes y Tovar (1979), Tovar y Fuentes (1984), Majluf
y Trillmich (1981), Arias–Schreiber (1998), Arias–Schreiber y Rivas (1998), Imarpe (2016a, b). El dato de 2000 fue aproximado sobre la base de la figura
1 de Arias–Schreiber (2000).

160,000 18.6 20
% Islas Lobos de Afuera/Perú Perú 18
140,000
15.6
14.3 16
120,000
14
100,000 10.2
9.4 12
10.1 10.4
80,000 9.1 10
8.5
7.4 7.4
de Afuera

60,000 6.6 8
5.0 3.5 5.4 5.3 6
40,000 3.7 3.9

Lobo marino chusco Perú


4
20,000 2
Lobos marinos chuscos islas Lobos

0 0
abr 1968 feb 1971 dic 1974 feb 1975 mar 1977 dic 1977 dic 1978 abr 1979 mar 1984 feb 1993 feb 1997 feb 1998 feb 1999 2000 mar 2010mar 2011mar 2012mar 2013mar 2014mar 2015mar 2016

Porcentaje de la población nacional de lobo marino chusco en las islas Lobos de Afuera. Fuente: Fuentes y Tovar (1979), Tovar y Fuentes (1984), Majluf
y Trillmich (1981), Arias–Schreiber (1998), Arias–Schreiber y Rivas (1998), Imarpe (2016a, b). El dato de 2000 fue aproximado sobre la base de la figura
1 de Arias–Schreiber (2000).
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Número de lobos marinos chuscos en las islas Lobos de Afuera, en la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras
(RNSIIPG) y en el Perú, entre 2010 y 2016. Fuente: Imarpe (2016a, b).

Porcentaje de lobos marinos chuscos que se aposenta en las islas Lobos de Afuera en proporción con la Reserva Nacional Sistema de
Islas, Islotes y Puntas Guaneras (RNSIIPG) y el Perú, entre 2010 y 2016. Fuente: Imarpe (2016a, b).

109
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Número de lobos marinos chuscos en las islas Lobos de Afuera (2000 – 2005 y 2011 – 2016). Fuente: Agro Rural.

Variación del número de lobos marinos chuscos por categoría entre 2010 y 2015 en las islas Lobos de Afuera. Fuente: Imarpe
(2016a).

110
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Lobos marinos chuscos en el islote Lagarto, 25/08/2016. ©Willy Hernández/RNSIIPG.

Lobo marino chusco descansando en la playa frente a Lobos marinos chuscos en la isla Cachimbo,
Hidrografía en la isla Independencia, 26/08/2012. 20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.
©Judith Figueroa/RNSIIPG.

111
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Lobos marinos chuscos en la isla Cachimbo, 20/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Lobos marinos chuscos en el islote Chichal de Tierra, 25/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

112
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

2011 2012
3,500 3,500
3,000 3,000
2,500 2,500
2,000 2,000
1,500 1,500
1,000 1,000
500 500
0 0

May-12
Jul-11

Jul-12
Mar-11

May-11

Ago-11

Mar-12

Ago-12
Jun-11

Oct-12
Set-11

Dic-11

Jun-12

Set-12

Dic-12
Feb-11

Feb-12
Oct-11
Nov-11

Nov-12
Ene-11

Abr-11

Ene-12

Abr-12
macho hembra cría joven indeterminado macho hembra cría joven indeterminado

2013 2014
4,500 5,000
4,000 4,500
3,500 4,000
3,000 3,500
3,000
2,500
2,500
2,000
2,000
1,500 1,500
1,000 1,000
500 500
0 0

May-14
Jul-13

Jul-14
Ago-14
Mar-13

May-13

Ago-13

Mar-14
Jun-13

Set-13

Jun-14

Set-14
Oct-14
Dic-13

Dic-14
Feb-13

Feb-14
Ene-13

Nov-13

Ene-14
Oct-13

Nov-14
Abr-13

Abr-14

macho hembra cría joven indeterminado macho hembra cría joven indeterminado

2015 2016
5,000 4,500
4,500 4,000
4,000 3,500
3,500 3,000
3,000
2,500
2,500
2,000
2,000
1,500 1,500
1,000 1,000
500 500
0 0
May-16
Jul-15

Jul-16
Mar-15

May-15

Ago-15

Ago-16
Mar-16
Jun-15

Set-15

Dic-15

Jun-16

Set-16
Oct-16

Dic-16
Feb-15

Feb-16
Nov-15

Nov-16
Ene-15

Oct-15
Abr-15

Ene-16

Abr-16

macho hembra cría joven indeterminado macho hembra cría joven indeterminado

Variación del número de lobos marinos chuscos por categoría entre 2011 y 2016 en las islas Lobos de Afuera. Fuente: Agro Rural.

113
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Ballena jorobada (Megaptera novaeangliae). En diciembre de 2012 se observó un individuo al este de la isla
Cachimbo (Figueroa y Stucchi 2012a). En agosto de 2016 se observó dos individuos en los transectos marinos T8
y T9, al sur y sureste de las islas.

Ballena jorobada observada en los alrededores de las islas Lobos de Afuera, 11/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

Delfín nariz de botella (Tursiops truncatus). Se encontró un cráneo completo en El Cementerio, al sureste
de la isla Cachimbo.

Delfín común (Delphinus capensis). En diciembre de 2012 se observó un grupo de aproximadamente 100
individuos al este de la isla Cachimbo (Figueroa y Stucchi 2012a). En agosto de 2016 se encontró en El
Cementerio tres cráneos completos.

114
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Delfines comunes observados en los alrededores de las islas Lobos de Afuera, 11/12/2012. ©Judith Figueroa/AICB.

Cráneos de delfines comunes y uno de delfín nariz de botella (extremo derecho) en El Cementerio, isla Cachimbo, 20/08/2016.
©Judith Figueroa/RNSIIPG.
115
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Transectos marinos polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera

En la evaluación de agosto de 2016, se observó lobos marinos chuscos y ballenas jorobadas, siendo la primera la
más abundante con 41 individuos (AR = 0.953, 0.82 individuos/km2), con el mayor número registrado en T9
(ubicado en el extremo sur del polígono) con 22 individuos. Por otro lado, se observó dos ballenas jorobadas (AR
= 0.046, 0.04 individuos por km2), una en T8 (ubicado al sureste de las islas) y otra en T9.

Tabla 16. Número de individuos, abundancia relativa y densidad de los mamíferos registrados en los transectos marinos en el
polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera.

Especies incluidas en algún estatus de conservación en el polígono RNSIIPG–Islas Lobos de Afuera

Sobre la base de la lista de categorización del Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri 2014), el lobo marino
chusco se encuentra bajo la categoría Vulnerable (VU). Por otro lado, de acuerdo con el Convenio sobre
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Cites 2015), la ballena jorobada
está clasificada dentro del Apéndice I, que agrupa a las especies en Peligro de Extinción, cuyo comercio está
prohibido. El delfín común se encuentra en la categoría Datos Deficientes (DD) por la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN 2015). Además, el lobo marino chusco y la ballena jorobada se encuentran
dentro del Apéndice II, que son especies cuyo estado de conservación es desfavorable, por lo que necesita que se
concluyan acuerdos internacionales para su conservación (CMS 2015).

116
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Distribución de los mamíferos registrados en las islas Lobos de Afuera.

117
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Lagartija [hembra]
Microlophus peruvianus
©Judith Figueroa/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera

118
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

4.3. Reptiles
Se registró la presencia de tres especies de reptiles en las islas Lobos de Afuera: la lagartija Microlophus peruvianus,
el gecko Phyllodactylus microphyllus y la tortuga verde Chelonia mydas.

Tabla 17. Reptiles registrados en las islas Lobos de Afuera entre 1907/08 (Coker 1908) y 2016.

Fuente: (1) Coker (1908), (2) Stucchi y Figueroa (2006), (3) Figueroa y Stucchi 2012a, (4) Trabajo de campo.

Coker (1908) mencionó:“con frecuencia se observa que las tortugas se sustentan de la maleza marina hasta cerca
de la ribera”, lo que indica que eran comunes en las islas Lobos de Afuera a principios del siglo XX.
Posteriormente, solo se ha reportado avistamientos accidentales en la ensenada del muelle antiguo en la isla
Independencia, en diciembre de 1998 y enero de 2000.Además, en noviembre de 2004, se encontró el cráneo de
una tortuga verde joven en la Caleta de Guano (isla Cachimbo) (Stucchi y Figueroa 2006). En febrero de 2011 se
encontraron restos de esta especie en El Cementerio y al norte de Puerto Grande (isla Cachimbo) (Figueroa y
Stucchi 2012a). Posteriormente, en agosto de 2016, se volvió a encontrar un caparazón en El Cementerio y se
observó otro caparazón flotando frente a Puerto Grande, mientras que en la isla Independencia se encontró un
caparazón entre Punta Lobos y Punta Picos.

119
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Restos de una tortuga verde al norte de Puerto Grande, isla Cachimbo, 21/02/2011. ©Marcelo Stucchi/AICB.

Cráneo de una tortuga verde joven colectada en la Caparazón de tortuga en El Cementerio, isla
Caleta del Guano, isla Cachimbo, 20/11/2004. Cachimbo, 21/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.
©Marcelo Stucchi/AICB.

120
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Caparazón de tortuga verde flotando frente a Puerto Caparazón de tortuga entre Punta Lobos y Punta
Grande, isla Cachimbo, 24/08/2016. ©Judith Picos, isla Independencia, 18/08/2016. ©Judith
Figueroa/RNSIIPG. Figueroa/RNSIIPG.

En 1999 y 2000 se observó un gran número de lagartijas Microlophus peruvianus en la Estación de Hidrografía, a
partir de 2004, se dio una notable disminución de su población, lo que podría estar relacionado al aumento de los
roedores. En agosto de 2016 se observó en las islas Cachimbo e Independencia individuos adultos hembras y
machos de esta especie.

Por otro lado, en los recorridos nocturnos en la isla Independencia, en noviembre de 2004, se observaron geckos
Phyllodactylus microphyllus (Stucchi y Figueroa 2006). En la evaluación de diciembre de 2012 también se encontró
individuos de la especie en la parte alta de la Estación de Hidrografía (Figueroa y Stucchi 2012a).

Lagartija Microlophus peruvianus macho en la isla Lagartija Microlophus peruvianus macho en la isla
Independencia, 20/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB. Independencia, 17/08/2016. ©Judith Figueroa
/RNSIIPG.

121
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Lagartija Microlophus peruvianus macho en la isla Lagartija Microlophus peruvianus subadulto hembra,
Independencia, 22/08/2016. ©Judith Figueroa mostrando manchas inguinales amarillo-naranja, en la
/RNSIIPG. isla Independencia, 21/02/2011. ©Judith Figueroa/AICB.

Lagartija Microlophus peruvianus hembra en la isla Lagartija Microlophus peruvianus subadulto hembra,
Independencia, 17/08/2016. ©Judith Figueroa mostrando manchas inguinales amarillo-naranja, en la
/RNSIIPG. isla Cachimbo, 19/08/2016. ©Judith Figueroa/RNSIIPG.

Gecko Phyllodactylus microphyllus en la isla Independencia, 22/02/2011. ©Marcelo Stucchi/AICB.


122
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Registros de restos de tortuga verde en las islas Lobos de Afuera entre 2004 y 2016. Fuente: Stucchi y Figueroa
(2006), Figueroa y Stucchi (2012), trabajo de campo en agosto 2016.

123
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Gaviota dominicana
Larus dominicanus
©Judith Figueroa/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

124
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Camanay [piquero de patas azules]


Sula nebouxii
©Willy Hernández/RNSIIPG
Islas Lobos de Afuera, 2016

125
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera
Piquero de pico naranja o de
Nazca Sula granti [izquierda:
hembra, derecha: macho]
©Judith Figueroa/AICB
Islas Lobos de Afuera, 2012

126
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera
Albatros de Galápagos
Phoebastria irrorata
©Judith Figueroa/AICB
Islas Lobos de Afuera, 2012

127
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

5. Referencias bibliográficas
Agro Rural. 2014. Plan Anual de Manejo. Campaña de recolección del recurso guano de la isla 2014. Coordinación
de Conservación y Extracción–CCE. Lima, Perú.

Arias–Schreiber, M. 1998. Distribución y abundancia de las poblaciones de lobos marinos Arctocephalus australis y
Otaria byronia en el litoral peruano durante diciembre de 1997 y febrero 1998. Informe Anual Instituto del Mar
del Perú.

Arias–Schreiber, M. 2000. Los lobos marinos y su relación con la abundancia de la anchoveta peruana durante
1979–2000. Boletín Instituto del Mar del Perú 19:133–138.

Arias–Schreiber, M. y C. Rivas 1998. Distribución, tamaño y estructura de las poblaciones de lobos marinos
Arctocephalus australis y Otaria byronia en el litoral peruano, en noviembre 1996 y marzo 1997. Boletín Progresivo
Instituto del Mar del Perú 73:17–32.

Coker, R. E. 1908. Condición en que se encuentra la pesca marina desde Paita hasta Bahía de la Independencia.
Capítulo IV: Las islas Lobos de Afuera y Lobos de Tierra. Boletín del Ministerio de Fomento 4(4): 62–99.

Coker, R. E. 1919. Habits and economic relations of the guano birds of Peru. Proceedings of United States National
Museum 56: 449–511.

Coker, R. E. 1920. Peru's wealth-producing birds.Vast riches in the guano deposits of Cormorants, Pelicans, and
Petrels which nest on her barren, rainless coast.The National Geographic Magazine 537–566.

CAG (Compañía Administradora de Guano). 1948. Memoria del Directorio de la CAG. Boletín de la Compañía
Administradora del Guano 24(3): 39.

Committee on Taxonomy. 2016. List of marine mammal species and subspecies. Society for Marine Mammalogy.
<https://www.marinemammalscience.org/species-information/list-marine-mammal-species-subspecies>,
acceso 18 junio 2016.

CMS (Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres). 2015.
<http://www.cms.int/sites/default/files/document/Appendices_post_COP11_Sp_ version5junio2015.pdf>,
acceso 20 abril 2016.

128
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Cites (Convenio sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres). 2015.
Appendices I, II and III. Válido desde el 5 de febrero de 2015. <https://www.cites.org/sites/default/files/eng/app
/2015/E-Appendices-2015-02-05.pdf>, acceso 20 abril 2016.

Dampier,W. 1729.A new voyage round the world.Volumen 1.The seventh edition. London.

DHN (Dirección de Hidrografía y Navegación). 2003. Derrotero de la costa del Perú: Golfo de Guayaquil a Callao.
Volumen I. HIDRONAV-5001. Cuarta edición. Callao, Perú.

ERM (Environmental Resources Management). 2009. EIA para el Proyecto de Adquisición Sísmica 2D, 2DAD y 3D,
y Perforación Exploratoria en el Lote Z-46. Resumen Ejecutivo. Lima, Perú.

Figueroa, J. 2004. First record of breeding by the Nazca Booby Sula granti on Lobos de Afuera Islands, Peru. Marine
Ornithology 32: 117–118.

Figueroa, J. 2010. Aspectos de la biología reproductiva de la gaviota dominicana Larus dominicanus


(Charadriiformes, Laridae) en tres islas del norte del Perú.The Biologist 8: 189-211.

Figueroa, J. y M. Stucchi. 2008a. Las aves de las islas Lobos de Afuera (Perú) en la primavera de 2004. Ornitología
Neotropical 19: 377–390.

Figueroa, J. y M. Stucchi. 2008b. Peruvian diving petrels Pelecanoides garnotii on Lobos de Afuera islands, Peru.
Marine Ornithology 36: 189–190.

Figueroa, J. y M. Stucchi. 2008c. Possible hybridization between the Peruvian booby Sula variegata and the Blue-
footed booby S. nebouxii in Lobos de Afuera islands, Peru. Marine Ornithology 36: 75–76.

Figueroa, J. y M. Stucchi. 2012a. Monitoreo poblacional de aves y lobos marinos en las estaciones insulares
registradas en las islas Lobos de Afuera para el EIA del proyecto de adquisición sismica 2D, 2DAD y 3D, y
perforación exploratoria en el Lote Z-46, durante diciembre de 2012. Informe presentado a Walsh Perú S.A. Lima,
Perú.

Figueroa, J. y M. Stucchi. 2012b. Isla Foca (Perú): registros de reproducción más septentrionales del pelícano
(Pelecanus thagus) y del pilpilén negro (Haematopus ater). Boletín Chileno de Ornitología 18(1-2): 35–43.

Figueroa, J., E. Suazo y L. Santillán. 2011. Registros actuales e históricos del potoyunco peruano Pelecanoides
garnotii (Lesson, 1828) (Procellariiformes, Pelecanoididae) en el Perú.The Biologist 9(1): 19–37.

Forbes, H. O. 1914. Puntos principales del informe presentado al Supremo Gobierno por el ornitólogo Dr. H. O.
Forbes sobre el estado de las islas guaneras. Compañía Administradora del Guano, 5º Memoria del Directorio,
Librería e Imprenta Gil, Lima, Perú.

129
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Fuentes, H. y H.Tovar. 1979. Las poblaciones de lobos marinos en diciembre 1978. Informe Instituto del Mar del
Perú 66:1–16.

García–Godos, I. 2006. Distribución de las aves marinas frente a la costa norte y centro del Perú durante el
verano 2002. Informe Instituto del Mar del Perú 33: 153–160.

Guillén,V. 1991. Población mensual del camanay (Sula nebouxii) en el Perú, durante 1985–86 y 1988–90. Boletín de
Lima 76: 53–58.

Hays, C. 1983. Informe preliminar sobre la situación del pingüino de Humboldt en el Perú. Pp. 61–68. En: IX
Congreso Latinoamericano de Zoología.Arequipa, Perú.

Hurtado de Mendoza, P. 1730. Derrotero general del mar del sur.

Imarpe. 2016a. Censo nacional de lobo chusco entre Tumbes y Tacna 2016. Oficio N° 726-2016-IMARPE/DEC
presentado a la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras. Lima, Perú.

Imarpe. 2016b. Poblaciones de lobos finos 2015 y los resultados totales de los censos nacionales de lobos
chuscos y lobos marinos finos 2010-2016. Oficio N°1033-2016-IMARPE/DEC presentado a la Reserva Nacional
Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras. Lima, Perú.

IGP (Instituto Geofísico del Perú). 2015. Índice Costero El Niño (ICEN). Ministerio del Ambiente. Subdirección
de Ciencias de la Atmósfera e Hidrósfera. <http://www.met.igp.gob.pe/variabclim/indices.html>, acceso 20
diciembre 2016.

Jahncke, J., J. Pérez y A. García–Godos. 1998a.Abundancia relativa y distribución de aves marinas frente a la costa
peruana y su relación con la anchoveta. Crucero BIC Humboldt 9803-05 de Tumbes a Tacna. Informe Instituto del
Mar del Perú 135:153–162.

Jahncke, J., L. Ayala y C. Mendoza. 1998b. Abundancia relativa y distribución de aves marinas frente a la costa
peruana y su relación con la anchoveta. Crucero BIC Humboldt 9808-09. Informe Instituto del Mar del Perú 141:
85–95.

Jordán, R. 1963. Resultados de los censos gráficos de aves guaneras efectuados en noviembre 1960 y enero 1962.
Informe del Instituto de Investigación de los Recursos Marinos 12: 1–21.

Jordán, R. 1964. Las emigraciones y mortandad de las aves en el invierno y otoño de 1963. Informe del Instituto de
Investigación de los Recursos Marinos 27: 1–31.

Kubler, G. 1948.Towards absolute time: guano archaeology.American Antiquity 13(4): 29–50.

130
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Lequanda, J. I. de. 1799. Quadro de Historia Natural, Civil y Geográfica del Reyno del Perú. Colección del Museo
Nacional de Ciencias Naturales, MNCN-CSIC. <https://www.google.com/culturalinstitute/beta/asset
/_/igE86USP5Q1cYg>, acceso 11 junio 2017.

Lissón, C. I. 1925. Como se generó el suelo peruano. Contribución a la paleogeografía del Perú y a las causas del
relieve actual. Boletín de la Sociedad Geológica del Perú 1: 97–126.

Majluf, P. y F.Trillmich. 1981. Distribution and abundance of sea lion (O. byronia) and fur seals (A. australis) in Perú. Z.
Saugetierkunde 46: 384–393.

Mendoza, C. 2001.Abundancia relativa y distribución de aves marinas frente a la costa peruana y su relación con la
abundancia de anchoveta. Crucero BIC Olaya 0107-08. Informe Técnico Instituto del Mar del Perú. Callao, Perú.

Minagri (Ministerio de Agricultura y Riego). 2014. Decreto Supremo que aprueba la actualización de la lista de
clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas. Decreto
Supremo Nº 004-2014-Minagri. Diario Oficial El Peruano, Normas Legales: 520497–520504.

Murphy, R. C. 1925. Bird islands of Peru. G.P. Putnam´s Sons, NewYork, USA.

Murphy, R. C. 1936. Oceanic birds of South America.The Mc Millan Company.The American Museum of Natural
History, NewYork, EE.UU.Vol. 2.

Nelson, B. 1978.The Sulidae. Oxford University Press. Oxford.

Petersen, G. 1998 (1963). Exploración y Afloramientos de Petróleo. C.Afloramientos de Petróleo en el Perú. Pp.
339-536. En: La industria Petrolera del Perú en su 1º centenario 1863-1963. Reimpreso por la Sociedad Geológica
del Perú.Volumen Jubilar Nº4 en memoria del Dr. G. Petersen. Lima, Perú.

Raimondi,A. 1897. Islas, islotes y rocas del Perú. Boletín de la Sociedad Geográfica de Lima Año 7,Tomo VII (7-9):
278-289.

Remsen, J.V., Jr., C. D. Cadena,A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz y
K. J. Zimmer. 2015. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union.
<http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/ SACCBaseline.html>, acceso 15 noviembre 2016.

Rostworowski, M. 2005. Recursos naturales renovables y pesca, siglos XVI-XVII/Curacas y sucesiones, costa
norte. Instituto de Estudios Peruanos. Lima, Perú.

Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. O’Neill y T. A. III Parker. 2010. Aves del Perú. Serie Biodiversidad
CORBIDI 01. Lima, Perú.

131
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Schweigger, E. 1947. El litoral Peruano. Editado por la Compañía Administradora del Guano. Lima, Perú.

Sernanp (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado). 2009. Expediente Técnico:
Establecimiento de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras. Lima, Perú.

Stucchi, M. y J. Figueroa. 2006. La avifauna de las islas Lobos de Afuera y algunos alcances sobre su biodiversidad.
Reporte de investigación Nº 2.Asociación Ucumari. Lima, Perú.

Stucchi, M. y J. Figueroa. 2012. Observación del gorrión casero Passer domesticus en las islas Lobos de Afuera, costa
norte del Perú.The Biologist 10(2): 151–153.

Stucchi, M., J. Figueroa, G. Mori y F. Flores. 2011. Revisión y actualización de las islas Lobos de Afuera (Perú). Boletín
Informativo UNOP 6(1): 14–27.

Takahashi, K., K. Mosquera y J. Reupo. 2014. El Índice Costero El Niño (ICEN): historia y actualización. Boletín
Técnico 1(2): 8–9.

Tovar, H. 1968. Áreas de reproducción y distribución de las aves marinas en el litoral peruano. Boletín del Instituto
del Mar del Perú 1(10): 523–546.

Tovar, H. y H. Fuentes. 1984. Magnitud poblacional de lobos marinos en el litoral peruano en marzo de 1984.
Informe del Instituto del Mar del Perú 88: 1–32.

Tovar, H. y D. Cabrera. 2005. Conservación y manejo de aves guaneras. Asamblea Nacional de Rectores y
Universidad Nacional Agraria La Molina. Callao, Perú.

UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). 2015. The IUCN Red List of Threatened
Species.Version 2015-4. <www.iucnredlist.org>, acceso 4 enero 2017.

Vogt, W. 1942. Informe sobre las aves guaneras por el ornitólogo americano Señor William Vogt. Boletín de la
Compañía Administradora del Guano 18: 3–132.

Wetmore,A. 1923. List of Sea Birds by Mr. Fagan.The Condor 25: 170–171.

132
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Capítulo II: Caracterización de los elementos de


conservación del ecosistema marino en las islas
Lobos de Afuera (Lambayeque), 2016
Jaime De La Cruz1, Paquita Ramírez1, Javier Castro1, Julio Galán1,
Úrsula Neira3 y Oscar García2
1
Instituto del Mar del Perú, Laboratorio Costero de Santa Rosa (IMARPE)
2
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (SERNANP - RNSIIPG)
3
Proyecto GEF Guaneras

133
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Resumen
Se presentan los resultados de la Línea Base Biológica de las islas Lobos de Afuera, desarrollado entre el Servicio
Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), el Proyecto GEF Guaneras y el Instituto del Mar
del Perú (Imarpe, Laboratorio Costero de Santa Rosa), con la finalidad de determinar la abundancia relativa de sus
principales recursos.

Se cuenta con información localizada y puntual de algunas especies de interés comercial de esta zona, como el
pulpo, caracol bola, entre otros, lo que ha permitido establecer algunas acciones de ordenamiento pesquero; sin
embargo, es necesario actualizar y complementar esta información a fin de contar con datos actualizados por lo
que en este contexto se planteó la necesidad de realizar la presente evaluación en las áreas donde existe poca o
nula información sobre la presencia de organismos marinos, las mismas que constituyen los objetos de
conservación de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (RNSIIPG); así como,
complementar y actualizar la información disponible.

El trabajo de campo se llevó a cabo en las islas Lobos de Afuera (06° 43’ 25.3” S y 80°43´25.3” W), entre el 16 y 30
de agosto de 2016, realizando el levantamiento de información biológica y oceanográfica.

La comunidad intermareal en la zona supralitoral se constituyó exclusivamente por el molusco Echinolittorina


peruvianus y el crustáceo Grapsus grapsus, mientras que la zona submareal estuvo representada por el phyllum:
Chordata con el 34.06%, Mollusca con el 33.33% y Echinodermata con el 11.59%. La menor riqueza la presentaron
los phyllum Polychaeta (1.45%), Cnidaria (1.45%) y Porífera (0.72%). En la captura destacaron los recursos
comerciales pulpo (Octopus mimus) con 52,394.9 g (53.12%), caracol bola (Malea ringens) con 34,211.53 g (34.69%) y
caracol negro (Thaisella chocolata) con 1,679.13 g (1.70%).

Las concentraciones del pulpo variaron entre 125 g/m2 y 6.6 g/m2, habiéndose observado las más altas en el lado
protegido de las islas; mientras que el caracol negro presentó concentraciones entre 8 y 650 g/m2.

La distribución de las temperaturas superficiales en las islas Lobos de Afuera presentaron dos masas de agua, las
más cálidas al oeste, con claro predominio de las aguas oceánicas (Aguas Subtropicales Superficiales,ASS) y las más
frías al este, con influencia de las Aguas Costeras Frías (ACF), esta interacción observada durante el estudio,
mantuvo al grupo insular rodeado de aguas de mezcla entre las ASS + ACF.

134
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

1. Introducción
Estudios anteriores como los realizados por Hooker et al. (2005), mencionan que las islas Lobos de Afuera
presentan una gran riqueza de especies, como las de la familia Chiridotidae y Actinopyga. Por otra parte, Figueroa y
Stucchi (2008) señalan que la lejanía de las islas a la costa y su proximidad al límite de divergencia de las aguas de la
Corriente Peruana o de Humboldt hacia el oeste, influyen en su alta diversidad.

Con respecto a las especies de interés comercial, el Instituto del Mar del Perú (Imarpe - Laboratorio Costero de
Santa Rosa) viene efectuando periódicamente en las islas Lobos de Afuera, prospecciones de pulpo desde el año
2001. Adicionalmente realiza estudios de biodiversidad marina desde el año 2009, lo que permitió establecer
algunas acciones de ordenamiento pesquero, como por ejemplo, para el pulpo (Octopus mimus) y el percebes
(Pollicipes elegans). Debido a que los estudios de biodiversidad se realizan en puntos estratégicos, esto no permite
tener una visión general de las islas, por esta razón es necesario actualizar y complementar esta información. En
este contexto, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), el Proyecto GEF
Guaneras y el Imarpe, plantearon la necesidad de realizar este estudio en áreas donde existe poca o nula
información sobre la presencia de organismos marinos, las mismas que constituyen los objetos de conservación
de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (RNSIIPG).

Para ello, entre el 16 y 30 de agosto de 2016, se realizó una evaluación conjunta en las islas Lobos de Afuera, con el
propósito de determinar la abundancia relativa y el estado biológico de los principales recursos y sus
interrelaciones con el ambiente marino.

135
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

2. Materiales y métodos
2.1 Descripción del área de estudio

Las islas Lobos de Afuera (06° 43’ 25.3” S - 80°43´25.3” W) se ubican a 61 km frente a las costas del departamento
de Lambayeque, en el norte del Perú (Figura 1a). Se encuentran en un área cercana al límite del zócalo continental.
A una distancia de 10 millas al oeste de las islas se inicia un rápido descenso del fondo del mar superiores a 300 m y
que alcanzan los 5,000 m a las 80 millas de la costa (128.75 km) (Figura 1b). Se sitúan frente a una importante área
de afloramiento, lo que determina su alta biodiversidad (Stucchi y Figueroa 2006).

Figura 1. a). Ubicación de las islas Lobos de Afuera

136
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

ISLAS LOBOS DE AFUERA, LAMBAYEQUE

Disposición de las islas con respecto a la


costa y al zócalo continental

I. Lobos de Afuera Pimentel


Océano Pacífico

Profundidad
Distancias

Figura 1. b) disposición de las islas con respecto a la costa y al zócalo continental. Extraído de Stucchi y Figueroa (2006).

2.2 Plan general de muestreo y procesamiento de datos

Con la finalidad de estimar la densidad relativa y los aspectos biológicos de los recursos, se realizó el estudio de
línea base entre el 16 y 30 de agosto de 2016. El área del polígono de la RNSIIPG-Islas Lobos de Afuera (Figura 3)
fue dividida en 104 transectos, los cuales estuvieron distribuidos en tres estratos de profundidad (0 – 10 m, 10 – 20
m, y mayor de 20 m). Se utilizó la técnica de buceo autónomo sugerida por Buckland et al. (1993), considerando
además para la selección del área evaluada las observaciones registradas por el personal científico del Imarpe de
Santa Rosa, así como el área de influencia de la flota pesquera artesanal.

137
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 2. a) Muestreo biológico desde la embarcación “Señor de Sipán” del Imarpe. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016,
b) Muestreo oceanográfico desde una embarcación artesanal. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

138
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

2.2.1 Diseño muestreal

a) Intermareal
La recolección de las muestras en la zona intermareal se realizó de acuerdo al método propuesto por Jones
(1980), que consiste en definir transectos perpendiculares a la línea de la costa, ubicados de manera equidistante
desde el nivel 0 de marea hasta la zona de influencia de la máxima marea. Se toman como puntos de partida y final,
la posición de organismos indicadores del ambiente como los litorinidos, hacia la parte superior, y de
equinodermos, crustáceos o algas, en las franjas inferiores, bajo el esquema de zonación propuesto y modificado
por Stephenson y Stephenson (1972) para las costas rocosas del mundo.

Se aplicó el método destructivo y no al azar, con transectos perpendiculares a la línea de orilla los cuales fueron
replicados (n=3) y ubicados aproximadamente a 5 m de distancia entre sí. En cada uno se utilizó aleatoriamente
cuadrantes de 0.25 m por lado (área total de 0.0625 m²). El número de cuadrantes varió en cada transecto y
dependió del declive, tipo de playa, posición de los organismos indicadores y facilidad de continuar las colectas en
la zona infralitoral.

La cobertura de las algas se determinó aplicando el método de punto cuadrado, utilizando para ello un marco
cuadrado de metal de 25 cm de lado con 100 puntos.

Con la ayuda de la tabla de mareas de la Marina de Guerra del Perú (2016), se delimitó en la orilla los niveles de
marea, efectuando una minuciosa observación de la distribución vertical de las diversas especies, a fin de precisar
la existencia de organismos o comunidades en la zona.

b) Submareal
El diseño consiste en un muestreo sistemático basado en transectos y cuadrantes mediante buceo semiautónomo.
El área evaluada se dividió en transectos equidistantes y perpendiculares a la línea de costa de las islas Lobos de
Afuera, con una separación de 200 m aproximadamente. En cada transecto se establecieron estratos a diferentes
niveles de profundidad limitados por la isóbata de 30 m.

Estrato I: límite de parte intermareal hasta los 5 m de profundidad.


Estrato II: límite entre 5 y 10 m de profundidad.
Estrato III: límite entre 10 y 20 m de profundidad.
Estrato IV: límite entre 20 y 30 m de profundidad.

2.2.2 Estaciones biológicas

Las estaciones biológicas (Figura 3), se distribuyeron sobre la base de un diseño sistemático con arranque
aleatorio (Cochran 1980). En cada perfil o transecto, se estableció una Unidad Muestreal (UM) separadas de
manera aleatoria en el área de muestreo en el sentido del gradiente batimétrico, según la metodología propuesta
por Lucas y Seber (1977).

139
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 3. Estaciones de muestreo biológico en las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

140
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

2.2.3 Técnica de muestreo

La técnica de muestreo dependió del tipo de fondo y consistió en un recorrido a través de buceo a lo largo de la
UM correspondiente a un rectángulo de 50 m de largo por 5 m de ancho (250 m² de superficie) (Figura 4), los
cuales fueron provistos de boyarines de ubicación superficial y pesos dispuestos en los extremos del cabo del
rectángulo. En cada transecto se lanzó un cuadrado metálico de un metro de lado donde se colectaron todos los
individuos presentes (Figuras 4 y 5).

Además, el buzó caracterizó el tipo de sustrato y la fauna presente en la UM.También se realizó un censo visual
submarino para la fauna íctica durante un periodo de cinco minutos mediante la técnica del punto fijo (Castro et al.
2007).

Los ejemplares obtenidos en el cuadrado metálico fueron contados y colectados en bolsas de polietileno
debidamente etiquetadas y preservadas con formol al 10%; en el caso de los equinodermos se preservaron en
alcohol al 70% (Hendler et al. 1996), estos fueron analizados en las islas y en el laboratorio del Imarpe de Santa
Rosa.

El análisis biológico consistió en determinar la composición de la comunidad faunística hasta el menor nivel
taxonómico posible, con la ayuda de guías especializadas. Para moluscos se utilizó: Barnard (1954), Keen (1971),
Barnes (1982), Alamo y Valdivieso (1987) y Zuñiga (2002); para crustáceos: Chirichigno (1970); para poliquetos:
Fauchald (1977); para peces: Hobson y Banse (1981) y Chirichigno (1998) y para algas: Acleto (1973).

Figura 4. Esquema de un segmento de la Unidad Muestral (adaptado de Quiroz et al. 2003).

141
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 5. a) Evaluación in situ. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

142
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 5. b) Buzo empleando cuadrantes. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

143
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

2.3 Biología

De las muestras obtenidas en cada estación, se determinó la composición de la captura e identificación de las
especies; asimismo, los especímenes fueron contados y pesados.

Con respecto al pulpo (Octopus mimus), a cada ejemplar se le tomó la longitud del manto (LDM) y se registró el
peso total, peso eviscerado y peso de la gónada.

La variable talla (longitud de manto) fue agrupada en clases de 10 mm con el fin de establecer la estructura por
tamaño y por sexo. Para determinar el grado de madurez sexual, se empleó la escala de cinco estadios, establecida
por Nacarino (1997), en donde para las hembras se divide como: I= Inmaduro, II = En desarrollo, III = En
maduración, IV = Madurez total,V = Post Freza (PF). Para los machos es: I = Inmaduro, II = Maduro, III = Desovante,
IV = Testículo en Post Freza.

Con relación al caracol negro (Thaisella chocolata), a cada ejemplar se le tomó su longitud peristomal (LP) y se
registró el peso total, peso eviscerado y peso de la gónada.

La variable talla (longitud peristomal) fue agrupada en clases de 3 mm con el fin de establecer la estructura por
tamaño y por sexo. Para determinar el grado de madurez sexual, se empleó la escala de cuatro estadios, descrita
por Rojas et al. (1986).

En cuanto al caracol bola (Malea ringens), a cada ejemplar se le tomó su longitud de la concha (L) y se registró el
peso total, peso eviscerado y sexo.

La variable talla (longitud) fue agrupada en clases de 5 mm con el fin de establecer la estructura por tamaños.

Se determinaron las densidades y biomasas medias, que permitieron estimar la población y biomasa por áreas y
estratos, así como para el área total, de acuerdo a Bazigos (1980).

Además, se efectuó un análisis de los datos del seguimiento de la pesquería obtenidas por el Imarpe de Santa Rosa
durante el año 2016. Estos fueron incorporados a los resultados de la distribución de los principales recursos.

144
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figuras 6. Parte de la fauna registrada durante la evaluación. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
145
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

2.4 Registros parámetros físico químicos

La colecta de agua en superficie (Figura 6) para los análisis de oxígeno disuelto, salinidad y nutrientes, se realizaron
con la ayuda de un balde plástico de 12 litros de capacidad, mientras que, para los análisis de fondo, se realizaron
con una botella Niskin de 5 litros.

Las muestras de agua para los análisis de salinidad se colectaron en frascos de polietileno debidamente rotulados.
Asimismo, al tratarse de un estudio de línea base fue necesario obtener la mayor información posible para poder
discriminar entre la presencia de metales pesados de forma natural, y una situación atribuible a contaminación por
actividad humana. Se realizó la colecta de muestras de agua y sedimentos, para determinar las concentraciones de
los contaminantes inorgánicos principales como: cobre (Cu), cadmio (Cd), plomo (Pb), hierro (Fe), manganeso
(Mn) y zinc (Zn), en el área de estudio.

La presencia de hidrocarburos vertidos por actividad humana, como consecuencia del fondeo de embarcaciones
de pesca y de la Marina de Guerra del Perú [eliminación del agua de sentina y el abastecimiento periódico de
combustible para los generadores de energía eléctrica para el funcionamiento del faro de navegación y la
infraestructura], suponen la presencia de este contaminante en el área. A esto se suma la presencia de un
afloramiento natural de petróleo a pocos kilómetros al oeste de las islas, lo que hace necesario conocer la
concentración de hidrocarburos totales de petróleo (THP) con la que iniciamos la presente evaluación. Estas
muestras fueron transportadas por el Sernanp para su análisis en Lima.

La temperatura superficial se registró con un termómetro de inmersión total, con rango de -8 a +32°C y con
escala de división de 0.1°C; mientras que, la temperatura de fondo se registró con un termómetro de inmersión,
con rango de -2 a +32°C y con escala de división de 0.1°C.

La determinación de la salinidad de las muestras de agua superficial y de fondo se realizó por inducción, empleando
el salinómetro Portasal Guildline 8410A.

La concentración de oxígeno disuelto, tanto en superficie como en el fondo, fueron determinadas por titulación in
situ, según la metodología de Winkler, modificada por Carrit y Carpenter (1966). Se colectaron muestras de agua
para el análisis de nutrientes (fosfatos, silicatos, nitratos y nitritos), que fueron analizadas mediante determinación
con un espectofotómetro UV-visible, según metodología descrita por Strickland y Parsons (1972). La
determinación de nutrientes, en especial la concentración de los fosfatos, nitratos y nitritos, tienen importancia
biológica ya que la variación de sus concentraciones pueden estar relacionadas con procesos de eutrofización por
efecto de la actividad humana.

Los trabajos relacionados a la colección de muestras, se realizó a bordo de una embarcación pesquera artesanal,
equipada con equipos de navegación y comunicación, además de contar con un winche mecánico con la capacidad
para levantar al menos 100 kg (Figura 7).

146
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 7. Estaciones de muestreo oceanográfico en el área de las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

147
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 8. Toma de muestras oceanográficas, islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

2.5 Análisis de los datos

Los registros de la información se ejecutaron en bitácoras de campo para luego ser digitalizada y procesada en una
hoja de cálculo Excel. Para el ploteo de las estaciones georreferenciadas y el procesamiento de la información se
utilizó el programa Surfer 12, con el cual se obtuvo mapas de la zona de estudio con isóbatas de profundidad o
líneas de nivel.

Finalmente, la identificación y el análisis de las muestras, la digitación, el procesamiento, el análisis de la información


y datos, y la redacción del informe técnico, se efectuaron en los ambientes del Imarpe de Santa Rosa.

148
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

3. Resultados
3.1 Biodiversidad biológica

3.1.1 Comunidad intermareal

Se encontró muy pocos especímenes, estos estuvieron exclusivamente constituidos por el molusco Echinolittorina
peruvianus y el crustáceo Grapsus grapsus en la franja supralitoral. En la zona mesolitoral e infralitoral, no se pudo
realizar el muestreo debido a las malas condiciones ambientales (fuerte oleaje), sin embargo, a simple vista,
también se pudo apreciar una escasa presencia de diversidad.

3.1.2 Comunidad submareal

Composición y abundancia de especies


La composición de especies en la zona submareal de las islas Lobos de Afuera, estuvo representada
principalmente por los phyla: Chordata con 34.06% (47 especies), Mollusca con 33.33% (46 especies) y
Echinodermata con 11.59% (16 especies). La menor riqueza la presentaron los phyla: Polychaeta (1.45%), Cnidaria
(1.45%) y Porífera (0.72 %) (Figura 8).

Porifera Algae
Cnidaria
0.72% 7.25%
1.45%
Chordata
Echinodermata 34.06%
11.59%

Polychaeta
1.45%

Arthropoda
10.14%

Mollusca
33.33%
Figura 8. Contribución porcentual de la riqueza de especies en la zona submareal.
Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

149
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Se extrajo en total 98,633.083 g de recursos constituidos por 66 especies. En la captura destacaron el pulpo con
52,394.9 g (53.12%), el caracol bola con 34,211.53 g (34.69%) y el caracol negro con 1,679.13 g (1.70%).

La composición de la captura estuvo constituida mayormente por moluscos con 93,743.95 g (95.04%) seguido
de los equinodermos con 4,678.89 g (36.78%) y los crustáceos con 135.133 g (0.14%) (Tabla 1, Figura 9).

Tabla 1. Composición de la captura (g). Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

150
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Tabla 1 (continuación). Composición de la captura (g). Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

151
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Tabla 1 (continuación). Composición de la captura (g). Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Figura 9. Composición de la captura (%), islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

152
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Riqueza íctica
Se encontró 47 especies de peces, siendo las de mayor ocurrencia: cascañeta (Chromis crusma), san pedrano
(Halichoeres dispilus), pintadilla (Cheilodactylus variegatus), chavelo (Guerres cinereus), mariposa (Chaetodon
humeralis) y borracho (Scartichthys gigas) (Figura 10).

Figura 10. Riqueza íctica, islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Densidad íctica
En 21 transectos de muestreo se registraron cinco especies de peces comerciales: chavelo, cascañeta, pintadilla,
cherlo (Acanthistius pictus) y doncella (Hemanthias peruanus), siendo esta última la especie con mayor abundancia
(Figura 11).

153
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 11. Densidad íctica (principales especies comerciales). Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Los principales recursos ícticos comerciales se distribuyeron en todos los estratos de profundidad, siendo los
estratos entre 0 y 10 m los que registraron el mayor número de especies (Figura 12).

Figura 12. Densidad íctica (principales especies comerciales), por densidad y estaciones. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

154
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 12. Densidad íctica (principales especies comerciales), por densidad y estaciones. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Riqueza algal
Se encontró una riqueza de seis especies de macroalgas, correspondiendo la mayor diversidad a las algas rojas
(Rhodophyta) con tres especies, seguida de las algas verdes (Chlorophyta) con dos especies, y las algas pardas
(Phaeophyta) con una especie. En la zona submareal destacó Caulerpa filiformis con coberturas de 65% (Figura 13).

Figura 13. Riqueza algal. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

155
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

3.1.3 Diversidad por estratos (diversidad alfa)

La riqueza de especies de la comunidad bentónica en la zona submareal varió entre 2 y 22 en el estrato I (0-5 m), de
2 a 21 en el estrato II (5-10 m), de 1 a 31 en el estrato III (10-20 m) y de 6 a 23 en el estrato IV (20-30 m). El grupo de
los moluscos, crustáceos y equinodermos fueron los que se distribuyeron a lo largo de todo el gradiente
latitudinal del área de estudio (Figura 14).

40
Moluscos
35 Crustaceos
Equinodermos
30 Poliquetos
Cnidarios
N° de Especies

25

20

15

10

0
0-5 5-10 10-20 20-30
Estratos de Profundidad (m)

Figura 14. Riqueza (N° de especies) de la comunidad bentónica submareal por estratos de profundidad. Islas Lobos de
Afuera, agosto 2016.

3.2 Invertebrados comerciales


En la zona de estudio se identificaron tres especies de invertebrados marinos comerciales: pulpo, caracol bola y
caracol negro.

Pulpo (Octopus mimus)

Distribución
El pulpo se encontró distribuido en las islas Independencia y Cachimbo, ubicándose en la mayor cantidad de zonas
(80%) en el lado protegido (lado este) de las islas (Figura 15). Esta distribución tiene una relación directa con las
condiciones del mar (oleajes y vientos) que limitan la operatividad de los buzos y por tanto también su extracción.

156
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

La distribución encontrada, es similar a la del 2013 pero difiere con lo registrado en los años 2014 y 2015 (De La
Cruz et al. 2016). Estos autores, al no encontrar un patrón de distribución definido en las evaluaciones realizadas
entre los años 2013 y 2015, concluyen que la distribución espacial y temporal del pulpo es irregular y estaría
relacionada al esfuerzo de extracción al que es sometido antes que a las condiciones ambientales.

Las concentraciones de este recurso variaron entre 125 g/m² y 6.6 g/m², habiéndose observado las mayores en el
lado protegido de las islas, principalmente en el lado noreste, en el estrato I y II. Una excepción a este
comportamiento, fue el observado en el estrato II frente a Punta Lobos (lado sur de las islas) en donde se presentó
concentraciones mayores a 4,500 g/m².

Figura 15. Distribución y concentración del pulpo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

157
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Densidad y biomasa
La densidad media estratificada del pulpo para el área evaluada (15,861.25 m²) fue de 2.0769 ejem.m-² y la biomasa
media estratificada de 2,015.18 gm-². La densidad por estrato fluctuó entre 1.67 y 2.20 ejem.m-²; mientras que la
biomasa media entre 1,483.93 y 2,225.75 gm-² dentro del estrato I y III, respectivamente (Tabla 2).

Tabla 2.Valores de densidad y biomasa media del pulpo por estratos de profundidad. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016

Población y biomasa
La población estimada para el área evaluada hasta la isóbata de 20 m en las islas Lobos de Afuera fue de 32,943
individuos (± 17.33%), con una biomasa de 31,963 kg (± 27.24%) (Tabla 2). La mayor abundancia se registró en el
estrato II con 16,471 individuos (Tabla 2).

En relación a la biomasa por estrato, al igual que la abundancia, este fue mayor en el estrato II (15,669 kg) y la menor
en el estrato I con 2,726 kg (Tabla 2).

Distribución de tallas
Las tallas para el total de ejemplares muestreados variaron entre 70 y 210 mm de longitud del manto (LDM), con
una moda de 120 mm y una talla media de 130.6 mm (Figura 15). Con respecto a las tallas por sexo, en las hembras
estas variaron entre 75 y 270 mm de LDM con una talla media en 140.7 mm; mientras que en los machos las tallas
estuvieron comprendidas entre 70 y 190 mm de LDM, presentando un promedio de 122.1 mm (Figura 16).

El peso promedio fue de 779.3 g, con moda en el rango de 400 a 499 g (Figura 17). El 74.02% de ejemplares no
superaron el peso legal de extracción (1 kg).

En relación al peso total, las hembras (923.6 g) presentaron un mayor peso promedio que los machos (659.2 g). Del
porcentaje de individuos que no alcanzaron el peso mínimo de extracción, el 44.4 % correspondió a las hembras y el
29.6% a los machos (Figura 18).

158
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 16. Estructura de las tallas del pulpo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Figura 17. Estructura de las tallas del pulpo por sexo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

159
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 18. Estructura del peso del pulpo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Relación longitud – peso


De acuerdo al análisis realizado a los ejemplares de pulpo, la relación longitud – peso total se ajusta a la ecuación:
Pt = 0.0053 LM 2,4176, r²=0.8746 (Figura 19).

3000

2500 y = 0.0053x 2.4176


R² = 0.8746
2000
Peso total (g)

1500

1000

500

0
50 70 90 110 130 150 170 190 210 230
Longitud del manto (mm)
Figura 19. Relación longitud - peso total del pulpo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

160
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Proporción sexual
La composición total por sexo en el pulpo fue de 54.5% machos y 45.5% hembras, siendo la proporción sexual de
1.2M : 1.0H. La prueba de Chi cuadrado muestra que no existen diferencias significativas (x²= 0.64).

Madurez gonadal
El análisis macroscópico de las gónadas, mostró que en las hembras prevalecieron los ejemplares “en desarrollo”
(40%), por lo cual se presume el inicio de un nuevo periodo reproductivo, sin embargo, aún hay un sector de la
población próxima al desove (11.4%) (Figura 20a). En los machos predominó el estadio “desovante” (59.5%)
seguido de “post freza” (Figura 20b).

Figura 20. Estadios de madurez gonadal de pulpo: a) hembras, y b) machos. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
161
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Caracol negro (Thaisella chocolata)

Distribución
El 42% de las zonas con presencia del caracol negro se ubicó en el lado expuesto de las islas Lobos de Afuera (lado
oeste), mientras que el 58% se encontró en el lado protegido (lado este) (Figura 21).

Las concentraciones variaron entre 8 y 650 g/m², siendo las zonas ubicadas frente a El Horno (estrato I) y frente a
Bahía Mansa (estrato II) las únicas que presentaron concentraciones importantes (mayores a 450 g/m² y a 250
g/m², respectivamente). Es importante señalar que en las zonas ubicadas en el lado expuesto de las islas (oeste), las
concentraciones estuvieron por debajo de los 250 g/m².

Figura 21. a) Distribución del caracol negro. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
162
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 21. b) Concentración del caracol negro. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

163
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Densidad y biomasa
La densidad media estratificada del caracol negro para el área evaluada (10,920.58 m²) fue de 3.9167 ejem.m-² y la
biomasa media estratificada de 139.928 gm-². La densidad por estrato fluctuó entre 3 y 6.50 ejem.m-²; mientras
que la biomasa media entre 55.45 y 358.75 gm-² dentro del estrato I y II, respectivamente. En el estrato III no se
encontraron ejemplarles (Tabla 3).

Tabla 3.Valores de densidad y biomasa media de caracol negro por estratos de profundidad. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016

Población y biomasa
La población estimada para el área evaluada hasta la isóbata de 20 m fue de 42,772 individuos (± 38.59 %), con una
biomasa de 1,528 kg (± 78.85 %). La mayor abundancia se registró en el estrato I con 22,751 individuos; mientras
que la mayor biomasa se registró en el estrato II (652.96 kg) y la menor en el estrato I con 353.25 kg (Tabla 3).

Distribución de tallas
Las tallas para el total de ejemplares muestreados variaron entre 38 y 74 mm de longitud peristomal (LP), con una
moda en 60 mm y una talla media de 62.3 mm (Figura 22). Respecto a las tallas por sexo, en las hembras estas
variaron entre 39 y 74 mm de LP con una talla media de 62.2 mm; mientras que en los machos las tallas estuvieron
comprendidas entre 38 y 73 mm de LP, presentando un promedio de 62.5 mm.

Asimismo, el 71.2 % de los ejemplares estuvieron por encima de la talla mínima de extracción (TME, LP=60 mm).

164
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 22. Longitud peristomal y TME (línea roja) del caracol negro. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Relación longitud – peso


De acuerdo al análisis realizado a los ejemplares de caracol negro la relación longitud – peso total se ajusta a la
ecuación: Pt = 0.0005 LM2,3479 , r²= 0.9179 (Figura 23).

Figura 23. Relación longitud - peso total del caracol negro. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
165
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Proporción sexual
La composición total por sexo en el caracol negro fue de 47.1% machos y 52.9% hembras, siendo la proporción
sexual de 1.00M : 1.09H. La prueba de Chi cuadrado muestra que no existen diferencias significativas (x²= 0.29).

Madurez gonadal
El análisis macroscópico de las gónadas, mostró que en las hembras prevalecieron los ejemplares “maduro”
(45.7%), presumiéndose el inicio de un nuevo periodo reproductivo; asimismo, hay un sector importante de la
población “en maduración” (43.5%) (Figura 24a). En machos predominó el estadio “maduro” (65.9%) (Figura 24b).

Figura 24. Estadios de madurez gonadal del caracol negro: a) hembras y b) machos. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
166
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Caracol bola (Malea ringens)

Distribución
Las zonas con presencia de este recurso estuvieron ubicadas principalmente en el lado protegido de las islas (lado
este), mientras que en el lado semi expuesto (lado sur) solo se encontró en un 18% del área total (Figura 25a). En
las zonas ubicadas en el lado expuesto (oeste) no se registró a la especie.

Las concentraciones variaron entre 200 g/m² y 3,300 g/m², siendo las áreas ubicadas en el estrato I las que
presentaron los mayores valores, mientras que las ubicadas en el estrato II presentaron concentraciones máximas
hasta de 2,500 g/m². Asimismo, hay que señalar que las mayores concentraciones se registraron en las zonas
ubicadas en el lado protegido de las islas (Figura 25b).

Figura 25. a) Distribución del caracol bola. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

167
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 25. b) Concentración del caracol bola. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
168
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Densidad y biomasa
La densidad media estratificada del caracol bola para el área evaluada (13,421.05 m²) fue de 2.7727 ejem.m-² y la
biomasa media estratificada fue de 1,555.07 gm-². La densidad por estrato fluctuó entre 1.00 y 2.88 ejem.m-²;
mientras que la biomasa media entre 200.66 y 1,683.30 gm-² dentro del estrato I y III, respectivamente (Tabla 4).

Tabla 4. Valores de densidad y biomasa media de caracol bola por estratos de profundidad. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Población y biomasa
La población estimada para el área evaluada hasta la isóbata de 20 m en las islas Lobos de Afuera fue de 37,213
individuos (± 21.67 %), con una biomasa de 20,871 kg (± 21.04%) (Tabla 4). La mayor abundancia se registró en el
estrato II, con 22,572 individuos (Tabla 4).

Distribución de tallas
Las tallas variaron entre 127 y 181 mm de longitud (L), con una moda de 140 mm y talla media de 150.9 mm (Figura
26). Con respecto a las tallas por sexo, en las hembras estas variaron entre 134 y 181mm de L con una talla media
en 153.8 mm; mientras que en los machos las tallas estuvieron comprendidas entre 127 y 173 mm de L,
presentando un promedio de 147.8 mm.

169
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 26. Estructura de tallas de caracol bola. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Relación longitud – peso


De acuerdo al análisis realizado, la relación longitud – peso total de los ejemplares de caracol bola, se ajusta a la
ecuación: Pt = 0.0003 LM 2,8717 , r²=0.6879 (Figura 27).

Figura 27. Relación longitud - peso total del caracol bola. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

170
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Proporción sexual
La composición total por sexo en el caracol bola fue de 49.01% machos y 50.99% hembras, siendo la proporción de
1.00M : 1.03H. La prueba de Chi cuadrado muestra que no existen diferencias significativas (x²= 0.99).

Pesquerías en el área de influencia de las islas Lobos de Afuera


Sobre la base de la información registrada por el Imarpe de Santa Rosa, se ha podido determinar que en los
alrededores de las islas Lobos de Afuera (dentro de las 5 mn de distancia desde la línea de orilla de estas islas) se
desarrollan actividades por parte de la flota pesquera artesanal de Lambayeque, además de la flota pesquera
artesanal e industrial de Piura, y de la industrial de La Libertad.

Las principales pesquerías desarrolladas en estas islas provienen de la flota cortinera dedicada a la captura de la raya
águila (Myliobatis chilensis, M. peruvianus), el tollo (Mustelus whitneyi), la lorna (Sciaena deliciosa) y el congrio
(Genypterus maculatus), entre otros; mientras que la flota bolichera artesanal desarrolla las pesquerías de recursos
principalmente pelágicos, como el bonito (Sarda chiliensis chiliensis), la caballa (Scomber japonicus) y el jurel (Trachurus
picturatus murphyi), además de tiburones (Prionace glauca, RhincodonTypus, Isurus oxyrinchus y Alopias vulpinus) y mantas
(Mobula thurstoni, M. japánica y M. munkiana) (Figura 28).

Figura 28. Pesca comercial en el área de influencia de las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

171
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Durante el año 2016, las pesquerías de recursos demersales oscilaron entre 100 kg y 35 toneladas (Figura 29),
destacando por su importancia comercial la raya águila, la cruceta (Sphyrna zygaena), la batea (Dasyatis brevis), la
cazones (Galeorhinus galeus, Carcharhinus falciformes), el tollo, la gatita (Notorynchus cepedianus), la cabrilla
(Paralabrax humeralis), además de la lorna (Sciaena deliciosa), el bagre (Galeichthys peruvianus), el congrio (Genypterus
maculatus) y el fortuno (Seriola peruviana), entre otros.

Debido a que la pesquería de pota (Dosidicus gigas) es realizada principalmente por la flota artesanal de la región
Piura, su presencia y abundancia en los desembarques de la región Lambayeque no reflejan su real importancia
pesquera en estas áreas. Sin embargo, tal como se aprecia en la Figura 30, esta se desarrolla también en áreas muy
cercanas a las islas Lobos de Afuera, dentro de las 5 mn de distancia desde la línea de orilla de estas islas, con sus
focos de mayor concentración en las primeras 2 mn.

Figura 29. Pesca comercial de recursos demersales en el área de influencia de las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

172
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 30. Pesca comercial de recursos invertebrados (pota) en el área de influencia de las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

173
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Las pesquerías de mayor importancia en las áreas de influencia de las islas Lobos de Afuera son las referidas a los
recursos pelágicos, entre las que destacan la del bonito (Sarda chiliensis), caballa (Scomber japonicus) y jurel
(Trachurus murphyi), capturadas todas ellas con red de cerco artesanal; además de las pesquerías de
elasmobranquios, como la manta, el tiburón y el perico (Coryphaena hippurus), capturados con red cortina de
superficie y a la deriva.

Tal como se aprecia en la Figura 31, las áreas con mayor concentración de estos recursos están ubicadas en las
primeras 2 mn de distancia desde la línea de orilla de las islas.

Figura 31. Pesca comercial de recursos pelágicos en el área de influencia de las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

174
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

3.3. Características oceanográficas

La corriente Peruana o de Humboldt es una corriente oceánica fría que fluye en dirección norte a lo largo de la
costa occidental de Sudamérica. Su límite norte incluye a la región Lambayeque, que al ser muy difuso y altamente
variable condiciona de esta manera a que esta zona presente igualmente condiciones oceanográficas variables,
con una dinámica muy compleja. Como lo afirma Morón (2000), la costa de Lambayeque se caracteriza también
por poseer una línea litoral bastante homogénea y paralela a la dirección de los vientos del sureste, lo que
favorece los afloramientos costeros que alcanzan la zona insular, presentando también una amplia plataforma
continental cuya batimetría de suave declive es interrumpido cerca al límite por formaciones insulares, las islas
Lobos de Tierra y Lobos de Afuera, estas últimas incluidas en el área de estudio. El talud continental es
ligeramente abrupto y su cercanía al grupo insular representa un punto de convergencia de influencias neríticas y
oceánicas múltiples. Además, el área se encuentra en una zona de afloramiento costero de aguas ricas en
nutrientes, que generan una abundancia relevante de recursos marinos. La zona está caracterizada por el
predominio de las Aguas Costeras Frías (ACF) durante la mayor parte del año, con aproximaciones de Aguas
Subtropicales Superficiales (ASS), principalmente en invierno, y ocasionalmente las Aguas Ecuatoriales
Superficiales (AES) avanzan hacia el sur en eventos cálidos de distinta magnitud. Por otro lado la zona constituye
el extremo sur de la Extensión Sur de la Corriente Cronwell (ESCC).

La alta variabilidad, como característica de la zona, está condicionada por eventos de macroescala (El Niño) o
mesoescala (proyección de AES en la capa superficial o el arribo de ondas Kelvin), las mismas que generan una
mayor proyección de la ESCC.

El evento El Niño es la principal perturbación de gran escala que afecta la costa de Lambayeque, con su
contraparte atmosférica, la Oscilación del Sur. Enfield (1989) nos proporciona una de las interpretaciones de
mayor aceptación al respecto, al afirmar que los eventos El Niño ocurren como un ciclo interno de retornos
positivos y negativos dentro del acoplamiento del sistema océano-atmósfera del Pacífico tropical. Por otra parte,
las ondas Kelvin ecuatoriales que se generan y se propagan desde el oeste hacia Sudamérica, deprimen la
termoclina, aumentan el nivel del mar y el resultado de estos cambios se traduce en un aumento de la
temperatura superficial y en un aumento del nivel del mar que producirá alteraciones en la distribución en la
diversidad y abundancia de especies que viven en la interfase agua – aire de las zonas rocosas.

Es así que, este estudio adquiere interés ya que combinando la información física y química obtenida, nos permite
describir las asociaciones o acoplamientos biológicos a la variabilidad oceanográfica en el área, así como las
proyecciones de las distintas masas de agua y la influencia que estas ejercen sobre las áreas adyacentes.

Características físico-químicas del agua


Con el fin de caracterizar el tipo de las masas de agua y su calidad en la zona de influencia de la RNSIIPG-Islas
Lobos de Afuera, se realizó la toma de muestras en las aguas superficiales y subsuperficiales cerca del fondo, cuyo
detalle de ubicación de los puntos de muestreo (Datum WGS-84) se indican a continuación en la Tabla 5.

175
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Tabla 5. Estaciones de muestreo oceanográfico en las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

176
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Tabla 5 (continuación). Estaciones de muestreo oceanográfico en las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

177
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Tabla 5 (continuación). Estaciones de muestreo oceanográfico en las islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Temperatura superficial del mar


La temperatura superficial del mar (TSM) presentó valores superiores a los esperados para la estación, estos
valores fluctuaron entre 17.1 y 18.5°C. El promedio de la TSM para el área fue de 17.5°C, siendo un valor superior
en 0.8° C a la temperatura patrón para el área (cuadrados Marsden 307-79). La distribución de las temperaturas
superficiales presenta dos masas de agua claramente diferenciadas, las más cálidas al oeste, representada por
masas de agua con claro predominio de ASS, y las más frías al este, con influencia de las ACF. Esta interacción
observada durante la prospección, mantuvo al grupo insular rodeado de aguas de mezcla entre las ASS + ACF
(Figura 32).

178 Figura 32. Temperatura superficial del mar (°C). Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Asimismo los valores de las anomalías térmicas calculadas para el área, evidencian la interacción de dos masas de
aguas, además de la presencia de focos de afloramiento de aguas subsuperficiales al norte y suroeste de las islas
(Figura 33).

Figura 33. Anomalía térmica superficial (°C). Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Salinidad
Los valores halinos encontrados en el área de las islas Lobos de Afuera permitió caracterizar a las aguas que rodean
al grupo insular como aguas de mezcla (ASS+ACF), los valores de salinidad superficial variaron entre 35.035 y
35.161 ups. Los valores más bajos se distribuyeron al este de las islas y corresponderían a masas de agua con
predominio de las ACF. Al oeste del grupo insular se encontraron aguas con salinidades más elevadas, que estarían
influenciadas por masas de agua oceánicas (ASS) (Figura 34a).

A nivel subsuperficial los valores de salinidad son más homogéneos predominando valores por debajo de 35.100
ups a excepción de las áreas más someras cercanas a las islas en que los valores se elevan superando ligeramente
los 35.100 ups (Figura 34b).

179
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 34. Salinidad (ups), a) en superficie y b) cerca del fondo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
180
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Oxígeno disuelto en el mar


En cuanto a la concentración de oxígeno disuelto cerca de la superficie, durante la prospección estos fluctuaron
entre 3.05 y 5.03 ml/l. Los mayores valores se encontraron muy cerca de las islas, en las zonas más someras, esto
estaría relacionado a una mayor actividad fotosintética y a la turbulencia sobre fondos rocosos someros.

Por otra parte, valores relativamente altos encontrados al suroeste del grupo insular corresponderían a masas
de ASS que estarían haciendo su ingreso desde esa dirección (Figura 35).

Figura 35. a) Oxígeno disuelto (ml/l) superficial. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

181
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 35. b) Oxígeno disuelto (ml/l) cerca del fondo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Potencial de hidrógeno
El potencial de hidrogeno (pH), presentó valores entre 7.94 y 8.17; el promedio calculado para el área alcanzó los
8.06.

Los valores más altos se distribuyeron en una amplia franja de norte a sur adyacente al grupo insular, delimitado
por valores superiores a 8.05 y con núcleos que alcanzan los 8.20, posiblemente debido a una alta concentración
de fitoplancton en lo que podría configurarse como una zona de confluencia de masas de agua diferentes (Figura
36). Asimismo, valores relativamente bajos se encontraron al oeste de las islas relacionados a valores bajos de
oxigeno superficial que podría corresponder a procesos de ascenso de aguas subsuperficiales generadas por el
efecto isla. El ascenso abrupto de la isla sobre el fondo marino en su parte occidental podría provocar ascensos
de masas de agua profundas.

182
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 36. Potencial de hidrógeno (pH) superficial. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Nutrientes
La disponibilidad de nutrientes frente al Perú es el resultado de eventos de surgencias costeras, los cuales
transportan desde profundidades someras (usualmente 50–100 m) aguas con un alto contenido de nitratos y
bajo contenido de oxígeno disuelto (Zuta y Guillén 1970; Pocklington 1981).

Aunque los eventos de surgencia ocurren durante todo el año, existe una alta variabilidad oceanográfica de
origen local o remoto, a diferentes escalas temporales (intraestacional, estacional, interanual y decadal). Esta
variabilidad oceanográfica determina importantes fluctuaciones en el Frente Ecuatorial, en la Extensión Sur de la
Corriente de Cromwell (ESCC) y en el afloramiento costero, afectando la abundancia y distribución de los
recursos biológicos.Algunos aspectos de la variabilidad estacional oceanográfica han sido discutidos por Zuta y
Guillén (1970) y Wooster y Gilmartin (1961), donde se reconoce que a lo largo de la costa del Perú existe una
mayor intensidad en la surgencia durante invierno y primavera, siendo más débil en verano y otoño. Igualmente en
la región se observa una de las señales más intensas asociadas con el ciclo El Niño Oscilación del Sur (ENOS).
Durante la fase cálida del ENOS, conocida como El Niño (EN), la distribución y extensión de las masas de agua

183
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

varía con desplazamientos hacia la costa de ASS y desplazamiento hacia el sur de AES y Aguas Tropicales
Superficiales las cuales se caracterizan por un bajo contenido de nutrientes. A nivel subsuperficial se intensifica
temporalmente la Corriente Peruana Subsuperficial, elevándose la concentración de oxígeno disuelto (Guillén et
al. 1985; Strub et al. 1998). Se reconocen igualmente los eventos La Niña (LN), sin embargo estos han sido menos
descritos. Estos eventos presentan características opuestas a la de El Niño, observándose una intensificación en
las aguas de afloramiento frías, ricas en nutrientes y una alta productividad (Chavez 2005).

Fosfatos
La concentración de fosfatos en superficie presentó valores que variaron entre 0.68 y 3.07 uM, predominando
valores sobre los 1.5 uM (Figura 37a).

Figura 37. a) Concentración de fosfatos (µM) en superficie. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

184
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 37. b) Concentración de fosfatos (µM) cerca del fondo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

A nivel del fondo la concentración de fosfatos alcanzó entre 1.07 y 3.10 uM, ligeramente superiores a los
encontrados en superficie, predominando sobre el fondo valores cercanos a 2 uM (Figura 37b).

Silicatos
Los silicatos en superficie presentaron valores entre 5.17 y 17.14 uM, alcanzando un promedio de 12.22 uM. Las
mayores concentraciones se encontraron al este de las islas, lo que estaría relacionado con la presencia de masas
de aguas frías (Figura 38a).

Cerca del fondo los silicatos presentaron valores que fluctuaron entre 6.14 y 19.42 uM, ligeramente superiores a
los obtenidos en la superficie. En general, la distribución de los silicatos en superficie y fondo presentaron un
patrón muy similar (Figura 38b).

185
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 38. a) Concentración de silicatos (µM) en superficie, y b) cerca del fondo.


Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.
186
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Nitratos
Asimismo, los nitratos en superficie presentaron valores entre 9.79 y 19.62 uM, con un promedio de 16.12 uM.
Las menores concentraciones se encontraron al oeste de las islas, lo que estaría relacionado con el ingreso de
masas oceánicas desde esa dirección (Figura 39a).

Cerca del fondo los nitratos presentaron valores que fluctuaron entre 13.24 y 22.93 uM, superiores a los
obtenidos en superficie. En general, la distribución de los silicatos en superficie y fondo presentaron un patrón
similar (Figura 39b).

Figura 39. a) Concentración de nitratos (µM) en superficie. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

187
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Figura 39. b) Concentración de nitratos (µM) cerca del fondo. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

Nitritos
Los nitritos en superficie presentaron valores entre 0.31 y 0.81 uM, con un promedio de 0.56 uM. Las menores
concentraciones se encontraron al oeste de las islas, lo que estaría relacionado con la presencia de masas de
aguas oceánicas (Figura 40a).

Cerca del fondo, los nitritos presentaron valores que fluctuaron entre 0.02 y 1.49 uM. Los más bajos se
encontraron al oeste del grupo insular, relacionado a zonas de mayor profundidad. En general, la distribución de
los nitritos en fondo presentó un patrón aparentemente relacionado con la profundidad, desde donde estarían
ascendiendo masas de aguas deficientes en este nutriente (Figura 40b).

188
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

Figura 40. Concentración de nitritos (µM) en superficie (a) y cerca del fondo (b).
Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

189
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

3.4. Descripción de hábitats

Zona submareal
Los hábitats encontrados en la zona submareal (Figura 41) de las islas Lobos de Afuera estuvieron constituidos
por sustratos duros (piedras y rocas) en su mayor parte, y blandos (arena fina, arena gruesa y conchuela).

Hábitats de sustratos blandos


Ÿ Biotopo de arena fina, arena fina con conchuela y arena fina con Caulerpa. Presentó como especies
características Turbo magnificus, Polinices panamensis, Malea ringens, Modiolus capax, Nassarius gayi y Solenostenia
gatesi.

Ÿ Biotopo de arena gruesa, con especies características como Conus regularis y Muricanthus radix.

Ÿ Biotopo de conchuela, con especies características como Cycloxanthops sexdecimdentatus y Glycymeris


delessertii.

Hábitat de sustratos duros


Los fondos duros, conformados por piedras y rocas consolidadas de gran pendiente y rocas con Caulerpa
ubicadas a los alrededores de las islas (Figura 7), albergaron especies como Tetrapygus niger, Thaisella chocolata,
Eucidaris thouarsii, Austromegabalanus psittacus, Stenorhynchus debilis, Arbacia stellata, Neothyone panamensis,
Neothyone gibber y Tegula corvus.

Figura 41. Hábitats de sustrato duro en la zona submareal. Islas Lobos de Afuera, agosto 2016.

190
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

a) b)

c) d)

e) f)

Figura 42. a) Prionurus laticlavius; b) Haemulon steindachneri; c) Serranus psittacinus; d) Nexilosus latifrons; e) Chromis crusma;
f) Myrichthys tigrinus.

191
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

4. Conclusiones
Ÿ La comunidad submareal se caracterizó en su mayoría por presentar sustratos con roca consolidada y roca
con parches de Caulerpa, además de parches de arena fina, arena gruesa y conchuela, lo que hace favorable el
establecimiento de diversas especies. La fauna bentónica asociada a sustratos duros estuvo conformada por
Tetrapygus niger,Thaisella chocolata, Eucidaris thouarsii, Austromegabalanus psittacus, Stenorhynchus debilis, Arbacia
stellata, Neothyone panamensis, Neothyone gibber y Tegula corvus.

Ÿ Se encontró una riqueza íctica de 47 especies, siendo las de mayor ocurrencia: cascañeta (Chromis crusma), san
pedrano (Halichoeres dispilus), pintadilla (Cheilodactylus variegatus), chavelo (Guerres cinereus), mariposa
(Chaetodon humeralis) y borracho (Scartichthys gigas).

Ÿ En la captura destacaron el pulpo (Octopus mimus) con 52,394.9 g (53.12%), el caracol bola (Malea ringens) con
34,211.53 g (34.69%) y el caracol negro (Thaisella chocolata) con 1,679.13 g (1.70%).

Ÿ En la zona intermareal la diversidad fue baja, observándose solo en la franja supralitoral litorinas y el cangrejo
Grapsus; mientras que en la zona submareal, se registraron en total 65 especies, distribuidas en ocho grupos
taxonómicos.

Ÿ La distribución de las temperaturas superficiales en las islas Lobos de Afuera presentaron dos masas de agua,
las más cálidas al oeste, con claro predominio de las aguas oceánicas, Agua Subtropicales Superficiales (ASS), y
las más frías al este, con influencia de las Aguas Costeras Frías (ACF). Esta interacción, observada durante el
desarrollo del presente estudio, mantuvo al grupo insular rodeado de aguas de mezcla entre las ASS + ACF.

192
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

5. Referencias bibliográficas
Acleto, C.O. 1973. Las algas marinas del Perú. Boletín de la Sociedad Peruana de Botánica, 6: 1-164.

Álamo V. y V. Valdivieso. 1997. Lista sistemática de Moluscos Marinos del Perú. Segunda edición, revisada y
actualizada. Publicación especial. Instituto del Mar del Perú, Callao,183 pp.

Barnes R. S. y Hughes R. N. 1982. An Introduction to Marine Ecology, Blackwell Scientific Publications. Oxford,
Reino Unido, 339 pp.

Barnard, J. 1954. Amphipod of the family Ampeliscidae collected in the Eastern Pacific Ocean by the VELERO III
and VELERO IV. Allan Hancock Pacific Expeditions, 18(10): 1-137.

Bazigos, G.P.1980. El diseño de reconocimiento de pesca con redes de arrastre. FAO.Com. Coord. Invest. Cient.
(COCIC-CPPS). 24-28 noviembre1980. Lima, CPPS. Series Seminarios y Estudios, 3:1-17.

Carr, M. R. 1997. Primer user manual. Plymouth Marine Laboratory, Prospect Place, Plymouth PL1 3 DH, United
Kingdom 40 pp.

Carrit, D. E., y Carpenter, J. H. 1966. Comparison and evaluation of currently employed modifications of the
Winkler method for determining dissolved oxygen in sea-water. J. Mar. Res. ,24: 286-318.

Castro, J., Hernández J., Pérez Y., Santana A., Castro D., Betancor A., y M. Hernández. 2007. Seguimiento Científico
de los sistemas de arrecifes artificiales ubicados en el litoral de las islas de Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria
y La Palma. Gob. E Canarias, Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación y Grupo de Inv. en
Biodiversidad y Conservación Sección Pesca. Univ de las Palmas de Gran Canaria, 259 pp.

Chávez, F. P. 2005. Biological consequences of interannual to multi-decadal variability, p.643-679. En A. Robinson y K.


Brink (eds.).The Sea. Harvard University Press,Texas A. & M. Cambridge.

Chirichigno, N. 1970. Lista de crustáceos del Perú. Informe N° 35. Instituto del Mar del Perú, Callao, 95 pp.

Chirichigno, N. 1998. Clave para identificar los peces marinos del Perú. Publicación especial. Segunda edición
revisada y actualizada. Instituto del Mar del Perú, Callao, 498 pp.

Cochran, W. G. 1980. Técnicas de muestreo. CECSA, México, 513 pp.

Dirección de hidrografía y navegación de la marina de guerra del Perú, 2016.Tabla de mareas 2016, 122 pp.
193
Línea Base Biológica Terrestre y Marina: Islas Lobos de Afuera

Enfield, D. B. 1989. El Niño, Past and Present, Rev. Geophys., 27(1):159-187.

Guillén, O. N., N. Lostaunau y M. Jacinto. 1985. Características de el Fenómeno El Niño 1982-1983, p. 11-20. En W.
Arnzt;A. Landa y J.T arazona (eds.). El Niño y su impacto en la fauna marina. Bol. Inst. Mar Perú.

Hendler, G. 1996. Echinodermata collected at Rocas Alijos, p. 319-338. En W. Schmieder Robert (ed.). Rocas Alijos.
Scientific results from the Cordell Expeditions. Monographie Biologicae, Kluwer, London, Inglaterra.

Hobson, K. y K. Banse. 1981. Sedentariate and archiannelid polychaetes of British Columbia and Washington. Bull.
Fish.Aquat. Sci., 209: 1-144.

Hooker,Y., F.A. Solis-Marin y M. Lleellish. 2005. Equinodermos de las islas Lobos de Afuera (Lambayeque, Perú). Rev.
Peru Biol. ,12(1): 77-82.

Jones,W. E. 1980. Field teaching methods in shore ecology., p. 19-44. En: J. H. Price, D. E. G. Irvine y W. H. Farnham (eds.).
The shore environment vol.1: Methods.The Sytematics Association Special vol. N° 17. Academic Press. London,.

Keen, A. M. 1971. Sea Shells of Tropical West America: Marine Mollusks from Baja California to Peru. 2nd Ed.,
Stanford Univ. Press, 1064 pp.

Lucas, H.A. y G.A.F. Seber. 1977. Estimating overage and particle density with the line intercept method. Biometrika,
64:618-622.

Morón, O. 2000. Características del ambiente marino frente a la costa peruana. Bol. Inst. Mar Perú, 19 (1-2): 179 - 204.

Paredes, C. 1974b. El modelo de zonación en la orilla rocosa del departamento de Lima. Rev. Per. Biol. ,1(2): 168-191.

Pocklington, R. 1981. Organic matter in upwelling off Northern Perú, November 1977. Bol. Inst. Mar Perú, vol.
extraordinario ICANE: 7-14.

Stephenson T. A y A. Stephenson. 1972. Life between tidemarks on rocky shores. Freeman y Co., San Francisco, 425 pp.

Strub, P. T., J. M. Mesías, V. Montecino, J. Rutlant y S. Salinas. 1998. Coastal ocean circulation off western South
America, p. 273-313. En A. R. Robinson y K. H. Brink (eds.). Coastal Segment (6, E).The Sea.Wiley. NewYork.

Stucchi, M. y J. Figueroa. 2006. La Avifauna de las islas Lobos de Afuera y algunos alcances sobre su biodiversidad.
Asociación Ucumari. Reporte de investigación N°2, 88 pp.

Wooster, W. S. y M. Gilmartin. 1961.The Peru-Chile undercurrent. J. Mar. Res. ,19: 97-122.

Zúñiga, R. O. 2002. Guía de Biodiversidad N° 2.Vol. I. Macrofauna y algas marinas. Crustáceos. Centro Regional de
Estudios y Educación Ambiental. II Región de Antofagasta-Chile. CREA. MECESUP. 76 pp.

Zuta, S. y O. G. Guillén. 1970. Oceanografía de las aguas costeras del Perú. Bol. Inst. Mar Perú, 2: 157-324.

194
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras: Islas Lobos de Afuera

195

También podría gustarte