UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

REACTOR DE ACUMULACION

Nombres: Alba Alvarado Daniela Alejandra

Bedoya Machaca Helga

Flores Calle Lourdes

Jiménez Ancieta Ariel

Salvatierra Huanca Eliana

Velasco Coronel Iris Evelin

Materia: Lab. De Reactores

Docente: Lic. Bernardo López Arce

COCHABAMBA-BOLIVIA

1. INTRODUCCION
Un reactor mezcla completa consiste en un tanque que disponga de buena agitación
proporcionando un mezclado perfecto, en el que el flujo de materia es el mismo
(constante) en la entrada como en la salida.

La agitación, la chaqueta de calentamiento o enfriamiento y el tamaño del reactor son

parámetros que afectan de manera importante la conversión máxima que es posible
alcanzar en dicho modelo de reactores.

Una de las simplificaciones para este tipo de reactores es el suponer un estado

estacionario inmediato, sin embargo es de conocer que el estado estacionario se
consigue transcurrido cierto tiempo.

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General

 Realizar el análisis del modelo matemático para un reactor de mezcla completa

en estado no estacionario, mediante la comparación del mismo con los datos
experimentales.

2.2. Objetivos Específicos

 Determinar el grado de conversión de acetato de etilo a través del tiempo hasta

llegar al estado estacionario.

 Representar la conversión a través del tiempo y comparar con la modelación

matemática en estado no estacionario de un reactor mezcla completa.

3. FUNDAMENTO TEÓRICO

El balance de masa para un reactor tanque agitado continuo es:

Velocidad de Velocidad Velocidad de Velocidad de

Acumulación
de Entrada
Salida
+ Generación

= -
 Figura 1: Representación de un TAC

 Estado no estacionario

Acumulación de A [moles/tiempo] = dN A / dt

FA, o
Entrada de A, [moles/tiempo] =

Salida de A, [moles/tiempo] = FA

Generación de A [moles/tiempo] =  rAV (desaparición de A por reacción química)

r A = ( moles de A que reaccionan /( tiempo)( volumen de fluido) ; V = volumen de

reactor

Balance de masa para el componente A:

dN A
 FA,entrada  FA, salida  rA * V
dt

En términos de concentración de A en la ecuación (1)

N
C
La concentración es igual V , donde N = C * V entonces:

FA  V * C A

dC A V
 * C A,o  C A   rA * V
dt V

V
 
V

𝑑𝐶𝐴 1
= × (𝐶𝐴0 − 𝐶𝐴 ) − 𝑟𝐴 × 𝑉
𝑑𝑡 𝜏
Donde:

V  Flujo volumétrico

  Tiempo de residencia

V = Volumen

4. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
4.1 Materiales y reactivos

4.1.1. Materiales

 1 Pipeta graduada de 10 mL.

 Matraz aforado de 50 mL.

 Matraz aforado de 25 mL.

 Matraz aforado de 100 mL.

 Matraces Erlenmeyer de 10 mL.

 Vasos de precipitación de 100 mL.

 Espátula

4.1.2. Reactivos e Insumos

 Acetato de etilo

 Acetato de Sodio

 Hidróxido de sodio

 Agua destilada
4.1.3. Equipos

 Un reactor tanque agitado continuo

 Un reactor tubular

 Un conductímetro

 Cronómetro

 Balanza Analítica.

 Motor eléctrico

4.2 Preparación de las soluciones

Inicialmente se procedió a la preparación de las soluciones de Acetato de Etilo y de

Hidróxido de Sodio.

Disolución de Acetato de Etilo

Para preparar 5 litros de una solución con una concentración 0.1 M de acetato de etilo
se pipetearon aproximadamente 49,54 ml de la solución de acetato de etilo y se los
vertió en un matraz aforado de 500 mL donde se le añadió suficiente agua destilada
para completar su capacidad, procediéndose entonces a agitar la mezcla para
homogeneizar la solución (dado que el acetato de etilo es hidrófobo). Posteriormente
se añadió a esta solución los restantes 4,5 litros de agua destilada para lograr la
concentración deseada.

Disolución de Hidróxido de Sodio

De igual manera, para lograr 5 litros de una solución con una concentración 0.1 M de
hidróxido de sodio se pesaron 20 g de NaOH en un vaso de precipitado, se procedió a
disolverlos con agua destilada y finalmente pasarlos a un matraz aforado de 500 mL
para añadir agua hasta el enrase. Posteriormente se añadió a esta solución los
restantes 4,5 litros de agua destilada para lograr la concentración deseada.

4.3 Procedimiento Experimental

4.3.1 Calibración de la Conductividad Vs. Conversión

 Preparar soluciones 0.1, 0.075, 0.05 y 0.025 M de Acetato de Sodio , como

también soluciones de las mismas concentraciones de hidróxido de Sodio.
 Leer la conductividad para:
 Solución 0.1 M de NaOH
 Solución 0.1 M de NaOAc
 Mezcla de 25 mL de NaOH 0.075 M con 25 mL de NaOAc 0.025 M
  Mezcla de 25 mL de NaOH 0.05 M con 25 mL de NaOAc 0.05 M
 Mezcla de 25 mL de NaOH 0.025 M con 25 mL de NaOAc 0.075 M
 Realizar la regresión lineal correspondiente.

4.2.2 Funcionamiento del reactor y calibraciones previas

 Calibrar con agua potable las corrientes de entrada y salida al reactor de

manera de que no exista acumulación (TAC).
 Llenar los tanques con las soluciones respectivas y comenzar la reacción,
tomando medida del tiempo.
 Con ayuda del conductímetro medir y registrar la conductividad eléctrica del
efluente del reactor a intervalos de 30 segundos, hasta el estado
estacionario.
 Convertir los valores de conductividad a equivalentes de conversión.

5. CÁLCULOS Y RESULTADOS

5.1 Relación conductividad eléctrica y concentración de Hidróxido

de Sodio

Los resultados obtenidos en la calibración se resumen en la Tabla 1

Tabla1. Conductividad de soluciones

XA CNaOH CNaOAC Conductividad,Ω
0 0,1 0 8,4
0,25 0,075 0,025 7,06
0,50 0,05 0,05 5,17
0,75 0,025 0,075 3,52
1,0 0 0,1 2,40

[𝑮𝒓𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒊ó𝒏] = 𝟏, 𝟑𝟒𝟖𝟖𝟔 − 𝟎, 𝟏𝟓𝟗𝟖𝟔 ∗ Ω

𝑅 2 = 0,99684

En la Tabla 2 se detallan los datos de experimentales de la conductividad eléctrica:

Tiempo [min] Conductividad Grado de

[mS] conversión
0,5 3,08 0,856489
1 0,54 1,262536
1,5 1,99 1,030738
2 3,75 0,749383
2,5 12,12 -0,588652
3 6,33 0,336942
3,5 8,12 0,050791
4 9,16 -0,115464
4,5 7,48 0,153102
5 2,21 0,995568
5,5 7,25 0,189870
6 2,36 0,971589
6,5 3,66 0,763770
7 4,48 0,632684
7,5 3,71 0,755777
8 2,94 0,878870
8,5 2,83 0,896455
9 3,3 0,821320
9,5 4,15 0,685438
10 2,22 0,993970
10,5 2,47 0,954005
11 0,93 1,200190
11,5 1,98 1,032336
12 1,92 1,041928
12,5 2,35 0,973188
13 1,91 1,043527
13,5 6,22 0,354527
15 6,55 0,301773
16 6,4 0,325752
16,5 5,3 0,501599
17 5,91 0,404084
17,5 5,83 0,416872
18 4,85 0,573536
18,5 5,45 0,477619
19 5,7 0,437654
19,5 5,41 0,484014
20 5,66 0,444049
20,5 5,5 0,469626
21 5,47 0,474422
21,5 5,17 0,522381
22 5,44 0,479218
22,5 5,76 0,428063
23 5,15 0,525578
23,5 5,75 0,429661
24 4,7 0,597515
24,5 5,46 0,476021
25 5,6 0,453640
25,5 5,22 0,514387
26 5,32 0,498401
26,5 5,47 0,474422
27 4,97 0,554353
27,5 5,28 0,504796
28 5,6 0,453640
28,5 5,06 0,539965
29 5,1 0,533571
29,5 5,32 0,498401
30 5,44 0,479218
30,5 5,34 0,495204
31 5,25 0,509592
31,5 5,16 0,523979
32 5,16 0,523979
32,5 5,08 0,536768
33 5,03 0,544761
33,5 5,11 0,531972
34 5,07 0,538367
34,5 4,97 0,554353
35 4,89 0,567142
35,5 4,8 0,581529
36 4,74 0,591121
36,5 4,7 0,597515
37 4,69 0,599114
37,5 4,7 0,597515
38 4,69 0,599114
38,5 4,64 0,607107
39 4,6 0,613501
39,5 4,57 0,618297
40 4,61 0,611903
40,5 4,61 0,611903
41 4,62 0,610304
41,5 4,59 0,615100
42 4,57 0,618297
42,5 4,55 0,621494
43 4,53 0,624691
43,5 4,54 0,623093
44 4,56 0,619896
44,5 4,54 0,623093
45 4,52 0,626290
45,5 4,51 0,627889
46 4,49 0,631086
46,5 4,49 0,631086
47 4,49 0,631086
47,5 4,5 0,629487
48 4,51 0,627889
48,5 4,5 0,629487
49 4,48 0,632684
49,5 4,45 0,637480
50 4,42 0,642276
50,5 4,4 0,645473
51 4,4 0,645473
51,5 4,38 0,648671
52 4,37 0,650269
52,5 4,34 0,655065
 53 4,32 0,658262
53,5 4,3 0,661459
54 4,27 0,666255
54,5 4,26 0,667854
55 4,24 0,671051
55,5 4,18 0,680643
56 4,22 0,674248
56,5 4,31 0,659861
57 4,42 0,642276
57,5 4,39 0,647072
58 4,38 0,648671
58,5 4,41 0,643875
59 4,4 0,645473
59,5 4,43 0,640677
60 4,45 0,637480
60,5 4,43 0,640677
61 4,4 0,645473
61,5 4,41 0,643875
62 4,44 0,639079
62,5 4,45 0,637480
63 4,43 0,640677

El gráfico correspondiente a la tabla de datos:

1.200000

1.000000
Conversión [XA]

0.800000

0.600000

0.400000

0.200000

0.000000
10.5

40

60
0.5
4.5
6.5
8.5

16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38

42
44
46
48
50
52
54
56
58

62

Tiempo [min]

Figura 2: Conversión vs Tiempo

Para graficar los datos teóricos de la conversión, partimos del siguiente modelo
matemático:

𝑑𝑋𝐵
= 𝑘 ∗ 𝐶𝐴0 𝑛−1 ∗ (1 − 𝑋𝐵 )𝑛
𝑑𝑡

Resolviendo la integral implícitamente, obtenemos:

 1
[(1 − 𝑋𝐵 )1−𝑛 − 1] = 𝑘 ∗ 𝐶𝐴0 𝑛−1 ∗ 𝑡
𝑛−1

Como Reemplazando el orden global de reacción n=2:

[(1 − 𝑋𝐵 )−1 − 1] = 𝑘 ∗ 𝐶𝐴01 ∗ 𝑡

Donde:

𝐶𝐴0 = 0.1 y 𝑘 = 7.705

Despejando la conversión:

𝑘 × 𝐶𝐴0 × 𝑡
𝑋𝐵 =
[(𝑘 × 𝐶𝐴0 × 𝑡) + 1]

Obteniendo la ecuación:

7.705 × 0.1 × 𝑡
𝑋𝐵 =
[(7.705 × 0.1 × 𝑡) + 1]

Graficamos la conversión para los tiempos de la gráfica experimental, en conjunto con

los resultados experimentales:

Conversión vs. Tiempo

1.200000
1.000000
0.800000
0.600000
0.400000
0.200000
0.000000
10.5

30

52
16
18
20
22
24
26
28

32
34
36
38
40
42
44
46
48
50

54
56
58
60
62
0.5
4.5
6.5
8.5

Curva Experimental Curva Teórica

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Los valores calculados para la conversión tienen un comportamiento no ideal

en la primera parte de la reacción (régimen no estacionario), alcanzando con el
paso del tiempo una estabilidad cercana al estado estacionario con una
conversión casi constante.
 El valor de la conversión real se encuentra por debajo del valor teórico
calculado, pero ambas funciones siguen una misma tendencia.
 Los datos con más picos de subida y bajada de la conversión, se encuentran
en la primera región de la gráfica, en la que se ve claramente un régimen NO
estacionario.
  Para los cálculos teóricos se utilizaron los valores cinéticos hallados en
prácticas anteriores.

7. BIBLIOGRAFÍA

 Atkins P. N., Fisicoquímica, 3ª ed., Addison-Wesley Iberoamericana, Wilmington, 1

991.
 http://ptcl.chem.ox.ac.uk/hmc/tlab/experiments/502.html.
 Gormley P, Determination of a rate law, Science Teachers' Resource Center
 Horta Zubiaga A., Esteban Santos S., Navarro Delgado R., Cornago Ramírez
P., Barthelemy González
 C., Técnicas experimentales de Química, UNED, 1ª ed., Madrid, 1986.
 House D. A., Chemical Reviews, 1962, 62(3), 185-203.
 Indelli A., Bonora P. L., J. Am. Chem. Soc., 1966, 88(5), 924-929.
 Levine I. N., Fisicoquímica, 3ª ed., McGraw-Hill, Madrid, 1991.