0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
119 vistas22 páginas
Este documento discute varias teorías sobre la relación entre el cerebro y la mente. Presenta la teoría de la conciencia de Damasio, que propone tres procesos evolutivos que conducen a la conciencia. También explora teorías filosóficas como el materialismo, idealismo y dualismo. Además, analiza el debate sobre la naturaleza versus la crianza y los sistemas funcionales para comprender la relación cerebro-mente.
Este documento discute varias teorías sobre la relación entre el cerebro y la mente. Presenta la teoría de la conciencia de Damasio, que propone tres procesos evolutivos que conducen a la conciencia. También explora teorías filosóficas como el materialismo, idealismo y dualismo. Además, analiza el debate sobre la naturaleza versus la crianza y los sistemas funcionales para comprender la relación cerebro-mente.
Este documento discute varias teorías sobre la relación entre el cerebro y la mente. Presenta la teoría de la conciencia de Damasio, que propone tres procesos evolutivos que conducen a la conciencia. También explora teorías filosóficas como el materialismo, idealismo y dualismo. Además, analiza el debate sobre la naturaleza versus la crianza y los sistemas funcionales para comprender la relación cerebro-mente.
cerebro y la mente. Teoría de la conciencia (Damasio) •La consciencia evoluciona a partir de la capacidad del individuo de conocerse a si mismo. •Los tres procesos evolutivos que conducen a la consciencia son: Proto self Conciencia central (core) Consciencia extendida Teoría de la conciencia (Damasio, cont.) •ProtoSelf: conjunto coherente de actividad neuronal que realiza un mapa constante momento a momento del estado del organismo. Se relaciona con la homeostasis y es no-consciente. •Consciencia central: ocurre cuando los dispositivos de representación cerebral establecen relaciones entre el organismo y los estímulos del medio ambiente. Teoría de la conciencia (Damasio, cont.) •Consciencia extendida: conjunto de memorias que son accesibles en forma consciente por el individuo. Podría llegar a ser un atributo exclusivamente humano.
•Papel de la memoria de trabajo.
Teorías explicativas de la relación cerebro/mente • Problema mente-cuerpo: tratar de entender como la materia se transforma en procesos mentales.
• Tratar de comprender como emerge la mente y a través de
qué procesos.
• El concepto de mente puede incluir todo aquello que
consideramos estados representacionales unidos a experiencias corporales: sentimientos, memorias, deseos, intenciones, motivaciones, pensamientos, experiencias interpersonales desde la infancia hasta el momento actual, etc. Teorías Filosóficas de la Relación Cerebro/Mente (I) •Materialismo: la función, actividad y grado de organización cerebral, determinan la funciones mentales. Este modelo es propuesto por algunos representantes de la consideración biologista de la mente. Una variante se denomina “materialismo eliminativo”: la causa suficiente para todo evento material es otro evento material. Los eventos mentales no son más que epifenomenos. •Idealismo: lo único existente es la mente. Toda la materialidad es producto de nuestras percepciones. Teorías Filosóficas de la Relación Cerebro/Mente (II) • Monismo: no existe distinción entre mente y materia, estamos hechos de una sola cosa. La distinción aparente entre cerebro/mente se disuelve en algo común.
• Dualismo: (R. Descartes, siglo XVII). En nuestra esencia
estamos divididos y estamos hechos de dos clases de sustancias. Materia y mente (cuerpo ya alma) no reducibles una a la otra. Posición ya no sostenida por los neurocientíficos. La mente y el cerebro no son reducibles el uno a otro.
• Dualismo de las propiedades: el cerebro y la mente son dos
distintas propiedades de la misma sustancia.Teoría actualmente más sostenida en círculos filosóficos. Teorías Filosóficas de la Relación Cerebro/Mente (III) •Paralelismo psicológico: los eventos mentales y los eventos físicos no guardan una relación causal, sino más bien co-ocurren o se correlacionan.
•Emergentismo la mente es una propiedad
emergente de un grado mayor de organización neuronal. Implica un procesamiento en niveles del cual surgen propiedades nuevas (mente) que son mayores que la suma de las partes. Actualmente se lo denomina MONISMO PSICONEURAL EMERGENTISTA. Modelo de interacción cerebro/mente en función del ambiente social •Eisemberg (1995), considera que el cerebro es construido socialmente, las conexiones neuronales son para él modeladas por la experiencia social en el mundo. Las primeras experiencias del infante organizan los patrones de conexiones neuronales responsables del funcionamiento neuronal, pudiendo continuar estas interacciones durante toda la vida. “No hay funcionamiento mental sin funcionamiento cerebral y contexto social” Los sistemas funcionales para la comprensión de la relación cerebro/mente •Las funciones mentales (ej. lenguaje, memorias, pensamientos) son el resultado de la especialización de ciertas áreas cerebrales y el grado y tipo de interconexión con otras regiones cerebrales, por ej, la digestión es un proceso que ocurre más allá de la función gastrica, la respiración es un proceso que ocurre más allá de la función alveolar. El problema de la consciencia y los aportes del psicoanálisis •Para algunos autores MENTE=CONSCIENCIA, FREUD aporta el concepto que la mayor parte de nuestra mente corresponde a procesos de por sí INCONSCIENTES Y SOTIENE LA EXISTENCIA DE UN APARATO MENTAL JUNTO CON TEORÍAS PARA EXPLICAR SU FUNCIONAMIENTO. FREUD: ¿dualista, monista, paralelista? Cerebro y Mente • El cerebro contiene la representación de la experiencia que hace a la persona un individuo • Desde el nacimiento, el infante humano, organiza la experiencia en base a similitudes y diferencias. La experiencia se codifica en el cerebro como representaciones mentales codificadas neuronalmente del self, los otros (objetos) unidas por afectos. • Las representaciones mentales tienen múltiples asociaciones, muchas de estas son determinadas por reglas sociales y culturales antes que anatómicas. Estas asociaciones dan significado a SENTIMIENTOS, PENSAMIENTOS Y CONDUCTAS (los tres grandes output del cerebro/mente) El debate natura/nurtura • La expresión génica, depende hasta cierto punto de influencias ambientales.
• La conducta, pensamientos y sentimientos EMERGEN como
resultado de la interacción entre el potencial genético del individuo y las influencias ambientales.
• El cerebro en parte se construye socialmente
• El ambiente comienza a ejercer su influencia intrautero y
continua siendo importante luego del nacimiento Dos tipos de problemas en la relación CM •“Problema fácil”: se trata de buscar correlatos cerebrales especificos para los estados de conciencia (correlatos neuronales de la conciencia –CNC) tipo de procesos y localización (Crick, 1994).
•“Problema difícil”: como ese patrón de
correlatos nos hace concientes: “uno, sus alegrías y tristezas, sus ambiciones, su sentido de identidad personal y libre albedrío” LA FILOSOFÍA DE LA MENTE •La Filosofía de la Mente es una rama de la filosofía que trata los problemas conceptuales que surgen al estudiar la mente. En especial, los filósofos de la mente estudian la naturaleza de los fenómenos mentales tales como: la consciencia, la sensación, la percepción, el razonamiento, el deseo, la intencionalidad, la decisión, las creencias, la imaginación y la memoria. •Explora la relación que existe entre el mundo físico y el mundo mental, entre la mente y el cerebro, y temas relacionados como la voluntad libre, el determinismo y la causalidad mental. •Buscan responder las preguntas básicas sobre la mente comenzando por su naturaleza esencial. DUALISMO: PARALELISMO & EPIFENOMENALISMO • Supongamos que yo tengo la intención de levantar esta botella y lo hago. Parece haber un estado mental, una intención que hace que la botella se eleva en el aire. Pero, también pensamos que hay un sendero de causalidad puramente físico que va desde el estado de mi cerebro, que es la naturaleza subyacente que lleva a la práctica la intención de levantar la botella. Entonces, la pregunta es: si la causalidad física explica porque la botella se eleva: ¿queda alguna tarea para que realice la causalidad mental? • PARALELISMO • Lo mental y lo físico serian dos reinos paralelos: su coincidencia no puede explicarse mas que por algún tipo de armonía preestablecida .Este paralelismo fue la respuesta a la que llegó el filósofo alemán Gottfried Whilhelm Leibniz en el siglo XVII. Leibniz consideraba que los comportamientos de lo mental y lo físico estaban perfectamente sincronizados. Pero no se relacionaban entre sí causalmente como si se tratara de dos relojes que dan exactamente la misma hora . EPIFENOMENALISMO A principios del siglo XX el filósofo británico Charles Brown propuso un nuevo camino para abordar el problema de la causalidad mental. Brown encabezó el llamado Epifenomenismo (Epiphenomenalism) según el cual todo estado físico tiene una causa física pero algunos eventos físicos también tienen efectos mentales que no son a su vez causas. Lo mental puede ser efecto de una causa física pero no viceversa. Los estados mentales si bien son reales, son epifenoménicos: un resultado secundario como el zumbido de un motor en funcionamiento. EL PROBLEMA DEL LIBRE ALBEDRÍO O LA VOLUNTAD LIBRE • Una pregunta fundamental que toda posición materialista debe enfrentar es si todo es físico y se comporta de acuerdo a leyes físicas entonces ¿nuestras acciones no estarían previamente determinadas? En otras palabras, ¿acaso esto no significa que no tenemos voluntad libre? Si vemos el comportamiento de otros como causalmente determinado por factores externos a ellos, entonces ¿cómo es posible hacer que alguien sea responsable de sus acciones? Cualquier tipo de determinismo atenta contra la libertad de la voluntad y, por lo tanto, elimina la idea de responsabilidad moral. • De acuerdo a Nagel: “Ninguna teoría que deje la consciencia de lado puede pretender ser una teoría de la mente y no es posible hacer un análisis de la consciencia en términos no mentales, consecuentemente ninguna posición materialista de lo mental puede tener éxito.” Procesos Conscientes e Inconscientes. Inconsciente cognitivo. •La distinción entre procesos primarios (funcionamiento por asociación) vs. procesos secundarios (razón, determinado tipo de lógica, etc.) debería ser reevaluado en virtud de la consideración de la memoria y toda la “información psíquica” como derivada del procesamiento de redes asociadas de informacíon, algunas de las cuales puede tener expresión consciente y otras se mantienen inconscientes (inhibidas o inactivas). Procesos Inconscientes • Representaciones potenciales con tendencia a la activación. A nivel neuronal, conjunto de operaciones de redes neuronales activadas al mismo tiempo. El origen de estos circuitos puede ser: 1) genético, 2) derivado de la experiencia, y 3) resultado de la interacción de ambos.
• Las representaciones se organizan “psiquicamente” como
unidades que se combinan para formar representaciones del self, de los objetos, y afectivas (organizaciones representacionales básicas, Cohen, D. 2008).
• Estas representaciones no son estables y fijas, poseen cierto
grado de fluidez debido a la dinámica de su organización. Inconsciente afectivo •Evidencias de asociación entre situaciones y relaciones junto con manifestaciones afectivas de placer/displacer sin que podamos dar cuenta Conc. de esta asociación.
•Evidencias para la confirmación de la emergencia de
emociones sin representaciones verbales de evocaciones (memorias explícitas). Disociación de los sistemas mnésicos y emocionales. Motivaciones inconscientes •Si bien Freud consideró en “La interpretación de los sueños” que los motivos inconscientes siempre se encuentran activos, modernamente se tiende a considerar a las motivaciones a lo largo de todas las estructuras psíquicas más allá del Ello. Relación estructura-función (Freud, 1923). A su vez la función contribuye a moldear a la estructura. En síntesis: los procesos inconscientes son de orden AFECTIVO, COGNITIVO Y MOTIVACIONAL MÁS SUS RESPECTIVAS COMBINACIONES (Westen, 1998, Cohen, 2008)