Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Validez y Triangulacion en Investigacion
Validez y Triangulacion en Investigacion
RESUMEN PRESENTACIÓN
4° taller de Metodología
Escuela de Antropología
25 de junio de 2004
Héctor Mora N.
LA VALIDEZ COMO CRITERIO DE CALIDAD
Pero, que sucede si partimos del supuesto que “... ni la vía inductiva –empírica- ni la vía
deductiva –teórica-, ni ninguna conjunción o articulación entre ambas permiten alcanzar la
verdad ...” (Ibañez, 1985:123).
La validez no busca reproducir criterios para lograr la verdad ultima sobre los fenómenos.
Tampoco, se orienta a establecer la congruencia o correspondencia entre las descripciones,
interpretaciones o representaciones del investigador (teorías, hipótesis, estereotipos) y las
del investigado.
La validez busca dar cuenta de los procedimientos efectuados para demostrar ¿cómo se
llegó a lo que se llego?. En definitiva, como y bajo que procedimientos podemos llegar a
establecer la objetivación, o esas verdades provisionales.
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA:
Se cree que la recolección está tan cerca de la realidad que no hay preocupación por la
validez en la fase de recolección, sino en el análisis e interpretación. Para Reichertz (2000)
los datos naturales aseguran la validez interna, mientras que las muestras teóricas
garantizan la representatividad.
Validez argumentativa: el investigador hace públicos sus supuestos previos y valida sus
interpretaciones basándose en los conocimientos que comparte con sus lectores. La
argumentación es guiada por reglas y debe ser entendible por otros, garantizando la
intersubjetividad en la interpretación. La validez argumentativa, es medida por los lectores:
cada lector de una investigación fenomenológica es un evaluador crítico de la intuición
esencial del investigador (vea Beck 1994, 250). Se concentra especialmente en el proceso
de la valoración.
En su definición original, representa una técnica o procedimiento que permite situar una
posición específica respecto de objetos y/o puntos definidos, siendo utilizado
principalmente en el campo de la navegación, de la estrategia militar y de la topografía.
En ciencias sociales, la definición no varía sustancialmente respecto de la original: “... la
aplicación de distintas metodologías en el análisis de una misma realidad social” (Cea,
D’ancona 1999:47) o siguiendo a Denzin (1978:304-308), como un complejo proceso que
pone en juego métodos diferentes confrontándolos, obteniendo una mayor validación, y
reduciendo las amenazas respecto de la validez interna y externa.
Cada vez que se habla de triangulación, se parte del supuesto que mediante un enfoque
multimetódico (multimethod approach) es posible aumentar la potencialidad analítica y
validez en una investigación, y de esta forma, acceder de mejor manera a una realidad
social siempre compleja. En este sentido, la tendencia es a busca maximizar los criterios de
verdad a partir de la contrastación intersubjetividad y la consecución de confiabilidad y de
validez en la investigación (Glaser y Strauss, 1967; Denzin, 1978; Taylor y Bogdan, 1984;
Goetz y LeCompte, 1988; Kelle, 2002).
De tal modo, la validez se constituye como elemento rector, presente tanto en el proceso de
construcción del dato, como en el de análisis e interpretación. Lo que se busca en último
término, es la congruencia o no congruencia entre los aciertos del investigador respecto de
la realidad que pretende representar, donde la posibilidad de validación se encuentra más
relacionada con la relativa cercanía de las interpretaciones respecto a un fenómeno o un
hecho, que con la correspondencia perfecta entre ambas. En este sentido, la triangulación
aumentaría la probabilidad de los aciertos respecto a lo que investigamos y/o pretendemos
representar, buscando ante todo la contrastación en diversos niveles de la investigación en
pos de una validación intersubjetiva –de teorías, de datos, de investigadores, de métodos-.
Norman Denzin (1978) identifica cuatro tipos: la triangulación entre datos, entre
investigadores, entre teorías y entre metodologías y técnicas, todas ellas posibles de aplicar
en el análisis de un mismo fenómeno. En relación a este último tipo –triangulación
metodológica-, Denzin (1978) ha definido dos grandes categorías: la denominada within-
method triangulation, que consiste en la aplicación de varias técnicas dentro de una misma
aproximación metodológica -busca la consistencia interna y fiabilidad-, y la between-(or
across-) method triangulation -uno de los procedimientos cross-validation más utilizados-,
referida a la aplicación de dos o más métodos, la cual persigue la búsqueda de validez
externa y generalización.
FIGURA N°1: Tipos de triangulación
D2 Triangulación de investigadores
Triangulación de teorías
T1
H1
Consiste en emplear varias perspec-
tivas teóricas (T) para analizar un
T problema común (Pro). Se procede
2 H2 Pro mediante la derivación de hipótesis,
la operacionalización de conceptos
desde las proposiciones teóricas. Se
efectúa el análisis contrastando pro-
H3 posiciones (T) con datos en el mar-
co de la investigación (triangulación
T3
de datos).
Triangulación de datos
Triangulación de métodos
Dat1
Se procede mediante la combina-
E E ción de diferentes método (Etnog-
T S Estad) o técnicas para abordar un
N Dato Dat3 T mismo problema u análisis (Genera-
O A ción de datos desde diferentes pers-
G D pectivas). Por ejemplo, efectuar
análisis estadísticos (encuestas) y
análisis desde la etnografía (O. Par-
Dat2 ticipante, G. Discusión, entrevistas).
Procedimientos que “garantizarían” maximizar la validez o el éxito en la triangulación
(Brewer y Hunter en Cea D’ ancona, 1999:53):
BIBLIOGRAFÍA
Kelle, U. (2001): “Sociological Explanations between Micro and Macro and the Integration
of Qualitative and Quantitative Methods”, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum:
Qualitative Social Research [On-line Journal], 2(1), pp.43, Available at: http://qualitative-
research.net/fqs/fqs-eng.htm
Mora, H (2004): “Complementación de métodos en investigación social: Una reflexión en
torno a las implicancias teóricas y las prácticas metodológicas”, en Carrasco, N. (ed.)
Antropología y Sociedad N°VII, Editorial Anthropos, Barcelona. (En prensa).