LA ETAPA INTERMEDIA  

Por  :  Iván Noguera Ramos  

Ex  Fiscal  Superior  Titular,  Vicerrector  de  la  Universidad 

Tecnológica del Perú, Doctor en Derecho y Ciencia Política, Doctor 
en Ciencias de la Educación. 

                        

                                    LA ETAPA INTERMEDIA  I  

La doctrina ha reconocido la existencia de la etapa intermedia; sin 
embargo  no  está  regulada  con  esa  denominación  en  el  código  de 
procedimientos penales de 1940. 

En  efecto,  el  código  adjetivo  de  1940,  lo  considera  con  el  nombre 
de :  “Actos Preparatorios de la acusación y de la audiencia”.  

En mi opinión la etapa intermedia en el código de procedimientos 
penales de 1940, comienza según el artículo 204, cuando al finalizar 
la instrucción y antes de elevarse la misma a la Sala Penal, se pone 
a  disposición  de  los  interesados  en  el  Despacho  del  Juez  por  el 
término  de  tres  días  y  es  en  ese  momento  procesal  donde  va  a 
concluir la reserva de la instrucción o investigación. 

Dicha  etapa  intermedia  va  a  concluir  hasta  el  instante  en  que  se 
iniciará  el juicio oral. 

En la práctica procesal  a veces la etapa intermedia resultaba más 
extensa  que  la  instrucción  o  el  juicio  oral,  debido  a  que  el  código 
adjetivo de 1940, permitía excepcionalmente las ampliaciones de la 
instrucción. 

Algunos  autores  nacionales  como  Guillermo  Olivera  Díaz  le 

denomina a la etapa intermedia con el nombre etapa de “tránsito”. 
(1)
 

Ahora,  el  nuevo  código  procesal  penal  del  2004,  establece  que  la 
etapa  intermedia  comprende  :  El  sobreseimiento,  la  acusación,  el 
auto de enjuiciamiento y el auto de citación a juicio. 

DEFINICIÓN.‐  

Para  el  nuevo  código  procesal  penal,  la  etapa  intermedia  significa 
que  dentro  del  plazo  que  la  ley  establece,  el    Fiscal  realiza  un 
análisis  y  reflexión  de  la  situación  jurídica  del  imputado,  sobre  si  
formula acusación o si requiere el sobreseimiento de la causa. 

Al  respecto,  Jorge  Clariá  Olmedo  precisa  que  “concluidas  las 

investigaciones  corresponde  hacer  su  inmediata  crítica,  sea  para 
poner fin al proceso evitando definitivamente una revisión o nueva 
consideración  de  la  causa,  para  paralizarlo  transitoriamente,  para 
completar diligencias probatorias omitidas, o para impulsarlo hacia 
la etapa esencial : Juicio Plenario. 

La  actividad  que  se  cumple  con  estos  propósitos  integran  un 
segundo  momento  de  la  instrucción  cuya  importancia  es 
manifiesta.  Lo  llamamos  crítica  instructoria,  porque  la  tarea  a 
desempeñarse durante él es de naturaleza eminentemente crítica, 
en oposición a la investigación donde predomina la labor práctica. 
(1) OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial 
Talleres Gráficos Ojeda, 1984, Lima – Perú, página 276. 
No es común que en la doctrina se la considere un momento de la 
instrucción  ni  se  le  dé  el  nombre  asignado  por  nosotros.  Se  suele 
hablar  de  un  momento  intermedio  de  clausura  de  la  instrucción  y 
elevación  a  juicio  de  la  causa,  pero  esa  denominación  es  más 
descriptiva  que  conceptual;  no  comprende  toda  la  actividad 
cumplida  como  se  advertirá  más  adelante  y  contradice  el  sistema 
de nuestra moderna legislación.  
 
El  momento  que  nos  ocupa  se  extiende,  en  su  pleno  desarrollo, 
desde  el  agotamiento  de  las  investigaciones  sumariales,  hasta  el 
pronunciamiento  jurisdiccional  que  en  sentido  incriminador  o 
desincriminador pone fin a la primera etapa procesal. Entre uno y 
otro  punto  del  iter  instructorio,  pueden  intercalarse  actividades 
sucesivas  en  las  que  toman  o  pueden  tomar  intervención  los 
diversos sujetos del proceso directamente vinculados a la cuestión 
penal. 
 
En  efecto;  si  bien  en  la  crítica  instructoria  puede  sobreseerse 
poniendo  fin  definitivamente  a  la  cuestión  penal,  no  es  posible 
aplicar  una  condena  sino  tan  sólo dar  curso  a  una acusación.  Esto 
significa  que  dicho  momento  procesal  este  a  cargo  de  un  órgano 
instructor,  pues  no  debe  ser  el  mismo  órgano  del  juicio  plenario 
que habría de pronunciar la sentencia definitiva en ese proceso”. (2) 
 
(2)  CLARIA  OLMEDO,  JORGE,  Tratado  de  Derecho  Procesal  penal, 
Tomo VI, Editorial Ediar, Buenos Aires, 1967, páginas 109 al 111. 
 
 
Andrés de la Oliva Santos considera que “tras el auto de conclusión 
del sumario, y una vez recibidos los autos y las piezas de convicción 
en  el  Tribunal  Competente,  se  inicia  la  fase  intermedia.  Esta  fase 
recibe tal denominación en la doctrina porque se sitúa entre las dos 
fases que se distingue en el proceso ordinario: Fase de instrucción o 
sumario y juicio oral”. (3) 
Vicente Gimeno Sendra anota que “esta fase va desde el momento 
en que se cierra o se concluye la instrucción hasta el momento en 
que  el  órgano  judicial  dicta,  bien  el  auto  de  sobreseimiento 
provisional o libre, bien el auto de apertura del juicio oral”. (4) 
La  etapa  intermedia  para  Beling  y  la  doctrina  alemana  es 
denominada como el “procedimiento sobre la apertura”. (5) 
 
“La  doctrina  lo  considera  existente  estimándola  teoría  dominante 
que  esta  fase  intermedia  comienza  con  él  auto  de  conclusión  del 
sumario y culmina con el sobreseimiento de la causa o apertura del 
juicio  oral,  constituyendo  los  dos  momentos  estelares  de  la  fase 
intermedia la decisión sobre la confirmación o revocación del auto 
de conclusión del sumario y la decisión sobre el sobreseimiento   
 
(3)  DE  LA  OLIVA  SANTOS,  ANDRES,  ARONESES  MARTINEZ,  SARA, 
HINOJOSA  SEGOVIA,  RAFAEL,  MUERZA  ESPARZA,  JULIO,  TOME 
GARCIA, JOSE ANTONIO, Derecho Procesal Penal, Edtorial centro de 
estudios  Ramón  Areces,  S.A.  quinta  edición,  España,  2002,    
páginas 424 y 425. 
(4)  GIMENO  SENDRA;  VICENTE,  Derecho  Procesal  Penal,  Editorial 
Colex, 1997, página 262. 
(5) BELING, ERNEST, Derecho Procesal Penal, traducción de Miguel 
Fenech, Editorial labor, Barcelona, 1943,  página 272.  
libre o provisional o bien la apertura del juicio oral”. (6) 
 
Finalmente,  la  etapa  intermedia  resulta  ser  un  conglomerado  de 
actos  procesales,  que  nos  permitirá  revisar  si  la  investigación 
instrucción preparatoria se encuentra completa y decidir si cabe o 
no  el inicio del juicio oral. 
 
JUSTIFICACION.‐ 
 
“Es una etapa de filtro que tiene como función, depurar errores y 
controlar  los  presupuestos  o  bases  de  la  imputación  y  de  la 
acusación,  primero  por  el  propio  órgano  acusador  y  luego  por  el 
órgano judicial, a fin de establecer si es viable para convocar debate 
penal  pleno  en  el  juicio  oral,  o  si  resulta  el  sobreseimiento  o 
preclusión  del  proceso”.  (7)  Se  justifica  también,  por  la  estrecha 
vinculación que existe entre la investigación preparatoria y la etapa 
intermedia. En ese sentido, se ha llegado a sostener que en la etapa 
intermedia  se  hace  mérito  “sobre  la  tarea  desarrollada  durante  la 
instrucción”. (8).   
(6)  GIMENO  SENDRA,  VICENTE,  CONDE  PUMPIDO  TOURON, 
CANDIDO, GARBERI LLOBREGAT, JOSE, Los Procesos Penales, Tomo 
IV, Editorial Bosch, año 2000, página 591.  
(7)  NEYRA  FLORES,  JOSE  ANTONIO,  Manual  del  nuevo  proceso 
penal y litigación oral, Editorial Idemsa, página 300. 
(8)  Alvarez  Alejandre,  E,  El  control  jurisdiccional  de  los 
requerimientos acusatorios o conclusivos del Ministerio Público, en 
AA.VV.  El  nuevo  código  de  la  nación  (análisis  crítico).  Prólogo  de 
Julio B.J. Maier, editores del Puerto, Buenos Aires, 1993, página 155 
– 156.   
Otra importante justificación es que la etapa intermedia realiza una 
labor de prevención a la iniciación de juicios orales defectuosos,  
debido a las “acusaciones con defectos formales (control formal) o 
insuficientemente fundada (control material)”. (9). 
 
En la etapa intermedia “se trata de analizar si existe una sospecha 
suficiente para imputar a una persona el hecho punible investigado, 
en base precisamente a los actos practicados en el procedimiento 
preparatorio.       
 
FUNDAMENTOS .‐ 

La  etapa  intermedia  se  fundamenta  en  que  se  va  a  definir  si  el 
proceso penal continúa o no, es decir, si habrá o no juicio oral. 

Dicha  etapa  intermedia  es  dirigida  por  el  Juez  de  la  investigación 
preparatoria,  el  cual  realizará  las  audiencias  de  control  del 
requerimiento  Fiscal  de  sobreseimiento,  así  como  de  la  audiencia 
preliminar. 

En  ese  orden  de  ideas,  la  existencia  de  la  audiencia  de  control  de 
requerimiento  Fiscal  de  sobreseimiento  y  audiencia  preliminar, 
resultan ser la novedad del código procesal penal.      

Además en la etapa intermedia, cabe la posibilidad que el imputado 
pueda lograr el cuestionamiento de la acusación y con ello   

 (9)  Maier,  Julio,  La  ordenanza  Procesal  Penal  Alemana  (su 

comentario  y  comparación  con  los  sistemas  de  enjuiciamiento 
penal  argentinos)  Ediciones  Depalma,  Buenos  Aires,  Volumen  I, 
1978, página 108 y 109, Volumen II, 1982, página 165 y siguientes.  
conseguirá evitar que el Juez Penal dicte el auto de enjuiciamiento 
y que más bien dicho Juez realice la devolución de la acusación por 
defectuosa.   

Por  otro  lado,  existe  un  fundamento  de  economía  procesal,  en 
donde se evitará un juico oral inútil, ahorrándose el Estado mucho 
tiempo y dinero en realizar un juicio oral innecesario.   

Asimismo,  la  actividad  probatoria  en  la  etapa  intermedia  será 

sometida  a  una  evaluación  sobre  su  pertinencia  de  la  prueba 
ofrecida. 

Es  así  que  en  la  etapa  intermedia  se  decidirá  si  concurren  los 
requisitos  para  que  el  Fiscal  opte  por  la  acusación  o  por  el 
sobreseimiento ante el Juez de la investigación preparatoria. 

CARACTERISTICAS.‐ 

La etapa intermedia presenta las siguientes características: 

a.‐ El Director de la etapa intermedia es el Juez de la investigación 
preparatoria. 

b.‐ No tiene un plazo determinado para la realización de toda la 
etapa intermedia 

c.‐    Tiene  audiencias  de  control  re  requerimiento  Fiscal  de 

sobreseimiento que gozan de los principios de Oralidad y publicidad  

e.‐ Procedencia y admisibilidad de las cuestiones planteadas 

f.‐ Participación de los sujetos procesales  
g.‐ Se analiza la pertinencia de la prueba ofrecida 

 h.‐  Contra  la  acusación  Fiscal  se  puede  plantear  oposición, 

objeciones y pedidos 

DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA.‐ 

Al  concluir  la  investigación  preparatoria  se  iniciará  la  etapa 

intermedia cuando el Fiscal decide en el plazo de 15 días si formula 
acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o también 
se  inicia  la  etapa intermedia  cuando  decide  por  el  sobreseimiento 
de la causa.      

Dicha  etapa  intermedia  concluye  cuando  el  Juzgado  penal 

competente  dicta el auto de citación a juicio con indicación de la 
sede del juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, 
dándose inicio al juzgamiento. 

 El código procesal penal no establece un plazo para la realización 
de toda la etapa intermedia. 

                LA ETAPA INTERMEDIA II 
SOBRESEIMIENTO.‐  

CONCEPTO.‐ 

Es  una  resolución  firme  dictada  por  el  órgano  jurisdiccional 

competente de la fase intermedia y en la que se da por terminado 
un proceso penal generando esa decisión, mayormente los efectos 
de la cosa juzgada. 

El  sobreseimiento  es  dictado  mediante  un  auto  el  cual  debe  estar 
debidamente fundamentado. 
PLAZO PARA LA DECISION DEL MINISTERIO PUBLICO.‐ 

Concluída la investigación preparatoria, el Fiscal decidirá en el  
plazo de 15 días, si formula acusación, siempre que exista base 
suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa. 
(Artículo 344 inciso 1 del código procesal penal). 

PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO.‐ 

El sobreseimiento conforme al artículo 344 inciso 2 del código 
procesal penal procede en cualquiera de los siguientes casos :  

a.‐ El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele 
al  imputado;  denominada  también  insubsistencia  objetiva  del 
hecho,  es  decir,  el  hecho  que  dio  origen  al  proceso  penal  nunca 
existió en la realidad. 

b.‐  El  hecho  imputado  no  es  típico  denominada  también  como 
inexistencia  del  hecho  punible,  esto  significa  que  el  hecho  existe 
pero  no  es  típico  por  no  encontrase  la  conducta  en  el 
ordenamiento jurídico penal.  

 O  concurre  una  causa  de  justificación,  de  inculpabilidad  o  de  no 
punibilidad;  lo  cual  es  conocido  como  falta  de  indicios  de 
responsabilidad penal, o sea, no hay indicios de delictuosidad en el 
imputado,  o  existen  causas  de  justificación  como  la  legítima 
defensa, el error invencible.  

c.‐  Cuando  la  acción  penal  se  ha  extinguido;  por  muerte  del 
imputado, prescripción, amnistía, derecho de gracia, por autoridad 
de cosa juzgada, y en los casos que sólo proceda el ejercicio de la 
acción  penal  privado,  está  se  extingue  por  desistimiento  o 
transacción (artículo 78 del código penal); y, 

d.‐  No  existe  razonablemente  la  posibilidad  de  incorporar  nuevos 

datos  a  la  investigación  y  no  haya  elementos  de  convicción 
suficientes  para  solicitar  fundadamente  el  enjuiciamiento  del 
imputado;  lo  cual  es  conocido  como  prueba  notoriamente 
insuficiente para fundamentar la pretensión punitiva.  

Cualquiera de estos supuestos que tome en cuenta el Fiscal para su 
decisión  de  sobreseimiento,  tendrán  que  ser  sometidos  en  una 
audiencia de control de sobreseimiento, donde el Juez evaluará los 
requisitos  necesarios  para  la  procedencia  y  dictado  del  auto  de 
sobreseimiento.   

Es así que una vez que el Fiscal haya tomado la decisión de realizar 
el sobreseimiento, tendrá que remitir el expediente Fiscal al Juez de 
la investigación preparatoria. 

Recibido  el  expediente  Fiscal,  el  Juez  de  la  investigación 

preparatoria  correrá  traslado  del  pedido  de  la  solicitud  de 
sobreseimiento  efectuado  por  el  Fiscal,  a  los  demás  sujetos 
procesales por el plazo de 10 días. 

Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud del 
archivo dentro del plazo establecido. La oposición, bajo sanción de 
inadmisibilidad,  será  fundamentada  y  podrá  solicitar  la  realización 
de  actos  de  investigación  adicionales,  indicando  su  objeto  y  los 
medios de investigación que considere procedentes. 
Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a 
los  demás  sujetos  procesales  para  una  audiencia  preliminar  para 
debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento.  

La audiencia se instalará con los asistentes, a quienes escuchará por 
su orden para debatir los fundamentos del requerimiento Fiscal. La 
resolución del Juez para citar a los sujetos procesales se emitirá en 
el plazo de tres días.  

FUNDAMENTO  DE  LA  AUDIENCIA  DEL  CONTROL  DE 

REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO.‐ 

El  principal  fundamento  es  evitar  sobreseimientos  indebidos  que 

ocasionen  un  mal  uso  de  una  forma  de  conclusión  del  proceso 
penal.  

OPOSICION AL SOBRESEIMIENTO SOLICITADO POR EL FISCAL.‐ 

La  parte  agraviada,  será  el  natural  opositor  al  requerimiento  de 
sobreseimiento  del  Fiscal,  discutiendo  la  posición  del  Fiscal  en  la 
audiencia judicial y si el agraviado pese a ser notificado no asiste la 
audiencia  se  realizará  sin  él.  (Artículo  345  inciso  2  del  código 
procesal penal).    

CLASES DE SOBRESEIMIENTO.‐ 

En la doctrina se consideran cuatro clases de sobreseimiento : 

1.‐  Si  hay  o  no  suficientes  elementos  que  señalen  que  el  hecho 
constituye delito.‐ 

a.‐ Sobreseimiento libre.‐ 
Es  cuando  de  la  investigación  se  llega  a  determinar  que  es 
imposible formular la acusación. Debido a que : 

1.‐ No hay indicios de la comisión del hecho delictivo. 

2.‐  Cuando  el  hecho  no  constituya  delito,    o  cuando  aparezcan 

exentos  de  responsabilidad  penal,  los  imputados  como  autores  o 
cómplices. 

Esta  clase  de  sobreseimiento  produce  los  efectos  de  la  cosa 
juzgada, impidiendo que el proceso penal pueda reabrirse.   

b.‐ Sobreseimiento provisional.‐ 

Se  realiza cuando de la investigación se comprueba la insuficiencia 
de elementos fácticos y probatorios para formular acusación contra 
un imputado, lo cual genera la suspensión del proceso, pese a que 
existe el delito.  

En  efecto,  el  Estado  está  en  la  obligación  de  continuar  con  la 
investigación  en  busca  de  datos  útiles  e  indicios  que  permitan 
continuar el proceso penal si así fuere el caso.   

2.‐ Teniendo en cuenta la pluralidad de los imputados.‐ 

El sobreseimiento puede ser :    

a.‐ Sobreseimiento total.‐  

Es  cuando  existe  una  pluralidad  de  imputados  y  pluralidad  de 

delitos,  siendo  el  caso  que  ninguno  de  los  imputados,  ha 
participado en el delito, por lo que la solución es realizar el auto de 
sobreseimiento para todos los imputados. ( Artículo 348 inciso 1 del 
código procesal penal). 
b.‐ Sobreseimiento Parcial.‐  

Es  cuando existe una pluralidad de imputados y subsisten indicios 
de delito contra alguno de ellos, por lo que el juicio oral se iniciará 
contra  los  imputados  que  no  se  vean  favorecidos  por  el 
sobreseimiento. (Artículo 348 inciso 2 del código procesal penal).  

De  otro  lado,  el  Juez,  frente  a  un  requerimiento  Fiscal  mixto, 
acusatorio  y  no  acusatorio,  primero  se  pronunciará  acerca  del 
requerimiento de sobreseimiento. Culminado el trámite, abrirá las 
actuaciones relativas a la acusación Fiscal. 

AUDIENCIA  DE  CONTROL  DE  REQUERIMIENTO  FISCAL  DE  

SOBRESEIMIENTO.‐  

El Juez, luego de haber escuchado por su orden a las partes, en la 
audiencia  de  control  de  requerimiento  Fiscal  de  sobreseimiento, 
podrá : 

a.‐  Estar  de  acuerdo  con  el  requerimiento  Fiscal  de 

sobreseimiento.‐    

Si  el  Juez  considera  fundado  el  requerimiento  Fiscal  de 

sobreseimiento,  dictará  el  auto  de  sobreseimiento.  (Artículo  346 
inciso 1 del código procesal penal). 

b.‐  Estar  en  desacuerdo  con  el  requerimiento  Fiscal  de 

sobreseimiento.‐  

 Si  el  Juez  no  estuviera  de  acuerdo  con  el  requerimiento  Fiscal  de 
sobreseimiento,  y  como  control  de  la  legalidad,  dictará  el  auto 
señalando  su  desacuerdo  y  elevará  las  actuaciones  al  Fiscal 
Superior  para  que  ratifique  o  rectifique  la  solicitud  del  Fiscal 
Provincial.  

Dicha resolución judicial tendrá que expresar las razones en que se 
funda  su  desacuerdo,  conteniendo  sus  fundamentos  fácticos  y 
jurídicos. ( Artículo 346 inciso 1 del código procesal penal). 

c.‐ Investigación suplementaria.‐   

Cuando los sujetos procesales formulan oposición fundamentada a 
la solicitud de archivo y además solicitan la realización de actos de 
investigación adicionales, el Juez de la investigación preparatoria, si 
lo  considera  admisible  y  fundado  dispondrá  la  realización  de  una 
investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias que 
el  Fiscal  debe  realizar.    Cumplido  el  trámite  de  la  investigación 
suplementaria, no procederá oposición ni disponer la concesión de 
un nuevo plazo de investigación. ( Artículo 346 inciso 5 del código 
procesal penal).    

PLAZO  PARA  RESOLVER  EL  REQUERIMIENTO  FISCAL  DE 

SOBRESEIMIENTO.‐ 

El  Juez  resolverá  el  requerimiento  Fiscal  de  sobreseimiento, 

pronunciándose estar de acuerdo o en desacuerdo, en el plazo de 
15 días. ( Artículo 346 inciso 1 del código procesal penal).    

PLAZO  PARA  QUE  EL  FISCAL  SUPERIOR  SE  PRONUNCIE  DE  LA 
CONSULTA  SOBRE  EL  REQUERIMIENTO  FISCAL  DE 
SOBRESEIMIENTO.‐ 
La  discrepancia  del  Juez  con  el  Fiscal  sobre  el  requerimiento  de 
sobreseimiento,  la  resolverá  el  Fiscal  Superior,  quien  se 
pronunciará  en  el  plazo  de  10  días,  con  su  decisión  culmina  el 
trámite. ( Artículo 346 inciso 2 del código procesal penal). 

FORMAS  DE  PRONUNCIARSE  DEL  FISCAL  SUPERIOR  EN  LA 

CONSULTA  SOBRE  EL  REQUERIMIENTO  FISCAL  DE 
SOBRESEIMIENTO.‐     

a.‐  Estar  de  acuerdo  con  el  requerimiento  de  sobreseimiento  del 
Fiscal Provincial.‐ 

Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el 
Juez de la investigación preparatoria inmediatamente y sin trámite 
alguno dictará el auto de sobreseimiento. (Artículo 346 inciso 3 del 
código procesal penal).  

b.‐  No  está  de  acuerdo  con  el  requerimiento  de  sobreseimiento 
del Fiscal Provincial 

Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del 
Fiscal Provincial, ordenará a otro Fiscal que formule acusación. 

Lo expuesto, constituye una interesante innovación, ya que con la 
legislación  anterior  (proceso  penal  sumario)  cuando  el  Juez  Penal 
no estaba de acuerdo con el sobreseimiento de la causa, elevaba lo 
actuado al Fiscal Superior, quien si coincidía con el Juez Penal en la 
no  procedencia  del  sobreseimiento;  ordenaba  al  Fiscal  Provincial 
que  formule  acusación  a  pesar  que  este  había  solicitado  el 
sobreseimiento  de  la  causa.  (Artículo  346  inciso  4  del  código 
procesal penal).   
AUTO DE SOBRESEIMIENTO.‐   

Es una resolución que da por terminado el proceso penal en forma 
definitiva  y  el  efecto  es  el  archivo  de  la  causa,  adquiriendo  la 
calidad de cosa juzgada y con ello terminan las medidas de coerción 
personal y real impuestas por la autoridad judicial. 

Conforme  lo  hemos  anotado  anteriormente,  esta  resolución  es 

dictada  por  el  Juez  de  la  investigación  preparatoria  y  contiene  los 
siguientes requisitos :  

 a.‐ Datos personales del imputado 

b.‐ La exposición del hecho objeto de la investigación preparatoria 

c.‐ Los fundamentos de hecho y de derecho 

d.‐ La parte resolutiva, con la indicación expresa de los efectos del 
sobreseimiento que correspondan. (Artículo 347 del código 
procesal penal). 

ACUSACION.‐ 

CONCEPTO.‐ 

Es uno de los actos procesales inherentes al Ministerio Público, en 
virtud  de  la  cual  formula  ante  el  Juez  de  la  investigación 
preparatoria,  los  cargos  de  imputación  contra  el  procesado, 
proponiendo una pena y reparación civil. 

Es en ese momento procesal, en que el Fiscal se convierte en parte 
del  proceso  penal,  ya  que  el  Juez  sabrá  la  opinión  de  la  parte 
acusadora del proceso penal, sobre el hecho punible cometido. 
En ese sentido, el imputado tendrá los límites de la imputación del 
Fiscal a fin de organizar su derecho de defensa. 

Es  así  que  la  acusación  del  Fiscal  que  se  emite  por  escrito,  se 
constituye  en  la  primera  solicitud  del  Fiscal  dirigida  al  Juez,  para 
pasar a la etapa del juicio oral.     

CONTENIDO DE LA ACUSACION FISCAL.‐  

Conforme  al  artículo  349  inciso  1  del  código  procesal  penal,  la 
acusación Fiscal deberá ser motivada y contendrá : 

a.‐  Los  datos  de  identidad  del  acusado,  como  por  ejemplo,  sus 
nombres  completos,  lugar  de  nacimiento,  edad,  estado  civil, 
trabajo, etc. 

Estos  datos  de  identificación  del  procesado,  deben  haber  sido 

averiguados  y  comprobados  durante  la  etapa  de  la  investigación 
preparatoria, para evitar el juzgamiento de una persona con dos o 
más nombres. 

b.‐  La  relación  clara  de  los  hechos,  detallándose  las  circunstancias 
precedentes, concomitantes y posteriores que luego sirvan para su 
calificación. En caso de contener varios hechos independientes, se 
deberá realizar la separación y el detalle de cada uno de ellos. 

Esta  narración  de  los  hechos  debe  hacerse  en  forma  cronológica, 
teniendo  en  cuenta  el  lugar  de  la  comisión  del  delito,  la 
participación  de  las  personas  involucradas,  de  la  víctima,  testigos, 
los medios empleados, como arma de fuego, cuchillo, veneno, etc. 

c.‐ Los elementos de convicción, es decir, los elementos probatorios  
que  sustenten  la  acusación.  Dichos  elementos  deben  generar 
convencimiento en el Fiscal de que es necesario pasar a la etapa del 
juicio oral.  

 d.‐  La  participación  que  se  atribuya  al  imputado,  esto  significa 
establecer  el  grado  de  participación  ya  sea  en  calidad  de  autor 
directo,  autor  indirecto,  coautor,  instigador,  cómplice  primario  o 
cómplice secundario. 

En  la  legislación  adjetiva  anterior  de  1940,  no  se  establecía  como 
obligatorio el consignar el grado de participación del imputado. 

e.‐  La  relación  de  circunstancias  modificatorias  de  la 

responsabilidad  penal  que  concurran.    Se  trata  de  circunstancias 
que  establece  el  código  sustantivo  relacionadas  a  las  causas  que 
atenúan la responsabilidad conforme a los artículos 20, 21 y 22 del 
código  penal,  como  por  ejemplo,  a  legítima  defensa,  la 
responsabilidad penal restringida por la edad en personas mayores 
de  65  años  o  mayores  de  18  y  menores  de  21  años,  la  confesión 
sincera del artículo 160 y 161 del código procesal penal. 

f.‐  El  artículo  de  la  ley  penal  que  tipifique  el  hecho,  así  como  la 
cuantía de la pena que se solicite. 

Los  hechos  que  están  probados  en  el  proceso  penal  ocasionan  la 
calificación jurídica.  

g.‐  El  monto  de  la  reparación  civil,  los  bienes  embargados  o 
incautados  al  acusado,  o  tercero  civil,  que  garantizan  su  pago  y  la 
persona a quien corresponda percibirlo. 
Para  ello  deberá  tener  en  cuenta  los  criterios  que  establecen  los 
artículos  45,  46  y  46  –  A    del  código  penal,  como  por  ejemplo,  la 
naturaleza  de  la  acción,  los  medios  empleados,  la  importancia  de 
los deberes infringidos, el daño causado o la extensión del mismo, 
las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión, los móviles, la 
unidad  o  pluralidad  de  los  agentes,  su  edad,  educación,  situación 
económica  y  medio  social,  la  reparación  espontánea  que  hubiera 
hecho  el  imputado,  la  confesión  sincera  antes  de  haber  sido 
descubierto, las condiciones personales y circunstancias que lleven 
al conocimiento del agente, la habitualidad del agente al delito, la 
reincidencia, las carencias sociales que hubiere sufrido el agente, su 
cultura y sus costumbres, los intereses de la víctima, de su familia o 
de las personas que de ella dependen. Finalmente se deberá tener 
en cuenta la condición del sujeto activo ya que es una circunstancia 
agravante ser funcionario o servidor público.       

h.‐  Los  medios  de  prueba  que  ofrece  para  su  actuación  en  la 
audiencia. En este caso, presentará la lista de testigos y peritos, con 
indicación  del  nombre  y  domicilio,  y  de  los  puntos  sobre  los  que 
habrán de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, hará 
una reseña de los demás medios de prueba que ofrezca. 

SITUACIONES COMPLEMENTARIAS EN LA ACUSACION.‐ 

A.‐ La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidas 
en la disposición de formalización de la investigación preparatoria, 
aunque  se  puede  efectuar  una  distinta  calificación  jurídica.  Por 
ejemplo,  se  inició  la  investigación  preparatoria  como  violación 
sexual  simple,  pero  luego  puede  modificarse  a  un  acto  contra  el 
pudor  de  persona,  es  decir,  de  un  delito  más  grave  a  un  delito 
menos  grave,  como  también  puede  darse  el  caso  de  un  delito 
menos grave se podrá variar a un delito más grave. Con ello no se 
recorta  el  derecho  de  defensa,  porque  existe  la  audiencia 
preliminar. ( Artículo 349 inciso 2 del código procesal penal).  

B.‐   En la acusación el Ministerio Público podrá señalar, alternativa 
o  subsidiariamente,  las  circunstancias  de  hecho  que  permitan 
calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el 
caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos 
que componen su calificación jurídica principal, a fin de posibilitar 
la defensa del imputado. (Artículo 349 inciso 3 del código procesal 
penal). 

Por  ejemplo,  podrá  el  Fiscal  acusar  por  tentativa  de  homicidio 
simple  y  alternativamente  podrá  acusar  por  lesiones  graves  que 
pongan  en  peligro  inminente  la  vida  de  la  víctima.  Esta  forma  de 
acusación debe ser excepcional.  

C.‐  El  Fiscal  indicará  en  la  acusación  las  medidas  de  coerción 
subsistentes dictadas durante la investigación preparatoria, y en su 
caso, podrá solicitar su variación o que se dicten otras medidas de 
coerción,  según  corresponda.  Dicha  solicitud  tendrá  que  ser 
debidamente  fundamentada    (Artículo  349  inciso  4  del  código 
procesal penal). 

En  ese  sentido,  deberá  el  Fiscal  indicar  las  medidas  coercitivas 
impuestas  que  se  hayan  dictado  y  la  situación  jurídica  actual  del 
imputado.   
D.‐ En la acusación el Fiscal consignará sus datos que lo identifiquen 
como representante del Ministerio Público, su domicilio legal y la 
fecha. 

Anteriormente, el Fiscal tenía la opción de elegir entre dos clases 
de acusación la formal y la sustancial. 

Ahora,  con  el  nuevo  código  procesal  penal,  ha  desaparecido  la 
acusación formal, que significa que el Fiscal tenía dudas razonables 
de la responsabilidad penal del imputado.  

La  acusación  formal  se  encuentra  establecida  en  el  artículo  92 
inciso  4  de  la  Ley  Orgánica  del  Ministerio  Público,  por  lo  que  en 
dicho  dispositivo  aún  se  permite  al  Fiscal  formular  acusación  con 
dudas de la responsabilidad penal del imputado. 

Definitivamente  con  la  entrada  en  vigencia  del  código  procesal 

penal,  urge  una  próxima  elaboración  de  la  Ley  Orgánica  del 
Ministerio Público. 

También ya no se ha considerado en el código procesal penal en lo 
referente a la acusación, el consignar si el Fiscal ha conferenciado o 
no con el acusado, ni tampoco el concepto que le merezca la forma 
de  cómo  se  ha  llevado  a  cabo  la  instrucción  y  si  las  ampliaciones 
acordadas en la instrucción se han debido o no a la negligencia del 
Juez o del Fiscal Provincial, a fin de anotarse como demérito en su 
legajo personal.  

La razón es obvia, ya que con el código procesal penal, no existen 
las  ampliaciones  de  la  instrucción  que  antes  estábamos 
acostumbrados  a  apreciar,  y  además  ahora  el  que  dirige  la 
investigación del delito es el Fiscal y ya no el Juez.  
NOTIFICACION DE LA ACUSACION A LOS OTROS SUJETOS 
PROCESALES, OBJECIONES Y PEDIDOS.‐ 

La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el 
plazo de diez días estos podrán : 

a.‐  Observar  la  acusación  del  Fiscal  por  defectos  formales, 

requiriendo su corrección.  

Estas correcciones se pueden hacer por escrito o en la audiencia de 
control de la acusación. 

Por  ejemplo,  que  se  haya  producido  un  error  en  los  apellidos  del 
agraviado, o imputado, o que se haya efectuado alguna imprecisión 
sobre algún hecho o prueba. 

Lo  que  se  pretende  es  que  el  Fiscal  haga  las  correcciones 
pertinentes.   

b.‐  Deducir  excepciones  y  otros  medios  de  defensa,  cuando  no 

hayan  sido  planteadas  con  anterioridad  o  se  funden  en  hechos 
nuevos. 

Las  excepciones  son  de  improcedencia  de  acción,  naturaleza  de 

juicio,  amnistía,  cosa  juzgada,  prescripción,  y  cuando  la  norma 
adjetiva se refiere a otros medios de defensa, debemos considerar 
a la cuestión previa y a las cuestiones prejudiciales.  

Sería  importante  en  una  próxima  reforma  del  código  procesal 

penal, incluir una nueva excepción como es la de “adecuación de 
tipo”  a  fin  de  darle  la  categoría  procesal  de  medio  de  defensa 
técnico. 
c.‐ Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o 
la  actuación  de  prueba  anticipada  conforme  a  los  artículos  242  y 
243 en lo pertinente. 

Dicha  solicitud  debe  ser  debidamente  fundamentada,  y  podrán 

plantearla el imputado, el actor civil, el Fiscal, por lo que el Juez en 
la audiencia escuchará la opinión de los sujetos procesales. 

En  cuanto  a  la  solicitud  de  prueba  anticipada,  es  aquella  que  se 
efectúa  antes  del  juicio  oral,  por  situaciones  que  impiden  que  el 
testigo  o  perito  pueda  asistir  al  Poder  Judicial  para  emitir  lo  que 
conoce del caso.  

La prueba anticipada se efectúa con la participación de los sujetos 
procesales.  

Finalmente,  la  prueba  anticipada,  la  pueda  solicitar  el  Fiscal  o 

cualquier otro sujeto procesal que fundamente su realización.      

d.‐  Pedir  el  sobreseimiento.  Dicho  pedido  debidamente 

fundamentado, lo hace el imputado al Juez antes de la audiencia de 
control  de  la  acusación.  Sin  embargo,  también  es  posible  que  el 
abogado  defensor  del  acusado,  pueda  promoverla  en  la  audiencia 
de control de la acusación.  

El  defensor  se  avocará  a  fundamentar  su  pedido  respecto  a  los 

cargos de la acusación y sobre todo a las pruebas que obran en el 
proceso penal que han sido apreciadas y valoradas por el Fiscal. 

El  Juez  de  la  investigación  preparatoria  que  dirige  la  etapa 
intermedia resolverá dicho pedido de sobreseimiento.   
e.‐  Instar  la  aplicación,  si  fuere  el  caso,  de  un  criterio  de 
oportunidad. Para la aplicación del principio de oportunidad tendrá 
que el imputado estar inmerso en cualquiera de los requisitos que 
establece el artículo 2 del código procesal penal, como por ejemplo 
que el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias 
de  su  delito,  doloso  o  culposo,  siempre  que  este  último  sea 
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, 
y la pena resulte innecesaria. 

Del  mismo  modo,  el  inciso    7  del  artículo  2  del  código  procesal 
penal  establece que se aplicará el principio de oportunidad  hasta 
antes de formularse la acusación, lo cual evita la opción de realizar 
acuerdos de las partes ante el Fiscal, después de la acusación. 

Queda  por  lo  tanto,  la  posibilidad  de  realizar  el  acuerdo  notarial 
para  ciertos  delitos,  conforme  lo  expresa  el  último  párrafo  del 
artículo 2 del código procesal penal. 

Por ejemplo, en los delitos de lesiones leves, hurto simple, hurto de 
uso,  hurto  de  ganado,  apropiación  ilícita,  sustracción  de  bien 
propio,  modalidades  de  apropiación  irregular,  apropiación  de 
prenda,  estafa,  supuestos  típicos  de  estafa,  administración 
fraudulenta,  daño  simple,  libramiento  indebido,  se  tendrá  que 
presentar  un  acuerdo  reparatorio  en  un  instrumento  público  o 
documento  privado  legalizado  notarialmente,  entre  el  imputado  y 
la víctima, para que el Juez de la investigación preparatoria dicte el 
auto de sobreseimiento.   

f.‐  Ofrecer  pruebas  para  el  juicio,  adjuntando  la  lista  de  testigos  y 
peritos  que  deben  ser  convocados  al  debate,  con  indicación  de 
nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los 
cuales  serán  examinados  en  el  curso  del  debate.  Presentar  los 
documentos que no fueron incorporados, antes, o señalar el lugar 
donde se hallan los que deban ser requeridos. 

En  efecto,  un  requisito  fundamental  es  que  se  deberá  indicar  los 
puntos precisos en que versará su  declaración para determinar su 
procedencia y utilidad. 

Cada  sujeto  procesal,  tiene  la  obligación  de  preocuparse  por  la 
concurrencia de sus testigos o peritos al Poder Judicial. 

g.‐ Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, 
para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su 
actuación en el juicio oral; o, lo expuesto significa que tendrá que 
realizar  la  objeción  sustentada  debidamente  por  las  partes  en  el 
proceso  penal,  basándose  por  ejemplo  el  acusado,  en  aspectos 
económicos  como  insolvencia,  bajos  recursos  económicos,  cargas 
de  familia,  o  también  el  actor  civil  pondrá  cuidado  en  sostener  la 
extensión del daño causado, en el incremento de la reparación civil, 
etc.   

h.‐ Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el 
juicio. Como por ejemplo si se trata de una violación sexual simple, 
se  podrá  abordar  el  tema  del  nacimiento  del  fruto  de  la  violación 
sexual,  los intereses de la víctima en cuanto a la manutención del 
menor, la filiación, etc.  

Será el Juez de la investigación preparatoria quien apreciará si debe 
o no ser admitido estas otras cuestiones. 

2.‐  Los  demás  sujetos  procesales  podrán  proponer  los  hechos  que 
aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación 
probatoria  en  el  juicio.  Asimismo,  podrán  proponer  acuerdos 
acerca  de  los  medios  de  prueba  que  serán  necesarios  para  que 
determinados hechos se estimen probados.  

El  Juez,  sin  embargo,  exponiendo  los  motivos  que  lo  justifiquen, 
podrá  desvincularse  de  esos  acuerdos;  en  caso  contrario,  si  no 
fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecerá de 
efecto  la  decisión  que  los  desestime.  (Artículo  350  del  código 
procesal penal).       

En conclusión, el plazo de diez días es para que las partes puedan 
realizar  sus  objeciones  y  pedidos,  el  cual  es  perentorio,  porque 
fuera de ese plazo, cualquier pedido sería declarado extemporáneo, 
debiéndose continuar el proceso penal según su estado.  

Si se admite algunos de los pedidos, tendrá que realizarse durante 
la  audiencia  de  control  dirigida  por  el  Juez  de  la  investigación 
preparatoria. 

AUDIENCIA PRELIMINAR.‐ 

1.‐  Después  de  la  formulación  de  la  acusación  del  Fiscal,  y 
presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales 
o  vencido  el  plazo  fijado  en  el  artículo  anterior,  el  Juez  de  la 
investigación preparatoria señalará día y hora para la realización de 
una audiencia preliminar, la que deberá fijarse dentro de un plazo 
no menor de cinco días ni mayor de veinte días, con la finalidad de 
debatir los argumentos de la acusación. 
Para  la  instalación  de  la  audiencia  es  obligatoria  la  presencia  del 
Fiscal y el defensor del acusado. No podrán actuarse diligencias de 
investigación  o  de  prueba  específicas,  salvo  el  trámite  de  prueba 
anticipada  y  la  presentación  de  prueba  documental,  para  decidir 
cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo anterior.  

En  la  audiencia  preliminar  las  partes  podrá  observar  la  acusación 
del  Fiscal  por  defectos  formales,  solicitando  que  se  corrija, 
deduciéndose  excepciones  y  otros  medios  de  defensa  técnico, 
cuando no hayan sido planteados con anterioridad o se fundan en 
hechos  nuevos.  En  suma,  es  la  oportunidad  que  tienen  las  partes 
para cuestionar las otras objeciones a las que se refiere el artículo 
350 del código procesal penal.  

Es  así  que  la  audiencia  preliminar  es  la  etapa  donde  se  puede 
debatir,  y  contradecir  con  todos  los  demás  sujetos  procesales  los 
fundamentos de la acusación, las pruebas ofrecidas por el Fiscal y la 
posible violación de los derechos constitucionales y procesales. 

2.‐  La  audiencia  será  dirigida  por  el  Juez  de  la  investigación 
preparatoria  y  durante  su  realización,  salvo  lo  dispuesto  en  este 
numeral no se admitirá la presentación de escritos. 

3.‐ Instalada la audiencia, el Juez otorgará la palabra por un tiempo 
breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, así como 
del acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirán 
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones 
planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.  

El  Fiscal  podrá  en  la  misma  audiencia,  presentando  el  escrito 
respectivo,  modificar,  aclarar  o  integrar  la  acusación  en  lo  que  no 
sea  sustancial;  el  Juez  en  ese  mismo  acto  correrá  traslado  a  los 
demás  sujetos  procesales  concurrentes  para  su  absolución 
inmediata. (Artículo 351 del código procesal penal). 

Si  en  la  audiencia  preliminar  se  va  a  formalizar  la  acusación,  se 
tendrá que efectuar el control sustancial y no únicamente el control 
formal de la acusación. 

Es en la audiencia preliminar donde se determinará que pruebas de 
las que se ofrecieron por los sujetos procesales, van a ser admitidas 
conforme a la pertinencia y legalidad de dichas pruebas. 

Es  en  definitiva  una  etapa  de  filtro  donde  lo  que  se  persigue  es 
sanear el proceso penal, tanto en los asuntos sustanciales como en 
los incidentales, para que se prosiga el camino hacia el juicio oral de 
una manera clara y sin defectos de carácter procesal.  

Definitivamente, el curso del proceso penal se podrá decidir en esta 
audiencia preliminar. 

Si  los  defectos  de  la  acusación  necesitan  un  nuevo  análisis  del 
Fiscal, el Juez tendrá que disponer la devolución de la acusación y 
suspenderá la audiencia por cinco días para que sea subsanado el 
defecto, para que luego de ello, se pueda reanudar la audiencia.  

En  otros  casos,  el  Fiscal  en  la  misma  audiencia  puede  efectuar  las 
modificaciones,  aclaraciones  o  subsanaciones  que  se  tengan  que 
realizar con participación de los asistentes a la audiencia. 

Si  no  existen  observaciones,  se  tiene  por  modificado,  aclarado  y 

saneado  el  dictamen  acusatorio  del  Fiscal  en  los  ámbitos 
establecidos por el Fiscal, de lo contrario, el Juez resolverá con una 
resolución inapelable. 

DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.‐ 

1.‐  Finalizada  la  audiencia  el  Juez  resolverá inmediatamente  todas 

las cuestiones planteadas, salvo que por lo avanzado de la hora o lo 
complejo de los asuntos por resolver, difiera la solución hasta por 
cuarenta  y  ocho  horas  improrrogables.  En  este  último  caso,  la 
decisión simplemente se notificará a las partes. 

Si se acepta cualquier excepción o cuestión como medio de defensa 
técnico,  el  Juez  emitirá  en  la  misma  audiencia  la  resolución  que 
corresponda.  Contra  la  resolución  del  Juez,  procede  el  recurso  de 
apelación.  Esta  impugnación  no  impide  la  continuación  del 
procedimiento. 

2.‐  Si  los  defectos  de  la  acusación  requieren  un  nuevo  análisis  del 
Ministerio Público, el Juez dispondrá la devolución de la acusación y 
suspenderá la audiencia por cinco días para que corrija el defecto, 
luego de lo cual se reanudará.  

En los demás casos, el Fiscal en la misma audiencia, podrá hacer las 
modificaciones, aclaraciones o subsanaciones que corresponda, con 
intervención  de  los  concurrentes.  Si  no  hay  observaciones,  se 
tendrá por modificado, aclarado o saneado el dictamen acusatorio 
en los términos precisados por el Fiscal, en caso contrario resolverá 
el Juez mediante resolución inapelable. 
3.‐  De  estimarse  cualquier  excepción  o  medio  de  defensa,  el  Juez 
expedirá  en  la  misma  audiencia  la  resolución  que  corresponda. 
Contra la resolución que se dicte, procede recurso de apelación. La 
impugnación no impide la continuación del procedimiento. 

4.‐  El  sobreseimiento  podrá  dictarse  de  oficio  o  a  pedido  del 

acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos 
en el numeral 2 del artículo 344, que se refieren a los requisitos del 
sobreseimiento,  siempre  que  resulten  evidentes  y  no  exista 
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos 
elementos de prueba.  

El auto de sobreseimiento observará lo dispuesto en el artículo 347. 
La resolución desestimatoria no es impugnable. 

5.‐ La admisión de los medios de prueba ofrecidos requiere :  

a.‐ Que la petición contenga la especificación del probable aporte a 
obtener para el mejor conocimiento del caso; 

b.‐ Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y 
útil.  

En este caso se dispondrá todo lo necesario para que el medio de 
prueba se actúe oportunamente en el juicio.  

El  pedido  de  actuación  de  una  testimonial  o  la  práctica  de  un 
peritaje especificará el punto que será materia de interrogatorio o 
el  problema  que  requiere  explicación  especializada,  así  como  el 
domicilio de los mismos.  

La resolución que se dicte no es recurrible. 
6.‐ La resolución sobre las convenciones probatorias, conforme a lo 
dispuesto en el numeral 2 del artículo 350 no es recurrible.  

En  el  auto  de  enjuiciamiento  se  indicarán  los  hechos  específicos 
que  se  dieren  por  acreditados  o  los  medios  de  prueba  necesarios 
para considerarlos probados. 

7.‐  La  decisión  sobre  la  actuación  de  prueba  anticipada  no  es 
recurrible.  

Si  se  dispone  su  actuación  esta  se  realizará  en  acto  aparte 
conforme a lo dispuesto en el artículo 245, sin perjuicio de dictarse 
el auto de enjuiciamiento.  

Podrá  dirigirla  un  Juez  si  se  trata  de  juzgado  penal 
colegiado.(Artículo 352 del código procesal penal). 

CONTENIDO DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO.‐ 

El auto de enjuiciamiento es la consecuencia de la procedencia de 
la acusación formulada por el Fiscal. 

El auto de enjuiciamiento, “determina en primer lugar lo que va a 
ser objeto de la defensa tanto el imputado como la parte civil, y el 
tercero  civil  pueden  referirse  en  sus  actos  postulatorios  y  de 
aportación  de  hechos  a  lo  que  es  materia  de  la  acusación  y  en 
segundo lugar, la posibilidad de que las partes puedan precisar sus 
pretensiones, ofrecer actos de prueba y deducir diversos medios de 
prueba”. (10). 

(10) San Martín Castro, César, Derecho Procesal Penal, Volumen I, 
página 360.    
 Veamos a continuación su contenido : 

1.‐  Resueltas  las  cuestiones  planteadas,  el  Juez  dictará  el  auto  de 
enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible.  

2.‐  El  auto  de  enjuiciamiento  deberá  indicar,  bajo  sanción  de 
nulidad :  

a.‐ El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en 
este último supuesto hayan podido ser identificados. 

b.‐ El delito o delitos materia de la acusación Fiscal con indicación 
del  texto  legal  y,  si  se  hubiere  planteado,  las  tipificaciones 
alternativas o subsidiarias. 

c.‐ Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso el ámbito de 
las convenciones probatorias de conformidad con el numeral 6 del 
artículo anterior. 

d.‐ La indicación de las partes constituidas en la causa.  

e.‐  La  orden  de  remisión  de  los  actuados  al  Juez  encargado  del 
juicio oral. 

3.‐ El Juez, si resulta necesario, de oficio o según el pedido de parte 
formulado  conforme  a  lo  dispuesto  en  el  numeral  1  C  del  artículo 
350,  se  pronunciará  sobre  la  procedencia  o  la  subsistencia  de  las 
medidas  de  coerción  o  su  sustitución,  disponiendo  en  su  caso  la 
libertad del imputado. ( Artículo 353 del código procesal penal).    

NOTIFICACION DEL AUTO DE ENJUIICIAMIENTO.‐ 

1.‐  Una  vez  dictado  el  auto  de  enjuiciamiento  se  notificará  al 
Ministerio Público y a los demás sujetos procesales. 
2.‐ Es así que dentro de las 48 horas de la notificación, el Juez de la 
investigación  preparatoria  hará  llegar  al  Juez  Penal  que 
corresponda  dicha  resolución  y  los  actuados  correspondientes,  así 
como  los  documentos  y  los  sujetos  incautados,  y  se  pondrá  a  su 
orden  a  los  presos  preventivos.  (Artículo  354  del  código  procesal 
penal).   

EL AUTO DE CITACION A JUICIO.‐  

1.‐ Recibidas las actuaciones por el juzgado penal competente, este 
dictará  el  auto  de  citación  a  juicio  con  indicación  de  la  sede  de 
juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, salvo que 
todos los acusados sean ausentes.  

La fecha será la más próxima posible, con un intervalo no menor de 
diez días.  

Esta  disposición  nos  hace  recordar  al  anterior  código  de 

procedimientos  penales  que  en  su  artículo  229,  establece  que  la 
fecha  y  hora  de  la  audiencia  será  el  día  más  próximo  posible 
después del décimo. 

En efecto, se mantiene la misma idea, es decir, antes del décimo día 
no  se  realizará  el  juicio  oral,  pero  tampoco  nadie  nos  puede 
asegurar que podrá ser el décimo primer día, o el décimo segundo 
día,  lo  cual  considero  que  ha  debido  limitarse  no  solamente  el 
mínimo,  en  que  no  podrá  iniciarse  el  juicio  oral  antes  del  décimo 
día, sino que también el máximo de tiempo para iniciarse el juicio 
oral, debió establecerse en no más de veinte días. 
2.‐  El  juzgado  penal  ordenará  el  emplazamiento  de  todos  los  que 
deben concurrir al juicio. En la resolución se identificará a quien se 
tendrá como defensor del acusado y se dispondrá todo lo necesario 
para el inicio regular del juicio. 

3.‐  Cuando  se  estime  que  la  audiencia  se  prolongará  en  sesiones 
consecutivas, los testigos y peritos podrán ser citados directamente 
para la sesión que les corresponde intervenir. 

4.‐  El  emplazamiento  del  acusado  se  hará  bajo  apercibimiento  de 
declararlo reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada. 

5.‐  Será  obligación  del  Ministerio  Público  y  de  los  demás  sujetos 
procesales  coadyuvar  en  la  localización  y  comparecencia  de  los 
testigos  o  peritos  que  hayan  propuesto.  (Artículo  355  del  código 
procesal penal).