Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dimensionamiento de Intercambiadores de Calor Tubo y Coraza PDF
Dimensionamiento de Intercambiadores de Calor Tubo y Coraza PDF
Dimensionamiento de intercambiadores
de calor de coraza y tubos,
con ayuda de computador
JUSTIFICACION
Debido a que un intercambiador de calor no tiene
partes mviles se puede desarrollar la impresin
errnea que su diseo es simple y directo: en
realidad. hay una cantidad casi ilimitada de
alternativas para seleccionar uno de estos equi-
pos para una corriente de proceso. an cuando.
usualmente. slo hay un "mejor" diseo. En
general. la nica forma segura es disear varios
intercambiadores. cubriendo todo el intervalo de
condiciones de proceso. en orden a obtener
datos sufucientes para realizar la seleccin de un
equipo prximo al ptimo: cuando el nmero de
Pg. 43-52 factores y los intervalos a considerar son grandes.
Ingeniera e Investigacin la cantidad de diseos requeridos puede ser
Volumen 3 NI! 4 enorme.
Trimestre 4-1985
Por otra parte. en el diseo de equipos para
transferencia de calor es necesario realizar abun-
dantes y dispendiosas tareas de clculo. debido
Ingenieria e Investigacin 43
INGENIERIA
QUIMICA
bios en el rgimen de tlujo o cambio de fase menor valor que puede tener el factor trmico
de un fluido, etc.). para que el equipo sea operable y depende,
Aparte de las condiciones de proceso, en el bsicamente, de las temperaturas de proceso.
dimensionamiento interviene un nmero grande 4. Determinar el mnimo nmero de corazas en
de parmetros geomtricos; por esa razn no es paralelo. Este lo fijan los requerimientos de
prctica la realizacin de un estudio factorial cada de presin. Para encontrarlo, se toma la
completo de las variables con propsitos de mayor coraza, configurada para minimizar las
optimizacin. Jzguese la magnitud del pr oble- prdidas de carga, y se calculan stas; si el
ma. teniendo en cuenta que, usando solamente resultado para una o ambas corrientes supera
valores normalizados, hay ms de 40 tamaos de los lmites establecidos, no es posible manejar
coraza, 5 longitudes de tubo, 17 combinaciones el servicio, a menos que se dividan los flujos,
de dimetro-arreglo-espaciado de los tubos, lo que equivale a aadir corazas en paralelo.
entre 6 y 10 opciones para escoger el nmero de Este procedimiento se repite, agregando una
pasos por los tubos y, prcticamente, una canti- coraza cada vez, hasta que las dos cadas
dad ilimitada para elegir la combinacin espacia- estn por debajo de las mximas toleradas.
miento-porcentaje de corte de los deflectores, sin 5. Determinar el mnimo tamao de coraza. Este
contar con que hay dos posibles localizaciones de tambin est asociado con los requerimientos
los fluidos con relacin a los tubos y la coraza, etc. de cada de presin. Se encuentra calculando
Naturalmente, en la mayora de los problemas no las prdidas de carga de las dos corrientes
es necesario tener en cuenta todas las opciones: para los distintos dimetros de coraza, empe-
La disponibilidad de materiales y equipos y la zando por el ms pequeo e incrementndo-
experiencia y juicio del ingeniero con frecuencia los progresivamente (utilizando siempre las
permiten restringir bastante el nmero total de configuraciones que rindan las menores pr-
opciones a considerar. Descartado el factorial. didas) hasta hallar la primera que permita que
es necesario pensar en otro mtodo numrico de ambas estn por debajo de las permitidas. Ese
optimizacin, ya que, de todos modos, los proble- es, incondicionalmente, el tamao de coraza
mas siguen siendo demasiado grandes en solu- ms pequeo que se puede utilizar.
ciones potenciales para intentar una solucin de
tipo manual. 6. Maximizar la transferencia de calor. En esta
fase se cambian las configuraciones de las
unidades ensayadas cada vez por las que
FORMULACION DEL ALGORITMO DE CALCULO rindan mayores cadas de presin, con lo que
Debido a que los factores que mejoran la tambin se consiguen los menores requeri-
transferencia de calor (y por ende, reducen los mientos de rea. Se comienza con el resultado
requerimientos de superficie del equipo). tam- encontrado en el paso anterior, y se incre-
bin incrementan la prdida de carga de los menta progresivamente el tamao de coraza,
fluidos, es posible realizar el dimensionamiento hasta encontrar el primero que satisfaga la
combinndolos adecuadamente, en procura de carga de calor requerida. En este punto se
utilizar al mximo las cadas de presin disponi- tendr un equipo que cumple todas las
bles. Para poder hallar la combinacin ptima, sin condiciones de proceso con la menor rea
necesidad de probarlas todas, se debe conocer posible, y el clculo habr terminado.
de antemano, al menos en forma cualitativa, el
efecto de cada uno de los parmetros sobre el Conviene enfatizar aqu que, dentro de cada una
diseo global; as, se puede partir de una de estas etapas, slo se debe alterar un parmetro
configuracin geomtrica cualquiera, y proceder cada vez, y siempre respetando las normas de
con una serie de apreciaciones, despus de cada construccin y los requerimientos estructurales.
una de las cuales se cambia algn parmetro en la De otro modo el procedimiento de clculo puede
direccin adecuada, en orden a obtener cada vez tomar ms tiempo, o conducir a soluciones
una mejor unidad para apreciar y decidir el errneas o a resultados que no sean prcticos o
siguiente cambio. Esta es la filosofa del mtodo que requieran ajustes extras para poderlos utilizar.
que se propone; en esencia, es lo que se conoce Si bien con el algoritmo descrito se maximiza la
como un "estudio para mtrico de la respuesta". utilizacin de las cadas de presin y se llega a un
El algoritmo comprende las siguientes operacio- equipo que cumple la carga de calor, esto no
nes: necesariamente significa que siempre se consiga
que el factor de sobrediseo tienda a cero y que el
1. Determinar la carga de calor, mediante un ba-
factor de utilizacin de las cadas de presin
lance de energa.
tienda a la unidad. Hay, por ejemplo, casos en los
2. Determinar la media logartmica de las dife- que los coeficientes son inherentemente bajos
rencias de temperatura en los terminales del (flujo laminar o gases a baja presin) y casi
equipo. siempre el diseo final no utiliza al mximo las
3. Determinar el nmero de corazas en serie. cadas, ya que el rea del equipo se debe
Este se relaciona en forma directa con el extender, en la ltima etapa del clculo, para
Ingenieria e Investigacin 45
INGENIERIA QUIMICA
con OPTERM cuando se ejecuta el mdulo de Se permite una cada de presin de 10 psi en las
mando. No obstante, si lo desea, el diseador dos corrientes, y debe considerarse un factor de
puede emplear sus propios archivos de datos. obstruccin combinado de 0.003 hr ft2 F/BTU. El
Prcticamente todos los procedimientos que equipo debe estar sujeto a las siguientes restric-
comprenden el programa y los subprogramas ciones geomtricas:
se han equipado con rutinas para validacin La coraza debe tener un dimetro estndar
de los datos y bsqueda de inconsistencias en entre 12 Y 39 in.
los resultados intermedios; adems, existen La longitud de los tubos debe ser un nmero
comandos para emisin de mensajes de par de pies entre 8 y 20.
advertencia o error, que se activan cuando se Los tubos deben ser de 14 BWG, de 3/4 in
encuentran casos especiales, como por ejem- con paso de 1 in o de 1 in con paso de 1-1/4
plo, una diferencia de temperatura muy pe- In, arreglados en cuadro o en tringulo.
quea o negativa. El equipo debe tener un paso o un nmero par
OPTERM posee una opcin de seguimiento, de pasos por los tubos, no mayor de 8.
que permite conocer la secuencia de clculo
empleada para resolver cada problema, me- El problema se resolvi utilizando las tablas de
diante mensajes que se producen cuando se cuenta de tubos de Kern; las correlaciones
ejecutan ciertas instrucciones ubicadas en usadas para predecir coeficientes, cadas de
sitios estratgicos del programa. Tambin presin y propiedades fsicas fueron las mismas
existe la opcin de impresin de resultados empleadas en la referencia de la que se tom el
intermedios. problema (esto se hizo con el fin de poder
comparar resultados; conviene mencionar que en
El siguiente diagrama ilustra, de manera muy
el paquete de programas desarrollado en el
general, las operaciones de Entrada/Proce-
proyecto, se montaron varios mdulos con corre-
so/Salida realizadas por el programa.
laciones ms exactas que las de Kern).
Ingenieria e Investigacin 47
INGENIERIA OUIMICA
De acuerdo con estos resultados, el rea mnima 1162.4 ft2, que es ms del doble de la mnima,
es de 452.4 fe, que corresponde a un equipo con slo un 20% de utilizacin de la cada de
1-6 con 192 tubos de 16 ft de largo y 3/4 in de presin disponible para la kerosena.
dimetro, arreglados en cuadro con paso de 1 in,
dentro de una coraza de 19-1/4 in con 22 Ntese en los listados, que OPTERM ha calculado
deflectores (dcimo diseo en la lista). Este para un gran nmero de los casos, cadas de presin
equipo no aprovecha cerca del 30% de la cada sobre los 10 psi permitidas, as como algunos
disponible para la corriente de kerosena, en tanto factores de sobrediseo negativos. Esto se debe a
que para algunos otros, se calcularon cadas ms que se han dado instrucciones al programa para
prximas a las toleradas; sin embargo, ntese que que acepte diseos con cadas de presin entre O
tales equipos resultan sobreespecificados, con y 110% de las permitidas, y factores de sobredi-
factores de sobrediseo de 20 30% y ms. Es sea trmico entre -5 y 100% (estos lmites los fija
probable que la cada de presin para la kerosena el usuario al alimentar los datos al programa), y se
se haya establecido muy alta. justifica plenamente si se tiene en cuenta que las
correlaciones utilizadas para calcular las cadas
En general, se puede observar que resultan
de presin y los coeficientes de pelcula son
diseos considerablemente ms compactos cuan-
extremadamente conservadoras, con ms de
do se enva el crudo por la coraza; esto lo habra
100% de desviacin del lado seguro.
podido anticipar el usuario, pues se debe a que la
viscosidad de este fluido es cerca de nueve veces Si bien este problema corresponde al diseo de
mayor que la de la ker osena. lo cual hace que un equipo pequeo, el ejemplo demuestra la
controle la transferencia de calor a pesar de tener utilidad del programa, la cual se ve aumentada
un flujo msico casi cuatro veces ms grande que notablemente en los casos complejos de instala-
el de aqulla. ciones grandes o con requerimientos poco usua-
Un ejemplo tpico de diseo completamente les, en las que los costos involucrados son muy
desbalanceado es el que se resume en la altos. En forma manual sera muy engorroso y
penltima hoja de resultados, con tubos de 16ft poco confiable calcular siquiera diez de estos
de largo y 3/4 in de dimetro, arreglados en diseos, y menos an si se utilizan mtodos
cuadro con 1 In de paso, y con el crudo fluyendo refinados para estimar los coeficientes y las
por ellos, para lo cual se calcul un rea de cadas de presin.
(lE CORAZA T U B o s, S 1 N e A M A I o f) E F A S
12.00 13.25 15.25 17.25 19.25 21.25 23.25 25.00 27.00 29.00
31.00 33.00 35.00 37.00 39.00
D.::: ..
CUADROi
TUBas
2:
ARREGLO
DELT"i 3: RO"'SO.
PAS o
OI"'ENSIONES
B . G
EN :JULG.)
0.7500
0.7500
1.0JO)
1.0300 ,.
lO
,.
1.0000 1.2500
1.00q"O 1.2500 ,O
SE PER"'ITE UNA C"IJ" )F.: PR;::SION DE 10.0 PSI PARA LA CORRIENTE FRIA. Y DE 10.0
PSI PAq" L" Co\LIENTE. SE PREVEN FACTORES DE rJ9STRJCCION DE 0.00150 Y 0.00150
RESPECTI VA".ENTE.
48 Ingeniera e Investigacin
INGENIERIA QUIMICA
10.00 X. C'I')A!)~ P~FSIOtJ PARA CL FLUIDC CALIENTE ENTRE 0.90 Y 1.10 VECES LA
PERMITI"I\. Y PIIRI\ EL FLUIDO !'"RIO EI'IoTIlI! 0.90 Y t s t o I/ECES LA PERMITIDA.
8000.
.
T lEMPO O': OPFRACI UN
COSTO JI': LA CLE'CTRIC10AO USS"'::WH 0.040
FFICIENCIA ~ROM. DE LA BC'-'9A f"RAt;C. 0.850
TASA os INT;R:::S SOBRE EL CAPITAL 0.240
:>CQ loan es A ~OR TI lAC 1 ON 10
FII.C T3~ os "4A NTF NI MI E NTG FRACC. 0.060
FACTOR D::: SF.GUROS FRACC. 0.001
-u.o t 153.15
cmU,ZAS EN 5ERIE/RANCC:
:lIF. GL08AL DE TFMP. (CQQREGIOA) 137.40
I 431300.0 L9IHR
I 3QO. o F
I I
I I
I
!
. *
I
I
... ..
I
..
I I
I
---------------1 I
I I
I I
8.00
8.00
0.750
0.750
1.0000
1.0000
l'
328
306
23.25
25.,00
16
18
16.82
16.00
8.00 1.000 l. ~500 l' 2.6 27.00 1. 16.45
"
5
e.oo
10.00
1.000
0.150
1.2500
\.0000
l'
l'
35.
260
31.00
21.25
15
lO
16.00
19.30
6 10.00 0.750 1.0000 l' 2]4 21.25 20
16
18.30
19.52
10.00 1.000 1.2500 1. 202 23.25
8 10.00 1.000 1.2500 l' 222 25.00 1. 16.32
12.00 0.150 1.0000 l' 216 19.25 20 20.85
10
11
12
12.00
12.00
12.00
0.750
1.000
1.000
1.0000
1.2500
1.2500 ..
14
l'
'
1.2
160
18.
19.25
21.25
23.25
22
18
21
19.95
20.92
18.76
CAIOA PRESION CAlDA PREStO,,", COE~. PELtCULA (OEF. PELtCULA COEF. GLoeAL COEF. GLOBAL. AAE"/ COSTO COSTO
i.eoc TUBOS L.ADO CORAZA L")O TUBOS LADO CORAZA LIMPIO OlSENO CJ~H" FDS~ 1=1 JO TOTAL
(PSI) (OSI) (r3TU/riR*FT2.F) (BTU/HRt:FT2W) (BT.J/HR*FT2tF) (BTU/HR*fT2*Fl (FT2' (E) (USS/ANOJ (US!i/A"'OJ
Ingeniera e Investigacn 49
INGENIERIA QUIMICA
(FT' (1""1 (8) (IN' BWG (e) TUBOS COl CORAZA PARALELO (IN J. CDA .. ZA POR COAAZA. OEFLECTORES
CAtDA PRE'iION CAlDA PREStON COEF. P~LlCULA COEF. PELICuLA COEF. GLOBAL COEF. GLOBA.L AREAI' COSTO C.OSTO
LI\DO TUSOS LADO CnlV~ZA LII,)O TU30S LADO CORAZA LIMPIO DISENO COJU,ZA FOS;) FIJO TOTAL
("51) (0511 (ATU/HIUFT2*F) (BTU/HRWT2*F) (BTl,J/HR*FT2*F) (BTUI'HR.FT2*F) (FTz) (E) (USS/ANOJ (USS/ANO)
9.12 10.08 257.2 .185.7 104.7 75.8 472.9 5.1 2112.8 2882.3
7.49 10.9~ 234.6 t 70. 2 96.0 67.9 527.9 9.8 2275.5 3062.5
7.23 10.,41 233.4 189.1 101.6 76.4 469.1 2.0 2101.9 285 o
5
5.51
9.99
9.e9
IO.2:?
207. o
256.2
166.0
185.7
89.9
104.5
66.0
66.3
542..
5.0.4
7.2
20.0
2318.5
2312.4
3006.2
3106.9
3.7?' 10.36 196.3 172.9 89.6 72.2 496.4 -2.1 2182.8 2862.6
7 7.e~ 10.P.:? 232.7 184.0 10:).0 66.8 536.2 15.1 2300.1 3088. o
a Q . 35 10.76 2!H.9 171.3 99.3 73.7 485.9 3.7 2151.8 2966.1
9 10.A7~ 10.43 255.7 180.5 102.8 59.9 607.9 33.,3 2508.9 3332:.8
10 4.06 I O.~I, 196. o 165. o ~7 .4 64.2 558.4 8.0 2365.2 lO.8.2
11 '5.43 10.77 216.9 189.6 99.2 73.1 490.1 3.9 2164.2 2902.2
12 10.06 10. ec 251.1 171.4 99.1 65.5 546.6 16.6 2330.8 3165.9
?:
3
."\.00
8.')0
8.0Q
8.00
0.750
0.75.0
1.000
1.000
1.0')00
1.0000
t .2500
1.2500
14
"
6
8
...
.,.
31'
35.
27.00
29.00
29.00
J 1.00
17
16
16
1S
16.00
16.00
16.00
16.00
i o .00 0.750 1.0000 " 35<': 23.25 25 16.00
10.00 Q.7'50 1.0000 " 370 25.00 2' 16. 00
10.:)0 1.000 1. asee 212 23.25 25 16.00
10.Oq t .000 1.2500 "l. 259 27.00 22 16.00
12.00 0.750 1.0000 l. 352 23.25 30 16.00
10
11
12
12.00
12.00'
l' .00
0.750
1.000
1.000
1.0000
1.2500
1.2500
'0
30S
212
2<"6
23.25
23.25
25.00
3.
30
2.
16.00
16.00
16.00
"
CAlDA. PRESION CAlDA PPESION CJEF. PELICULA COEt:". PELICULA COEF. GLOBAL COEF. GLOBAL AREA/ ClSTO cOSTO
LADO TlJ~OS . AOO COPAZA LltiJD TU30S LAOO CORAZA L(r.4PIO DISENO ClRAZA FOS) FI-JO TOTAL
(PSlJ (PSI) (OTU/HR*FT2*F) (BTUI'HRtFT2*F) IBTU/HR*FT2*F) (BTJI'HR*FT2t1FJ IFT2) (E) (U5S/"NO) (USS/ANO)
la .'51
1:l.82
10.50
1.02
0.59
1.22
121.0
121.4
129.0
130.2
1 05.2
136.8
61 .6
55.5
65.2
4S.1
48.7
5,. .1
7 6
735.1
661.8
-2..
B.l
0.8
2899.9
2873 ..2
266 2
3536~ 5
3519.4
3304.2
5.
~.37
~.72
0.67
2.30
113.5
108.2
1 Q9.7
154-.9
55.0
62.6
.7.8
51.8
7.9.8
691.1
-1.2
1.7
291 8
27.6.0
3.1 S. 8
3187.2
6.16 1.40 101.5 127.8 55.7 49.3 726.5 -3.2 28.8.7 3237 ...
10.69 3.40 143.5 174.7 77.2 6 5 555. o - 2. 9 2355.3 l060.9
7.15 1.47 11e , o 129.0 5>1.5 51.1 701.6 -1.1 2777.9 322:5.9
7.38 2.67 107.9 155. o 62.5 .3.2 829.. 21.8 3139.2 362 5
10 9.51 1.95 123.6 136.1 63.6 49.4 725.7 .8.2 28"6.~ 3 2.6 .
11 3.~4 4.08 97. t 177.1 61.7 53.8 666.0 -3.3 2676.2 2981.5
12 10.81 2.19 133.6 138.8 65.8 50.5 710.0 10.3 2801.8 3.79. o
50 Ingeniera e Investigacin
INGENIERIA QUIMICA
..
3
16.00 O.7~O 1.0000 '4 .370. 25.00 1 !S. 00
16.00 1.000 1.2500 H
'4
,"o
's.
19.25
16.00
16.QO 1.000 1.2500
, 21.25 .5
5.
16.00
16.00
10
18.00
18.00
0.750
0.750
t .0000
1.0000
lO
'4 '.0
17.25
17.25 O. 16.00
11 IB.DO 1.000 1.2500 '4 140 19.25 ~2 16.00
12 18.00 1.000 1.2500 '4 153 21.25 50 16.00
CAtDA PRESION CAlDA pPESIO .... C:JEF. P::LICULA c oe= , PELlClJLA COEF. GLOBAL COEF. GLOAAL AREAI COSTO COSTO
LADO TURaS LADO CORAZA LIIo:lJ TU30S LADO CORAZA LIMPIO DISENO CJR~ZA FDSJ FI JO TorAL
(PSI) (PSI) ,arU/HR.FT2.F} (BTU/HRtFT2~) (BTU/HR.FT2*F, (AT:.J/HR.FTZ.F) (FT2l (E' {US~/""IO' 'U5$/A"IO'
3.25 3.~7 107.7 157 62.8 37.0 q61.6 42.13 3525.4 4075.6
10.63 2.46 lZ3.4 138. o 6' .0 4-2.3 846.7 26.8 3187.8 .3 859. 7
8.93 9.73 145.2 213.2 95.2 6<}.8 513.1 - 2.A 2212.3 2q47.6
7.32 4.ez 128.7 168.9 71.6 61.9 579.1 -4.7 2425 2949.8;
2.47 7.43 70.8 196.4 51.3 45.6 785.4 -2.5 3015.4 3306.6
8.36 2. la 100.8 127.9 55.5 30.8 1162.4 54.4 4064.1 4595.8
9.75 10.41 1.4.8 215. B 6' .7 61.1 586.4 10.5 2446.7 3223.5
7.a3 5-. s:! 128.4 168. 9 71.5 54.1 661.8 8.a 26t:4.2 3232.1
" .25 10.66 96.2 211.8 65.0 51.7 692.1 5.1 2752.5 3211. "
re 5.75 9.~2 115.4 193.7 1) .9 61.1 586.7 - e, 3 2.47.5 2968.5
O"
12
10.!S7
8.49
10.5.
6.00
144. "
lZ8.1
211. o
168.9
93.9
71.5
54.3
46.1
659.7
7 6
23.3
22 .3
2658.2
2899. 9
3485.5
3515.9
t.oooo
'1 20.00
ZO .00
0.750
0.750 1.0000 ,,..
"
'22
"O
15.25
15.25
20
29
30.50
27.59
20.00
~O.00
1.000
1.000
1.2500
1.2500 u
6 'O.
.0
17.25
17.25
23
26
30."8
27.24
CAlDA PRESleN CArOA PREsrON CQE~. P!:LtCULA COEF. PELICVLA COEF. GLOBAL COEF. G-OBAL AREAI COS1U COSTO
LADO TUBOS LAOO CClRAZA L")O TUBOS LAOO CORAZA LIMPIO OISENO CORAl A FOS) Ft JO TOTAL
(PSI) (ClSI) (::lTU/HR*FT2$F) (BTU/HfUFT?*F, (BTJ/HR*FT2*F) (BTU/HR*FT2t-F, (FT2, (E) (USS/ANO, (US$/ANQ)
7.09 10.89 2.2.1 185.3 102.0 74.8 479.1 4." 2131.5 290B.l
7.73 10.58 251.9 174.9 100.3 7.6 .55.5 -1.9 2061.2 2,832.5
3 5.82 10.08 216 183.5 96.7 65.8 5 5 13.9 232 6 3029.5
7.61 9.90 243.5 171.2 91.8 76.0 471.2 -0.5 2108.1 2837 .7
Ingenieria e Investigacin 51
INGENIERIA OUIMICA
CAlDA PRE510N CAlDA PRESIO.., ClEF. PELICULA c oe=, PELICULA C~F. GLOBAL COEF. GLOBAL ARFAI' CJSTD COSTO
LADO TUBOS LADO CORAZ A LA.)) TlBOS LADO CORAZA LI MPIO DISENO CJRAIA FOSO FI JO TOTAL
(PSI' (OSI) (FlTU/HR*FT2*F, (BTU/HR4FT2*F' (BTU/HR.FT2*F, (BTJ/HR.FT2t<F) (FT2) (E) (U5S/"",,0' (USSI'ANO,
BIBLlOGRAFIA
I KERN. D. O. Procesos de Transferencia de Calor. CECSA. de Grado Ingeniera Qumica. Bogot. 1984.
Mxico. 1978. 3. __ Standards of the Tubular Exchangers Manufacturers
2. ROCHA. G. Dimensionamiento de Equipos para Transferencia de Association. 5th ed. Tubular Exchangers Manufacturers Asso-
Calor con ayuda de computador. Universidad Nacional. Proyecto ciauon. Inc. New York. 1968.
52 Ingenieria e Investigacin